christian_d

Bonsoir, Belle spirale barrée avec de nombreux détails dans les spires. Christian

Bonsoir, Apparemment les RCE ont toujours du succès. J'y suis allé plusieurs fois, de bons moments, avec parfois des rencontres avec quelques membres du forum. Amicalement Christian

Bonjour, Belle version de cette curieuse galaxie, merci pour le partage. Christian

Salut Olivier... je vois que tu passes encore sur le forum.. as tu toujours ton antique ST8 ? (clin d'oeil) Pas mal le fil CN que tu mets en lien, je vois qu'un amateur Français a finalement développé un AScom pour les Sbig.. (réponse n°95), avec les liens... mais je n'ai pas tout lu.. Christian

Je n'ai pas de ST8 mais une autre SBIG : avec MaximDL la cam est bien gérée aussi bien en guidage, série de poses et dithéring. Mais c'est surtout Maxim qui fait le boulot... Amicalement Christian

Bonjour, J'ai présenté suffisamment d'élements de comparaisons sur différents fils pour conclure cette discussion et je ne vois pas comment faire plus. Maintenant tu peux rester sur du bin2 logiciel avec une image finale de 1450 pix, c'est un point de vue légitime. Sinon pour progresser je vois 3 alternatives : Si tu veux absolument passer en bin2 avec du 1450 pix, je te suggére de faire des acquisitions en bin2, au moins tu profiteras d'un certain gain RSB avec ton Cmos. C'est mieux que "rien". Si tu veux absolument passer du bin1 au bin2 logiciel, je te suggére d'acquérir un plus grand capteur. Si tu veux absolument faire des images en bin1 alors il faut apprendre à traiter en bin1 et rester en bin1, en luminance bien sur. Au moins tu auras une full de taille correcte avec une résolution optimum. Amicalement Christian

Oui, mes propos étaient juste pour animer ce fil, juste pour remuer le forum parfois un peu trop bizounours (clin d'oeil). Après chacun fait ce qu'il veut et comme tu le dis "tant pis..." Oui t'as raison, ce sont des captures d'écran à partir d'image Iris ajustées sur des niveaux qui ne sont pas forcément identiques, c'était pour montrer la naine centrale, mais je pourrais sans doute faire 2 images identiques. Mais peut être que l'on gagne un chouya de bruit en binnant logiciel, il faut savoir que la valeur du fdc binné remonte également (multiplié par 4), avec le bruit qui va avec. Ceci dit nous sommes d'accord sur le principal. Bon, sur ce je laisse Nathanael et sa belle M76 tranquille.. Bonne soirée. Christian

Oui, il faudrait que tu regardes la différence entre binning acquisition CCD et binning acquisition Cmos. Mais dans les 2 cas on reste sur de l'acquisition. Nous sommes d'accord ? Ah, c'est bien, on avance... Le sujet n'est pas enflammé et reste "friendly" comme l'on dit. En revanche, non, je ne vois pas le truc dont tu parles.. Que veux tu voir de mieux ? On ne voit rien de mieux en basses lumières,.. Des étoiles plus lumineuses ? Tu sais bien que n'importe quel postraitement en bin1 peut donner la même chose sur des signaux élevés comme les étoiles... sans perdre la résolution et la taille d'image.

Oui tu as raison, si tu binnes à l'acquisition, tu gagnes un peu plus en CCD qu'avec un Cmos. Oui bien sur, c'est tout l'intérêt de faire du binning 2 à l'acquisition (et non à posteriori avec Iris sur une image déja acquise.. qui est purement fantaisiste.) Amicalement Christian

Bonsoir, La couleur apporte un "plus", toujours aussi enigmatique cette galaxie... Amicalement Christian

Bonsoir Oui et non... (je ne suis pas Normand ) : 1/ Oui. Quand tu binnes 2 fois logiciel tu augmentes effectivement la valeur des signaux présents et visibles en bin1. C'est normal puisque l'on regroupe des pixels. 2/ Non. Le gain RSB c'est le fait de pouvoir sortir des signaux noyés dans le bruit (RSB mini = 3). Quand je fais des acquisitions, plus je pose et plus j'augmente le RSB, au final la magnitude limite détectée (RSB >= 3) sera plus "profonde". Le fond de ciel est "plus riche" en faibles signaux. Nous sommes d'accord sur ce point ? Mais ici quand je binne 2 fois logiciel je ne vois pas d'amélioration de la detection en fond de ciel, je ne vois pas de nouveaux signaux qui sortent du bruit sur l'image de droite, pareil pour les signaux des extensions de la neb. Donc le RSB n'est pas meilleur. Tu vois ce que je veux dire ? Pourtant c'est bien la détection que l'on recherche en faisant du binning ? Non ? A mon sens le binning logiciel c'est bien pour réduire la taille des images, images de grands capteurs qui peuvent prendre de la place en taille mémoire. Sinon, quitte à binner il me semble plus judicieux de faire du vrai binning acquisiition, comme beaucoup le font pour le RGB, on gagne sensiblement en RSB, donc on peut poser moins longtemps qu'en bin1. Amicalement et bonne soirée à tous, Christian

Bonjour, Le faux binning2 logiciel ne rehausse en rien la détection, il n'apporte rien de mieux sur les faibles extensions.... voici une image de M76, à gauche en binning1 et à droite en binning2 logiciel, j'ai resserré les niveaux jusqu'au bruit et remis l'image bin2 au même format (avec Iris). Sur l'image binnée de droite je ne vois pas de gain dans les faibles signaux, ainsi sur les extensions de M76. Les signaux sont plus "empatés". La même démarche avec une vue de l'étoile centrale, ici c'était du +- 1.7" d'arc depuis la région Lilloise, on voit le méfait du faux binning2 sur la résolution de la naine centrale de l'image de droite.... : Bref à mon sens ça ne sert à rien de faire du faux binning2 logiciel , non seulement tu ne gagnes rien en RSB (= détection et faibles signaux), mais tu perds en résolution et tu réduis le format de ton image par 2. Si Jean Claude passe par ici il sera sans doute intéressé par ce comparatif. Amicalement Christian

Bonjour La naine centrale est presque dédoublée sur la compil, bizarre... alors qu'elle est dédoublée sur la brute... Tu as probablement des brutes moins bonnes qui gomment la résolution au moment de la registration. Ou tu nous as encore fait un "vrai faux" binning 2 qui réduit par 2 la résolution ? La petite full de 1470 pix semble en témoigner. Christian

Bonjour,, Un petit UP pour cette image qui passe déja à la trappe en seconde page.. Selon le survey SDSS III la magnitude limite est certainement proche de 22.5, comparable aux valeurs limites atteintes habituellement sur les images Sloan :

Bonjour De la belle imagerie très très lointaine... Très bel amas avec son arc. Christian

Oui "c'est la bonne question".... Alors voici un test que j'avais présenté une autre fois, c'est fait avec un Kaf3200, donc c'est du CCD. Le champ est étroit (environ 15 secondes d'arc), réalisé avec le C11HD à 2.8 metres de focale, juste pour "voir". L'image de gauche est en bin1, l'image centrale c'est le bin2 logiciel Iris (donc l'image de gauche binnée 2 fois et remise au format bin1, pour comparer) et l'image de droite c'est du binning 2 acquisition, même temps de pose. J'avais fait cela sans guidage. J'avais promis à Nathanael de refaire d'autres essais mais c'est passé aux oubliettes... Ceci dit j'aimerais bien confirmer, dans de meilleures conditions, avec des temps d'intégrations plus longs et en respectant à chaque fois la règle des "3 sigma" lors des acquisitions. Bref au vu de ces quelques tests le bin2 "logiciel" n'apporte rien, sauf à diviser par 2 la taille de l'image.... c'est le même résultat présenté plus haut. Mais encore une fois cela reste à confirmer . Peut être qu'avec un Cmos les résultats sont tout autres...ché pas. Christian

Bonsoir Elle est vraiment tourmentée cette Ngc 1961... Bonne image ! Christian

Oui la valeur du fdc est multipliée par 4 avec le binning logiciel Iris, la valeur des signaux augmente également, mais je n'ai pas noté une meilleure détection en fond de ciel. Je veux dire que le "nombre" de signaux en fond de ciel est identique au bin 1. Donc on augmente bien la valeur des signaux existants mais je detecte rien de plus . A gauche du bin1 et à droite la même image passée en bin2 Iris : je ne vois pas une meilleure détection sur cette image (pas de signaux faibles supplémentaires en fdc). Mais cela mérite confirmation, c'est un seul essai et je devais en refaire d'autres qui sont passés à la trappe.. Pourrais tu faire quelques essais ? Ce n'est pas longs, par exemple 5 poses de 60 secondes en bin1 que tu compiles = image A. Puis 5 poses de 60 secondes en bin2, que tu compiles = image B, tu la remets au format du bin1, c'est mieux pour comparer. Voir si c'est meilleur en terme de detection par rapport à l'image A. Ensuite tu fais du bin2 logiciel avec Iris sur l'image A, que tu remets également au format et que tu peux comparer au bin1. L'intéret est de savoir si ça vaut la peine de faire du bin2 logiciel, qui réduit la taille de l'image par 2. Christian

Bonjour Les composantes sont séparées, bien joué ! Mon ami Robert Cazilhac l'avait capturé lors d'une mission AstroQueyras en 2019, pour mémoire : Christian

Bonsoir, Avec 1 heure de luminance c'est pas mal du tout avec un 250 mm. Christian

Bonsoir Bonne version de cette galaxie toute en finesse, bien joué !

Bonsoir Belle version de cette grande galaxie, beaucoup de détails. Oui; ça manque peut être un peu de saturation dans les couleurs. Christian

Bonsoir JC, Effectivement ta STL était en fin de vie... N1275 est bien détaillée, on distingue l'un des bras de la spirale qui sera prochainement avalée par la galaxie. Seul 'tite" remarque : la teinte de N1275 me semble un peu rouge. Amicalement Christian

N1275 est monstre galactique sur le point d'avaler une spirale que l'on voit en avant plan, partiellement, et que l'on peut effectivement capturer avec un équipement amateur et une résolution suffisante sous un ciel calme. Mon image date de 2017, faite au Kaf3200 sans filtres spécifiques, pour ce type d'objet je mettais surtout la priorité à la luminance. Amicalement Christian

Bonjour, Très beau nid de galaxies, avec un spécimen central un peu hors du commun. Christian