christian_d

Bonsoir Jolie galaxie dite "à grumeaux" ... Amicalement Christian

Bonjour Oui, je suis d'accord, bien que la galaxie s'y prête il ne faut pas trop pousser les curseurs. Certaines zones sombres dans le centre de la galaxie mériteraient un traitement plus soft. Amicalement Christian

Bonjour Aie.... ici ça va pas... traitement excessif.. Mais le gros défaut vient aussi de la MAP si j'en crois l'image unitaire de 120 secondes. Amicalement Christian

Bonjour Bonne image au 200 mm, traitement bien fait sans excés. Couleur : je vois les spires de cette galaxie couleur magenta, mais apparemment je suis sans doute le seul... (clin d'oeil) Amicalement Christian

On ne voit pas grand chose. Mais tu touches au but ..! Peut être refaire cette manip de jour (pour éviter d'avoir le reflet de l'éclairage), prendre des vues de plus prés et bien dans l'axe de la cam. Tu n'as pas un APN sur pied ? Question : pourquoi utilises tu un filtre pour les luminances ? Pour les IR peut être ?

Bonjour, Oui, et ? Que prends tu comme valeur de magnitude, UV, R, G, Ir ou Z ? qui dépendent du filtre, de la FWHM et donc du type de capteur (sa sensibilité). Donc issues d'un équipement donné et spécifique. A mon sens il faut être extremement prudent avec ce type de données. Estimer la magnitude limite est un vieux débat. Plus simplement, essayer d'évaluer la magnitude d'une faible étoile (source ponctuelle) sur une image n'est pas une sinecure..on obtient valeurs très différentes d'un catalogue à l'autre. Par exemple, pour une même étoile mesurée entre 600 et 650 nm le catalogue USNO B1 donne R1 = 14.6 et R2 = 15.6 USNO A1 donne R = 17.2 UCAC4 donne R = 16.0 ce sont des exemples. R1 et R2 sont des valeurs mesurées à 2 époques différentes, si elles sont proches c'est bien. Alors quand on parle de galaxies qui ne sont pas des objets "ponctuels" c'est un peu le bazar.. Cela mériterait un bon débat sur un fil "astronomie pratique" avec l'apport des connaissances des spécialistes (variabilistes, chasseur de transit d'exoplanétes, spectro ...) Amicalement Christian

Bonsoir, Une bonne version de cette timide galaxie, de souvenir sa magnitude surfacique n'est pas très importante. L'image présentée est petite compte tenu du capteur mis en oeuvre, donc on n'apprécie pas totalement la richesse des faibles objets en fond de ciel. Il est toujours sympa de mettre un lien vers une image full, ou presque full. Oui c'est un peu le soucis, certaines zones sont pas couvertes et c'est un peu frustrant de ne pas pouvoir explorer la totalite des images... Je trouve que les données des faibles objets étaient plus nombreuses autrefois (il y a plus de 15 ans), j'ignore pourquoi certaines de ces données sont désormais manquantes. Il est également possible que les sondages Sloan n'ont pas encore balayé la zone droite de l'image, mais j'en doute.. Attention également aux magnitudes SDSS annoncées sur les faibles objets qui dépendent des longueurs d'onde, elles sont, à mon avis, très souvent largement surestimées. Amicalement Christian

Oui, il faut "creuser" dans ce sens, un peu de jeu et quand ça tourne ça bouge... Il ne faut pas grand chose.

Bonjour Cela semble affecter uniquement les coins de l'image, le centre de l'image est le même dans les 2 cas. Une fuite de lumière ne toucherait pas uniquement les coins de l'image, enfin je suppose que l'on verrait des zones plus ou moins claires (ou sombres) sur toute l'image. La cam ne bouge pas dans le PO entre le passage de la luminance et RGB ? edit : plus je vois tes deux 1eres images et plus je pense à un "pb mécanique", quelque chose qui bouge ou qui modifie légerement le vignettage entre la 1ere série L et la seconde série L, un filtre qui tourne et qui ne se remet pas à la bonne place ? A ta place je chercherais dans cette direction.

Bonjour,, Je reviens sur cette belle image d' Arp 217, Ngc 3310, également surnommée la "galaxie de l"Archer" Voyez vous l'archer ? Je ne vois plus que lui.... :

Oui, c'est bien d'avoir mis le doigt sur le pb, ex utilisateur de Celestron j'ai également connu ces déboires, mais je fus bien conseillé à l'époque... De plus cette veine d'air chaud se comporte comme un gros défaut optique et gomme une partie des perfs de ton tube, notamment la finesse des images. La résistance doit être réglée au strict minimum de puissance, qui va dépendre des conditions bien entendu, donc cela me semble évident de pouvoir ajuster cette puissance. Il faut surveiller l'apparition de buée sur la lame autour du secondaire, si cette formation apparait on ajoute un peu de puissance. Il existe des modules qui permettent de régler la puissance de chauffe (par découpage), cela coute quelques euros sur amazon. Je peux rechercher si tu le souhaites. Enfin la resistance doit être entourée sur le barillet support de lame, et non sur le tube alu. Le fait de passer un parebuée au dessus de la resistance lui rajoute encore de l'efficacité... donc encore moins de puissance à diffuser. Amicalement Christian

Tu veux parler d'une veine chaude dans le tube (chauffage trop puissant) ? Sinon regardes bien si rien ne déborde devant la lame de fermeture, c'est parfois pas grand chose, un bout de cable, un parabuee un peu décentré qui vient occulter une petite partie de l'axe optique, il ne faut pas grand chose pour créer un artefact sur les étoiles brillantes, un peu à la manière des supports de secondaire des plus gros tubes Newton. Tes images noir et blanc faites au C8 font plaisir à voir... Continues de cette façon !

Bonjour, Bonne version de ce célébre amas, le fond de ciel est plus homogéne. Il reste cette aigrette à gauche des étoiles, as tu trouvé son origine ? Sans doute quelque chose qui passe déborde devant le C8 (parebuée par exemple ?) j'ai eu le tour... Ngc 1275 est une collision entre 2 galaxies, on trouve de bons articles sur cet objet. La spirale en avant plan est bien visible sur les image HST, un peu perçue avec un C11 ...

Bonjour Bonnes images de ces 2 arps, obtenues apparemment sur un bon seeing. Il fallait en profiter ! Amicalement Christian

Bonjour, Bonne version de ce Messier, cela fait plaisir de voir une image de galaxie sans artefacts de miroir secondaire autour des étoiles. Le noir et blanc lui va bien, il reste que le traitement est un peu trop poussé sur le fond de ciel, cet effet marbré trahit une tentative de lissage en post traitement qui finalement "se voit".. A mon sens il est préférable de laisser un "zest" de bruit en fond de ciel au lieu de vouloir à tout prix lisser les images. C'est quoi HFR ? Amicalement Christian

Bonjour, Hors sujet : en définitive as tu trouvé un C11 ?

Bonjour, J'ai utilisé une G11 et un C11HD, c'est vrai que "ça fait juste" en terme de stabilité, il ne faut pas mettre trop d'accessoires ... mais pour faire du visuel ça passe. Mon AP900 supporte mieux le C11HD, il y a un peu de marge et c'est bien pour l'imagerie. Mais pour un C14 je pense que ça commence à faire juste, il me semble judicieux de viser plus haut, AP1200 ou équivalent. Cela dépend ce que l'on veut faire bien sur, visuel ou imagerie, la différence est importante en terme d'exigence et il est sage de mettre un budget conséquent à la mesure de l'optique mise en oeuvre, je veux dire ne pas "viser trop juste.." Amicalement Christian

Je n'aime pas trop cette derniére version surtraitée notamment au niveau des étoiles qui sont artficiellement fines et taillées à la serpe, je trouve que se voit. Mais c'est une question de gout bien entendu. En y regardant de plus prés ce traitement crée des "fausses doubles", un artefact sur la plupart des étoiles orienté à "2 heures"( image de ta full ci dessous). Ya pas, la 1ere version plus "molle" (faute d'avoir géré la FWHM, n'est ce pas... clin d'oeil) est quand même plus nature. A mon sens une bonne image du CP se fait essentiellement à l'acquisition, avec beaucoup de surveillance. Amicalement Christian

Bonsoir, Bel galaxie tourmentée avec beaucoup de faibles signaux en fond de ciel.... as tu fais des darks ? Avec un telescope je me demande quelle est l'efficacité d'un filtre IR.... c'est à cause de ton capteur couleur peut être ? Expliques un peu. Autant c'est utile avec un réfracteur mais avec un miroir j'ai des doutes. Avec mon C11 (et les précédents) je n'ai jamais interposé de filtres et ça marchait très bien sans, mais c'était un capteur N&B. En revanche ici je pense que la MAP est un peu "molle"... Controles tu les variations de FWHM en cours de session ? Amicalement Christian

Bonjour, Belle image de ce twin quasar, bien joué ! Christian

Bonsoir, Joli champ galactique avec en prime une SN Christian

Bonsoir, Je serais assez d'accord pour se passer des darks, un truc en moins à gérer...

Les poussières sur les cam destinées à l'imagerie amateur sont quasi inévitables. Et si on ouvre pas le compartiment il n'y a pas de raison d'en voir d'autres arriver. A mon sens le compartiment "capteur" ne devrait jamais être ouvert, il est fermé et moins on y touche et mieux on se porte... Sur mes Sbig il existait des poussières au niveau du capteur, pas grand chose mais il en existait, de bons "donuts" bien contrastés sur mes images, et franchement je n'ai jamais eu l'idée d'ouvrir le compartiment du capteur pour tenter de le retirer. La seule chose qui passait dans le compartiment avec le temps c'est la vapeur d'eau, avec formation de givre quand le capteur passe en dessous de 0°, là encore il faut y veiller et conserver un compartiment bien "au sec" avec du dessicant. C'est un point de vue bien entendu. Pour vendre ta cam le mieux est de montrer une image avant et après traitement flat, afin de démontrer à l'acquéreur que les poussières sont facilement "traitées" numériquement. Amicalement Christian http://www.astrosurf.com/chd

Bonjour, Ces poussières posent elles un réel problème ? Je veux dire qu'un flat devrait les faire disparaitre sur une image prétraitée ? J'avais des "donuts" sur mes flats et je n'ai jamais essayé de nettoyer ou d'intervenir sur le capteur. Parfois on peut faire pire que mieux. Amicalement Christian

Bonsoir, On voit bien le "jet" et le panache perpendiculaire au plan galactique. Bonne image du CP, et tu as de la chance pour les artefacts d'aigrettes suffisamment éloignés de cette belle galaxie (clin d'oeil) Christian