xavier2

+1 .... en plus en photo le diamètre importe peu .... On fait de magnifiques images avec des objectifs avec ta monture je ne dépasserais pas 200/1000. Faudra aussi rajouter l'autoguidage , l'apn etc.... en photo le plus important c'est la monture...Ne jamais l'oublier

je sais plus combien mon collègue l'avait acheté.... sans trop m'avancer je crois que c'était autour des 1500 euros .... peut etre un peu moins

la mienne d'occasion une Temma 2 jr ( goto) je l'ai trouvé dans les PA ici pour 2500..... mais c'est du takahashi , la réputation n'est plus à faire!

l'EM10 USD est bien comme monture! mais ça va avec un 150/750 + autoguidage . Un collègue en a une avec une 80ED... c'est impeccable! Mais avec le porte à faux, la prise au vent, l'amortissement etc.... c'est trop light ! L'EM10 c'est l'équivalent ( en bien mieux!) d'une HEQ5 ...l'EM200 on est sur de l'EQ6

une EM10 pour un 200/1000..... mouais pas convaincu C'est une excellente monture mais trop petite pour faire de la photo avec un newton 200 f5. J'ai une EM200 avec un newton 200/1000... c'est la monture parfaite pour!

faut pas confondre la version I ... non syntrek noir et la version II sortie 2 ans plus tard ( je crois) qui etait en syntrek ...noir aussi pour quelques exemplaires avant de passer au blanc ... Les Orion sont toujours noirs d'ailleurs

l'image finale est toujours le résultat de la plus mauvaise partie optique! plein de facteurs rentrent en jeu, collimation, équilibre thermique, turbulence, qualité des miroirs, etc... et...oculaires avec ce budget regarde du coté ds occasions ... en neuf monte un peu plus et en effet les ES 82° sont très bon pour le prix! avec mon newton j'aime bien le 24/11 et 6.7mm... le 4.7 est bien mais sort moins souvent

je vois ce que tu veux dire... en effet avec une visse ça tient beaucoup mieux. Le telrad ne passait pas sur certains tubes vu sa taille...c'est un avantage et un inconvénient

niveau chercheur j'ai équipé tout les instruments avec un RIGEL ... équivalent à un telrade mais en plus compact , niveau utilisation c'est vraiment agréable! En oculaire en effet les ES 82° avec c'est vraiment bien aussi. ça reste dans un budget raisonnable un 24/11 et 6.7mm c'est un bon étalage en grossissement avec ces dobsons je trouve ... Enfin les 5/6 soirées que j'ai pu passer avec les ES de mes amis à coté

ça depend .... si tu prends du takahashi ou du astrophysics ...ça coute un bras les "à coté" ...encore plus quand tu te lance dans la photo Mais d'un autre coté la on parle dobson ... une fois finit pas vraiment besoin de plus à part des oculaires de qualité et un bon correcteur de coma ... une fois que tu as tout ça, un 400 artisan c'est juste un bonheur! Pour en revenir au ES, il est loin d'etre mauvais, on ne joue juste pas dans la meme cours J'ai deux très bons amis qui en ont un , un 300 et un 400. C'est plus long et un poil plus chi*** à monter , mais ça se fait sans soucis! fermer la cage du secondaire avec un truc genre tapis de sol noir mat, une jupe en plus et changer le chercheur!...ça fait le taf à 1x le diametre! au de la on sent la difference Mais ces ES sont une bonne alternative a du diametre, peu d'encombrement, un bon résultat à l'oculaire et un budget maitrisé je trouve! ça permet aussi de rajouter pour des bons oculaires

le mien un peu plus tard.... quand j'ai eu Thierry je lui avais demandé en version bois ... il était surpris car SV arretait cette version ... mais c'est clair que c'est des "collectors"

j'ai un 400 SV bois... surement le dernier sortie de leur atelier ... On est pas sur du ES c'est clair!!!! Mais le ES n'est pas si mauvais que ça ne fois quelques petits bricolages fait dessus! c'est juste 3x moins cher que chez un artisant ( qui fait l'optique!)

si..... que de passer d'un 130 de qualité à un 130 chinois pour juste une petite piece trouvable à 40 euros..... c'est un truc que je ferais jamais

exactement du meme avis que Maïcé !

appel MEDAS voir si ils peuvent le passer en 31.75 .... J'arrive pas a trouver mais je sais que ça a exister

le 130/720 était en 31.75 si ma mémoire est bonne.. Suffit juste de racheter des oculaires plutot qu'un autre télescope!

sans le syntrek c'est pas du tout les meme moteurs et la meme carte! ça fera que le suivie ...par contre je sais pas pour l'autoguidage https://www.maison-astronomie.com/montures/100-kit-pro-go-to-sky-watcher-pour-eq6.html?gclid=Cj0KCQjw8rT8BRCbARIsALWiOvTRK9swET8bbpLynCB6nQQlfl_Mtt75WbSlbWTLmokyCPwSmZdaheYaAtP7EALw_wcB

si c'est la version syntrek ( avec les moteurscarte adequate) pas de soucis ça foncionne bien en plus c'est connu, customisable ( kit courroie) ... bref nikel pour un 200/1000

fait du dithering ( déplacement aléatoire de quelques pixels toutes les 2,3 poses )

ok donc ton adaptateur est vissant .... Faut te faire changer le filtre malheureusement , tu t'es planté à la commande , ça arrive prends celui la https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p10999_Optolong-L-Pro-Clip-Filter-for-Sony-Full-Frame-Cameras.html sinon adapte ta lunette en 50.8mm et colle ton adaptateur avec le filtre en montage non vissant

ça depend des modèles .... pour les 300/250 que j'ai eu entre les mains c'était obligatoire à chaque sorties! ça commençait à devenir un peu ch*** , surtout quand la turbu était presente! Pour autant j'ai vu une superbe Jupiter dans un C11 lors d'un séjour au pic..."pas collimaté depuis plusieurs mois" dixit son proprio

il existe plein de lunette ED ... qu'on appel semi-apochromatique , utilisant des verres spéciaux Quelques exemples : https://www.teleskop-express.de/shop/index.php/cat/c222_ED-Refractor-Telescopes.html ou https://www.teleskop-express.de/shop/index.php/cat/c223_APO-Refractor-Telescopes.html les lunettes ont de très bons "arguments" pour l'observation : pas de collimation à faire, pas d'obstruction donc le contraste à 100% , piqué d'image excellent Mais plus petit diametre, d'un autre coté plus facilement sortable et près qu'un SC en 280mm.... le SC a aussi des points interessants.. Du diametre, de la focale, peu encombrant.... Mais , mauvais dans le bleu, collimation à faire à caque fois , sensible à la buée ..... Bref c'est un choix à faire,perso je n'ai jamais voulu de SC... j'ai jamais réussi à me faire à ces tubes! je les trouve trop chiant à collimater et avec une image plus "molle" ... Mais certains si font très bien PS: évite astromachintruc......on a d'excellentes boutiques en france .....

voila... sur l'adaptateur T2/50.8

non.... la tu montre un 50mm non monté ...rien a voir avec le tiens ! le 50.8mm tu peux aussi le mettre sur des oculaires , pas le 50mm non monté

comment tu fixe ta bague T2 à la lulu? Si tu utilise un adaptateur T2/50.8 tu dois pouvoir visser le filtre sur cet adaptateur