xavier2

qu'il n'existe pas de tube parfait partout.... le soucis ne vient pas du telescope en lui meme mais de la monture vu que tu veux faire de la photo!

oui oui biensur!!! c'est pas une image sortie "brute" 1200 images empilées sur 4000 avec une petite ASI120 mono

j'en ai fait l'experience avec une HEQ5... alors avec une EQ5 ça va etre pire chez moi (ile de ré) ça souffle pas mal mais je peux monter mon matos chez un collègue qui est relativement bien abrité donc je fais du "semi-nomade"

@ Bruno : tu trouvais que c'était limite un 200/800 sur une EM200? perso je suis dans un coin assez venteux , j'ai aucun soucis avec mon EM200 et le SW200/1000. je m'abrite quand meme quand ça souffle bien et je limite la charge ( lunette guide fixée directement sur le newt) sinon je monte un TGM2 quand j'utilise la FS102. J'ai pas trouvé de soucis particulier

une EQ5 avec un 200/1000 c'est chaud!!! la photo en ciel profond je ne m'y tenterais meme pas. trop de charge, trop de porte à faux, trop de prise au vent etc... en planétaire c'est jouable mais on reste dans la limite (très) haute pour cette monture! en visuel ça va yoyoter des que tu vas vouloir faire la mise au point... faudra etre patient pour que le tube se stabilise( compter facilement 10"! ) mais sinon avec une petite caméra dédiée à la photo planétaire et une bonne barlow on sort quand meme des images sympa. une de mes photos lunaire avec un 200/1000 skywatcher , une barlow 2X et une petite caméra noir et blanc... par contre la monture c'est pas une EQ5 puis bon tu demande beaucoup avec un budget extrement faible.... tu pourras toujours t'amuser avec mais d'ici quelques temps tu pourras changer ta monture pour une EQ6 d'occasion ... la plus de soucis ni en photo planétaire, ni en photo ciel profond

astronomiquement c'est impossible! et si on se prend une SN suffisamment brillante pour rivaliser avec le soleil , il va plus rien rester de vivant sur terre rapidement!

au pole nord et au pole sud.... quelques semaines par an il fait jour en pleine nuit ... Sinon avec une bonne lampe dans les yeux ça donne le meme résultat

Maïcé : je penche pour une erreur de frappe parce que j'ai jamais vu de 250 à 750mm de focale ( bon sauf l'hyperstar) mais sinon je suis d'accord... on adonné des liens avec notre experience d'astronome amateur... on peut pas non plus signer le cheque à la place de Pierre... c'est déjà pas simple d'arriver et de vouloir faire de la photo avec 400 euros... le prix d'une bonne caméra de guidage...UNIQUEMENT. alors un setup complet ...

j'avais une copine qui utilisait un 150/750 sur eq3.2 motorisée avec un 650D ça tremble, ça yoyotte mais c'est jouable. Bon depuis qu'elle est passé sur une HEQ5 c'est le jour et la nuit

la monture est faible en effet.... mais il faut aussi que tu fasse avec ton budget! donc: monture faible mais photo planétaire possible! monture faible mais photo du ciel profond possible ( comme l'explique très bien Bruno!) t'attends pas a sortir des images comme on peut en voir sur le net ou comme celle d'Hubble, mais tu peux te faire plaisir. Le soucis de l'astrophoto en ciel profond c'est que ça demande un gros budget ... on est très très loin des 400 euros!

je suis plus partagé sur la monture EQ et le goto. Il faut connaitre son ciel pour l'initialisation du GOTO ( au moins plusieurs étoiles) après le GOTO est très bien mais laou on met l'argent dans le GOTO on le perd en diametre. pour moi l'avantage du dobson c'est que l'on pose, on pointe et on observe. Un atlas du ciel et de la patience on se fait plaisir! On prend son temps pour observer, on "affine" son observation, on exerce l'oeil. Le GOTO c'est vraiment excellent pour la photo et pour "pas trop s'emmerder" quand on veut observer ou chercher la petite micro tachouille la vu le budget, je preferais le diametre au pointage auto

j'ai pas de photo sous la main. J'ai acheté ma batterie dans un super marché avec le chargeur... j'ai acheté en meme temps une caisse plastique que j'ai rembourré de polystirène . quelques prises allume cigare que je vais changer pour des prises aviation et roule. Mais je sais qu'ici beaucoup on fait pareil, ils te monteront ça facilement

par grand froid ( 0° ) on perd 10% de la capacité d'une batterie. une petite batterie de voiture genre 40A dans une caisse isolée ça fonctionne très bien, ça coute pas cher , c'est pas super lourd et tu branche l'APN+ la SA dessus sans soucis perso c'est ce que j'ai fait avec plus de matos ( monture/ordi/ccd) sur une 75A. aucun soucis !

+1 avec bruno! un dobson de 150 ou 200mm c'est parfait!

omégon n'as pas une bonne réputation dans le milieu de l'astronomie... et ce depuis plusieurs dizaines d'années! la 'ils" (omégon) reviennent en force avec un marketing agressif.... ça change pas la qualité du tube! breizhatao t'as montré un 150/750 sur une GP... c'est du très bon matos et à ce prix la j'hésite pas une seconde!

leonard: j'ai toujours mon 114/900 perl vixen qui est excellent et que je garde précieusement ( mon premier vrai telescope!) la c'est un newton catadioptrique de chez seben... autant dire qu'a part servir de pluviometre, je vois pas ce que l'on peut en faire

bonjour et bienvenue! tu as bien fait de demander avant... ce genre d'instrument est une vrai daube sans nom!!! quel est le budget max?

un 150/750 donne d'excellents résultats en photo comme en visuel. La monture si tu veux etre a peu près tranquille vaut mieux viser directement une NEQ5 ... Bien sur je parle en neuf, mais il y a les petites annonces ici , des amateurs revendent leurs matos pour diverses raisons. On trouve de très bonnes affaires! tu peux avoir un 150/750 avec une monture meilleure que la NEQ5 pour le prix de celle-ci en neuf C'est une option à ne pas négliger!

n'hésite pas a revenir demander conseil ici L'avantage du forum c'est que tu as beaucoup de monde qui pratique depuis très longtemps et qui sont d'excellents conseils grâce à leurs expériences. c'est toujours mieux d'avoir plein d'avis différent , ça permet de se faire une bonne idée

mon conseil.... va dans un club astro! la photoastro est un domaine à part.... avec 300 euros t'auras rien! enfin si... une petite monture style "star adventure" d'occasion ce qui permet de faire du très grand champ ( de 10 à 300mm de focale ) la photo astro ça demande une bonne monture ( déjà la on depasse le budget!) une bonne mise en station, un bon ciel, l'ordi... donc batteries! j'en passe et j'en passe! la photo astro faut compter autour des 2000 euros pour du neuf ( lunette 80ED sur HEQ5, lunette guide, anneaux de guidage, cam de guidage, batterie, reducteur correcteur, bagues diverses et variées etc etc etc...) après on fait de superbes photo avec une 80ED... suffit de regarder sur le net! et puis faut maitriser les logiciels, les astuces etc... Bref commencer tout seul dans son coin sans aucune connaissances c'est "rock n roll"!!! dans un club tu rencontreras des amateurs qui pratique depuis des années, qui pourront te renseigner, t'aider, t'expliquer etc... je ne peux que te conseiller ça... et d'acheter "la bible" de la photo astro de Thierry Legault http://www.astrophoto.fr/index_fr.html

probleme connu sur DSS... pas la bonne version! la première (qui pose soucie) c'est avec la version 3.3.2 alors que la dernière version c'est la 3.3.6

1: regler le probleme dans phd guiding 2: poser bien plus longtemps ( au besoin avec un filtre genre CLS CCD) ic5070 est bien faible et sans correcteur/réducteur à f7.7 c'est pas super lumineux

ça depend ... mais un dob à fd5 avec des bons oculaires ça corrige déjà pas mal du tout! après fait ce que tu dis: vas dans un club, va voir par toi meme et après tu regarde ce que tu veux acheter il n'y a que ça qui fonctionnera

on peut pas comparer une photo faite avec un tube et le visuel.... au mieux des dessins c'est réaliste ça! quand à la couleur... meme avec mon 400 j'en vois pas

regarde vers une CCD avec un KAF8300 ... tu peux meme voir pour les ASI style 1600mc coled