xavier2

Il y a 13 heures, fastball83 a dit :

si l oculaire présent est à, ton sens suffisant pour observer les planètes en couleur

en général c'est livré avec deux oculaires...
un de 25mm et un autre de 10mm....
que ce soit dans l'un ou dans l'autre,pas de soucis pour avoir les planètes en couleur.
Néanmoins c'est loin d'etre des bons oculaires!
le 25mm passe, faudra changer le 10mm et investir dans un ou deux oculaires de qualité (et faut aussi un budget pour ça )
le plus important dans un premier temps c'est de prendre un outil de colimation du télescope!
sans colim,pas de bonnes images!

salut....
Déjà de base tu vas pas chez astroshop! trop long a expliquer....

Tu as plein de magasin serieux en france

Perso j'irais sur le 200/1200, c'est toujours mieux qu'un 150 .

Le filtre solaire se place à l'avant du tube...rien de compliqué . Perso je suis plus adepte du filtre astrosolar N&B .. je trouve (visuellement ) ça plus agréable et qui permet plus facilement de voir les détails

Il y a 20 heures, Bastien78 a dit :

J'ai pris contact avec un club pas très loin de chez moi... Ça va m'aider pour la suite !

super!
Tu pourras voir differents instruments et apprendre à manipuler le tient!
Tu apprendras bien plus rapidement en 1 soirée avec d'autres astrams que seul chez toi ...En plus c'est plus convivial

ça va aussi te permettre de tester des oculaires... Avec le mak tu n'auras que le 28mm qui est disons... limite mais ça dépanne
Tu n'auras qu'un seul grossissement... Faire une ou deux soirée avec le club du coin tu verras ce qu'il te convient le mieux .

il y a 24 minutes, Bastien78 a dit :

J'espère que je fais le bon choix !?

au vu de ce que tu dis et  de ce que tu envisage, je suis plutot d'accord avec ce choix
il y a en fait plein de choix possible ...mais tu as un excellent tube pour le planétaire et te faire plaisir en ciel profond.

avec le 180 je m'éclate sur les nébuleuses planétaire et les amas globulaire. Biensur rien de comparable avec un plus gros diametre. Mais le piqué d'image est bien supérieur au C8 que  j'utilise au club (precision, C8 bien colimaté )

pour le budget...tu as les petites annonces sur astrosurf.
Tu peux faire une demande,peut etre que tu trouveras un mak et une HEQ5 dont certains envisagent la revente
ça ferait aussi des économies sur le budget.
 

tu as l'avantage de tout pouvoir laisser d'un bloc .... c'est sur qu'a transporter c'est bien plus lourd

Perso étant en appart 1er étage et sans terrasse ...pas le choix , c'est transport/montage/démontage/rangement à chaque fois.

 

il y a une heure, Caius a dit :

Il n’a pas dit grand chose de ses conditions d’observation et de comment il va pratiquer.

je lui avais aussi posé la question (qui est importante! )

il y a une heure, Caius a dit :

dont la principale plus value est la photo en pose longue du ciel profond

bof...pas totalement d'accord meme si tu as raison sur ce point !

une HEQ5 c'est pas une grosse monture, une EQ6, une EM200,une EQ8 ok...

Perso mon mak 180 va tres bien avec l'HEQ5 , ça évite les vibrations, les yoyottages si il y a un peu de vent ...bref c'est du confort et en observation a 300X , je suis bien content de pas attendre 20" que l'image se stabilise quand je fais la MAP


Point supplémentaire pour une HEQ5, tu peux mettre sans soucis un 150/750 dessus pour faire de la photo ciel profond
possible sur l'EQ5...mais faudra rajouter un goto alors que (si on peut) l'HEQ5 a tout d'origine

 

pour avoir déjà mis mon 180 sur une CG5 (equivalent de l'EQ5) ...je suis vraiment pas du tout fan de la stabilité et de l'amortissement avec ce tube!
c'est ch*** d'avoir des vibrations des qu'on touche la mise au point

pour le mak 150 aucune idée...mais vaut mieux (si on peut niveau budget) prendre une bonne monture.

 

il y a 18 minutes, Bastien78 a dit :

Je pourrai voir un peu de ciel profond ? 

oui...tu auras un diametre de 180mm, c'est déjà sympa!

pense à passer dans un magasin de sport pour acheter un tapis de sol ...tu le découpe et tu t'en fais un parebuée!
c'est indispensable en hiver!

il y a 35 minutes, Bastien78 a dit :

Pour la monture, je prend eq5 ? Goto ?

c'est toi qui voit.... mais la facture va monter en consequence

90/127mm tu peux opter pour une EQ3 motorisée .

150/180mm j'irais vers une HEQ5
Le goto n'est pas obligatoire en planétaire ! tu vois la Lune,Jupiter, Saturne et Mars à l'oeil nu!
perso je mettrais le cout du GOTO dans des oculaires de bonne qualité ,ça me parait plus utile

si tu veux du planétaire principalement et un peu de ciel profond en visuel tu as les maksutov !
j'en utilise 2 ,un de 90mm et un autre de 180mm.
C'est vraiment des tubes excellents en planétaire et quelque soit le diametre , avec un oculaire adéquate, tu fais du visuel en ciel profond sans soucis!

attention quand meme, ce sont des telescopes tres performant en photo planétaire. C'est pas du tout adapté à la photo du ciel profond (le FD à 12ou + ça va trop rallonger le temps de pose pour du ciel profond)

Sur le 180mm les images de la Lune et des planètes sont impressionnantes avec un excellent piqué d'image!

Tu as different diametre , biensur plus tu as de diametre, mieux tu vois et plus tu vois de chose.
Mais plus tu as de diametre, plus c'est cher!
90,102,127,150 et 180mm.
Dernier point, le maksutov n'est pas un télescope polyvalent ,il est vraiment orienté planétaire par sa formule optique. Dans ce domaine c'est vraiment un tres bon instrument.
Si tu cherche plus de polyvalence (surtout en photo) , faudra plutot envisager un schmidt-cassegrain ou un newton

Il y a 1 heure, Caius a dit :

Avec un dobson motorisé y a quand même moyen de faire un peu de photo du ciel profond sans se prendre la tête.

j'ai pas dit le contraire ....
surtout avec les caméras actuelles! Mais bon c'est pas non plus comparable avec une EQ
ça n'empeche pas de sortir de belles images pour un dob motorisé !

Il y a 3 heures, Bastien78 a dit :

J'ai contacté deux clubs...sans réponses.

tu peux attendre la nuit des étoiles...ils seront ouverts

Pour le materiel c'est encore trop vague...
Si tu veux faire du visuel, le plus gros diametre possible ...meme en planétaire.
Dans ce cas le dobson est tres bien mais tres limité en photo...la Lune,les planetes au smartphone c'est pas un soucis... les nébuleuses ça va etre tres compliqué...

ça va demander un long temps de pose et pour ça le plus important c'est la monture!

Un bon compromis c'est un 200/1000 sur EQ6 mais la on est dans le budget haut!

Si t'es pas pressé ...la nuit des étoiles c'est vraiment le truc a faire pour voir in situ les differents instruments

il y a 10 minutes, Bastien78 a dit :

si quelqu'un qui a aussi débuté peut me faire part de son expérience

bienvenue!

On a tous débuter un jour

si tu débute tu peux déjà te rapprocher d'un club astro dans ton departement.
Il y a la nuit des étoiles qui arrive le 9/10 et 11 aout et "On the moon again" les 14/15 et 16 juin .
C'est l'occasion de voir differents instruments et leurs possibilités .

La photo est un domaine "à part" dans l'astro ... faut un assez gros budget! compte pas en dessous de 1500/2000 euros pour faire de la photo avec un télescope .
C'est peut etre pas par la qu'il faut commencer

Quel est ton budget? ou observera tu? tu vas te deplacer avec ton telescope?
 

il y a 35 minutes, fastball83 a dit :

Pour les jumelles

sans trepied... des 7x50 max...après ça devient délicat.
faudrait une idée de ton budget, t'imagine bien qu'une paire à 10 euros et une autre à 1500...c'est pas la meme chose

bienvenue.

 

il y a 18 minutes, fastball83 a dit :

J'aimerai avec ces matériaux pouvoir observer Saturne et ses Anneaux, la Lune, Jupiter, Mars,  les étoiles  filantes ou d'autres étoiles.

tu as très bientot la nuit des étoiles... d'ici 15 jours c'est "on the moon again" (regarde sur googoll)
Tu as plein d'endroit ou tu vas rencontrer des astronomes amateurs et voir les possibilités de divers instruments.

la petite lunette que tu propose c'est vraiment l'entrée de gamme ... c'est pas un achat a faire si tu as l'occasion d'aller voir "sur place"

Il y a 4 heures, pascal03 a dit :

que pense tu des ocus zoom ?

tu pense surement au 8/24?
BEURK..... c'est pas top partout!
 

il y a 5 minutes, crub a dit :

Vixen lv (occasion) peut être

et meilleurs que les hyperion !

Il y a 1 heure, pascal03 a dit :

avec mes lunette de la cinquantaine 

je suis dans le meme cas

Quand j'observe c'est toujours sans mes lunettes, sinon faut trouver des oculaires avec un gros relief d'oeil!
J'aime bien les plossl sur le mak, il y a surement mieux, mais j'ai pas testé tous les oculaires du marcher non plus.

par contre le relief d'oeil entre un 8mm et le 32mm n'est pas du tout le meme!
avec le 32, aucun soucis pour garder tes lunettes..avec le 8 faudra les enlever.

en focale j'irais sur un 32, un 11 et le 8 sur le 127 ça te donnera

le 32-> 46x...c'est parfait pour du grand champ , de la recherche d'objets  etc...
le 11-> 136x .. t'es au grossissement résolvant .

le 8-> 187X...de qui survoler la Lune de près , se faire plaisir sur les planètes et les objets brillants en CP.

si tu veux plus de champ... regarde du coté des hyperion le 17mm et le 13m aussi.. Ce sont les deux oculaires de la gamme pas trop mauvais .
Tu as aussi un 31mm,mais je ne l'ai jamais eu entre les mains

Il y a 11 heures, pascal03 a dit :

50 balle c'est pas mal 

désolé mais je ne connais pas d'oculaire neuf "pas mal" pur ce budget!

Regarde du coté des petites annonces, j'aime beaucoup les PLOSSL TELEVUE sur le mak ..
on les trouve à pas cher suivant la focale ...

Mais 50 euros t'attend pas à des miracles.. le truc c'est que  t'as un exellent tube...mettre des oculaires tres moyen devant ça donnera pas une image digne de ton petit mak...
Plutot que d'acheter 3 oculairs tres moyen,achete en un bon direct..le reste viendra d'ici quelques temps

c'est pas tres courant comme système mais ça fonctionne plutot pas mal de ce que les utilisateurs en disent ...
Il y a eu un topic dessus ici :

il y a 52 minutes, Kiks a dit :

un site ou magasin spécialisé dans le domaine.

évite astroshop... c'est tres connu mais pas dans le bon sens si tu ne sais pas quoi choisir exactement!

Tu as pas mal de magasin en france qui sont serieux .
médas,optique unterlinden,l'astronome,pierro astro,la clef des étoiles , optique et vision, astronomie espace optique (bordeaux) et quelques autres...la tu peux y aller en confiance

il y a 1 minute, Kiks a dit :

mais je ne m'y connais pas trop! 

salut....

t'as déjà eu un petit telescope.. c'etait quoi?
ou vas tu observer? quel budget? que veux tu voir principalement? te deplaceras tu avec?
 

Il y a 8 heures, Astramazonie a dit :

1 - En moins de 2 semaines, faudrait pas plutôt s'en inquiéter ?

tu entends quoi par "inquiéter"? il y a plein de sujets qui sont plus inquiétant en ce moment que le risque de voir des aurores.... Au pire t'as quelques satellites HS et ou transformateurs...
on est pas non plus dans le film '2012" (nanar par excellence au passage!)
 

Il y a 8 heures, Astramazonie a dit :

2 - Si, je dis bien SI il y a des aurores boréales, seront-elles visibles depuis l'équateur ( en Guyane ) ou uniquement aux hémisphères ?

personne ici n'a le don de divination 
pour en voir en Guyane ça sous entend une tempête solaire bien plus violente que celle du 10 mai, qui elle était déjà exceptionnelle !
c'est probablement déjà arrivé , donc il y a une possibilité pour que ça arrive..
mais quand....ça comme je te disais, on en sait rien! Demain, dans 2 mois,l'année prochaine, dans 300 ans... wait and see

monte ton tel sur un oculaire ...ça marche bien.

Pour les differentes anims (on te moon again etc...) J'ai opté pour le support celestron NexYZ .
il est vraiment bien et pratique! C'est sympa de pointer la Lune et de faire une photo au smartphone pour le public



 

c'est un objo de l'époque argentique ...
Certains sont pas trop mauvais, certains sont parfaitement inadaptés (pour pas dire pourrie!) pour les capteurs numériques actuels ...
En plus c'est un Nikkor , étant chez Canon ,j'ai aucune idée de sa qualité !