xavier2

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    4 053

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    3

  • Last Connexion

    Soon available - 43653

Messages posté(e)s par xavier2

  1. Posté(e)

    à l’instant, Skyraph a dit :

    il doit démonter la base non?

    biensur...sinon ça coince ;)
    rocker démonté,le plus gros ça reste le tube,meme replié dans la twingo c'est coffre+siège passager occupé. Le rocket finalement ne prend pas de place.

    C'est moins pratique  que le ES quand meme!

    en 10/15mn, le 400 est installé ,la ou je vais mettre à peine 5mn pour le mien

    • J'aime 1

  3. Posté(e) · Modifié par xavier2

    salut

     

    chacun a ses avantages et ses inconvenients ...
    le cpc est pas mal; pointage auto ,gps  avec 200mm de diametre.

    par contre tu verras jamais les 44 000 objets en mémoire dans la raquette.
    et faudra dans tout les cas connaitre les étoiles pour l'initialisation .
    Batterie 12V externe en plus tres utile! pare buée+ resistance chauffante.

    Le 250 t'en montrera plus,normal plus de diametre!

    faut plus regarder du coté de ta pratique ,transport,stockage, lieu d'observation.
    au prix envisagé tu peux meme trouvé sans soucis un dob 300 d'occas.
    La le pas est important derrière l'oculaire

    • J'aime 1

  4. Posté(e) · Modifié par xavier2

    il y a 15 minutes, Alouxis a dit :

    Or je me tâte a le changer avec un mak 127

    aucun interet!
    Tu vas perdre en résolution ,un 150 en montrera toujours plus qu'un 127 !
    Il faut jouer sur la focale donc avec ton 150 une bonne barlow 2X ou 3X c'est parfait.

    Par contre changer de monture pour une HEQ5 te sera indispensable pour la photo longue pose.
    autoguidage tout ça...

    Petit point supplementaire ,le mak n'est pas du tout adapté pour la photo avec un apn!
    c'est redoutable en planétaire par contre!


    Perso je changerais déjà de monture, ensuite caméra planétaire et barlow, ensuite apn d'occasion et correcteur de champ .
    tu seras équipé pour faire de l'autoguidage déjà ;)
     

  5. Posté(e) · Modifié par xavier2

    salut.
    Tu peux faire du planétaire avec un apn MAIS.............

    Ta planète avec ta focale va avoir un certain diamètre sur le capteur , typiquement quelques dizaines de pixels (ça depend de ta focale)
    Imagine tu as un capteur qui fait 4000x2800 par exemple (apn) donc ta planète va etre minuscule dans un champ immense ... à recadrer c'est pas top !
    de plus tu sera limité en vitesse de vidéo .

    Une caméra planétaire va etre meilleure en taille de capteur pour les planètes.
    Si tu prends une 1280x920 par exemple ,pas le meme champ,ta planète va "paraitre" plus grosse sur ton écran.

    De plus avec un pc , tu peux enregistrer rapidement et limiter les effets de la turbulence .
    Sur un fichier de 5000/6000 images t'en auras des très mauvaises et de tres bonnes.
    Le logiciel va traiter ça pour ne garder que les bonnes.

    Dernier point pour la caméra planétaire ,tu pourras t'en servir pour faire de l'autoguidage en ciel profond avec l'apn .

    APN défiltré ou pas. Tu peux tres bien faire sans ,mais tu seras limité dans le rouge , la ou émettent les nébuleuses. défiltré c'est mieux c'est sur!
    Tu trouve des apn défiltré en occasion autour de 150/250 euros max ;)

    t'as quoi comme instrument?
     

  8. Posté(e)

    il y a 22 minutes, MCJC a dit :

    Si votre but est de faire une activité de couple, l'astrophoto est une mauvaise idée. C'est une activité qui se pratique en solitaire.

    ma femme va etre contente d'apprendre ça 9_9

    je pratique l'astrophoto avec ma femme, des amis, d'autres collegues astronomes ..seul c'est chiant d'attendre des heures et des heures dans le froid pour vérifier que rien ne m*** :P

    ça sera de la nostalgie bientot pour moi avec un pilotage tout auto depuis chez moi ! :D

  11. Posté(e)

    Il y a 9 heures, Vindulo a dit :

    je prends le Dobson il ne pourra faire que de l'observation c'est ça?

    oui et un peu de photo de la lune ou des planetes mais sans etre terrible.
    la terre tourne, il faut donc compenser sa rotation . en visuel pas de soucis,ça se fait à la main dans le cas du dobson .
    En photo il faut une monture car les temps de pose sont longs ..... et ça coute cher! ;)
    sinon les étoiles c'est des traits et pas des points.

    Mon conseil: oublis toute la partie "photo" dans un premier temps. C'est une discipline tres particulière dans l'astro ,brutes, darks, flats,offsets, pretraitement, traitement, défilrage (ce que dit crub au dessus) mise en station, autoguidage etc.... bref c'est comme je disais "a part" .

    Il faut commencer par un début et pour ça le dobson est parfait !
    simple, efficace, tu pose,tu pointe  t'observe.
    viendra dans un deuxième temps le sujet de la photo ..
    Mais faudra un bien plus gros budget avec un telescope ;)
     

    • J'aime 1

  12. Posté(e) · Modifié par xavier2

    bonjour

    Déjà astroshop est à fuir! beaucoup trop long d'en parler ici ...mais franchement c'est le amazon de l'astro ce truc!

    400 euros pour se lancer dans l'observation ...aucun soucis! un dobson 200/1200 c'est parfait et ça rentre dans le budget.Mais la photo (hors lune) on oublie . c'est pas fait pour ;)

    Pour faire de la photo astro faut plutot compter mini 1500/2000 euros avec un telescope ou une lunette. Donc hors sujet avec le budget ;)

    Reste la photo grand champ ..un petit teleobjectif et une petite monture equatoriale ça permet de faire de belles images, mais 400 euros tu n'auras que lapetite monture ,pasl'appareil photo,pas l'objectif ...juste la monture.

    Perso je commencerais par un dobson pour apprendre le ciel , un atlas du ciel (ou une appli pour se retrouver dans le ciel) et quelques temps pour "apprendre".
    Apprendre le ciel,les reglages etc, apprendre ce qui lui plait le plus ...visuel, photo (c'est pas exactement le meme materiel) ciel profond ou planétaire en photo ( pareil..pas exactement le meme matos)

    Dans tous les cas il faut "débuter" et pour ça le 200/1200 est parfait ;)
    J'en ai un qui "traine" pour les membres de mon asso ,ça donne vraiment des soirées sympa aussi bien sur les planètes que sur le ciel profond

    sans vouloir faire de la pub ...promooptique est surement le moins cher sur le net et c'est serieux  ;)
    https://www.promo-optique.com/fr/telescopes-dobson/54011-dobson-skywatcher-203-1200-skyliner
     

  13. Posté(e)

    petit test rapide hier soir pour participer , et pour sortir la lunette depuis presque 3 mois!

     

    condition:
    très bonne transparence du ciel et turbu basse fréquence assez lente , donc parfait


    matos :

    apm 107/700 , renvoi coudé télévue , oculaire ES9mm 100° et Takahashi LE5mm


    Je me suis fait un gros plaisir sur Jupiter avant . Direction le trapèze :
    Pas vu E&F avec le 9mm , à 78x je suis pas assez en grossissement mais M42 est superbe!

    Je passe au taka LE5mm , E&F sont devinables sans trop de difficulté .
    mais ça saute pas aux yeux d'un ami (non astronome )
    Perso ça reste assez délicat , un peu plus facile en vision décalé , sans etre flagrant.

     

    je test avec le ES9+barlow2X .
    meme sensation de perception qu'avec le taka .
    c'est la, mais c'est faible.

    Testé taka+barlow.
    Bon c'est chaud, ça bouffe beaucoup de lumière , avec une turbu calme et une mise au point difficile (280X pour 107mm) elles sont visibles , mais c'est plus un challenge avec ce grossissement .

    Je reste sur l'image avec la Taka LE finalement , c'est la plus "lisible" pour E&F avec ce diametre je trouve.

    Bon déjà vu plein de fois au 400, est ce que ça m'a aidé..possible ;)

     

    • J'aime 1

  16. Posté(e)

    il y a une heure, Olivier Meeckers a dit :

    Chaque application a plus ou moins son type d'oculaire qui lui est propre. Ou alors, tu vas devoir faire des compromis

    un peu comme un télescope finalement ;)

    L'idée de grand champ est (je pense) sur l'oculaire, 82° c'est plus "grand champ" que 50°
    dans cette gamme de focale c'est un peu "passe partout" sur un 150/1500
    sans etre top en planétaire c'est assez polyvalent
    NP, amas globulaires, Lune,planètes (les soirs ou ça turbul un peu)
    L'idée d'un oculaire sympa autour de 10mm est assez courante pour les SC , on est au grossissement résolvant .

     

  19. Posté(e)

    franchement il existe des cons partout ...en voila un bon exemple!

    J'ai jamais accueilli un "novice" comme ça et le jour ou ça m'arrive..buter moi!

    J'ai fondé une asso il y a maintenant 12 ans, elle fait sa vie tant bien que mal , des membres la depuis le1er jour et d'autres passés sans rester car ils n'y trouvaient pas leurs comptes dans le fonctionnement . Je ne suis pas parfait mais j'essaye de faire au mieux pour que le maximum de membre puissent y trouver un interet.

    Une asso c'est le partage d'une passion ..si c'est un débutant qui ne passe qu'une fois et que nous avons pu l'aider c'est parfait! le but n'est pas de faire des adhérents mais de partager !
    C'est ce que l'on fait tous ici ,on partage nos connaissances.. est ce que l'interet c'est de garder des membres? si c'est le cas , on se plante de A à Z!





     

    • J'aime 2
    • Merci 1

  21. Posté(e) · Modifié par xavier2

    notre rotation sur la durée d'une vie humaine est négligeable!
    meme les étoiles tu ne les verras jamais bouger ...sauf l'étoile de Barnard mais c'est un cas "particulier" avec un mouvement de 10,3" par an (en meme temps elle est à 5 AL)

    reviens dans 600 millions d'années , elle aura bougé en effet ;)

     

    Ah...Maïcé a été plus rapide! :D

    • Haha 1