xavier2

salut...

ça reste une achromatique f6 ,plus tu vas grossir,plus tu verras le chromatisme .
meme avis qu'au dessus..au de la de 1D ça va se voir ...

le grossissement n'est vraiment pas son domaine de jeu





 

perso mes darks/offsets sont tous fait à -20° .
L'été c'est un peu galère quand il fait tres chaud la nuit ,mais comme je travail , j'ai pas le temps de faire des photos.

-20° est un bon compromis je trouve durant les differentes saisons,ça permet de pas trop tirer sur le peltier et de conserver une marge "au besoin"

Par contre faut y aller doucement lors du refroidissement ...je depasse jamais 2° par minute .
 

salut....
 t'as un super voisin dit donc!

si c'est pour du CP j'ai une proposition à te faire->MP

pour du planétaire n'importe quelle caméra dédiée suffit ...je shoot avec une ASI 120 couleur et ça fonctionne très bien!

pour le ciel profond c'est different .. imagine si il y a de la brume , tu as la réponse!

Par contre meme avec un taux d'humidité important , si c'est bien transparent , aucun soucis .

J'ai eu l'exemple il y a encore peu, la lulu dégoulinait , mais beau ciel étoilé ! fallait juste pas oublier les resistances chauffantes

j'observe a quelques metres de la mer, c'est tres souvent hyper stable.
Mes plus belles observations planétaire ont été réalisées avec un peu de brume , donc taux d'humidité tres important mais d'une stabilité excellente!

Regarde ou est installé l'observatoire solaire big bear ... question stabilité c'est vraiment excellent aussi

il y a 7 minutes, Benjamin01-74 a dit :

je suis dans les montagnes du jura

je ne sais pas l'évoluion de la PL dans le jura mais je me rappel de superbes observations vers le lac de l'abbaye.... 
ayant vécu presque 2 ans à st laurent en grandvaux c'est un coin vraiment superbe!

Moins loin vers Mijoux/Lajoux il y avait des coins tres bien aussi

il y a 22 minutes, BL Lac a dit :

'est ce qui fait toute la différence justement... Autre débat...

après si quelqu'un veut m'ouvrir une cagnotte pour des Ethos ...je dis pas non

omégon avait une tres mauvaise réputation il y a encore peu de temps ...
Il parait que ça c'est amélioré (ils partaient de tres loin !)

Perso j'irais vers des valeurs plus sur

je rajouterais un filtre OIII , avec un 300 c'est vraiment un bon investissement
 

le 400 que j'ai est un skyvision biensur miroir M.Bonin et franchement je mettrais pas le prix d'un Ethos face a un explore ...

le (vraiment) tres leger gain que j'ai pu constater n'est pas justifié au prix des televue.
 

c'est sur que mettre des Ethos sur un 300 industriel n'est pas tres utile

Avis totalement perso

je n'ai pas eu la chance de les tester.... mais au vu des commentaires c'est tres tres bon aussi!

il y a une heure, Benjamin01-74 a dit :

mais concrètement si je veux bien demarrer je prends quoi?

salut
Sans dépenser des milliers d'euros pour le top du top genre ETHOS ...
Tu as les explore scientific en 82° ou 100° qui sont vraiment excellents pour un prix modéré!

J'ai changé toute ma gamme pour passer dessus... gros coup de coeur pour le14mm et le 24mm 82°
Pour aller plus loin je suis passé sur les 100° ...toujours aussi excellents!

le 9mm par exemple est un gros coup de coeur sur mon 400f4!
Barlow...mouai pas fan fan en visuel ...
Le 5.5mm en 100° est vraiment bien aussi!

Bref, pour moi, ce sont vraiment d'excellents oculaires que j'ai pu tester face au Nagler/Ethos et franchement la difference de prix ne saute pas aux yeux,loin de la!

il y a 1 minute, Olivier Meeckers a dit :

Et qu’est-ce qu’il a de plus qu’un C8 ultima classique? 

est il mieux qu'un C8 "orange" ou le ultima ou autre....

absolument aucune idée je t'avoue


J'ai pas eu beaucoup l'occasion de tester des C8 donc j'ai pas l'experience .
En plus je suis vraiment pas fan des SC ,mais bon l'occasion était vraiment trop belle pour la louper !
 

bienvenu
il a quel age le fils ? ou allez vous observer? que voulez vous voir en priorité? des deplacements prevus avec ou pas? est ce que vous observerez avec lui? les reglages optiques vous font peur? quel budget?

sans ces reponses, difficile de bien conseiller

Il y a 6 heures, MCJC a dit :

37 livres tout inclus. Franchement, je n'y arriverai pas.

poids du tube 6se-> 3.6kg

poids monture+trepied-> 9.5kg

total= 13.1kg

Poids eq35

tête EQ-> 4.4kg

trepied->3.8kg
contre poids-> 3.5kg

tube > 3.6kg

total=15.3kg


perso je suis incapable de faire la difference entre 13kg et 15kg...

Données optique unterlinden .
sachant qu'en plus le CP de 3.5kg n'est pas du tout indispensable pour un mak 127.. un de 1Kg en bout de barre est (je pense) largement suffisant

Par contre avec le 6Se tu gagne un peu en diametre!

oui c'est bien aussi ...meme une EQ3.2 double axe suffit pour le mak 127 ...ça sera juste un peu plus tremblant ... pas besoin de goto en planétaire, ce qu'il te faut surtout c'est une motorisation double axe pour recentrer la planete si tu as du shifting et de la stabilité 
 

ça vient pas de l'apn/caméra...mais de la SA qui n'est pas du tout adaptée pour ce que tu veux en faire!
donc ... passe sur une EQ5 motorisée double axe...tu verras que l'apn tu le laisseras au chaud
 

il y a 2 minutes, MCJC a dit :

mais le truc ne sert pas avec la caméra planétaire. Il sert à l'APN.

heu..... la je vois pas pourquoi! si ça fonctionne avec l'un, ça fonctionne avec l'autre!

Perso j'abandonnerais l'idée avec la SA, une EQ5 motorisée d'occasion,le mak 127 tu vas énormement gagner en stabilité!
Une caméra planétaire dessus et roule!

Il y a 1 heure, MCJC a dit :

Mak180 sur Star Adventurer et APN Sony a6500 ?

J'ai un mak 180...j'ai une SA.... JAMAIS je collerais ce tube sur cette monture...jamais!
 

il y a 12 minutes, pleaseenterusername a dit :

en fait ca me fera plaisir de depenser l'argent la dedans

peso je depenserais plus pour un bon correcteur de champ, un bon porte oculaire, un apn/Cmos refroidie, des résistances chauffantes, un catseye pour une excellente collim..
la ça serait plus utile que de mettre des sous dans les alims....
 

l'EQ6 c'est pas 2A en goto?.....
Deux parasurtenseurs... Tu pèche par exces de prudence ! mais bon,tu fais comme tu le sens.

Perso je trouve que ça va te faire une usine à gaz pour installer, des fils partout...
une multiprise avec au besoin une protection surtension ,une alim 12V 5/6A et t'es LAAAARGE pour tout faire fonctionner sans soucis!

le reste c'est de l'argent depensé en vain pour aucun bénéfice!



 

si tu as une monture equatriale ...Un champ plus large serait plus "confortable"  mais pas mieux....

En planétaire on est meme plus sur des orthoscopiques .. Champ rikiki, relief d'oeil minuscule (surtout en courte focale) mais redoutable en piqué/contraste....

Le 4.5mm ira bien avec ton 150...N'espère pas plus!
Vouloir plus te donnera une image floue, baveuse avec cette sensation de ne jamais réussir une bonne mise au point .bref inutilisable!

"Tu feras pas d'une renault une ferrari juste en changeant les pneus"

il y a une heure, MCJC a dit :

Je le préférerais au 10 mm.

perso j'opterais plus pour le 10mm... 75X avec le 150/750 serait un grossissement sympa .
Mais à 40 euros le Vixen LV , ça serait dommage de louper l'occasion .
ça ferait un oculaire en CP bien agréable

il y a 4 minutes, MCJC a dit :

En Europe. Étonnamment, ils sont abordables au Québec. 

ils sont aussi abordables en france
Mais vu le prix ...je les trouve pas si bon que ça . On trouve, pour c'est vrai un peu plus cher, des oculaires bien meilleurs

la ES est bien aussi.... sinon la télévue
Sinon tu as dans les PA ici un Vixen LV 15mm pour 40 euros . un bon bon oculaire pour un prix tout mini

ça peut te faire des économies