xavier2

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    4 072

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    3

  • Last Connexion

    Soon available - 43653

Messages posté(e)s par xavier2

  1. Posté(e)

    commence par l'eq6 avec ton 150...
    Si un jour tu cherche plus de focale ,passe sur un 200/1000 maximum sur cette monture...
    avec l'autoguidage etc...ça rajoute du poids en porte à faux et t'es bien avec un 200/eq6 ;)

    passer a plus gros c'est souvent se dire qu'on obtiendra mieux,mais on oublie souvent les em*** qui vont avec ;)

    • Merci 1

  2. Posté(e) · Modifié par xavier2

    je rejoins l'avis plus haut!

     

    150/200 euros pour du CP en visuel ça va etre chaud .
    Le dobson est déjà tout indiqué , pas de monture EQ... le budget doit aller dans le diametre avant tout.

    un 150/1200 c'est bien....
    pour 2x le budget on trouve des 200/1200 d'occasion assez équipé .. meilleur oculaire,outil de collimation etc....
    J'ai trouvé celui du club ici pour 350 euros avec un chercheur changé (en mieux) les 2 oculaires d'origines, un excellent 14mm82° et un outil de collimation !
    ça vaut le coup d'attendre un peu pour avoir un tube qui durera plusieurs années qu'un tube qui va vite etre changé rapidement (trop souvent acheté dans la precipitation ;) )

  5. Posté(e)

    bienvenue
    Il faudrait nous en dire plus et quelques photos seraient utiles .

    Matos utilisé? tube,monture, montage (flexions?)
    Pour l'ASAIR je ne l'utilise pas donc pas d'avis sur le résultat.
    Mais au vu des retours sur son utilisation,ça  fonctionne sans soucis

    Il y a 13 heures, JMB09 a dit :

    RMS qui oscille entre 0,49 et 0,61

    difficile de dire précisement ,mais c'est pas mal.

    si tu pouvais poster une photo des courbes, ça aiderait ;)

  6. Posté(e)

    je me rappel de ce RCX aux RCE , superbe et monstrueux !
    Vraiment tres impressionnant et comme déjà dit: magique sur le papier.

    Je me rappel aussi que cette sortie de la gamme était du a un marketing général "agressif" chez Meade
    époque qui coïncidait avec de réel difficulté pour la marque ..SAV, panne, optique "controlée"....
    Bref sale période qui a fini par couler la boite au final
    D'ailleurs pourquoi plus aucune boite en france ( à part un site connu qui vendrait n'importe quoi tant qu'ils vendent) ne distribue MEADE?
    pour le prix de ce "joujou" (et trop souvent les em*** qui vont avec) on doit pouvoir trouver mieux 9_9

    • J'aime 1

  7. Posté(e)

    il y a 35 minutes, Alain MOREAU a dit :

    sur la mise en scène du moindre non-évènement pour noyer le poisson d’une désespérance croissante d’humains qui se sont coupés de la nature, s’enfonçant dans la superficialité...

    les "jeux du cirque" 2.0 ;)

    • J'aime 1

  8. Posté(e) · Modifié par xavier2

    il y a une heure, edubois3 a dit :

    des gens qui sont persuadés

    ah les "persuadés" ..vaste sujet :D

    les "persuadés" de l'article internet de la lune "achement" plus grosse, de la pleine lune qui empeche de dormir , de la lune qui n'a jamais été foulée par l'homme, de l'étoile du berger qui est la polaire et j'en passe...

    Des "persuadés" d'articles racoleurs avec une compétence astronomique plus que douteuse (les journalistes hein..)

    J'ai bien aimé ce que j'ai entendu d'un monsieur à sa femme....
    "mais non la Lune tourne pas, c'est pour ça qu'on voit qu'une face!" ...
    Après une petite explication rapide de son erreur , il nous a juste remercié car (dixit ses propres mots) " j'ai toujours cru que..... je me coucherais moins con ce soir"

    Finalement , quand on veut des bonnes infos,on va voir des spécialistes pas des articles de mecs qui nous parlent de la pleine lune du cerf.....

    Perso 12% de plus en visuel meme avec mon 400 j'ai pas vu de difference!
    en imagerie c'est possible mais en visuel.... :S

    • J'aime 2

  9. Posté(e)

    il y a 37 minutes, Gabor a dit :

    Il faut 7 instruments pour couvrir tous les besoins du ciel ?

    heu...nan je suis un peu acharné j'avoue xD

    deux de mes newtons ne servent pas pour la photo ->dobson sans motorisation .

    mais pour le reste ,ça fait 26 ans que je fais de l'astro , mes"besoins" ont évolués !
    J'ai commencé avec une petite 60/700 bien basique ;)

    • J'aime 1

  10. Posté(e)

    Il y a 1 heure, iblack a dit :

    préparez vous, une Super Lune encore plus super arrive. Ce sera dans la nuit du 1er au 2 aout, pleine Lune à 357 000 km. Vraiment très très grosse :D

    ça sera quoi cette fois?

    la pleine lune de la plage,la pleine lune du maillot de bain, la pleine lune de la glace à la fraise, la pleine lune de la creme solaire,la pleine lune des bouchons,la pleine lune de "je la colle ou la belle mère pendant 3 semaines"??? xD

    Pour avoir fait "on the Moon again" avec pas loin de 300 personnes j'ai bien rigolé!
    "il y a un truc particulier ce soir?" ,"mais pourquoi vous faites ça?" , "ah c'est super,mais c'est pas la pleine lune de la saint Mormoilenoeud?" ....

    C'était sympa de juste montrer la Lune sans faire du chiffre de clic !

    • J'aime 2
    • J'adore 2
    • Haha 1

  13. Posté(e) · Modifié par xavier2

    les GSO sont pas mal , dans la lignée des skywatcher

    Si l'encombrement est un problème , tu as la version "pliable" chez SW , ça permet de gagner pas mal.

    Un 300 c'est un beau joujou ! attention quand meme c'est assez volumineux et lourd ,mais ça offre de tres belles images aussi bien en planétaire qu'en ciel profond(sous un bon ciel bien noir...d'ou l'encombrement durant le transport ;) )

    les tables equatoriales tu en trouve chez telescope service par exemple ,ils ont une serie interessante et pas excessive .

    Concernant les oculaires ,ceux fournit sont "basiques" , ça fonctionne mais ça demande a etre changer , surtout si tu envisage le planetaire ,la tu vas chercher des grossissements important , c'est a prendre en compte ;)
    Mais dans un 1er temps, tu peux faire avec deux oculaires

     

     

    la mise au point 1/10 c'est simple ,c'est une mise au point démultipliée .
    Tu as deux reglables sur le porte oculaire , le 1er tu tourne 1 tour et pendant ce temps l'autre en fait 10 .
    Quand tu fais la mise au point tu auras donc le plus démultiplié (celui qui en fait 10) pour faire un reglage tres precis .


    Pour la collimation,le plus simple c'est le cheshire ,simple tube avec un réticule

    ça fonctionne tres bien mais il y a une manip a apprendre ,tu trouveras plein de vidéos tutos qui explique comment faire sur le net ;)

    Perso pour mes newton j'utilise un laser de collimation,mais pas n'importe quel laser
    Celui ci a été reglé sur ban avec palpeur . Donc je suis sur du bon alignement du faisceau sur l'axe !
    Les lasers vendu sur le net sont montés en chine 99% du temps et c'est la loterie .
    le cheshire est moins cher, plus simple et tres efficace ,mais ça demande un peu plus de temps ;) 





     

  14. Posté(e)

    bon j'avoue que mon 400 est au top il est vrai!
    Mais meme le 400 skywatcher goto d'un ami explose mon mak 180 ...le diametre parle ! ;)

    sans "taper" dans du gros diametre, le newton a quand meme de bons avantages en planétaire ;)
     

    une table EQ c'est comme ledit franck un système qui te permet d'avoir une motorisaton en AD , donc un suivie! ça marche vraiment tres bien et c'est largement suffisant en imagerie planétaire ;)

  15. Posté(e)

    Il y a 3 heures, Gabor a dit :

    le Dobson n'est pas vraiment idéal pour le planétaire

    ah??? :D
    Si je compare mon dob 400 à mon mak 180... en planétaire le dob explose le mak ;)

    avec les dobs goto , aucun soucis en planétaire avec l'avantage du dob -> le diametre!
    Si tu veux pas un dob goto, une table EQ pour dobson ça marche très très bien!

     

     

    Il y a 3 heures, Gabor a dit :

    avec un Maksutov 150 sans moteur, voire en monture azimutal, est-ce que le visuel planétaire ne va pas devenir pénible à force de devoir recentrer l'image toutes les 10 secondes ?

    t'auras le meme soucis avec le dobson....


    Mon avis perso:

    un dobson de 250 sur table EQ ça fonctionne très bien , c'est tres polyvalent , avec une bonne barlow en plus pour du planétaire et roule. ça te coutera approximativement le meme budget que le mak mais avec la résolution d'un 250mm et une obstruction moindre

     

  16. Posté(e) · Modifié par xavier2

    salut

    j'aurais plutot tendance a aller vers le 150 quattro ,plus de résolution pour le planétaire (tu peux lui coller une bonne barlow ) et en CP le fd4 va etre un gros avantage pour ton utilisation

    Reste la monture... t'es tres limite .
    avec des pauses très courtes le FD va jouer ..faut voir à l'usage ...

     

    sinon tu as aussi le 130 F5 ... moins lourd

    La 533 je ne la connais pas, donc pas d'avis dessus ;)

  19. Posté(e) · Modifié par xavier2

    tu vas chez richard galli ( eosforastro) tu trouve d'excellents boitiers d'occasion défiltré partiel
    utilisable en diurne mais avec bien plus de sensibilité dans la rouge pour l'astro

    Petite question...tu as quoi comme objo devant?

  21. Posté(e) · Modifié par xavier2
    2è version

    Bonjour à tous
    Peu dispo ces derniers temps, je profite d'un petit séjour chez moi d'une TOA130 pour faire quelques images (dans la limite de mon taf)
    j'ai donc sortie hier soir ce magnifique tube!
    Bien motivé car avec presque 30° en journée ici, la tombée de la nuit a été suivie d'une bonne turbu!
    Les conditions se sont dégradées en meme temps que la nuit tombait... Mais j'avais trop hâte !

     

    Niveau matos donc:

    TOA130 , barlow 2X, cam altair 130mono
    35x 3500 images en SER 10b
    pretraitement AS4, traitement registax, luminosité/contraste+ pano CS6
    Bon week end à tous!
     

     

     

     

    lune TOAred.jpg

    • J'aime 5
    • J'adore 1

  22. Posté(e)

    j'utilise encore mon 6x30sur le 114/900..il fait le boulot sans probleme aussi...
    Mais avec l'experience.
    un 8X50 en montre bien plus et permet de se reperer aussi plus facilement dans le ciel .
    Un telrad ou rigel ferait aussi l'affaire.
    Mais le 6x30 d'origine demande quand meme a etre remplacer...comme les oculaires!

    Par contre j'ai beau me relire....j'ai jamais vu "de suite" ;)

  25. Posté(e)

    Il y a 3 heures, royaltiz a dit :

    tu me rassures, car en lisant sur les forums; je crois que le 114 est sous-coté

    c'est dommage :/
    Bon il faut avouer que l'on trouve de tout dans les 114/900... du tres bas de gamme au bon .
    Le tres bon ça date un peu,j'ai toujours mon 114 Perl-Vixen qui est excellent et qui donne des images magnifiques de piqué pour son diametre!

    Il doit avoir plus de 25 ans ...c'est sentimental :D
    Un 114 c'est un excellent apprentissage .
    il est tolérant à la collimation, facile à transporter et ça t'apprend les bases.

    Tu peux te prendre un atlas du ciel ou installer une appli genre skysafari ou stellarium ,ça aide bien aussi
    Le chercheur 6x30 demanderait quand meme à etre changer pour un 8X50 histoire de voir un peu mieux dedans

    Pour tes oculaires c'est du tres basiques...ça fonctionne mais faut pas t'attendre a des merveilles
    le 25mm est pas trop mauvais vu le grossissement donné..le 9mm demanderait a etre remplacer dans l'avenir ;)

    • J'aime 1