xavier2

produire de l'energie est une chose..l'utiliser c'est mieux....
la fusion (sauf grosse erreur de ma part) ne dégage que des rayonnements gamma et des neutrons...
comment qu'on fait de l'electricité avec ça???? ba en faite...on en sait strictement rien à l'heure actuelle...

pour moi cette info c'est du greenwaching bien américanisé...

merci à tous
pour info du phénomène : https://fr.wikipedia.org/wiki/Colonne_lumineuse

pas le bon forum...
va dans le coin des débutants
http://www.astrosurf.com/forum/22-le-coin-des-débutants/

parce que tu le regarde en bas..... lève la au dessus de ta tête (c'est le ciel)

salut...
Non pas besoin de sens... tant que ça fait des aigrettes...c'est bon

il y a 29 minutes, jojoastro30 a dit :

De ce que j'ai lu par ci par là

tu peux tout lire et son contraire... les joies d'internet!
comme le dit MCJC, l'astrophoto faut savoir...tu fais pas du planétaire comme tu fais du ciel profond.
c'est pas le meme materiel souvent!

Tu vas faire ça d'ou? ville, campagne,jardin, balcon?
si tu veux faire de la photo de galaxies,nébuleuses et autres ...c'est un gros billet qui t'attend!
il te faudra une bonne monture...tu peux avoir le plus gros telescope dessus...si la monture est trop faible, t'auras jamais des étoiles bien ponctuelle ...doncpas de belles photos!

En planétaire c'est plus simple...vu la prise de vue en vidéo sur quelques minutes...il y a une plus grosse tolerance.
y a pas un club pas loin de chez toi pour voir un peu le matos en vrai et ses possibilités?
c'est toujours mieux que "sur catalogue" ...
C'est un bon budget donc autant ne pas se precipiter et se planter!

 

Il y a 2 heures, jojoastro30 a dit :

et une camera

donc photo....
tu connais le ciel? tu connais les reglages de base d'un newton? tu veux photographier quoi?
tu vas  faire ça ou? t'as quel budget max?
bref...t'as une experience en astro?

je dis ça pour mieux t'orienter vers un instrument qui te servira et pas un truc "qui te plait sur catalogue"

perso j'irais plus sur la 76...plus lumineuse que la 60Q.
apres oui c'est du taka, c'est pas donné. Mais c'est du top !

 

je ne connais pas le pas de sortie du mak 127
Sur mon 180 j'ai monté un PO démultiplié pour SC , c'est identique.
pas vu une grosse difference en visuel ,mais tres utile pour la photo par contre!

Faut que je le motorise ça vibre sur l'HEQ5 pendant la MAP , sur l'EM200 impeccable par contre

je te deconseille de depasser 10mm...
j'ai souvent eu l'impossibilité de faire un bon alignement des images avec des focales en dessous.

apres c'est une question de budget...et ça c'est toi qui sait

tres belle initiative!
Difficile de vanter ou critiquer tel ou tel critère qui place tel ou tel instrument , c'est assez subjectif finalement.
Je parle du tableau

ça dégrossie , ça donne une idée quand on débute et qu'on se perd dans la jungle des instruments...
newton,mak, SC, apo, achro... altaz, EQ, goto etc... c'est du chinois pour les débutants

merci pour cette synthèse Bertrand

la 120 MM est une caméra sympa ..c'est l'entrée de gamme mais ça marche.
perso je la garderais pour l'autoguidage en cp et comme je disais un apn défiltré d'occasion (autour de 200/250 euros) ça fonctionnera tres bien.

Si tu veux une vraie caméra ciel profond, faut un truc refroidie et c'est plus exactement le meme budget !
Mais amuse toi déjà avec le mak... il y a de quoi s'amuser avec une 120MM en planétaire (et sans se ruiner)

ah ok!

je crois que tout est dit de toute façon... par toi, bruno etc...

Paris -> photo ciel profond...pas besoin d'avoir un newtonle ciel est trop pourrie !
(sauf à passer sur mono + filtre... mais ça fera jamais des miracles surtout avec les LEDS)
Donc vaut mieux se concentrer sur du planétaire-> d'ou le mak


dans un ciel bien noir,l'idée d'un instrument a fd5 voir moins pour du CP est parfaite...
la , comme je le disais, c'est juste un choix de focale
pas de soucis de mise en station, de pollution lumineuse et dans le sud (donc plus de chance de bonne météo qu'à Paris )

Perso je ferais simple et efficace ..
focale sympa 500/800mm, un apn défiltré d'occasion et roule....
après dans cette gamme de focale on trouve de tout.... lulu/newton...et les budgets aussi , SW, taka, et autres
Si c'est pour couvrir un capteur plein format,le newton n'est pas la meilleure option ( le secondaire va pas donner un champ pleine lumière suffisant pour le 24X36) Une lulu prevue pour ça par contre si

 

Il y a 8 heures, MCJC a dit :

Personnellement, je lui déconseille fortement le 150/750, qu'il soit de SW ou de n'importe quelle autre marque, parce qu'il a une focale de 750 mm et que sa mise en station n'est qu'approximative.

j'ai rien compris!!!!
décnseiller un 150/750 pour dire qu'une lulu de 80/600 c'est mieux et que la MES est approximative
nan rien capter la...du tout...

on parle bien de mettre ça dans n coin avec un ciel bien noir hein.....

ce livre chaque astrophotographe doit l'avoir... tu comprends pourquoi on parle de "la bible" .
Thierry a fait un travail formidable!

si c'est pour qu'il soit piloté à distance...
un 150/750 SW par exemple , tu seras au moins sur de pas avoir une bouze optique
une 80ED est meme suffisante...
faut juste bien choisir ta focale
 

Il y a 3 heures, FRANKASTRO64 a dit :

Medas ou OU si ils font ce type de mesures

je sais que OU a un banc optique,mais font ils des mesures "sur demande"?

Sinon voir avec Jean-Marc Lecleirc , il a repris une partie des appareils de chez airylab quand fred a fermé cette activité.

il y a 36 minutes, JnoAstro a dit :

mon vendeur s'il a verifié la qualité de son primaire 1/10Pr. Il m'a l'air assez experimenté

attention ...
Je ne connais pas ton vendeur, donc je ne m'avance pas sur ses "compétences" en optique hein...

Mais vérifié qu'un L1/10 c'est pas "à l'oeil"...ça se fait avec un montage optique pour le controle du miroir .
de plus..la garantie d'un L1/10 ne te garantie pas l'état de surface ....
et si le miroir est rugueux ... c'est mort!
Au vu des "tests" réalisés ces dernières années par OOUK, on est en droit de tres fortement douter!!!

bref... tout ça pour dire simplement qu'en dehors de faire des nébuleuses tres lumineuses à paris...
le tube que tu regarde la...perso je prendrais pas sans qu'il soit passer sur banc optique


 

il y a une heure, podline6 a dit :

Vendu chez Missnumèrique

quand tu veux acheter une voiture tu vas chez un boulanger???

des petites montures comme ça il en existe pas mal...
Mais autour de 250 euros on trouve une staradventure de 1er génération d'occasion qui fonctionne tres bien et 5 kilos de charge en EQ (bon...plutot 3 pour etre tranquille)
cokin en monture ...heu.... j'attends de voir en vrai....

salut.
Faut voir avec l'importateur SW france je pense...
c'est optique unterlinden ,appel les ,ils auront surement une solution pour ta monture

le seul regret que j'ai c'est d'habiter loin de paris maintenant... Donc les RCE c'est train+hotel+bouffe etc...
ça fait un gros billet
Ah si..pour les avoir fait pas mal de fois, c'est aussi celui de ne pas pouvoir assister aux differentes confs qui m'interessent , je peux pas etre à 5 endroits en meme temps sur 3 jours !
c'est pas une question de budget ça...

il y a 4 minutes, MCJC a dit :

sauf à brûler les cheveux de Xavier ...

il y a 2 minutes, LucaR a dit :

Bref ce n'est pas un bricolage à prendre a la légère. 

quand je dis "petit" c'est pas sur la sécurité....c'est juste sur la difficulté  de le faire
ça demande pas quelque chose de tres complexe , mais comme tu le dis, faut que ce soit sécurité ++