xavier2

il y a 42 minutes, Adlucem a dit :

L'ensemble ça doit couter pas mal j'imagine

faut compter (structure+informatique+vidéproj) autour des 20 000 euros .
tu as moins cher mais tu n'as pas de vidéos , c'est des packages qu'il faut rajouter , donc acheter et ça cout assez cher en plus.

non c'est pas mon matos, c'est celui du muséum , j'en "profite" à moindre frais
 

il y a 3 minutes, crub a dit :

Que pense tu d'une APM comacorr x2.7 pour un newton  F6?

j'en ai une donc je peux en parler
c'est une excellente barlow pour les newton! elle corrige bien la coma sur mon Newton F5 , à f6 elle sera vraiment au top! niveau qualité elle est comparable optiquement à la Télévue
Par contre elle est pas terrible sur le mak 180 ou je lui prefère largement la Televue 2X .

on rentre à 25 max
sinon en effet c'est un projecteur à 360° avec un stellarium adapté pour cela

c'est pas un job, c'est une passion que je partage (et qui paye les factures aussi )

autoguider en planétaire ça n'a aucun intérêt.
plutot qu'une autre caméra et un diviseur optique, si tu n'as pas, achète une tres bonne barlow ...c'est indispensable en planétaire

je suis partenaire d'un muséum d'histoire naturelle... sinon je vie sur l'ile de ré
le plané est gonflable , je l'installe dans les écoles/lycées etc...

il y a 29 minutes, Fabb a dit :

ce n''était pas un prof d'histoire-géographie tout de même ?

aucune idée....j'ai pas demandé
je peux avoir des profs de math, d'histoire géo, de physique, d'anglais, de dessin....
Comme je ne m'occupe pas des plannings, je prends ce qu'il vient

@Adlucem
ça a rien d'exceptionnel hein
c'est juste une passion qui est devenu un travail . Si ça peut éviter d'entendre parler de terre plate et autres débilitées

mais ça fait toujours plaisir d'avoir des retours comme mardi ou une prof m'a dit qu'elle avait enfin compris certaines notions.
 

Il y a 18 heures, Didier Vothy a dit :

où peut-on encore observer en France actuellement ?

il y a pas mal de "spots" encore tres sympa en france!
le quercy, la RICE des pyrénées avec un coup de coeur pour Hautacam et le cirque de Troumouse

Sinon tu as les cevennes ou le larzac qui sont vraiment bien.
tu regarde que les avions tu compte pas les starlink?

il y a 49 minutes, Akelox a dit :

J'ai également prévu d'acheter le livre de Thierry Legault "Astrophotographie"

c'est la1er chose que tu dois acheter et lire avant TOUT autre achat de materiel!!!

tu n'as pas de club astro pres de chez toi..soit....mais avant de depenser 2500 euros,il serait quand meme bien mieux de faire meme 150km pour aller faire un tour dans un club , voir le materiel "sur place et en condition" ..pas sur des envies ou sur "catalogue" !

il y a la nuit des étoiles qui arrive début aout ...c'est l'occasion de faire un tour avec des astronomes amateurs.. de voir réellement ce que ça donne quand tu veux faire de l'astro

Perso j'ai commencé avec une simple 60/700 acheté au super marcher du coin ...puis un 114/900 avec lequel  je me suis lancé dans la photo du ciel, la bonne époque de l'argentique,l'OM1,le TP2415 hypersensiblisé...les heures derrière l'oculaire, j'ai appris non pas en 3 mois mais en 26 ans...et j'apprends toujours

je veux pas te "refroidir" sur cette activité , bien au contraire!
l'astro et la photo c'est deux passions fantastiques!
mais avant tout va dans un club, va voir des gens qui pratiquent, qui ont l'experience!!!!
les forums c'est tres bien,mais tu as la théorie avec autant d'avis que de réponse quo que là, on est tous quasi sur la meme longueur ) et APRES regarde quoi acheter!

 

il y a 17 minutes, Close-to-focus a dit :

bah... enfin, c'est bien connu
tu vois une différence toi?

va falloir que je prenne un RDV chez l'ophtalmo ... j'ai la vu qui part en coui*** dans les coins

 

il y a 17 minutes, Akelox a dit :

Nan justement je pense qu'ils n'avait pas de newton dcp

donc tu pense pouvoir t'en passer sur un newton parce que certains s'en passe sur d'autres instruments ?!?
le planétaire, le ciel profond tu vois la difference de materiel?de traitement? d'accessoirs?

je vais etre franc ,t'es à 10 000 km d'imaginer le début du commencement de ce qu'est la photo astro et le nombre d'em*** qui vont avec! t'aime bien le challenge.j'en ai connu un gros paquet de gens qu aimaient les challenges, bien peu y sont arrivés seul !
ça veut pas dire que tu n'y arrivera pas (je te le souhaite!) mais j'ai trop vu de personnes partir tout feux tout flamme et tout revendre ca ça ne correspondait pas d tout à ce qu'ils imaginaient !

Tu veux te lancer dans la photo astro...parfait!
1- Va dans un club astro

2- achete le livre de Thierry Legault "astrophotographie" ..étudie le sous tout les sens

3- une fois ça fait..tu en sauras déjà un peu plus car la ...tu vas dépenser 2500 euros sans absolument jamais avoir toucher de pres ou de loin un télescope...c'est plus du challenge c'est du suicide financier!
 

il y a 27 minutes, Akelox a dit :

'ai pas mis de correcteur de coma car bah déjà c'est 200€ et surtout les avis que je vois sont très mitigé car certains disent que sa ne leurs change rien

ça change rien sur un newton?????????????
ahahahaha.... je serais curieux de voir qui dit ça!

si t'aime le challenge tu vas etre servie et bien plus que tu ne le pense

t'as déjà collimaté un télescope?

t'as déjà utilisé un télescope?
Je dis ça car la photo astro c'est vraiment pas ce qu'il y a de plus simple pour débuter!
Meme après des dizaines d'années de pratique, ba c'est toujours la galère régulièrement pour 100% de ceux qui en font

une lunette c'est plus simple, pas de collimation

et le correcteur de champ? et la lunette de guidage? et les bagues qui vont bien?

il y a 7 minutes, grelots a dit :

Ce qui n'empêche que si tu leur fais observer dans un télescope 100 pour 100 de ces gens vont adorer ce qu'ils vont observer...

C'est juste qu'ils ne se sont pas posé la question avant...

c'est exactement ça!
L' été je passe environ 2500 à 3000 personnes derrière les télescopes (sur 2 mois c'est du hard! )
Par contre j'ai jamais eu de retour négatif bien au contraire, j'ai régulièrement des personnes qui reviennent une année sur l'autre et quelques une qui ont sautés le pas en achetant des instruments pour observer de chez eux! et ça...ça fait super plaisir!!!!

Il y a 7 heures, Franck_77 a dit :

parce qu'ici tout le monde se soucie de la Polaire avec sa magnitude 2, enfin je pense...

heu.... oui mais non .

perso ça depend du matos que je sors.
le dob-> polaire rien à cirer!

une monture EQ-> indispensable !

pour finir le sondage fait hier en animation (collège):
sur 2 jours, 10 séances, juste 1 prof savait ou était la polaire....
248 personnes passées...j'arrondis à 250 (c'est plus simple pour le calcul) = 0.4%

ça pique!!!


 

hum..... pas sur que tu obtienne la mise au point avec un diviseur optique sur un newton!
 

faux, faux et re faux

je m'explique :

la monture est l'element principal en photo,pas le télescope .
L'EQ5 est grand minimum ,l'HEQ5 est la meilleure monture pour aller avec un 150/750 !

la caméra doit etre refroidie en astrophoto c'est bien mieux,mais un simple apn canon 1000D d'occasion (défiltré c'est mieux) fera aussi bien voir mieux que la 662mc pour beaucoup moins cher.
un 1000 D défiltré se trouve autour de 200 euros dans les petites annonces du forum .
Il faudra un correcteur de champ pour exploiter l'ensemble du capteur , sinon bonjour la coma!

il te faudra passer à l'autoguidage ...la photo astro c'est pas "clic clac...oh elle est belle!"
ça va demander de nombreuses poses que tu vas accumuler via un logiciel comme SIRIL (gratos)
des darks, des flats, des offsets en plus.
pour se lancer dans la photo avec un telescope, compte autour des 1500/2000 euros.
une bonne monture, un correcteur, un apn, une lunette guide, une caméra de guidage et des heures dehors et en traitement!

dernier point: surtout pas astroshop..... il y a plein de magasin en france qui ne sont pas des vendeurs de carton... sans parler des tarifs d'astroshop ou tu trouve moins cher ailleurs!




 

112 passé aujourd'hui.... résultat -> 0!
j'ai meme eu le droit à un prof qui a été surpris que la polaire montre le nord ....

Il y a 6 heures, Adlucem a dit :

Je suis prêt à parier sur 10% grand max

t'es plus proche des 0.5% .....

en animation planétarium ,99% du temps meme les profs ne le savent pas!
tiens,je passe environ 200/230 élèves aujourd'hui et demain en planétarium .

Bonne idée, je vais le faire ce sondage!

Il y a 11 heures, MCJC a dit :

"Longue-vue REGAL M2 100ED Celestron"

je ne la connais pas mais sur le papier ça semble une bonne option!
Celestron c'est connu et je serais tres surpris qu'ils sortent une bouse.

une petite vidéo qui en parle :

il y a 5 minutes, MCJC a dit :

Perso, j'ai déjà fait la comparaison.

moi aussi et franchement si on m'avait pas prêté les miyauchi j'en serais pas mort!
les 20x80 ou les 25x100 j'ai jamais aimé , ça "dégueule" en bord de champ, le chromatisme est visible rapidement , c'est lourd, les cervicales aîîîîe.
les miyauchi sont vraiment bonnes optiquement et le chromatisme est invisible à 30x .
mais face à une lunette ornitho , je laisse les jumelles dans le placard , vision 3D ou pas .

J'ai pu tester des 12x50 swaroski il y a 15 jours , ba le mak 90 était largement plus agréable aussi bien en terrestre que sur le ciel .
je parle meme pas de diametre ,juste de confort à l'utilisation !

Il y a 4 heures, serge vieillard a dit :

à savoir de considérer une longue vue terrestre,

 à titre perso, je plussois à 100%!

Il y a 3 heures, Gucky a dit :

mais le prix est un peu costaud et la pupille de sortie trop petite je trouve 100/30= 3,33 mm

 

tu peux changer le grossissement car les oculaires sont interchangeables !
ceux fournit font 30X (18mm) tu peux mettre des 25mm , tu grossira moins et plus de soucis de pupilles

oui le prix est plus cher... mais je te garantie qu'observer avec des jumelles droites c'est un enfer au dessus de 50° !
tu tiens 5/10mn et t'abandonne avec des cervicales en compote ....

j'ai testé les 20X100... meme avec un bon pied j'ai vite laché, trop mal aux cervicales en 5mn
en ce moment j'ai des miyauchi 77mm..je peux passer 3h en observation avec sans la moindre douleur.
 

salut....
j'espère que t'as un bon kiné !
des jumelles c'est tres bien mais en version non coudée avec ce diametre...aiiie les cervicales!

je regarderais plus vers des coudées : https://www.teleskop-express.de/en/binoculars-spotting-scopes-microscopes-range-finders-31/binoculars-for-astronomy-24/ts-optics-30x100-binoculars-45-view-1-25-eyepieces-9688

c'est plus cher mais pas besoin d'avoir la fourche,le machin,le truc en plus.

un bon pied photo avec une rotule et c'est parfait ! https://www.teleskop-express.de/en/phototripods-and-binomounts-97/phototripods-with-head-105/ts-optics-fqtl-photo-tripod-with-fluid-tilt-head-up-to-150-cm-height-10-kg-payload-13752

tes cervicales vont t'en remercier

Il y a 1 heure, Adlucem a dit :

ou bien tu as du t'épuiser grave.

j'en ai bien ch**** je confirme!

j''avais pesé avant de partir ,j'étais à 27kg tout compris au depart (80kg perso)
bon j'ai pas non plus été trop jouer avec des chemins difficiles
mais vivant à 200m de la mer, je savais que ma condition physique était pas des plus adequate entre l'altitude et la charge sur le dos ...
Bref on s'éloigne du sujet .

 

il y a 4 minutes, MCJC a dit :

Xavier, elle est une femme. Pas un homme

oh la vache......
c'est non seulement hyper sexiste en plus d'etre totalement faux!
bon aller...je m’arrête la.... ça devient saoulant!