xavier2

Membre
  • Compteur de contenus

    4 048
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    3
  • Last Connexion

    Soon available - 43653

Messages posté(e)s par xavier2


  1. bonjour à tous.
    Remontage de topic

    Je pense passer courant du début d'année prochaine à une CCD

    La petite 414Ex me fait de l'oeil.
    felopaul tu peux faire , ou ceux qui ont cette CCD bien sur, un petit retour d'utilisation?


    Par avance merci

    [Ce message a été modifié par xavier2 (Édité le 07-10-2015).]


  2. merci de ton avis Pierre!
    En effet je travail en ascom que ce soit avec CdC ou PHD
    Rémi d'OU m'avait dit que l'ascom de la PLA-M n'était pas stable ... j'en ai la preuve :/

    J'avais guidé à l'époque une EQ6 avec ce boitier, j'étais vraiment satisfait donc ça serait l'option la meilleur et la moins cher.... ça m'arrange


  3. Bonjour à tous.
    Je regarde ce topic avec beaucoup d'interet car je rencontre des problemes d'autoguidage.

    je me permet de vous expliquer mon problème , et si quelqu'un a la solution je lui serais reconnaissance devant l'Eternel!


    à l'heure actuelle je guide une tala EM200 temma 2 jr avec une PLA-M...
    PHD marche une fois sur deux, quand il fonctionne , je plante l'ordinateur au bout de quelques minutes... Ecran bleu et redémarrage de l'ordi!

    "probleme PLA-M"

    Je cherche donc une nouvelle cam, j'avais bien vu la lodestar mais vu les coms ici j'ai un doute!

    Je suis à la recherche d'une cam qui puisse autoguider la monture sans plantage!
    Je passe par le port ST4 de la cam direct sur la monture en ASCOM.

    J'avais envisager de prendre le boitier pierroastro d'autoguidage pour supprimer le port st4 de la caméra...


    Donc si vous avez un conseil, une idée à "pas trop cher" ( -500 euros) je suis preneur!


    Merci d'avance

    [Ce message a été modifié par xavier2 (Édité le 06-10-2015).]


  4. Franck, ça n'engage que moi mais un petit mot sur la page des miroirs ou retouche en précisant que tu peux aussi faire d'autres miroirs plus ouverts, moins ouverts serait un plus

    je prends l'exemple ici des ASA à f3.8 voir moins... si une personne veut faire reprendre son miroirs par tes soins il n'est pas évident qu'elle te contact ne voyant pas ce rapport FD par rapport au diametre dans ton tableau

    Je suis sur qu'il y a du potentiel la dessus vu la qualité de ton travail!


  5. celui que j'avais eu entre les mains était très bon! aucune diffusion

    maintenant je n'ai pas de banc optique mais il était loin d'etre mauvais!

    Et je ne parle pas de lambda sur 10 mais bien de l'état de surface


  6. celui que j'avais eu entre les mains était très bon! aucune diffusion

    maintenant je n'ai pas de banc optique mais il était loin d'etre mauvais!

    Et je ne parle pas de lambda sur 10 mais bien de l'état de surface


  7. il y a une grosse difference entre OO il y a 10 ans et OO maintenant!

    dans le cas de ASA, OO fournissait le primaire et le secondaire au tout début de ASA ( à l'époque ou galiléo existait encore)

    Maintenant , comme je le disais dans mon premier message, je ne sais pas ou se fournit ASA pour ses optiques...

    mais une chose de sur, quand on voit les résultats obtenues par Chonum sur les derniers miroirs d'OO, je collerais pas un centime chez eux!

    [Ce message a été modifié par xavier2 (Édité le 27-09-2015).]


  8. bienvenue
    ici c'est plus les "grosses têtes" qui se la jouent cosmologie ou encore exploration du systeme solaire

    vaut mieux que tu pose ta question dans Astronomie Pratique

    sinon passe par virtualdub ta vidéo... et la prochaine fois utilise eosmovrec ( gratos ) qui fait de l'AVI direct


  9. salut.

    Tu as besoin au centre du village ou sur les bords? ( mon spot d'observation est à 5mn à pied du centre)

    50mm c'est focale de l'objectif??? ceci est il dépendant d'un format APS-C ou FF?

    sinon pas de soucis pour moi depuis l'ile de ré, il ne reste plus qu'a avoir une belle nuit sans lune


  10. question posée au moins 10 fois par an

    je prends l'exemple d'une EQ6
    - charge : 18Kg SANS CONTRE POIDS!
    donc il ne reste qu'a rajouter les contre poids pour l'équilibrage du matos dessus...

    TOUTES les charges de montures sont données pour le matos.... ceci n'integre pas les contrepoids "off course"!

    compter 1/3 de moins que la charge constructeur dans le cas de la photo.
    Sauf monture d'exception genre 10micron ou astrophysics


  11. excellent choix!

    j'utilise pas mal de matos différent ( lulu apo, newton, mak) j'ai testé les SV.... grosse claque!
    résultat j'attends un SV400 pour la fin de l'année

    l'un ne remplace pas l'autre, la lunette n'est pas la même utilisation que le SV les deux sont complémentaires.

    tu vas t'éclater avec ce 300!

    [Ce message a été modifié par xavier2 (Édité le 04-09-2015).]


  12. +1 avec olivier

    j'utilise l'apm depuis quelques années , c'est un bonheur à chaque sortie.
    J'étais en festival astro ce week end, elle était aussi de la partie.

    ça a été un déluge de superlatif tant niveau optique que mécanique!
    piqué, correction chromatique, fluidité de la mécanique etc...

    pour le correcteur tu as celui de chez TS (en 2.5") qui n'est pas si cher et qui fait son travail très très bien... ( pas le correcteur/réducteur)

    C'est un gros budget, mais c'est une lunette que je garderais surement à vie.

    tu peux aussi prendre plus tard le correcteur/réducteur si le budget est limite