xavier2

sans remettre en cause les excellents conseils plus haut.

As tu un club pas loin de chez toi?
tu pourras apprendre plus facilement à te reperer dans le ciel , découvrir different materiel (oculaires , filtres, etc)
Bref doucement apprendre avec des personnes d'experience , tu verras, c'est beaucoup plus simple que seul dans son coin

PS: pas du tout fan des applis sur smartphone , ou comment se bousiller la vision la nuit en 1 seconde,meme avec le mode nuit . Le skypocket est parfait (et 0% de pollution lumineuse )

perso avec mon EM200 temma 2 (donc goto)

Mise en station 2mn pour faire un truc tres propre ,
Pointage d'une étoile pas loin de ma cible , 1mn
synchronisation dans carte du ciel de l'étoile et pointage en goto  moins de 2mn

c'est une temma 2 jr , donc pas super rapide en goto

donc entre ma mise en station et le début des poses inferieur à 10mn ...
 

perso je ne me vois pas faire de la photo CP sans goto!
Je me rappel trop les galères à l'époque des montures sans goto en photo (argentique...ça date! )

le goto est un gain de temps extrement important,gain qui est utilisé pour faire les poses...pas rechercher la petite tachouille limite perceptible , voir invisible!
 

cool..ça fera moins grogner madame (pas besoin de négocier )

pas testé les APM .
Mais les ES 100° sont vraiment excellent pour le prix ....

J'ai un chouilla de coma visible sur le 9 et le 5.5 au T400f4 , RAS sur la 107f6.3 ou le 200f6
et franchement ce chouilla ne me me dérange en rien (c'est vraiment minime)
a voir avec un paracorr si le gain est vraiment visible

La sonde s'est pris une CME

il y a 13 minutes, Neoprog a dit :

c'est un budget comme tout.

exactement

rien ne presse , tu as déjà a gerer l'asair .

Pour Siril faut lui demander (à Cyril) directement ,il traine sur le forum

salut
J'ai juste pu faire un test sur mon SV 400f4 sans paracorr et ma 107/700 entre le ES14 et le TV13T6

Niveau qualité j'ai une petite preference pour le ES en colorimétrie (plus neutre je trouve)
niveau piqué ,pas vu de difference.

J'aime beaucoup le ES pour sa facilité de positionnement de l'oeil...
J'en ai peut etre plus l'habitude que le Tv .

Sinon le prix est clairement à l'avantage du ES.

Pour des focales plus courtes... aucune idée , n'étant plus sur les 82° mais 100° ES

Le 18/09/2023 à 13:09, Neoprog a dit :

j'ai fait l'acquisition d'une caméra de guidage avec un Asiair

cool! tu verras avec l'ASAIR c'est bien plus simple (pas d'ascom et autre soucis informatique)

Le gros gain que tu auras c'est avec le correcteur/reducteur !
Passer de f10 à f6.3 tu aurais un gros step dans le rapport signal/bruit.

Pour les RAW Vs FIT, aucun soucis ,les logciels de traitement gerent aussi bien l'un comme l'autre
 

faut lire la notice de ta HEQ5  c'est utile

Tu as dans le menu de ta raquette un reglage de luminosité du viseur polaire
si mes souvenirs sont bons ..dans ta raquette tu vas dans .Utilitaire->avancé->éclairage viseur polaire

détartrage de topic of the year!

Il y a 4 heures, jldauvergne a dit :

c'était nécessaire du temps de l'argentique où il fallait des f/d de 50 voire 100 pour que l'échelle des détails dépasse nettement celle des grains d'argent. Du coup on était là à faire des temps de pose plusieurs seconde avec de l'occultation manuelle pour bien agiter l'air devant le tube. Quelle époque épique, ... 

tu viens de me replonger dans mes pires cauchemars ...
(nan en faite c'était la photo CP )


Perso je privilégie la barlow ...moins de lentilles donc moins de "risques" de défauts ou perte .
apres faut pas non plus vouloir trop poussé

depuis lundi matin je me tape le flux du sahara , j'ai pu faire une sortie lundi soir ..barlow ou pas c'était ignoble

il y a 11 minutes, Neoprog a dit :

Les techniciens de Médas pensent que l'on peut monter à 3 min avec cette monture et le C8.

3mn fd10 sans guidage ...jamais vu

Pour l'autoguidage tu as pleins de solutions , caméra autonome , azair (faut juste vérifié qu'elle tourne bien avec l'avx) et un smartphone ou tablette ( connection wifi)

t'es plus aussi dependant d'un pc et toute la ribambelle de cable

Mais je vois pas comment tu vas passer le cap (meme avec le pec) de quelques dizaines de seconde sans autoguidage...
a fd10 en plus... t'as pas beaucoup de lumière qui rentre!

mon avis (qui vaut pas plus qu'un autre hein )
Tu prends ton "mal" en patience dans un premier temps
Tu regarde les petites annonces ici.
Au fur et à mesure tu prends de quoi faire de l'autoguidage : caméra autonome (ou pas) asair (ou pas) un diviseur optique et un reducteur/correcteur 0.63x .
On en voit souvent passer entre 1/3 et 50% du prix neuf ...
ça évite d'y laisser un bras financièrement .

La tu auras vraiment de quoi faire de la photo digne de ton tube et de ta monture

Je parle pour du ciel profond ,le planétaire c'est moins de matos (sauf ordi )
 

salut
Pas super fan du PEC sur des "petites montures"
testé puis abandonné car je me retrouvais souvent en conflit avec l'autoguidage une fois le PEC activé.

Je ne fais plus que de l'autoguidage et ça fonctionne bien mieux

avec ton C8 t'es à f10 pour les photos ou 6.3? (juste pour info car shooter à 2000mm 15" c'est déjà pas mal avec une AVX )

il y a 20 minutes, soleil rouge a dit :

mais celui qui a critiqué la lunette des le départ !

la critique était constructive .... mais visiblement c'est un des pans que tu n'as pas saisie .
Tu l'as juste pris pour une attaque personnelle ce qui a grandement participé au foutoir du topic!

J'ai suivie les coms sur les optiques , les obstructions, calages etc etc etc.
Posts qui sont eux aussi critiques ....mais forts enrichissants!

La franchement faudrait que tu prenne un poil de recul parce que ne te connaissant que par clavier et coms de ta part...ça donne vraiment pas envie de venir jeter un oeil dans cette lunette!

C'est con je me prépare 15 jours dans les hautes alpes en juin prochain ,j'aurais bien voulu zieuter dans un gros tube pareil, pas pour juger...mais pour le plaisir
La tu peux m'inviter, me prometre monts et merveilles, avec un tel comportement et une telle mauvaise foi .... je dirais juste
 

il y a 2 minutes, soleil rouge a dit :

Si ceka fait plaisir a certains d affirler que l lunette a un defaut ue bien leurs plaisent

Moi je vois les resultats buen superieurs a certains telescopes

Et personnellement he ne laisserai oas jeab marc d auvergne avoir le dernier mots et je suis oret a faire encire 3000 reponses ..

Car he trouve depuis ma presentation que ce personnage fait tout pour rabaisser mon instrument .

L excuse del optique n est qu un pretexte pour m attaquer persnnellement .

heu..... je regarde "de loin" ce topic depuis le début
Je n'ai jamais vu une attaque personnel à ton encontre de la part de Jean-Luc (que je ne connais pas personnellement non plus)

Par contre ton coté parano depuis le début , faudrait penser à faire quelque chose hein.
Il y a des spécialistes qui sont doués pour ça !

 

tu peux y aller...les "japan" ont une tres bonne qualité

en visuel -> ça depend de tes oculaires plutot

En photo-> la télévue est meilleure .

J'ai deux barlow 140 "japan" ,la short et la longue au club .
Je dis "japan" car meme si c'est marqué en gros dessus , c'est pas gravé sur le coulant 31.75.
Donc je me demande si l'optique est vraiment "japan" ... (si quelqu'un a la réponse, je suis preneur!)

Perso j'utilise plus facilement ma APM 2.7x sur les newton et une télévue 2X pour mes lunettes ou mon mak . Mais c'est mes barlow ,pas celle du club

en ce moment dans les PA tu as un 200 f6 (un peu long) mirroirs mirrosphère à vendre.
le fd n'a pas d'importance en visuel ,par contre F6 implique un plus petit secondaire, donc tu gagne en contraste

Je me laisserais bien tenté ..mais j'ai un autre projet sur le feu qui demande quand meme un peu de fond

Il y a 14 heures, didier m45 a dit :

Mais Xavier a parlé de retoucher le miroir.  Ce qui me semble intéressant.  Mais vers qui se tourner? Pour quel résultat? Est-ce que c'est abordable?

tu peux demander chez Franck de Mirrosphère ou chez Skyvision .

Le gain est vraiment visible ..surtout sur le micro-contraste ..Sur le planétaire c'est flagrant .
En CP un peu moins mais le piqué est là!

SW fait de tres bons tubes ...les 200/1000 , j'en ai jamais vu un tres mauvais !
C'est du chinois mais faut avouer que la majeur partie de la production actuelle vient de chez eux et qu'ils sont capables de faire de tres tres bonnes productions (si on leur demande) 

mon 200/1000 de chez eux m'a couté moins cher que mon 9mm 100° ,est ce pour autant que le 200 est mauvais? ...non
faut "customiser" un peu si on veut avoir du top (surtout le PO ) mais pour le reste, rien a redire, il fait largement le taf et sans retouche
 

aucun calcul ...aucune écoute des réponses.. des achats totalement impulsif .
Ce topic est completement fait à l'envers du bon sens !

Si a minima il y avait eu une vrai écoute des réponses fournies ...meme pas

au mieux ça sera une grosse deception , au pire on retrouvera tout ça en revente.
Histoire banal que je vois régulièrement depuis toutes ces années!

Encore vu hier soir en animation avec des parents qui ont achetés un telescope "parce que leur enfant s'y interessait" et qui fini dans un placard.
Sympa le joujou un 200/1000 sur HEQ5 ( 12 ans le gosse!)

Perso je lache l'affaire, c'est juste regrettable de penser qu'on peut meme acheter de l'experience!

t'as les tarifs des prestations...pas des adhérents ....

la moindre anim de mon asso c'est 250 euros la prestation . Le tarif adhérent c'est 20 euros l'année!
ça n'a juste rien avoir

il y a 51 minutes, Rhinoxxx a dit :

autour de chez moi c'est 80€ de l'heure

....
c'est quoi ce "club"?????????
26 ans de club astro , au mieux c'est 50 euros ...l'année!
quand a aller sur youtube ...tu n'auras jamais la pratique en direct !
et sans parler du nombre de conneries que j'ai pu y voir passer!

on ne te dit pas de ne pas faire d'astro/astrophoto, on dit juste avec nos années d'experience que tu vas vers un echec avec la façon dont tu envisage de débuter!

Il y a plein d'autres solutions, moins chers,plus adequate vers des débutants que de selancer en faisant un gros cheque et pensant que ça va etre "ça roule c'est simple"
 

il y a 48 minutes, Rhinoxxx a dit :

j'aurais aime offrir a mon fils, du bon matériels pour commencer l'observation et l"astrophoto .

bienvenu...
c'est pour toi ou pour ton fils le matos? Parce que la,il y a un sacré billet pour des débutants!

pour la selection je mettrais juste un gros bémol sur la 533! Non refroidie..je vois pas l'interet!

Mon seul conseil avant de te lancer dans ce genre de frais important : va dans un club!

faudra apprendre la mise en station,l'autoguidage, le pretraitement/traitement, gerer les couacks ....

 le set up est orienté  photo CP... en visuel 76mm c'est peu!
je sais pas si à 8 ans , t'as vraiment envie de te lancer en photo.... c'est vraiment tres long ...
Sans parler traitement etc...meme si c'est quasi auto avec l'asair...

tu allume, tu gere avec ta tablette et roule...
Mouais.... je suis pas convaincu du tout pour un enfant de 8 ans..
Pour le papa par contre c'est plus coherent...mais en "débutant" je le redis: va faire u tour dans un club avant de faire le cheque!


 

il y a 9 minutes, podline6 a dit :

peut être me joindre une photo

je ne l'ai pas sous la main en ce moment .
Mais c'est un compas de marine ,tu en trouve plein dans les magasins de vente de matos bateaux
Le mien m'a couté autour des 60 euros il y a quelques années .
Que je le place sur la monture ou à 3m ,c'est identique .
Par contre je m'en sers qu'en début de soirée quand j'attends la Polaire...
La mise en station n'est pas assez precise avec le compas (mais ça aide en journée! solaire par exemple)