xavier2

 l'autoguidage en planétaire.... ça sert pas a grand chose

faut "lire" le capteur... le flux d'une caméra de guidage à 1i/s , ça demande de "décharger" le capteur, lire l'image, voir l'étoile.... 

donc en acquisition le capteur étant "vidé" par l'autoguidage ne peut pas continuer a enregistrer en meme temps vu que les pixels sont "vidés" ( je sais pas si j'exprime bien le truc ) 
 

le soucis chez SBIG , je ne sais pas si c'est encore le cas maintenant, etait la position des filtres... ils se trouvaient avant le capteur de guidage. 9a pouvait poser probleme avec des filtres très selectifs comme du Halpha 3nm ... il n'y avait pas d'étoile guide visible dans le champ. Fallait pousser l'autoguidage à plusieurs secondes ce qui pouvait gerer des problemes la dessus justement . J'ai eu le cas un soir avec la caméra sbig d'un ami...on a bien galeré!

 

c'est SBIG qui fait ça... mais c'est bien un double capteur... pas d'autoguidage+ acquisition sur le meme capteur

salut... jamais vu! 

je vois pas comment on peut gerer un flux d'image pour l'autoguidage et l'acquisition sur plusieurs minutes en meme temps.   

non pas de soucis sur les mak... 

le coulant depend du champ et de la focale. Optiquement on ne peut pas faire un oculaire de 30mm en 82° et en 31.75mm ...le coulant doit etre de 50.8 dans ce cas la. 
Mais on peut faire des 14mm en 82° par contre... bref je ne rentre pas  dans les détails ( qui me depasse ) 

mais les pentax 70°  sur un mak 180mm les soirs ou ça bouge pas beaucoup... c'est mémorable !
pour l'usage photo pas d'oculaire... au besoin une bonne barlow 2X avec une caméra dédiée de preference  

je n'aime pas les oculaires zoom ... je trouve vraiment pas terrible au niveau qualité et champ ( surtout en grande focale) 

mais comme les copains plus haut. un oculaire seul de qualité sera meilleur... 

le mak 180 n'est livré qu'avec un oculaire de 28mm de moyenne qualité... 
Il convient pour du grand champ . Si tu veux desoculaires d'excellences tu peux regarder les Pentax XW par exemple

je suis plus oculaire planétaire seul qu'avec barlow en visuel... 
Mais sinon les Gr donnés sont un poil fantaisistes  

avec un mak 150 quand on arrive à 400X c'est déjà pas mal ...  300x sans trop de soucis les bons soirs. 
 

la 80ed à 480X ou le mak à 900X... j'y crois pas

après les oculaires dépendront aussi de tes attentes et du tube que tu choisiras ... mais on trouve d'excellents oculaires autour de 200 euros  

la difference entre les deux niveau encombrement est vraiment minuscule ... par contre les 30mm de plus on les visualise très bien  

de mon humble experience en astro... depuis plus de 20 ans quand je sors observer je sais que la météo sera bonne... des fois plus ou moins venteux et humide mais sans nuages. 
Donc je prevois pour mettre mon installation avant la tombée de la nuit...ça aide a se mettre à température. 
Il ne reste qu'a sortir quand il fait nuit et on peut sans trop de soucis observer  

pour la monture en effet une AZEQ5 par exemple fonctionne très bien et supportera sans soucis un mak 150 comme une 80ed 

Les copains ont donnés un excellent conseil d'aller voir dans un club avant d'investir .... c'est la ou on se rend compte véritablement du matos et de l'encombrement que cela prend

salut... 
défiltrage/ refiltrage astrodon c'est utile si tu utilise ton apn tout les jours. 
Défiltrage totale: filtre IR obligatoire mais photo IR possible

perso j'utilisais un apn astrodon... vraiment bien et pas besoin de rajouter un filtre IR. 

pour le planétaire l'apn n'est pas le meilleur mais donne de bons résultats quand meme... 
Par contre faut passer par EOSMOVREC ( gratos)  

il n'y a pas de telescope parfait.... 
une 80ED:

avantages: pas de collimation, facilement transportable, très bonne qualité optique, n'a plus rien a prouver...

inconvénients: que 80mm. 

un 150/750: 

avantages: un diametre sympa en visuel , 150mm ça commence a montrer pas mal de choses en planetaire et en ciel profond

inconvénients: collimation obligatoire, et un peu plus encombrant.

mak 150: 

avantages: redoutable en planétaire, pas de collimation (ou faut vraiment avoir fait le paris dakar avec ) sinon en CP comme le newton 150/750... meme résultat ( avec des accessoires equivalent of course  ) 

inconvénients: long a mettre en température... en ce moment faut compter facilement 1h voir 2h ( si froid) pour obtenir de bonnes images.  

bonjour et bienvenue ! 

Comme Maîcé , une petite lunette de qualité pour commencer. Pourquoi pas une 80ED ou un 150/750 sur EQG ( ou heq5 c'est pareil ) autour de 1800 euros + quelques oculaires /caméra/accessoires. 
Facilement transportable, excellente qualité et fait de très belles photos en ciel profond. 
En visuel c'est "que" 80mm.... mais beaucoup d'entre nous ont commencés avec moins de diametre

Pour le 150 c'est sur que c'est mieux...Mais plus encombrant et besoin de faire la collimation des miroirs 

en set up fixe je verrais bien 2 tubes. 
un bon tube photo planétaire CP.... un 200/1000 sur EQ6 par exemple ou encore plus avec un 250 ou 300mm newton sur EQ8. 
Lunette 80ED pour l'autoguidage au besoin. 
Et un gros dobson pour le visuel genre 400mm. 
Mais c'est a bien plus longue échéance... Tu auras le temps d'affiner tes envies avec l'experience d'une 80ED ou un 150m 

ça me fait toujours marrer ce genre de post

"j'ai acheté un télescope il vaut quoi..." 

on demande avant pas après ....

( sans parler de la plus simple des politesses quand on demande ...mais ça c'est un autre débat! ) 

bonjour ,merci , au revoir.... 

les deux sont équivalente optiquement , regarde plus les accessoires à coté , oculaires, chercheur, porte oculaire démultiplié ou pas  

merci Jf  

pas loin Stephane... pas loin.. Ars exactement  

merci stephan06... comme je disais pour une première lumière et un stage AIP uniquement sur le traitement apn ..j'en suis content  

merci Raycaro  ... 

la marche est sympa entre l'apn et la ccd... ça va venir le traitement...ça va venir!

merci GG  
Merci  bigcrunch...oui toujours ce soucis de FdC... j'y travail  
Merci Polo! 

salut... j'ai le 30 et le 14 de chez ES en 82° 

sur un fd 10 ils fonctionnent vraiment très très bien! j'ai pu les tester sur un SC meade 12". Juste une soirée mais j'ai été surpris du résultat. 
Je les utilise aussi sur d'autres tubes ( skyvision dob 400f4, taka fs102, dob sw200 etc...) j'en suis vraiment  content pour le prix , j'aurais pas mis plus , le nagler 31mm corrige peut etre un chouilla plus mais à fd10 tu feras pas la difference  

bonjour à tous. 
Après avoir fait joujou pendant des années avec un apn , j'ai franchis le pas  cette année avec une Moravian G2 8300 mono. 

La marche est "sympa" mais le résultat est sans appel (meme pour un "capteur vieillissant" comme certains disent) 

j'ai mis pas mal de temps avant de maitriser l'ensemble. Ca n'a pas été simple avec l'informatique ( niveau monture) mais j'en ai vu le bout. 

Après c'est la météo qui a pas été de la partie... bref j'ai pu profiter de quelques belles nuits pour shooter un grand classique, M33

le résultat est largement perfectible, mais pour une première lumière j'en suis plutot satisfait. 

les filtres L-RVB sont installés depuis 1 semaine...mais lamétéo c'est pas ça  

Niveau technique: 

EM200 temma 2, lunette taka FS102 + correcteur reducteur taka, CCD moravian g2 8300n&b. guidage TGM2 avec une sw80/400. SSAG et phd guiding. Pilotage EM200 carte du ciel. 

26x10mn avec CLSCCD astronomik

15DO, pas de flat... je sais c'est pas bien... mais j'aide la lumière intrusive , je ferais ça la prochaine fois en tout début de session. 
prétraitement/traitement PI

finition CS6 

voila , ça occupe bien les jours de tempête... ce matin 161km/h en pointe à 5km de chez moi, vaut mieux rester au chaud et traiter
xav

non.... j'utilise cet atlas depuis pas mal d'années sans soucis! 

j'ai la version avec les anneaux c'est impeccable sur le terrain avec une frontale rouge 

Le  Pocket Sky Atlas..... parfait! 

tu as déjà mis  le maximum de chance de ton coté! 

tu es venu ici pour te renseigner... très bon poiint ça évite d'acheter n'importe quoi à 100 euros et qui grossit 1200X

tu as un instrument perfomant optiquement et d'un diametre sympa! 

maintenant il reste: 

l'experience... c'"est elle qui determinera tes futurs achats! le temps...l'astro c'est une école de patience

tu verras qu'au finalavec le temps tu affineras tes observations, tes attentes etc... tu deviendras plus exigeant sur certains points et d'autres non... 
bref en douceur, noel arrive et après tu vas pouvoir y voir plus clair  

avant c'est ce coller le noeud au court bouillon pour rien

perso je prefere un oculaire seul de focale plus courte qu'un oculaire fournit d'origine ( moyen) avec une barlow... 

la qualité de l'image est toujours le résultat de sa plus mauvaise partie optique, autant investir dans un bon oculaire  

salut... 

ça depend de ton ciel,mais un 200mm en montrera toujours plus qu'un 150mm  

après les oculaires etc...ça vient dans un deuxième temps quand tu "affine " tes observations et ce que tu prefere ( planétaire/CP)