ValereL

Salut Pascal,tip top cette anim ! Je me suis permis un petit zooming après un retraitement sous Iris ( contraste ), on dirait qu'il y a un différentiel de rotation entre les nodules en "pointillés" par rapport aux trois taches blanches ? Qu'en pensez vous ?

Pas d'accord avec Serge Valle, tu as bien la granulation, pas bien définie certe et c'est bien normal ( ), mais tu l'as bien quand même ! Y'a pas d'histoire d'artéfacts là dedans, enfin à mon humble avis hein.

Je viens de voir une très belle Jupi ( domi60 ) sur WA, très fine ( un peu bruitée ) avec un gros tube pour un temps d'acquisition de 2'. http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=64766

Superbe ! Celle au foyer arrache un max !

Salut Anne,et bien si on oublie un peu l'arc ( faut que tu trouves le bon compromis gain/obturation, chez moi suivant les paramètres d'obturation j'ai des barres qui apparaissent, mais bon il y a peut-être d'autres causes ), il y a de la définition ! Pareil pour moi, je tente la lune cette nuit, autour du dernier quartier c'est classe !

Tiens, bizarre quand même, pas d'empatement des détails, ici ça parait bien net. Je parie que tu tournes sur 1'30 maxi, j'ai t-y raison dis ?

Belles images Jean Marc, pas mal aussi le coup de l'avion !

Resalut Lucien,encore superbe ! Tu as du beau matos dis donc, elles me plaisent bien tes lunettes.

Ouais, impeccable !

Moi je dis que tu devrais envoyer au moins une de la série à différents canards pour augmenter mes ch.....euh pour augmenter tes chances d'être publié, une idée comme ça...

Super joli Lucien ! L'image tire sur le mauve sur mon écran mais c'est peut-être normal ? Je préfère la première avec un meilleur contraste.

Elle coute combien cette lulu Taka Franck ? Elle doit couter bonbon quand même ?

Merci Lucien ! Mince, je suis piégé dans cette histoire ! Bon, je remercie tout le monde d'avance ! Jean Philippe, au secours ! Peux tu mettre ce post dans le bistrot qu'on déconne tranquillement, s'te plait ? Alain, tu n'y vois pas d'inconvénient hein...Je te retiens sur ce coup là...ça va se payer...cher.

Merci beaucoup Alain, m'enfin y'a déjà le post d'Anne sur ce sujet ! On ne va pas faire un post à chaque fois qu'un astrosurfeur est publié nom di diou ! Tu vas voir, si je te vois dans n'importe quel canard, j'te fous la honte devant tout le monde moi, ça va pas trainer. Dites donc, mais c'est que je deviens bankable moi, va falloir que Ciel et Espace et Célestron me donnent des ronds pi c'est tout. J'veux changer de lunette. J'en profite aussi pour féliciter tous les non publiés qui le méritent bien aussi. [Ce message a été modifié par VL (Édité le 30-06-2010).]

Bah alors Alain, as tu Virtualdub sous la main ? C'est tout bête pour tirer les images d'un AVI, il suffit de suivre les instructions dans les fenêtres !

Pi tu peux toujours courir pour essayer de m'amadouer...

Oui Billy, ça n'empêche pas les superbes images comme la tienne qu'on voit ici et là, ce n'est pas le problème. Ce que je trouve un peu dommage, c'est de mésestimer la résolution qu'on atteint avec les cams de maintenant finalement. Les anciennes tables de temps d'acquisition, c'était bon du temps de l'argentique. Il y a certainement moyen de gagner un p'tit peu en piqué. Donc Billy, tu as un gros bestiaux et une belle cam, ne pas dépasser les limites tu dois.

Ah oui mince, elle est super top !

Salut Alain,m'ouarf, dans mes explications, j'avais oublié de dire que la dernière était top il me semble... C'est superbe ! Euh, 30 secondes ? T'es p'têt un peu radin quand même sur le coup...

3 minutes, c'est du gachis pour le scope et la cam utilisée. C'est bien pour une petite lulu et une webcam, OK. M'ouais, on ne s'habituerais pas à une sorte "d'empatement" des détails pour les RVB ? Celle de Jean Jacques présente aussi cet aspect je trouve, un côté flou qu'on retrouve moins comme par hasard sur les images monochromes ( pareil pour Christophe ). Je suis certain que pour les bons gros tubes, c'est préjudiciable si les conditions sont excellentes bien sûr. M'enfin bon, chacun sa p'tite tambouille hein... Chuis têtu pace que je suis animator de Jupiter ( ), et que quand tu fais une anim de cette planète, ben elle bouge déjà en 3 minutes, et ce même avec un instrument d'ouverture moyenne, y'a pas à tortiller. [Ce message a été modifié par VL (Édité le 29-06-2010).]

Merci Christophe, tu comprends, ça m'aide quand même à jauger les détails en fonction de ce paramètre important pour Jupiter, et de mettre un peu d'eau dans mon vin... , chuis quand même beaucoup moins strict qu'avant. Pour 3 minutes, je trouve que "l'empatement" des détails ici est acceptable, le petit manque de piqué vient probablement de là. Mais bon sang, il marche super bien ce 180 ![Ce message a été modifié par VL (Édité le 29-06-2010).]

Joli Anne ! Par contre, un peu comme la lune, il manque un chouilla de lumière sur ton image ?

Salut Christophe,jolie Jupiter ! Bon, y'a des tas d'infos sur la planche, OK pour les experts avec la rouge, et la bleue et la verte, alouette... mais il manque le principal nom di diou, surtout avec des filtres, quel était ton temps d'acquisition global, je n'ai pas trouvé ?

Salut Billy,superbe ! Marche bien le bestiaux ! Bon, 1'40 à ce grandissement et cette ouverture c'est limite de chez limite pour moi ( mais bon, ça se discute ). Tu pourrais tenter 1' pour voir la différence ?

doublon.[Ce message a été modifié par VL (Édité le 30-06-2010).]