ValereL

Merci Denis ! M'enfin c'est beaucoup moins bien qu'Avatar quand même... ...hé,hé.....

Mince, idiot que je suis, toutes mes escuses Armand, y'a pas longtemps que tu m'avais tuyauté sur ton prénom... Et pi à cause de moi ce fichu post remonte à nouveau ! ¤!°¤¤!!$$$

Salut les amis,c'était la première fois que je faisais une lune aussi jeune au scope de 250mm ce soir du 19 mai. Les conditions n'étaient malheureusement pas tops ( très variable d'un AVI à l'autre ) et j'ai dû commencer juste après le crépuscule. Télescope cassegrain 250mm + DMK31 au foyer sans filtre ( F/D autour de 15 ) 26 AVIS de 903 images à 30 ips. Traitement sous Iris : bestof2, 300 images, vancittert 4 1 puis 2x 3 1. Mosaïque sous Imerge, importation sous Iris avec réduction à 50% et masque flou ( 0.8 3 ). Je n'ai pas utilisé le distor2, pas très motivé vu l'état de certains AVIS et pi j'aurais posté l'image vers juillet du coup... La réduction est assez élevée car ce n'est pas un p'tit morceau celui-là, du coup elle est disons regardable. La 100% ne vaut pas le coup avec des zones vraiment très moches, si vous voulez quand même la zieuter ( 4,3 MO ) : http://astrosurf.com/astroanim/mapage3/lune190510-100-.jpg J'ai un autre gros morceau du 21 mai à traiter aussi mais je m'occupe d'abord de mon p'tit film lunaire ambience SF à souhait, j'espère le poster bientôt.

Merci Guy ! Mince Neb, c'est assez balèze ! C'est quand même pas un amateur qui a fait ça en image de synthèse ? C'est bien foutu.

Bel OVNI Neb !

Merci Fayolle ! Neb, m'enfin tu pourrais quand même nous pondre un p'tit truc...Euh un gros truc , sans forcément atteindre ton projet initial ?

On s'est croisé Alex, merci beaucoup ! Oui, la nuit du 22 était beaucoup plus turbulente que le 19 pour la lulu. Cependant, quelques bonnes images visibles dans le film m'avaient permis quand même cette mosaïque bien meilleure que le 19 mai dernier ! :

Bonne visu Alex ! Bon, Neb...Comment dire...Ben y'a pas de miracle, c'est beaucoup moins bon à mon avis, les images lunaires pixellisent beaucoup, du coup les fondus sont quelque peu massacrés et une perte de définition très sensible des différents logos. Par contre, un bon point pour la bande son, les aigus un peu moins aérés, mais elle est effectivement meilleure que la compression par le filtre Layer-3. Pour l'image, j'obtiens un p'tit mieux avec la version compressée à 47 MO en DIVX je trouve. A celà s'ajoute un temps de téléchargement excessivement long sur la page. Sur le lien direct, faut que les gens sachent jouer avec du FLV en plus. Bon, je t'ai dit mes impressions hein, c'est pô grave. Je te remercie pour cette belle page à mon intention ! Deux remarques cependant : il manque un i à croisière et pi la police de mon prénom et de mon nom est vraiment grosse...Du 16 ça suffit largement, on dirait que je suis un vrai branleur dans le crédit nom di diou. Si tu trouves des gars pour t'aider dans ton projet, je suis preneur pour la bande son hein, comme d'hab !

Salut Martin,tu es super polyvalent dis donc ! Rien à redire, toute la série est superbe ! Et pi tu as fait une sacrée belle lune !

Merci djorge ! Ah ? Bizarre que ça pixellise à ce niveau de compression. Les toutes premières images sont justes un peu bizarres et verdâtres pour des raisons que j'ignore. 58% Neb...

Nan Stéphane, elle ne déchire pas du tout sa race cette image mais merci quand même ! Bon et pi faut laisser couler ce post, j'veux pas qu'il fasse de l'ombre à mon p'tit chouchou de fim, aller zou.

Merci Martin, Stéphane et Christophe ! Neb, je suis en train de télécharger, mais ça rame déjà beaucoup plus que pour la version lourde nom di diou !! Bon je reviens après te mettre une note, j'espère que tu te rattraperas sur la qualité...

Merci Neb ! Oui, après quelques hésitations, j'ai opté pour le PCM non compressé dans la version lourde car après de multiples essais de compressions proposés par Virtualdub, ben c'est le PCM qui l'emporte haut la main sans aucun artéfact sonore et surtout des basses et des aigus fidèles au master en WAV qui sort du Fostex puis du master AVI sortant de Pinnacle. Pour les gens qui auraient l'heureuse idée de passer ça sur leur chaine, ça donne pas mal. Alors évidemment, la vidéo HQ est alourdie d'environ 40 MO pour le son, mais bontempi... Mais tu as raison pour le MP3 ou AAC ( quoique pas en dessous de 192kbps ), j'ai eu en même temps la flème et l'inquiétude pour la synchro de détacher la bande son, de la convertir en MP3 puis de la recoller sur le master. La synchro finale obtenue dans Pinnacle est parfaite fallait surtout pas massacrer tout le travail. J'ai utilisé le filtre MPEG layer-3 pour la version légère, c'est celui qui se défendait le mieux avec l'option de compression la plus faible possible ( mais bon, la différence est quand même énorme avec mon casque et insupportable pour l'auteur ) L'avantage du matos d'aujourd'hui est qu'on se prend un peu moins la tête sur le poids des fchiers vus les espaces disques des usagers et le débit assez balèze d'aujourd'hui proposés par des hébergeurs comme Hosteur entre autres. Du coup ma zizique dérouille moins. Le master vidéo fait avec Indeo video 5.10 en format 1000x476 sous Pinnacle pèse 800 MO, ça fait vraiment lourd pour te l'envoyer ! Tu peux essayer avec la version HQ si tu veux, elle est très similaire ( j'ai opté pour un débit max sous le DIVX de 4000 kbps ). J'écouterai attentivement la partie son de ta copie mon cher maitre, et avec mon casque qu'il est pas donné... Pendant que je te tiens ( ça faisait déjà un p'tit moment ), j'aimerais bien aussi que tu nous refasses un super voyage stellaire un de ces quats ! As tu un projet de ce genre ? Aller, au boulot, compresse moi ça que j'écoute, ça m'intéresse. [Ce message a été modifié par VL (Édité le 01-06-2010).]

Merci Antoine et Yohann ! Bon, si ça vous plait, je suis moins stressé maintenant...

Salut Pascal,quelle finesse dans les détails ! Alors là, chapeau pour le traitement auquel j'adhère à 100%. Un grand bravo !

Superbes ces couleurs chaudes Alain !

Vous êtes supers rapides ! Merci beaucoup ! Je suis juste désolé du côté "je me la pète un peu" sur le générique de fin ( même si j'ai écrit en plus petit ), mais je n'avais que ça comme idée de crédit pour la synchro avec la dernière note. Merci encore !

Hi, hi, Astrovicking et Jean Pierre. Nan mais dis Astrovicking, t'es sûr que tu l'as bien zieuté ma lune en full HD nom di diou ????!!! Mais bon, c'est donc ma meilleure lune puisque c'est de mieux en mieux, j'ai une évolution pour le moins atypique dans l'imagerie astro. [Ce message a été modifié par VL (Édité le 29-05-2010).]

Salut Christian,"c'est de mieux en mieux", ah, ah......euh nan, pas vraiment...J'ai fait largement mieux avec les deux instruments très récemment en plus et même bien avant encore......Ohhhh je te prends à ne pas venir voir mes p'tites images, c'est pô bien... Le vancittert n'y est pour rien, c'est surtout la turbu la grande responsable, c'est systématique. Et pi ce sont le Vancittert et le masque flou mes p'tits traitements lunaires préférés en ce moment, donc pas toucher. Par contre, pour des raisons qui m'échappent, ces images sont très contrastées au niveau du terminateur situé dans les mers, j'ai dû choisir un gamma moins adapté ce soir là, chais pas.

Merci Antoine ! M'ouarf Alain, no problemo.

Superbe Jean Pierre !

M'ouarf, la classe Jean Yves ! La sensation de piqué sur l'image de la région sud est formidable, et pi rien à dire sur le traitement qui me convient parfaitement ! Bravo !

Encore un joli coup Manu, très belle Saturne.

Ah, ah merci les gars ! Nan mais dis don Alain, j'ai un boulot moi... . Ces avis datent du 19 mai, j'ai fait ça progressivement, sinon effectivement Jean Yves, on peut facilement péter un cable. Jocelyn, tu mets le doigt justement sur une question que je me pose en ce moment. Je suis moins motivé maintenant pour faire des gros morceaux ( y'a une sacrée tartine d'une trentaine d'AVIS du 21 qui m'attend , et je ne vais pas m'en occuper tout de suite j'en ai ras la casquette ), ta remarque est celle que je me suis faite y'a pas longtemps. Je pourrais bien m'attaquer à des plus petits morceaux et laisser les lunes entières à la lulu mieux adaptée pour ça. A propos des cendres... , j'ai une question pour les spécialistes sélènes. Ces différents contrastes bien réels dans certaines mers sont dus à des dépots de particule à fort pouvoir d'albédo je présume, avez vous connaissance d'infos là dessus ?

Oups, cette magnifique tache m'avait échappé ! ( l'étiquette de lune te colle aux basques Jean Yves, remarque bien que pour moi c'est kif kif ) Un grand bravo, c'est vraiment classe ![Ce message a été modifié par VL (Édité le 27-05-2010).]