ValereL

...Je n'ai plus de feuuuu...

Hummmmm...Fais gaffe avec Neatimage...Pô terrible ce soft je trouve...Y'a des fois faut garder le bruit en attendant autre chose parce que ce logiciel m'a l'air de faire souvent beaucoup de dégâts à ce que j'ai pu voir ici et là. Et pi j'ai des doutes sur la compression JPEG de ce logiciel, ceci dit je ne connais pas la version payante. Dans Iris, il doit bien y'avoir des fonctions qui lissent le bruit pour les images CP ?

Ahhhhhhhh OK,OK, Armand ! Bon bah maintenant, je t'appellerai par ton prénom si tu le permets, c'est quand même mieux que Red, le diminutif que je commençais à utiliser. J'en ai un en préparation de film lunaire avec un gros scénario sonore élaboré, mais c'est vraiment pas pour tout de suite du coup...

"Maintenant, réussir une (très) belle image en "one-shot" au reflex, c'est pas donné à tout le monde, et il faut de la maestria pour y parvenir. Et la photo "one-shot" à F/D 40 pour aller chercher un craterlet sur la lune, c'est ... encore moins facile !",c'est vrai qu'assembler une trentaine d'images compositées c'est de la broutille à côté... Nan sans déc, d'abord d'une, la pose unique ( en français s'il vous plait ) c'est archi simple et pas très rigolo, y'a qu'à appuyer sur le bouton ou remuer la pancarte ( ), deuz du planétaire avec un boitier APN j'appelle ça de l'imagerie de faignasse pi c'est tout. Et pi l'est nul djorge. [Ce message a été modifié par VL (Édité le 17-05-2010).]

Merci Billy ! C'est qui Armand, hein, c'est qui ? Un fan ??

Très beau champ Lucien, bravo !

Salut Philippe,bienvenu dans ce forum ! Je ne sais pas si tu me remets, on s'est croisé plusieurs fois à différentes occasions et notamment à l'Obs de Rouen. Belle image !

Y va-t-y finir par couler ce post nom di diou ??! Merci beaucoup Lucien. Je vais probablement faire une petite vidéo avec l'ensemble des films obtenus, ils le méritent bien. [Ce message a été modifié par VL (Édité le 17-05-2010).]

Salut les amis,d'abord excusez du manque apparent de modestie dans le titre ! c'est simplement la première pensée qui m'est venue quand j'ai visé la lune ce soir là ( 19 avril ) avec la lunette ! J'ai été scotché par la qualité visuelle quand le ciel est rarement clément à ce point ! Le traitement est singulier aussi, pas de bestof, j'ai registré l'intégralité de toutes les images de tous les films ! Le bestof et le distor carrément inutiles ici, c'est assez exceptionnel ! Lunette Célestron 120mm + barlow Télévue ( 2 pouces ) 2x + filtre rouge Astronomik ( peut-être inutile ) + DMK31. 18 AVIS de 900 images, obturation 1/60s et fréquence 30ips. Registration des 900 images sous Iris, traitement Vancittert 3 1 puis 2 1 puis 1.6 1. Mosaïque sous Imerge, réduction de l'image finale à 60% sous Iris avec léger masque flou ( 0.7 2.2 ) La version à la taille d'acquisition : http://pagesperso-orange.fr/astroanimations/mapage6/lune190410-2-.jpg Remarquez tout en haut une plaine murée sur le bord du limbe.Du coup ben d'une, c'est ma meilleure probablement pour longtemps à cette ouverture, deux, la lulu est probablement aussi aux taquets vues les conditions exceptionnelles par chez moi. Pour faire mieux peut-être, il faudrait les mêmes conditions avec une lune bien haute.Je vous joins un bout du premier film en DIVX ( 5 MO ) avec une perte minimale. Ils sont tous de même qualité... http://astrosurf.com/astroanim/mapage3/lunedivx.avi J'ai pas attendu d'avoir traité quelques AVIS du même soir avec une barlow 3x en cours de traitement, mais la lune avait bien descendu. A suivre ici ou dans un autre post, je verrai selon la qualité.

Pas mieux que Marc.

Super joli Marcus !

Salut JP,Superbe vidéo, un excellent travail. J'ai scruté les vues filmées des protus pour voir s'il n'y avait pas une très légère évolution visible, je ne crois pas avoir détecté celle ci. ( j'ai déjà vu des très légères évolutions en live en moins de 30 secondes avec un PST 40mm ). Hi, hi Red, nan, cette zizique bien cosmique n'est pas de moi, chuis pas sur toutes les vidéos non plus.

Salut Billy,c'est une belle bête ton Newton apparemment. C'est pas mal pour les conditions.

Red !

Joli LGT et y'a du détail !

Bon dis, faudrait voir à prendre la lune, ne te disperse pas dans des images de CP non plus, j'attends...

Je confirme, la vision de deux images à l'infini est autrement plus difficile pour la plupart des gens, et ici pour y arriver, ben l'image reconstituée serait probablement plus petite à cause du recul nécessaire...

Hi, hi excellent Rolf ! Sauf que j'ai une de ces tronches sur la photo...Je te rassure j'ai une trombine un peu plus aimable en vrai... OK, je t'ai photographié, ça sera plus aisé effectivement ! Par contre, faut pas te chercher des noises avec ta tronçonneuse, j'me tiendrai à carreau...;D Anne, tu me tiens au parfum pour que je puisse fixer mon heure de départ. Zirkel, encore une question, si j'arrive dans l'après midi, y'at-il moyen de manger sur place le soir en tant que visiteur ou dois je prévoir mon diner ?

Ahhhh, des connaisseurs ! L'histoire des montres molles de Dali est rigolote, expliquant que, étant adolescent, il tirait la langue aux passants lui demandant l'heure !

Bah au fait, pas tout à fait hors sujet, voilà un croissant de lune pris avec une achro de 120mm dans des conditions très proches de l'optimal ( turbu très faible ), si je puis me permettre, c'est dans ce post pour les personnes qui n'auraient pas vu : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/025218.html Si j'avais fait ça avec une apo, probable que les différences ne soient pas très importantes. Le traitement aurait été simplement différent par le contraste plus important des images rendues, la résolution aurait été similaire à quelques poils de c.. près.Le prix relativement modeste de cette lunette autour de 640€ comparativement à une apo, avait motivé mon achat pour montrer ce qu'on peut sortir avec ce type d'instrument "bas de gamme". Le record absolu pour le moment au niveau rapport qualité d'image/prix, est le résultat que j'avais obtenu avec une Bresser 70mm sur EQ2 achetée 40€ chez Lidl ! Il n'est pas prêt d'être battu. Je voulais faire l'essai sur une lunette jouet de chez "Joustra" ( 20€ je crois ) mais ma femme m'avait fait comprendre qu'il y avait du beurre à acheter...

Au fait, ils doivent se les cailler grave aux RAPS, pi c'est vachement humide ce coin, peu probable que j'y retourne un jour.

Salut Rolf,oui moi aussi mais comment se voir sans crier à des kms à la ronde : "JE SUIS VL LES MECS !!!" sans paraitre un tantiné prétentieux ???? Pi tu ne peux pas te coller une pancarte sur toi, ça provoquerait les mêmes impressions fausses. La seule solution est le badge discret avec le pseudo accompagnant le nom et là je peux lire discrètement pour savoir à qui j'ai à faire, pace que je suis resté un grand timide mine de rien. Anne, tu ne m'as pas dit à quelle heure environ tu pars dimanche, il est peut-être possible de se voir quelques minutes si tu ne pars pas trop tôt ? Si tu pars en milieu d'après midi, c'est envisageable.

Q......( ), m'ouarf, je crois que c'est quasimment infaisable avec la focale de mon scope, déjà qu'avec la lulu c'est l'enfer... Ou alors un tout petit croissant mais le problème c'est que ce type de phase est rarement visible pour lui. Mais bon, j'essaierai probablement un jour... Merci Yoyo ! T'es bien un gars d'chez nous toi, un gars d'arrrRouen...

OK yoyo, je m'incline devant tes arguments, tu as donc l'autorisation.

Pas de risque Zirkel, j'ai pas beaucoup d'amis. Je vais voir ça.