ValereL

Joli coup Hervé !

Salut Pascal,joli retour avec cette belle Saturne effectivement très légèrement empatée à la moitiée haute. Mais bon, c'est une belle réussite quand même !

Hi, hi Djorge, là tu peux y'aller, y'a rien qui dépasse, c'est ce que j'appelle une image parfaite quoi... ...Euh nan, j'ai fait une toute petite connerie du côté de Gassendi mais tant pis, ça s'est pas vu des masses apparemment. Merci ! [Ce message a été modifié par VL (Édité le 11-05-2010).]

Salut Thierry,c'est époustouflant ! La 3D marche très bien en louchant même avec les yeux à 50 cm de l'écran. On a l'impression de mieux discerner certains détails par l'interprétation en relief. Le DIVX est très chouette et permet une lecture de plus grand format. Sans parler du suivi, il faut aussi une MAP irréprochable, elle a été simulée ou répétée avant je présume ? Toutes mes félicitations pour cette prouesse remarquable !

Salut Martin,ça c'est de la bonne image de CP nom di diou, bravo !

Oups, le post est reparti ou bien ? C'est en parti à cause de...Euh...Grâce à Youenn. Merci Martin et Laurent, c'est sympa. Remerci Anne !

Oui, mais c'est une 120/600, pour une achro il faut qu'elle soit de très bonne facture. Le grossissement maxi de Tyco ne m'étonne pas des masses.

Ben oui Red, aucun problème, c'est fait pour ça ! Soit tu graves un beau CD pour écouter dans ta bagnole, soit tu les mets dans ton balladeur MP3 et le tour est joué ! ( les titres et l'auteur seront automatiquement pris en compte, c'est cool ) Et pi merci beaucoup Red. [Ce message a été modifié par VL (Édité le 13-05-2010).]

Ah, Ah !!

Pour Alain, spéciale dédicace. PS : C'était mon premier post chez Astrosurf.[Ce message a été modifié par VL (Édité le 10-05-2010).]

Tombe dans l'eau ma vanne ! J'avais mal lu le pseudo !! désolé... [Ce message a été modifié par VL (Édité le 10-05-2010).]

Oui, oui Cedric, caaaaalme, arrête de fumer le pétard. Ah oui, au fait tout s'explique, je trouvais cette phrase curieusement construite : "Si les extraterrestres nous rendaient visite, le résultat serait plus important que quand Christophe Colomb a débarqué en Amérique, ce qui n'a pas bien réussi aux Amérindiens", ça faussait tout, on pouvait effectivement penser à un clampin du type Steevy. c'est l'interface machine qui a dû mal transcrire la pensée super géniale de Hawking, même moi j'y aurais pas pensé dis don. [Ce message a été modifié par VL (Édité le 10-05-2010).]

, MDR Red !!! Ahhhhhhh mais nan, c'est comme le gruyère tout ça, ce sont de vrais trous ( pace qu'il y en a deux, l'aut est camouflé dans le terminator... ) garantis AOC de chez VL, pas de tromperie sur la marchandise, naaaan mais !

Salut les amis,voilà enfin le dernier croissant pô terrible du 18 avril. C'est le dernier de cette petite série d'avril car les conditions étaient moins bonnes, j'avais utilisé une barlow 3x et donc plus de 30 avis, ajouter à ceci les limites atteintes avec ma mise en station peu précise, du coup ben j'ai une rotation de champ catastrophique vers la fin ( j'aurais dû balayer de haut en bas alors que là j'ai descendu sur le terminateur puis remonté par le limbe, faut pas faire ça. ), des lumières pas terribles et pi des bouts qui manquent, comme d'hab. Donc pas très motivé pour la faire. Je vous poste quand même la version ridicule à 25% pour cacher la misère et je vous déconseille la full.Lunette 120mm + barlow Télévue 3x + DMK31 et filtre rouge Astronomik. Une trentaine d'AVIS de 900 images à 30 ips. Traitement sous Iris : bestof2, 300 images, Vancittert 4 1 puis 2x 3 1. Mosaïque sous Imerge, réduction à 25% sous Iris avec masque flou 0.6 2.5 La version moche à 100% ( sans retouche ) : http://astrosurf.com/astroanim/mapage3/lune180410-2-.jpg Les AVIS du 23 avril au scope sont partis à la corbeille...Mais bon, je ne me plains pas, les conditions du 19 et 22 étaient vraiment chouettes. J'espère que j'aurai à nouveau ce coup de bol.

ça y est, j'ai réussi ! Un très grand bravo Fabrice ! En plein écran, on savoure la superbe définition de tes images ! Bon, j'ai rien à dire de spécial sur la zique, à part qu'elle est bien , toute une époque... Y'a rien à faire hein, c'est plus fort que toi, tu ne peux pas te passer de "Chronologie", t'es complètement addict... Je vais moi aussi bosser bientôt sur "Vol Orbital III", mais ce sera de la vidéo très classique à partir d'AVIS.

, merci les amis !

Salut Fabrice,heu nan, rien, chuis plus bas... [Ce message a été modifié par VL (Édité le 10-05-2010).]

Mais l'honneur est partagé Youenn ! Mince, je corrigerai ça très vite. Encore merci. Tu ne dois pas crécher bien loin de notre Penn nationale... [Ce message a été modifié par VL (Édité le 09-05-2010).]

Oups j'oubliais, je ne serai pas aux RAPS, j'ai souffert énormément du froid la dernière fois et pi là ça tombe mal. Par contre, je serai très probablement à Valdrôme entre le 5 et le 10 août en gros. Y'a moins de monde et l'atmosphère est davantage vacancière ( il fait meilleur et plus de chances pour des soirées claires )[Ce message a été modifié par VL (Édité le 09-05-2010).]

Merci Jocelyn et Gilles ! J'avais eu envie ce soir là d'utiliser la barlow 3x et pi j'ai eu la flème de l'enlever... Bon, j'ai appris un truc, la mise en station par le viseur polaire à la va vite ne suffit plus avec une barlow 3x ou alors faut être beaucoup plus rapide et comme je suis d'un naturel un peu lent comme gars...

Salut Jocelyn,belle série lunaire. Le 18 était moins bon par rapport au fameux soir du 19 effectivement.

Salut Alex,En visu, si l'achro est de bonne facture, il n'y a pas un gouffre énorme entre les deux. A l'oculaire, pour la lune par exemple, une ED offre une image plus contrastée alors que dans ma lulu achro par exemple, ça diffuse un p'tit peu et des liserés colorés peuvent apparaitre légèrement selon les conditions. Sur le plan imagerie c'est une toute autre affaire. La lunette ED donne des résultats très satisfaisants en trichro classique sur Mars, Jupiter et Saturne, l'image en couleur étant souvent bien corrigeable ensuite s'il y a un p'tit problème. Pour l'achro, c'est quasimment impossible d'obtenir d'emblée une image couleur correcte même après correction. Elle présente souvent une dominante rose violacée plus ou moins accentuée. Je parle sur le plan planétaire bien entendu, n'ayant pas grande expérience en CP, un expert te répondra pour ce domaine. Comme je fais la lune uniquement en noir et blanc, ce n'est pas trop gênant dans mon cas.

Merci Thierry et Damien ! Daniel, je te joins le lien de la page en question. Le logiciel de publication que j'utilise me propose des options de bordures ou de cadres, les cadres proposés ne s'accordaient pas selon moi avec ton oeuvre qui la dénaturaient, j'ai donc opté pour une bordure blanche épaisse, j'espère que tu aimeras. Il faut descendre un peu dans la page, c'est juste après la série à la lunette de 160mm. Encore merci. http://pagesperso-orange.fr/astroanimations/mapage6/index.html

Salut Hervé,superbe image de cette galaxie ! Je la préfère aussi plus contrastée. J'aime beaucoup cette jolie nuance bleutée sur les bras, en revanche je ne peux pas te dire si c'est normal ou pas. Encore bravo !

Merci beaucoup Yuhn ! Je te mettrais le lien ici dès que c'est fait.