ValereL

Une très belle M42 toute mimie et bien cadrée. Tout près de Paris et mise en station approximative ( perso, faut vraiment que je m'arrache l'oeil pour voir les étoiles allongées, donc par définition ça ne porte pas préjudice à ton image ), bravo !

Salut Christophe,en tous les cas, c'est vraiment excellent avec cette ouverture !! C'est d'ailleurs la meilleure du moment avec une lulu achro ! Bravo ! A noter que d'avoir porté la durée de mon dernier AVI à 5 minutes, m'avait sauvé la mise, quelques images potables ont pu être récupérées dans les petits trous de turbu.[Ce message a été modifié par VL (Édité le 16-12-2009).]

Merci Laurent et Gilles ! Je pense tenter le coup, j'ai encore l'ancien PC portable dont je ne me sers plus, il servira de doublure, s'il y a de la casse c'est pô grave !

Bien joué Jean Yves !

Joli coup Philippe, -5°c...Je ne sais pas si je tente ce soir ( -4°C et ça descend...)

Merci JC et Michel ! JC, c'est le pregister classique que j'utilise, coregister c'est plutôt pour du stellaire. Oui, le protocole que j'utilise a changé avec le bestof2, essayé et approuvé. ça rattrape un peu le fait que je n'utilise pas distor, beaucoup trop long ces trucs là pour moi. Michel, bon écoute, ce soir le ciel est annoncé clair et autour de -1°C, je vais voir, je vais voir...

Salut Jean Jacques,superbe planche encore une fois ! Je note une redondance du limbe. Alors je ne sais pas si c'est lié, mais j'ai remarqué qu'à une vitesse d'obturation de 1/25 ou 1/33, Mars présente des échos facheux même avec une bonne MAP ( je traduis ça par des "bougés" dûs à la turbu d'assez haute fréquence ), entre 1/50 et 1/100 ces échos disparaissent ou sont beaucoup moins présents. A quelle vitesse opérais tu ?[Ce message a été modifié par VL (Édité le 15-12-2009).]

Salut Christophe,bouhhhhhh, tu vas abandonner la p'tite lulu Célestron...Chuis triste. Bon, sans déc, je ne connais pas la lunette dont tu parles, je ne peux pas te tuyauter.

Merci Anne ! Ah oui mais nan, je ne fais plus d'imagerie à des tempés en dessous de zéro, j'ai un peur pour le matos ( pc portable ), pi alors quel bordel pour ensuite dégeler tout le scope avec un séchoir avant de le rhabiller ! Christophe a tout à fait raison, je suis un imageur de la belle saison, pi encore faut voir...

Excellent Pascal et bien vu ! C'est d'ailleurs ce que voulait certainement me dire Kaptain... Vous savez, je comprends vite mais il faut m'expliquer longtemps...

Merci beaucoup les amis !! Je dois avouer que je ne m'attendais pas à autant de commentaires sympas. Mais n'hésitez pas à me taper dessus hein...Je ne mords pas... L'AVI rescapé étant tellement pourrave que j'avais hésité à poster l'image obtenue. Je suis donc très encouragé grâce à vous tous, merci encore ! Jean Yves, ouh là, avec 300 images, j'avais dépassé déjà la limite autorisée ( autour de 200 à l'oeil ), mais avec une Toucam le bruit arrive très vite, j'ai donc enflé un p'tit peu... A ce propos, je n'ai pas eu besoin de faire de tri manuel, je trouve le bestof2 d'Iris vraiment efficace ( sur une seule passe en plus ) depuis mes premiers essais sur la lune ( Christian Arsidi l'a adopté aussi apparemment ). Il ne fait pas la confusion entre des images assez nettes mais empatées sur le limbe et les vraies floues ( ça arrivait fréquemment pour le bestof, d'où les déceptions lues ici et là ). Je n'ai pas fait de comparatif, mais je parie qu'il est plus efficace que le bestof en deux passes ! Il est probable que je l'adopte définitivement déjà pour la lune, Mars et Jupiter ( par extension ), faudra que je l'essaie sur Saturne. Fabrice, ta Mars est superbe, pourquoi tu n'as pas ouvert un post pour elle ?

Nom di diou, superbe Olivier ! Avec une préférence pour M81, bravo !

Salut Laurent ! La classe, j'aime beaucoup ! Excellent contraste avec le fond de ciel, bravo !

Ah bah oui Kaptain, suis je bête...Un très gros Mak alors ou une énoooorme lulu, je ne vois que ça...

Merci Alain ! Pour la collimation, ça va, ça se passe bien maintenant. C'est en faisant une petite retouche que j'ai vu que ça n'allait pas être la joie... J'ai eu beaucoup de mal à faire la MAP aussi, elle n'est peut-être pas parfaite. Pour la couleur, c'est beaucoup plus facile qu'avec la lulu , j'ai fait simplement un scalecolor2 sur la calotte.

Merci Olivier, Michel et Marc, pour vos commentaires vraiment sympas !

Mince...C'est pris avec quel instrument ??

Euh nan rien. Enfin si, coucou Pierre Alain. [Ce message a été modifié par VL (Édité le 14-12-2009).]

Certains témoignages ici ( et d'autres ailleurs ) démontrent un truc, l'observateur lambda sous un ciel exceptionnel possède au moment t le meilleur instrument du monde !...( pour peu qu'ils soient bons tous les deux évidemment ) La qualité du ciel est tellement imprévisible et si changeante qu'il me parait difficile d'étayer des théories sur le terrain finalement, on peut toujours le faire sur un papier mais bon... Dans des discutions de ce genre, le tout est de savoir si beaucoup d'astronomes amateurs ont la tentation de penser qu'ils possédent le meilleur instrument puisqu'il a été choisi et acheté par leur soin...ça va de soi...souvent je trouve... ms, c'est quoi ton instrument ? Astrovicking, et si le pare buée est en carton, c'est-y encore mieux ?? Celui de mon 250 est énoooorme ! [Ce message a été modifié par VL (Édité le 13-12-2009).]

D'autant qu'il n'y a aucune obstruction dans le cas de la lunette, les gens n'ont pas qu'une impression subjective d'image davantage contrastée, elle est seulement plus contrastée point barre !

Encore du sacré beau boulot Jean Yves !

Pour agrémenter le fil au sujet du contraste voici deux images résultantes de la vidéo postée conjointement par Michel et Christophe : addition des 250 meilleures images, bestof2 et traitement respectif indiqué : Bon, si on oublie que c'est du FLV convertit en AVI ( mais la perte est minime à l'oeil, j'ai choisi le débit le plus important autorisé 2500 kbps ), je suis aussi un peu sur ma faim au niveau du contraste des détails et teinte générale. Surtout si on la compare aux dernières jupiters de Manu ! C'est étonnant dans le sens où l'image est quand même très stable durant la vidéo. PS : quoique je n'ai pas la même dimension sur la vidéo convertie pour des raisons qui m'échappent et en regardant à nouveau la vidéo, la turbu est quand même d'assez haute fréquence, c'est pas la meilleure option de turbu il me semble ?[Ce message a été modifié par VL (Édité le 12-12-2009).]

Salut Christophe,une belle petite Mars aux couleurs de l'achro. Comment qui fait Alain pour corriger aussi bien cette dominante ?? Je me casse les dents à chaque fois pour retirer cette dominante mauve ???

Bon, dites, maintenant que le mystère est éclaici, qu'est ce qu'on va bien pouvoir faire de ce post ??

M'ouarf JC, tu n'as pas été trop méchant avec moi, et pourtant je le méritais , bon du coup ça fait encore un p'tit up, le compteur commence à être à la hauteur du contenu...