ValereL

D'autant qu'il n'y a aucune obstruction dans le cas de la lunette, les gens n'ont pas qu'une impression subjective d'image davantage contrastée, elle est seulement plus contrastée point barre !

Encore du sacré beau boulot Jean Yves !

Pour agrémenter le fil au sujet du contraste voici deux images résultantes de la vidéo postée conjointement par Michel et Christophe : addition des 250 meilleures images, bestof2 et traitement respectif indiqué : Bon, si on oublie que c'est du FLV convertit en AVI ( mais la perte est minime à l'oeil, j'ai choisi le débit le plus important autorisé 2500 kbps ), je suis aussi un peu sur ma faim au niveau du contraste des détails et teinte générale. Surtout si on la compare aux dernières jupiters de Manu ! C'est étonnant dans le sens où l'image est quand même très stable durant la vidéo. PS : quoique je n'ai pas la même dimension sur la vidéo convertie pour des raisons qui m'échappent et en regardant à nouveau la vidéo, la turbu est quand même d'assez haute fréquence, c'est pas la meilleure option de turbu il me semble ?[Ce message a été modifié par VL (Édité le 12-12-2009).]

Salut Christophe,une belle petite Mars aux couleurs de l'achro. Comment qui fait Alain pour corriger aussi bien cette dominante ?? Je me casse les dents à chaque fois pour retirer cette dominante mauve ???

Bon, dites, maintenant que le mystère est éclaici, qu'est ce qu'on va bien pouvoir faire de ce post ??

M'ouarf JC, tu n'as pas été trop méchant avec moi, et pourtant je le méritais , bon du coup ça fait encore un p'tit up, le compteur commence à être à la hauteur du contenu...

Salut Christophe,superbe cette vidéo ! Tiens, je me suis permis de la piquer en FLV ( conversion en cours en AVI avec Mediaconverter ), si je la reçois demain, je ferai un p'tit traitement classique sous Iris pour voir...

Je mets les deux posts dans l'ordre c'est plus rigolo...

JC...Naaaaan...Attention à ce que tu vas dire... [Ce message a été modifié par VL (Édité le 11-12-2009).]

Merci JC, oui j'ai toujours raison... Faudrait qu'on s'enguirlande un bon coup un de ces quat JC............. Ah bah tiens tu sais l'aut jour, quand tu m'as filé gracieusement ta SPC900 avec son raccord s'il vous plait, t'aurais pu quand même me filer la boite avec et pi la nettoyer aussi pendant que tu y'étais...Et pi dis donc, tu ne serais pas du genre à rouler à plus de 200 sur les autoroutes par hasard ?? Et tu te tais sinon tu vas polluer le post de Jean Yves et ça sera de ta faute, hi, hi...

Mince, tu as dû déjà le faire, j'obtiens strictement la même chose même avec la commande >black. Dans la balance des blancs, retirer un peu de vert et désaturer un peu, je ne vois que ça.

Salut Michel,as tu essayé le scalecolor2 sous Iris ? Pour Mars, si une calotte est visible, ça marche à tous les coups chez moi. Dans le cas où tu ne connaitrais pas cette fonction magique ( je ne sais plus ) : Mettons que les trois fichiers r,v et b sont nommés m1, m2 et m3 et qu'ils sont registrés, tu tapes : >trichro m1 m2 m3 traçage d'un tout petit carré dans la zone la plus uniforme et blanche possible dans la calotte. >scalecolor2 m1 m2 m3 >tr m1 m2 m3 C'est fini.

Mince, moi encore je comprends, mais là quand même...Les posts lunaires n'ont plus la cote ? Aller up !!

Mince j'avais pas lu et pas reconnu du tout leur style d'ailleurs.

Le sujet est déjà ouvert par Bobmarsian dans "bric à brac". Voir les premières réactions et surtout les liens menant aux vidéos étonnantes ! http://www.astrosurf.com/ubb/Forum6/HTML/001084.html

"Les plus belles images planétaires je les ai toujours vu dans du gros diamètre, et à chaque fois qu’on a fait des comparatifs de terrain avec du monde (la dernière en date était à Valdrome l'été dernier), les gros diamètres ont toujours eu la préférence des observateurs présents", là n'est pas la question, on s'en doute un p'tit peu... Il me semble qu'une bonne majorité est convaincue qu'une lunette et un scope à diamètre égal, c'est la lunette qui l'emporte largement sur le plan PLANETAIRE. Après, le reste fait l'objet d'une autre discussion. C'est vrai qu'un gros diamètre très ouvert ( par exemple un 400 à F/D 4,5 ), c'est une véritable tuerie pour le CP, j'ai eu la sensation incroyable de vertige sur M13 entier dans le champ avec un Nagler, j'avais jamais ressenti ça avant !

Bah Daniel, je les ai achetés et lus les bouquins de JPP, il ne dit pas que des conneries sur la magnétohydrodynamique ? Mais bon, le passage dans un des bouquins où un(e) ummite veut faire l'amour avec lui dans sa chambre, là ça va un peu loin, il avait refusé !!! C'est un peu gnangnan des fois le scientifique...

Nan, nan, Kaptain, reste là, les maks et SC et tout ce qui est fermé, donnent les meilleures images cooommme par hasard...

"Je conseillerais en effet une certaine prudence au sujet des propos de Paul Davies ! Il verse effectivement dans la numérologie et autres activités dont la pertinence scientifique apparaît quelque peu incertaine.", t'as raison dg2, Isaac Newton était donc un rigolo... , attention aux conclusions attives... Y'a Jean Pierre Petit aussi qui louche vers les ummites, mais est ce que ça remet en cause ses compétences scientifiques ?? Parce que pour avoir été directeur de département au CNRS depuis aussi longtemps, il doit y'en avoir un paquet de billes alors !

Nom di diou Yohan, tu possèdes une apo de 180mm ??! Quel veinard tu es ! Je VEUX voir une image de lune avec ton engin, en as tu déjà fait ou c'est à venir ? Bon, sinon, je suis pour la paix des ménages astronomiques, pour le planétaire, y'a rien de mieux qu'une lulu même achromatique évidemment, dans les diamètres comparables s'entend...

Superbe lune effectivement ! J'adore la lumière très naturelle, bravo !

Merci Anne, Paul Théo, Antoine et Marc ! Hi, hi Anne, j'ai failli éditer mon post hier pour en mettre une petite comme la tienne en guise de farce, tu m'as devancé... Oui Marc, pas toujours facile de poster "directement" du 100%. Pour ma part, la plupart du temps j'ai adopté l'image réduite autour de 70% assortie du lien de la full, comme le font très bien la plupart des imageurs de CP.

, merci Anne... [Ce message a été modifié par VL (Édité le 09-12-2009).]

Salut Paul Théo !tu en dis trop ou pas assez ! Est ce toi qui a composé ce joli p'tit bout musical ? Ces guitares éthérées sont excellentes ! Par contre tu n'as pas eu de bol pour la turbu, elle est très importante sur le film. Bien vu les noms des régions. C'est un beau premier(?) essai Paul Théo. Tu parles de moi quand tu dis le maître ???! Ouh là, du calme, n'exagérons rien !

Hi, hi, pour la lune chuis toujours près à tout déballer...Effectivement. Aller, faudrait que tu me fasses quelques p'tites Mars avec ton C11, j'ai pas été fichu de la faire ces derniers temps.