ValereL

Une sacrée belle série Jocelyn, tu n'es pas que dans la lune toi...

Moi je constate que le nombre d'intervenants augmente constamment sur tes posts JC, si c'est pas un signe ça...

Bien vu Dom ! Et bien foutue ta colorisation !

Merci, c'est sympa, tu es pardonné.

Il doit coûter bonbon ce télescope ???

"Si c'est de la photo de VL dont on parle, c'est à mourir de rire : étendue en plein soleil avec des reflets partout, photographiée de travers...", dis donc, j'ai eu une de ces trouilles en tombant là-dessus... Précise que c'est la Voie Lactée quand même... PS : tiens pendant que j'y suis, j'espère Jean Philippe que tu as bien reçu le colis ? Merci encore. [Ce message a été modifié par VL (Édité le 26-05-2009).]

Il y a aussi l'atout de la petite ouverture au niveau de la turbu pour le soleil, c'est loin d'être négligeable. Nan, sans blague, laisse tomber la 150 Skywatcher, beaucoup de chance qu'elle soit moche. Si tu prenais une bonne 120mm, ton erf s'adapterait pile poil dessus. Yesssssss ! Tu me réserves ton ERF, je suis preneur dès que tu auras le nouveau !

Nom di diou ça va donner !! Mais dis donc, si tu achètes un nouvel erf, je suis éventuellement intéressé par l'ancien... Euh...Par contre fait gaffe avec les lulus 150mm de chez Skywatcher, beaucoup plus délicat sur le plan optique...J'en ai testé au club du GAPS à Sotteville, c'était vraiment mais vraiment pas top, j'ai gardé ma langue ce jour là pour pas froisser... Donc, fais comme moi, TESTE la bien avant de l'acheter... Guy possède une 150 de chez Célestron, le traitement de l'objectif est peut-être un atout. Mais sans froisser Guy bien sûr, j'ai des doutes sur l'apport réel des 3 cm sur l'ouverture. C'est une des raisons pour laquelle j'ai préféré me limiter à une ouverture raisonnable de 12 cm pour une lulu achro. Au delà, les contraintes de fabrication pour un objectif correct ne me semblent pas atteint pour cette gamme de prix. Si t'achètes une 150, c'est une TOA qui faut prendre... [Ce message a été modifié par VL (Édité le 26-05-2009).]

Salut les gars,effectivement la registration s'est bien mieux déroulée. J'ai poussé jusqu'à 160% et un masque flou plus raisonnable. Voir gif remplacé dans le post précédent.

Trop tard, c'est dit c'est dit...

Il y a aussi la possibilité de filmer en continu sur 5 minutes avec une cadence de 10 ips, puis accélération du film en mode "fluide", Pinnacle le fait très bien. Dans ce cas précis, il faut évidemment que le soleil n'ai pas trop la tremblote durant ce temps d'acquisition.

Encore une fois superbe Fabrice, de plus elles sont de plus en plus longues pour notre plus grand plaisir !

Dis donc, tu es aussi mon remonteur de post personnel... Bon, maintenant faut la laisser couler tranquillement hein, sauf si astrotaupe nous fait un nouvel essai...

Je ne crois pas du tout à une ombre de par la couleur dominante et la grandeur un peu importante. ça doit être une sorte de grosse dépression fortement contrastée comme ça arrive des fois sur Jupi. Si des experts passent par ici. Pi y'a un sacré nodule sur la gauche ![Ce message a été modifié par VL (Édité le 25-05-2009).]

Neb, qu'est ce qui ne va pas exactement ? je ne comprends pas le hic ?[Ce message a été modifié par VL (Édité le 25-05-2009).]

Hi, hi JC, nan c'est tout à fait exact !

Oui, y'a le mien ( un peu âgé ) ou celui de Sébastien Leboute qui est largement plus exaustif, fais ton choix. http://forums.futura-sciences.com/materiel-astronomique-photos-damateurs/118902-tuto-iris-imagerie-planetaire-nuls-1-a.html http://www.astrociel.net/tutoriaux.php

Salut Astrotaupe,oui mais sur la tienne on devine Cassini surtout sur la gauche Par contre, c'est une illusion ou le globe me semble un peu déformé ? Pour le traitement, j'ai mes deux favoris pour Saturne : - grossissement faible à moyen : tout le temps le Vancittert ( ce traitement est particulièrement adapté pour les grandissements faibles, pourquoi j'en sais rien ) - grossissement moyen à fort : vancittert ou ondelettes en deux passes selon les cas, sur échelle 2 ( scale 3 2 2 sous Iris ) et 1 ( scale 2 0.5 0.5 ) Une fois que tu as additionné tes images, n'oublie pas d'appliquer un coeff en dessous de 1 ( multiplication de la valeur ) car ici, le globe est un peu trop lumineux. Tu peux reposter ici sans problème si tu veux, ça m'intéresse !

Hi, hi Jean Christophe, il manque un mot dans ta phrase, du coup j'en rougis, c'est trop d'honneur... Sinon, tu es trop gentil, sa place est dans la corbeille pi c'est tout. Je ne l'ai d'ailleurs postée qu'ici pour poser ma question. Bon, j'attends tes nouveaux essais au Vancittert...

Salut Michel,le contraste de la "tache" verte est saisissant, c'est quoi ce truc ? Une grosse dépression ? En tous les cas, ça annonce du bon tout ça !

Bon, c'est p'têt pas la peine de m'imaginer faire aussi bien avec ma p'tite lulu... Image impeccable. Une question cependant, les grains de riz ont une durée de vie autour de 5 minutes je crois me souvenir...Tu peux certainement tenter un "bouillonnement" si tu vois ce que je veux dire... [Ce message a été modifié par VL (Édité le 25-05-2009).]

Ouh là Christian, trop lourd pour moi tout ça, et pi franchement vue la danse de Saint Guy de Saturne, j'avais pas besoin d'une étoile pour confirmer... En fait comme c'était une des dernières fois que je visais Saturne avec ce tube j'ai quand même fait 3 acquisitions mais j'aurais pas dû...Merci quand même pour les infos ! Manu, bon bah tu me rassures, on peut perdre carrément Cassini avec les anneaux ouverts ! Je crois que c'est la première fois que la turbu me fait ce coup là, jamais en tout cas avec le C8.

Bon, ils sont tous revenus, c'est le moment de la remettre sous le nez...

Nan Jean Pierre, pi en plus je la fais manuellement...je mets un temps fou pour la faire néanmoins mais bon. M'ouais, c'est un peu chiant un Cassegrain quand même... Y'a quelque chose qui me dit que je suis bien meilleur sur les p'tites lunettes, normal on joue sur le féminin là...

Tout à fait d'accord, c'est pas le pied ces multiconversions-compressions.