ValereL

Merci les amis ! Pas de problème, j'accepte tous les avis puisque vous avez tous un peu raison finalement ! J'ai traité un peu fort ça se voit pas mal sur l'ombre de l'anneau. Ecoute Alain, ça va te choquer ( vu ce que je raconte habituellement ) mais je vais faire une expérience, je vais trier les meilleures des 4 films...Ce qui ferait une image sur un temps global de plus de 30 minutes !!! Comme je n'ai aucun détail apparent, je ne risque pas grand chose. Au moins je verrai si ça arrange un peu les anneaux.

Pi attention les gars, djorge c'est un provoc notoire que j'aime bien d'ailleurs , vous allez voir, il va revenir pour dire vraiment ce qu'il en pense...

Nom di diou, la classe bordel...

Très belle série !

Hi, hi Jean Pierre, tu réponds partout ! Merci beaucoup en tous les cas et je suis le premier à te répondre aussi...

Là djorge tu pousses le bouchon un peu loin ! Si celle ci est à refaire ben dis donc toutes les lunes du forum sont à balancer à la corbeille... Pour revenir sur le traitement de la réduite, c'est juste le contraste que je verrais un chouilla de chouilla moins fort mais pas de quoi s'y remettre !!! Et personne ne dit rien à djorge...Hein Alain ?

M'ouarf , j'ai écrit en phono nom di diou...

Hi, hi Alain, mais nan je suis cool, y'a aucun problème !

Hé, hé, Alain, j'aime bien enculer les mouches, tu dois respecter les travers qu'on peut honteusement avoir... Et pi quand je mets la "main levée", ça veut dire que je trouve l'image super top ( note maxi en quelque sorte ) !!! Le reste est donc très secondaire, c'est pour remplir le message plutôt que d'écrire une histoire de cul ( de mouche ) Bon aller, j'ai rien dit sur le traitement...Mais attention à la ligne jaune les gars...

C'est superbe de finesse ! Je vais quand même oser poster la mienne tout à l'heure, mamamilla !

Salut Jean Yves,superbe boulot cette image, la résolution est vraiment tip top, la classe quoi. Comme Penn, un chouilla de chouilla dur, c'est souvent le lot d'ailleurs des réduites en général ( y compris les miennes ), mais bon ici on ça n'enlève rien au spectacle très impressionnant !

Hé, hé, Fabrice j'ai un espion qui m'a alerté... Ben oui, mais je ne l'aurai plus la DMK à ce moment là ! Toute façon, elle ne m'intéresse que pour la lune parce que pour la couleur je l'ai dans le baba. Bon, dis, je m'occupe de tes gifs solaires, ça avance... Neywen, belle tentative quand même, elle commence à se pointer, il est temps y'en a marre de Sturne... [Ce message a été modifié par VL (Édité le 08-05-2009).]

Salut Daniel, ah OK vais voir.

Ehhhhhh, ça faisait une paye François !!! J'espère que tout va pour le mieux et que tu as le temps de faire un peu d'astro... Effectivement, un bel exemple pour nous motiver !

Bon, OK je prends la relève.

Salut Paul Théo ! Arf super sympa de me citer mais bon un peu usurpée ma place... Ben comme toute première on est toujours content de la sortir, je ne connais pas la PLIM donc à priori rien à dire sur les paramètres, ils me paraissent judicieux au vu de l'image. Avec les conditions, tu sortiras une image plus belle pi c'est tout.

Tiens, un post que je connais, aller un p'tit up avant d'aller faire dodo.

Je n'ai pas encore fait gaffe à la taille de ce mur au foyer du mien, mais il faudra probablement que je mette aussi une barlow 2x...Un jour... Et ce sera une autre paire de manches !

Beau mur Pascal, utilises tu une barlow ou c'est pris au foyer ?

Ah oui c'est vrai, j'avais pas fait gaffe, tu as été particulièrement gourmand sur le compositage, d'autant que tu décris des conditions pas top. Il faudrait retenter en ne compositant que le 1/4 grand maximum et essaie les ondelettes en deux passes ( un peu comme le Vancittert ), mais ici la première passe tu la fais sur une échelle 2x de l'image ( >scale 3 2 2 sous Iris ) avec les lignes add y3 et add y2 entrées plusieurs fois ( faire des essais ) puis la seconde passe sur l'échelle 1 ( >scale 2 0.5 0.5 sous Iris ). A l'instar du Vancittert, je trouve que les ondelettes s'en sortent très bien sur une Saturne à fort grandissement, ça corrobore un peu d'ailleurs l'effet inverse sur des lunes peu grossies où là le wavelet empate un peu les détails par rapport au Vancittert.PS : c'est la recette que m'a donné il y a déjà un p'tit moment Jean Christophe Dalouzy, celui qui veut me mettre la pâté... , si tu passes par ici... [Ce message a été modifié par VL (Édité le 06-05-2009).]

Merci Jean Christophe ! Pour l'exploitation à donf, pas encore tout à fait... Loïc, effectivement j'étais en Y800.

Salut tout le monde,le 1er mai au soir, le ciel se dégage temporairement. L'opportunité donc de refaire un essai de la DMK sur les Apennins. J'ai merdouillé pas qu'un peu sur la conjugaison des 3 paramètres gain, temps d'obturation et gamma, pas facile à manoeuvrer cette cam... Je vous poste quand même le bout en question ( si ce n'est pour le plaisir de vous rebalancer des escaliers ) Du coup, j'ai du bruit qui apparait très vite à n'importe quel mode de traitement.Matériel : télescope 250mm Cassegrain avec DMK31 au foyer 6 AVIS de 2 minutes à 15 ips, 400 images additionnées, traitement Vancittert 3 1, 2 2 puis 1.8 2, assemblage non sans mal sous Imerge, importation de la mosaïque sous Iris avec léger masque flou sur la 60% et la full ( 0.8 1.6 )La version à 60% : La full : La région d'hyginus en un seul champ ( même traitement sans retouche finale ) : Bon, je suis très déçu car la turbulence était acceptable. J'ai fait juste après la même région avec la SPC900 mais je la connais beaucoup mieux, du coup le comparatif sera certainement au désavantage de la DMK. Si ça vous intéresse, je posterai ici l'image finale à la SPC900.

Salut Michel,bien agréable à regarder tout de même !

Merci les gars !

Joli ton mur droit Claude ! Très sympa l'image de la Nasa, il me semble que je ne l'ai jamais vu sous cet angle. J'ai lu quelque part que la dénomination de mur droit est plutôt usurpée car la pente est assez faible ( je ne sais plus de combien )