ValereL

Mais nan c'est pour faire un seul film avec plusieurs comme ça c'est plus long pour la bande son ! Bon attention les gars, maintenant me voilà super équipé je viens d'acquérir Pinnacle studio 12 et un gros convertisseur donc pour faire tout type de tache en vidéo y'aura plus de problème !

Arf pas de problème Neb, c'était une petite blague bien sûr ! D'autant qu'on venait de se causer au bigophone ! Tiens au fait, Claude ( leonardcauvra ) n'a pas osé mais il a besoin de toi dans son post d"astronomie pratique", chuis pas sûr d'avoir donné le bon tuyau dans ce cas de figure particulier. Claude, j'ai fait un compromis comme le précise d'ailleurs Pascal, si j'avais eu le pot d'avoir 4 AVIS contigus très bons j'aurais tenté le coup mais là ils étaient un peu éparpillé et vue la fenêtre d'une webcam...

Garde ces films précieusement, je vais appeler Nebulium à la rescousse. En attendant, avec Virtualdub tu sélectionnes dans "vidéo" "copie de "flux directe", peut-être qu'il ne changera pas le format.

Salut Claude, pas de panique , quel est le format exact de ces films ?

Rebonsoir Pascal,je viens de comparer ton Théophile avec le mien...Arf chuis à la ramasse ! Y'a un truc que je ne pige pas, le cratère pris avec le mien à F/D 15 n'est pas beaucoup plus petit que le tien à F/D 30, tu ne serais pas plutôt autour de 20, quel tirage as tu derrière l'oculaire ? Enfin, j'me trompe peut-être ![Ce message a été modifié par VL (Édité le 07-03-2009).]

Hi, hi, Neb je sais bien, c'est plutôt flatteur l'image réduite... mais...m'enfin...C'est pas bien...

M'ouarf djorge c'est quoi ton boulot ??? ça doit être affreux ! Merci Dom !

Bonjour,Un p'tit croissant de vénus au foyer du télescope ( filtre UV-IR baader ). AVI de 4 minutes en noir et blanc, 10 ips. 286 images sélectionnées manuellement sur 2395. Traitement ondelettes. Vénus ne s'est jamais dévoilée pour moi et que néni encore pour ce soir là... J'en profite pour vous reproposer les meilleures régions lunaires de la mosaïque postée auparavant. Cette fois ci j'ai composité 500 images et du coup le traitement Vancittert appliqué est un peu plus fort ( 3 2 puis 2 5 ) Les mosaïques sont à la taille d'acquisition :Région du cratère Théophile ( mosaïque de 4 images ) Région du cratère Eudoxe ( mosaïque de 3 images ) : Région du cratère Posidonius ( mosaïque de 4 images ) : Région du cratère Delambre ( mosaïque de 3 images ) : ça fait plus présentable, effectivement ( si Serge passe par ici ) !

Superbe survol Pascal ! Une excellente résolution notamment dans Albategnus![Ce message a été modifié par VL (Édité le 06-03-2009).]

Hé, hé, je te verrais bien les enchainer ces vidéos Neb... Bon pi nous on commence à trépigner... [Ce message a été modifié par VL (Édité le 06-03-2009).]

Merci les amis ! Gilles, à chaque fois que je fais des acquisitions turbulentes sur la lune, j'ai de la trame plus présente que d'habitude et cette fois ci j'avais mis le gain suffisamment haut. Tu n'en dis pas assez, quel gain choisis tu pour la lune ? Pascal, en cours d'acquisition je ne vois rien d'anormal sur l'écran.

Merci Jean Christophe, Pascal, Jean Pierre et djorge ! Jean Christophe, OK, toute façon je ne touche plus à rien, j'attends le fignoleur... Jean Pierre, euh bah nan, ça serait mentir qu'il est collimaté, Jean Christophe peut confirmer. Chuis pas loin mais il y a toujours un p'tit décentrement facheux de l'alignement primaire-secondaire qui lui est très correct ( chais pas si je suis très clair... ) Bon djorge, il faudrait peut-être penser à reposter un peu quand même , que ce soient des chefs d'oeuvre ou pas on s'en tape, est ce que je m'en préoccupe moi ? Et pi c'est toujours instructif pour les p'tits jeunes qui viennent voir.

Salut Elie,je crois que je suis dans ce cas de figure avec le mien, dans mon dernier fignolage, le secondaire est parfaitement aligné avec le primaire sauf que l'ensemble est légèrement décalé du centre de champ du tube porte oculaire. J'ai recommencé je ne sais combien de fois en touchant aux deux miroirs, mais rien n'y fait, je retrouve à la fin la même configuration. je ne sais pas dans quelle mesure ça dégrade l'image. Pour la collimation de ton scope, je crois au contraire qu'il faut pas trop toucher à ton primaire surtout en phase de fignolage.[Ce message a été modifié par VL (Édité le 06-03-2009).]

Salut Pascal,un beau plan lunaire que voilà ! C'est vrai que le traitement de Jean Luc a du peps.

Merci les amis ! Jean Christophe, oui je l'ai retouchée un peu mais c'est pas beaucoup mieux que ce qu'on avait fait tous les deux, bon chuis pas très loin non plus, ça me permet d'imager quand même.

Oh pardon les gars, je cumule le message immédiatement précédent de toi Nunky et le fait que ça soit fait avec une lulu de 120 mm, d'où le lapsus ! Donc je reprends cricri et pas mieux que Pascal

Salut Serge,ben en fait après ta remarque, je l'ai reregardée ma mosaïque et le problème des lumières n'arrangeait rien, je la trouvai effectivement très moche finalement et c'était dommage pour les régions qui avaient bénéficié de moments calmes. Les prochaines fois, il est bien possible que je poste uniquement les meilleures régions avec la mosaïque en lien ( enfin, si elle est moche... ) Tu sais, je peux aussi changer d'avis, y'a pas de problème. Tu es obligé maintenant d'aller visiter mon nouveau post, car tu es largement responsable...

Salut tout le monde,le ciel s'est dégagé de façon inespérée ce lundi soir ! De 19H00 à 21H00 j'ai pu exécuter 42 AVIS avant que les nuages ne reviennent.Matériel : télescope 250mm ( F/D autour de 15 ) avec la SPC900 au foyer.Protocole : 42 AVIS en mode NetB, 2 minutes, 10 ips, gamma 20%. Pour chaque AVI : Masque flou ( 1 1 ) de la séquence des 300 meilleures images, registration, traitement Vancittert 3 1 puis 2 2. Mosaïque avec Imerge. En direct ci-dessous la version à 40% avec un léger masque flou ( 0,9 1 ) La version à la taille d'acquisition ( 2,9 MO ) : http://pagesperso-orange.fr/astroanimations/mapage/lune020309-2-.jpg J'ai bénéficié de bons moments calmes, par contre au niveau des mers sur le terminateur pas facile de faire la différence entre les variations de luminosité que présente la lune et celles provenant de la mosaïque ! J'ai les yeux qui louchaient à force Il y a néanmoins des endroits où ça cloche, mais bon tant pis. Il me semble que c'est ma nouvelle meilleure lune avec un nouveau record de 42 images, donc ben je suis content !

Merci Nunky, Pascal, Bertrand, Jean Pierre, Jean et Marc !! Pascal, effectivement dans ce type d'éclairage, j'avais mal négocié les paramètres ! Jean ( fini neb ), ben c'est déjà pas mal ! Et tu lui fera une grosse bise de ma part !! J'avais fait une Vénus ce soir là, j'en profiterai pour reposter les meilleures régions retraitées et cadrées. C'est vrai qu'avec du recul, ce type de mosaïque présente une esthétique pas terrible, ou alors sacrifier des zones pour un meilleur cadrage. A+ dans le prochain post !

Du beau travail Marc ! Quel traitement opère tu car on distingue des fois un arc sur le limbe droit de Saturne, il apparait effectivement très rapidement si j'applique un vancittert sur les miennes mais au final je trouve que c'est plus doux, est ce le cas ?

Salut Laurent !ben moi je l'aime bien cette M42, très jolie prise ! Je présume que tu étais avec Florence...Vous n'avez pas perdu votre temps ! Fais une grosse bise à Flo de ma part !

Merci Jean Yves, Antoine et Jean Cristophe...Pi Alain...Aussi... Jean Christophe, je crois que j'ai fait une connerie, lors des acquisitions le curseur de gain était à peine à 50% et pourtant je sais bien qu'une Toucam se comporte mal pour un gain inférieur à cette barre, quelle tête de caboche je suis ! J'avais l'intention vu la taille du croissant de faire toute la lune mais j'ai vite déchanté quand j'ai vu le nombre de film qu'il fallait faire ! J'aurais du me cantonner au terminateur avec un bon réglage de gain. Si tu oscultes bien la full, j'ai beaucoup de trame un peu partout, conséquence directe de cette bévue. J'ai du diminuer la luminosité de certaines images pour faire la mosaïque. Je t'assure que Imerge n'y est pour rien dans ce problème, c'est surtout moi qui a merdé ! En fait, cette mosaïque est peut-être ma meilleure au niveau résolution mais la dernière au niveau lumière ! Je vais peut-être la refaire, j'ai rien jeté, parce que plus je la regarde et plus je vois ces zones sombres envahissantes.

Salut Fred,on sent que le grossissement est un peu fort pour cette ouverture ! Ceci dit, avec la turbu t'arrive quand même à sortir quelque chose !

Salut Nunky,hummm, je pense que tu peux faire largement mieux avec une 120 vu ce que j'ai vu sur ton site sur Jupi notamment ! Tu cumules peut-être un mauvais réglage des paramètres avec une mauvaise MAP ou les conditions de turbu étaient sévères ?

Absolument superbe cette image ! Un grand bravo ! François Colas a écrit : "il faut bien comprendre qu'il y a toujours des détails lorsque l'on a des images correctes", excellent, MDR !!