ValereL

Dom, as tu réussi à la compresser correctement ? Si elle pèse autour de 300 MO, c'est largement téléchargeable avec un peu de patience ?

Très intéressant et instructif le bout de film, on décèle déjà le spot avant le traitement ! Je trouve que la turbu est très présente comparativement à l'avi qui est l'origine de la Saturne que j'ai postée, et pourtant mon image est super crade à côté, le manque de collimation doit certainement en être la cause !

Un p'tit up d'appel...

Oups superbe Fabrice ! Quelle finesse !

Des détails en pagaille effectivement, bravo ! Bouche cousue sur le traitement hein, ici c'est pour la bonne cause !

C'est vrai qu'une Vénus présentant un limbe aussi net sans artéfact ( image de gauche avec traitement normal ), c'est pas si courant !

Salut Grenoblois,encore une très belle image de saturne ! Beau détail effectivement. Je trouve aussi particulièrement évidente la division de Cassini !

Salut cricri, c'est encore moi ! Je suis allé voir chez "l'Astronome" mais je n'ai pas l'info importante que je cherche, est elle en 50,8mm ( 2 pouces ) au niveau du tube porte oculaire ? C'est important pour l'insertion ensuite d'un PST. Ensuite, la trouve tu sincèrement moyenne, bonne, excellente sur le plan optique ? Par exemple quel est l'aspect de Saturne à grossissement assez élevé, te parait-elle très piquée ou présente t-elle une bonne image un peu embrumée ? Si tuas d'autres images faites avec cette lulu, n'hésite pas à les poster ici que je les matte de très près... Désolé, chuis un peu collant mais je suis tout près de prendre une décision, alors...

Salut Gilles,jolie tête effectivement et une belle série d'images !

Salut Vincent,superbe cette animation, on a une petite galaxie en prime sur l'image, encore bravo !

Très bien mais on y accède comment ?

Libre de droit, oui mais quand même, il aurait fallu spécifier qui a fait quoi, c'est important. Aller, la prochaine ça sera avec des images de toi, tu sais du genre crépusculaire comme tes dernières.

Merci les gars pour ces précisions !

Salut tout le monde,je viens de découvrir que l'image d'un objet dans le même rapport F/D résultant n'a pas la même taille selon le capteur de la cam. Sans avoir eu l'occasion de me pencher là dessus car je ne travaille qu'avec des Toucams, je m'imaginais que c'était uniquement la taille globale de l'image qui augmentait avec le capteur à cause du champ d'acquisition plus important ( j'avais bien compris du coup que pour faire une mosaïque de lune ça va plus vite avec une PL1M ou une DMK ou autre qu'avec une Toucam ). Là où je ne pige pas c'est pourquoi le grandissement de l'objet photographié en est altéré ?? Je pensais que le grandissement était le même quelque soit le capteur ? Avec un apn réflexe par exemple au foyer de mon scope à F/D 14, Saturne est donc beaucoup plus petite qu'avec ma Toucam ? Si un spécialiste passe par ici, s'il pouvait éclairer ma lanterne et me sortir de mon ignorance...Merci !

Oups, Dom, j'ai eu le temps de visionner, y'a erreur, le premier morceau n'est pas de moi, c'est très important de le signaler dans ta vidéo ! Et pi tu as mis deux fois le même...Mis à part ça, un super beau montage Dom, tu as des talents de vidéaste ! Faudra juste ne pas laisser cette vidéo en l'état à cause des crédits erronés.

Merci Quentin ! Bon, je préfère un chouilla la mienne, un p'tit peu trop bleutée la tienne, inversement la tienne est moins bruitée mais un peu moins de détails ? Toute façon, si peu lumineuse pendant l'acquisition c'est normal, j'ai trop demandé à la Toucam !

Salut les amis,dans la nuit de samedi à dimanche, ciel clair mais très brumeux, j'ai du mettre le gain de la Toucam à fond ! Par contre Saturne était assez stable je trouve. Voici donc ma première image et ma première animation de cette planète.15 février, 2H22 local.Télescope Cassegrain 250 mm + oculaire Takahashi 18 mm + filtre UV-IR Baader ( projection F/D résultant autour de 30 ) + Toucam I Philips ( ta tienne Quentin ).Protocole : après négociation avec Christophe ( ), AVI de 3' en mode couleur, acquisition sous Iris, fréquence image 10 ips, gain au maximum. [ attention, nouvelle image ! ] Compositage de 1400 images, traitement Vancittert 9 9, balance des blancs, aucune retouche. Image à la taille d'acquisition. Bon, l'image est encore bruitée, mais je suis quand même assez content compte tenu des conditions de luminosité pour ce type de webcam : J'ai fait une anim en noir et blanc avec 6 images davantage traitées qui ne montre rien de spécial malheureusement, mais bon je vous la poste quand même ! Intervalle de temps d'acquisition : 1H30 - 2H30 local. Pour finir, je devance un p'tit peu : le télescope n'est pas collimaté parfaitement, mais ça va venir.[Ce message a été modifié par VL (Édité le 18-02-2009).]

Effectivement Pascal, les détails pressentis sont bien là, bravo !

Salut Dom,arf, c'était pas la peine de me citer dans le titre, d'autant que tu peux limiter le nombre de spectateurs potentiels à cause de ça... Merci beaucoup Dom pour cette intention très sympa, je vais regarder ça ce soir tranquillement, d'autant que je serai en vacances en plus !

Salut Pascal,superbe Vénus dis donc ! +1 avec Fabrice, ça vaudrait peut-être le coup de surtraiter un peu pour mieux déceler les détails qu'on sent sur la seconde.

Impressionnant Jean Christophe !

Salut Jean Pierre,très belle prise en effet, bravo !

Ah ouais tu m'intéresses Quentin, j'ai encore une chance qu'elles soient sur ma clé USB parce que j'ai tout jeté... Je t'envoie ça si je les ai encore. Tu pourras poster ça ici ? A+

Après de longs mois d'absence, le djorge fait toujours du djorge... Totalement ridicule ton message ! Un des papillons nocturnes. Amicalement.

Ah oui Fabrice, elle est bonne maintenant ! Merci Michel, super sympa, mais bon faudra que je me remette à l'ouvrage parce que décidément c'est pas ça du tout...Elle est nulle ma Saturne. Ce qui est bien dans un forum, c'est qu'on sait assez vite où on en est en regardant les autres images... Et pour ça, j'atteins les 40 quand même, j'ai vraiment du bol...Merci encore à toutes et tous pour vos encouragements ![Ce message a été modifié par VL (Édité le 19-02-2009).]