ValereL

Merci Antoine, Jean Yves, Fabrice, Anne et Michel !Je suis d'accord avec toi Jean Yves, quand j'utilise la projection oculaire avec le 18mm et tirage minimal ( la config-bricolage utilisée ne marche qu'avec cet oculaire ) c'est un peu gros. D'après toi, je suis à combien au niveau du F/D résultant, j'ai du me gourrer ?Fabrice, je vais aller la voir de ce pas !Anne, bah finalement nan, elles me paraissent correctes c'est à dire qu'à la fin on ne sait plus. Et puis si les spécialistes me disent que ça va, ça me réconforte !Pascal j'ai oublié de te répondre, non je n'ai pas encore essayé le raw.

Oups, j'ai déjà vu mais pas répondu !! Effectivement, une belle vidéo très originale, bravo !

Salut Jocelyn,c'est carrément superbe oui ! Mais pas étonnant vues les images lunaires déjà... Encore bravo !

Salut Christophe,superbe cette Saturne nom di diou, quelle finesse sur ce globe ! Ben dis donc, j'en suis loin, la mauvaise transparence n'explique pas tout...Tu me donnes une idée, je vais la rapetisser pour voir ce que ça donne. D'accord avec Marc, c'est la meilleure de la saison pour le moment avec celles d'Alain. Encore bravo ! Par contre je ne comprends pas ta taille d'acquisition, tu annonces F/D 31 et 110 % ??? Mon rapport F/D annoncé est erroné et supérieur à 30 ?[Ce message a été modifié par VL (Édité le 16-02-2009).]

Salut cricri,justement, je compte m'en payer une de 120mm achro un de ces quat. L'image est très sympa, il manque peut-être juste un chouilla de MAP. Pour le traitement, le globe apparait un peu grossièrement, à ce type de grandissement le vancittert s'adapte bien je trouve.

Merci Jean Pierre, Pierre Alain, Marc et Pascal ! Ahhhh cette image Marc nom di diou, quel bijou de rêve ! Tu avais fait très très fort et la discussion était restée en tête d'affiche un bon moment ! Quentin avait fait aussi très fort à la même époque il me semble ( si tu veux l'afficher ici ça sera avec grand plaisir ! ) Je me permets de d'afficher celle de Marc en direct ici peut-être que quelques forumeurs ne l'ont pas encore vue ( bon, la mienne va quelque peu en souffrir ). Pour le gain à fond, c'est vrai qu'il n'y a aucun artéfact au niveau du limbe qui apparait au moins. [Ce message a été modifié par VL (Édité le 16-02-2009).]

Merci Grenoblois, Marcus et Jean Christophe,oui, sur deux avis elle était plutôt stable, plutôt rare par chez moi. Marcus, tu as tout à fait raison pour le gain mais sans aller jusqu'au minimum, 50% est un bon compromis avec un gamma modéré. Il se trouve qu'ici, si j'avais mis le gain ne serait ce qu'à 60 %, je ne la voyais plus du tout pour te dire... Pour le temps d'acquisition, je suis beaucoup plus modéré qu'avant , logiquement, 2 minutes c'est un grand maximum pour moi mais bon pour un ciel théorique sans turbulence ! ça n'existe pas malheureusement ou un coup de bol lors d'une nuit ( je repense d'ailleurs à l'AVI extraordinaire sur Saturne de Marc d'il y a quelques temps ). Donc les temps annoncés par Christophe sont évidemment acceptables aussi.

Ah OK, c'est de la triche... Au fait, tu as quand même une dizaine de secondes en gros ( ? ), pour une acquisition sans suivi. Avec la fonction preregister d'Iris, une Webcam à 15 ips tu peux quand même faire des trucs achement intéressant sur la lune et les planètes. Suffit que la turbu soit absente et je pense que le résultat final pourrait ne pas être mal du tout. J'ai vu des images lunaires très mimies faites par Penn Kalet dans cette configuration. Pour ma part, je fais ça avec ma lulu de chez Lidl ( pas de moteur et surtout pas toucher à la monture... ).

Bon, OK Christophe c'est d'accord ! Va pour 3'30...Mais c'est parce que c'est toi hein... Remarque bien que pour la résolution de mes images, je me demande si je ne pourrais pas pousser jusqu'à 10 minutes ?! Pour la collim, chuis une tanche, j'ai jamais été fino là dedans quelque soit d'ailleurs le type de télescope. Moi, il me faudrait une lulu de 300 mm et pi c'est tout. Je suis content que tu me dises que les couleurs sont bonnes, j'ai beaucoup tergiversé autour de la version finale. Il y a effectivement pas mal de bleu sur les deux hémisphères avant la retouche de la balance, j'en ai peut-être même un peu trop retiré.Quentin, j'utilise un peu moins la tienne car elle est réservée pour de la projection oculaire ( elle est déjà prémontée avec ce système pour éviter les poussières tout ça ), la SPC900 est utilisée pour le foyer et la barlow. Pour le traitement, oui je suis assez tatasse, je ne supporte pas quand c'est hard comme celle de Poupeau dernièrement. A la limite, oui pour une anim qui montrerait mieux la translation d'un truc très faible.

Resalut Fabrice,ouille je trouve ta Saturne hyper traitée par contre tu as réussi à amoindrir le bruit avec un compositage plus important d'images, tu as regroupé 8 AVIS mais sur combien de temps ??

Si c'est pour aider Marc ( ) à pointer Rhéa, ok, c'est bien argumenté...

Hé, hé, Fabrice, c'est très brumeux ( gain à fond pour ma Toucam I ) mais quand même assez stable, j'en suis à mon 8ème AVI et y'en a des pas mal, j'espère que c'est pareil pour toi ! Par moment saturne est très peu lumineuse, j'espère que ça ne jouera pas trop sur la qualité finale.

Dis donc mon p'tit Marc, tu pourrais pas nous faire une Saturne ? Parce qui sait faire des lunes pareilles doit pouvoir nous sortir une saturne d'enfer ! J'aimerais bien voir ça...

Ouille, c'est la mode au sursurtraitement, dommage.

Oui Fabrice, tentative sur Saturne pour moi aussi ce soir, ce sera la deuz... , on croise les doigts ![Ce message a été modifié par VL (Édité le 14-02-2009).]

Salut Fabrice,v'là donc un commentaire tout frais... Jolie bille cette Vénus, le limbe est très propre et rigolote en couleur, j'aime bien !

Hi, hi, Marc, mais il ne s'agit pas de moi ici ! t'inquiètes pour la persévérance, là dessus y'a pas de problème... Mais qu'est ce que tu veux, ça fait un moment que tu es une de mes références lunaire pi c'est tout... Et quand je dis Higgins, c'est pas de la vanne à deux balles, je le pense vraiment...

Ah ouais, j'aime bien mieux la NetB ! Très belle image !

Salut,si tu fais clic droit sur ces images tu dois retrouver l'url dans "propriété" sinon il n'est pas utile de connaitre l'adresse exacte car il suffit de faire "copier le raccourci".

N'empêche qu'elle est beaucoup plus détaillée qu'elle en a l'air quand on la regarde bien ! Encore une belle Saturne Alain, super douce et bien traitée, bref un exemple à suivre ! Pi arrête de la pencher comme ça, j'ai mal à la tête... [Ce message a été modifié par VL (Édité le 14-02-2009).]

Salut Marcus,le traitement est un peu fort dis donc... Mais c'est une belle image quand même !

Salut Higgins ! image de lune proprement époustouflante que tu nous offre là. C'est le top à ce diamètre, effectivement difficile d'espérer beaucoup mieux. Immense clap clap !!!

Salut Alain,M'ouarf j'ai un torticoli maintenant, c'est malin... C'est fou ça, effectivement on s'aperçoit qu'elle a la tronche bien ramassée quand même ! Jolies les couleurs, d'habitude elle présente plutôt une tonalité davantage unie. Par contre, je perçois les anneaux un peu sur le mauve ( ? ), c'est p'têt mes yeux et/ou mon écran.

Effectivement, pour le mode vidéo du moins en astro, les apn sont dans les choux au niveau des réglages. Un très bon camescope avec débrayage intégral et un zoom optique large ( au moins 12x ) et le format DV ou HD actuel par exemple, est toujours le meilleur compromis. En même temps bon, c'est normal, l'apn est à la photo ce que la caméra est à la vidéo ! ( ouah, je joue La Palice à donf ! ) Un jour ou l'autre, il apparaitra certainement l'appareil polyvalent mais réellement performant dans les deux domaines ? Pour le moment d'ailleurs, ce sont les camescopes qui s'améliorent considérablement dans le mode photo. [Ce message a été modifié par VL (Édité le 12-02-2009).]

Merci Paul Théo, comme nouvelle expérience et peut-être même carrément inédite, une animation des satellites de jupi sur une longue durée est au programme avec ce lumix tout seul, en plus ça sera très cool à faire vu le grandissement ! [Ce message a été modifié par VL (Édité le 11-02-2009).]