ValereL

Arf, Quentin, pas si sûr ! En posant la question à Alain, je suis allé voir mes anciennes images ( euh, je ne prends pas de notes...), et bien il y a une majorité avec un mix Vancittert-wavelet, voire même Vancittert 7 7 tout seul pour Saturne. Faudra que je recommence toute une tambouille d'essais donc, bon sang quand je réfléchis, ça fait une paye que je n'ai pas fait Saturne avec une ouverture d'au moins 200 mm ( pour Jupi, c'est encore pire )

Ouh là désolé Gilles, je n'en connais pas. En revanche, il me semble que Neb sait faire ce genre de simulation avec un logiciel dont je ne sais plus le nom, si je ne me trompe pas, dans son film "voyage to Orion", les distances entre les étoiles étaient respectées.

Tu combines masque flou et ondelettes...intéressant, intéressant tout ça... Nan, mais comme ma fenêtre de tir approche à grand pas, et que je ne savais plus trop quel traitement j'utilisais habituellement pour Saturne ( wavelet, vancittert, mix ), depuis le temps ! Autant demander au grand Albalagna me disais je...Merci.

Salut Gilles,impressionnante la configuration ! Et bravo pour ces images ! Dis donc, comme tu peux carrément faire deux images simultanées, tu pourrais te lancer dans le 3D stellaire...

Ah OK, pas de problème pour l'ajout de cette précision sous la forme d'un copyright et j'ajouterai un lien vers ton site. Meeeeeerci Jean Luc !!! [Ce message a été modifié par VL (Édité le 28-01-2009).]

Hi, hi, nan, c'est quand elle est légèrement de traviole que j'aime bien Sinon c'est remarquable déjà pour la première ! Au fait, quel traitement appliques tu après le compositage ?

Je ne peux pas te promettre que cette vidéo pourrait être utilisée sans autorisation vu que l'accès serait libre, ça concerne d'ailleurs tout ce qui peut-être publié, c'est le risque. Ben évidemment tu peux, je serais même plutôt pas peu fier...

Dis donc Thierry, c'est comme chez moi...Quel bazar... Pour 11 secondes, la compression est assez raisonnable. ça a l'air très correct au niveau bruit pour la luminosité ambiente pas très adaptée. Un essai en plein jour ?

Merci Jean Luc, chuis content ! Est ce que ça te gênes si je l'ajoute à ma p'tite collection de la rubrique "insolite" de mon site ? Avec évidemment les crédits en ce qui te concerne bien entendu ! Dans le cas contraire, no problème, j'enlèverai cette vidéo, je comprendrai parfaitement ! A noter que le lien donné ci-dessus n'est pas accessible par une visite dans le site ( admin de "space-music" ) car je l'ai fait sans demander ta permission...C'est pas dans mes habitudes mais si on veut faire une surprise, faut prendre le risque...Il le sera si tu veux bien avec une vignette animée.

Salut Elie,tu parles du traitement wavelet par lignes de commande, moi c'est le contraire ! . Utilisant depuis longtemps le wavelet par script, je ne comprenais pas pourquoi Marc ( Patry ) notamment, obtenait des images aussi fines avec ce traitement, en fait le wavelet par lignes de commande empate très vite les images, sur ses tuyaux j'en suis venu aux curseurs ( toutefois quand j'utilise ce traitement ) je trouve le traitement plus graduel en jouant sur les curseurs "fins" et "super fin" par exemple. Mais bon, encore actuellement, je préfère toujours du Vancittert combiné avec du masque flou, je trouve les images plus fines. Pour le bestof en deux passes, il n'y a pas toujours une amélioration notable, j'ai oublié de le préciser, ça dépend de l'AVI obtenu. Sinon pas mieux que ce que tu as décrit dans ton dernier message.

Pareil, dans le menu vidéo, "traitement complet" ou "full processing" étant toujours coché, tu vas dans "compression", tu choisis si possible "Xvid MPEG4 codec" en fin de liste ou à défaut "Divx", pour une vidéo aussi courte c'est peut-être inutile d'aller dans la configuration pour régler le taux de compression, sans modif, ces deux processeurs compresseront déjà ta vidéo à une taille raisonnable, si ce n'est pas le cas ( poids dépassant par exemple 20 MO ), faire des essais successifs en jouant avec le curseur dans configuration. Ensuite ne pas oublier de fermer les fenêtres de ces codecs en cliquant sur "OK" et non pas sur "X" ! Puis "save AVI as".

Euh nan, sans façon Thierry... ça va nous faire des nouveaux trucs et essais à voir cette fonction. Mais aussi sur tout type d'animations ou mini vidéos. Ce que j'aimerais voir les gars, c'est un essai d'une vidéo de 15 à 30 secondes par exemple, peu importe le sujet, la compresser pas trop durement avec Virtualdub pour voir la qualité qu'on peut espérer obtenir. Vous pouvez la poster dans cette discussion ? Merci d'avance !

De rien Philippe ! Vas y, j'attends de voir ces essais !

Salut Thierry,tu repasses ces AVIS par la moulinette de Virtualdub par exemple en utilisant le codec de compression "RGB YCbCr non compressé" et "traitement complet" coché. Chemin : >vidéo>compression Après tu fais "save AVI as" dans "fichier" ça devrait le faire. C'est vrai que ça pourrait être intéressant d'utiliser ces apn comme des webcams, j'attends vos essais.

Rebonjour Jean Luc,j'aime particulièrement imaginer ce que pourrait être l'ambience sonore dans des vidéos de ce type, je n'ai donc pas résisté... J'ai regroupé les 3 vidéos en une seule et je me suis permis cette petite fantaisie...Je te laisse regarder, j'espère que ça te plaira... [Ce message a été modifié par VL (Édité le 28-01-2009).]

Très bonne idée ce gif ! ça corrobore les détails car les images sont assez similaires en effet ! Ta nouvelle version est mieux Fabrice.

Euh...Oui c'est vrai Jean Yves, j'en ai oublié de dire que ta série d'images lunaires est très belle Elie !

Salut Marc,tiens c'est une idée ça, je garde le lien au chaud. Je vais essayer ce truc un de ces quat."valère... avec iris faut stacker les images!!! sinon il aime pas!", Xavier... [Ce message a été modifié par VL (Édité le 25-01-2009).]

Salut Fabrice et Pascal,vous avez effectivement des détails malgré les conditions, belle perf !

Il t'en manque pas mal effectivement. Plutôt que de te faire suer à aller chercher des codecs supplémentaires, je serais toi je téléchargerais la version française dernier cri Virtualdub MPEG2 1.6 19( c'est Neb qui m'avait déjà bien tuyauté ), super top au niveau formats de lecture acceptés et compression : http://www.virtualdub-fr.org/Fichiers/Portable/VirtualDub-MPEG2_Fr.u3p [Ce message a été modifié par VL (Édité le 24-01-2009).]

"Mieux vaut tout miser sur l'instrument, qu'on ne pourra pas améliorer, que sur les accessoires, qui pourront s'améliorer peu à peu plus tard", ouais on s'en doute un p'tit peu...Sauf que des oculaires à 30€ neufs potables ça court pas les rues, si Arménie ne veut pas être dégouté rapidement et devoir racheter ensuite, c'est-y-pas plus économique de s'équiper d'accessoires de bonne qualité sans atteindre non plus le top tout de suite ??? Telle est la question. Dites donc, Arménie est effronté avec ça

"...qui ne servent plus maintenant qu'à coloriser les images N&B , pour ceux qui n'utilisent pas de filtres", n'immmmmmmmmmmpoooorte quoi !

Et oui Alain, faut faire gaffe aux présages, un jour j'ouvre une boite de p'tits pois ( m'étais gourré, j'aime pas les p'tits pois ) et paf je me retrouve avec ce scope... [Ce message a été modifié par VL (Édité le 24-01-2009).]

Ah zut, j'ai cru avoir un nouveau coup de bol Mais redemande à ton copain quand même s'il est sûr de la prendre, on ne sait jamais Au moins un oculaire devrait être livré avec cette lunette, il a peut-être déjà une focale adapté au CP. Sinon, vu le budget, c'est du coulant 31,75mm qu'il te faut. Ouah la vache, j'ai jamais autant renseigné sur du matos , hey les aut's, y'a personne pour aider notre ami ???

Moi c'est le français que j'ai du mal... Pi arrête de dire SVP STP Si vraiment tu es limité par ton budget, tape dans les Supers Plöss mais c'est autour de 60€, en dessous c'est tarte. Ou alors un bon Huygens pour le planétaire mais ça ne court pas forcément les rues.Mais au fait...Si tu achètes une lulu avec sa monture...Tu revendras donc ton ancienne EQ5...Est elle motorisée en ascension droite ?? Tu m'intéresses là...