ValereL

Bob, fallait me le dire que tu étais intéressé ! Hummmm, mais vous me semblez être quelques uns sur le coup, ça va être la bagarre... Toute façon maintenant, je vous laisse vous dépatouiller, c'est le 9 que je veux pi c'est tout...

On vient de se croiser Penn...Merci déjà pour ton avant première appréciation ! J'en ai traité 12, même pas la moitié... Pour donner une idée de la qualité des AVIS, voici un petit extrait ( 2,7 MO ) d'un des meilleurs non encore traité : http://astrosurf.com/astroanim/mapage4/lune30b.avi

Arf, Jean Pierre, aucun problème pour les critiques ! Faut oser, chuis pas un cador ! Justement, je demande parce qu'à force d'essayer des tas de trucs on finit par s'y perdre, je me méfie. Comme ça va être certainement mon nouveau morceau de lune le mieux défini depuis le C8 ( mais attention, c'est pas parce que je suis content que ce sera super top ), je ne voudrais pas "gâcher" ce boulot à cause d'un surtraitement. En fait, les AVIS sont inégaux, et les meilleurs morceaux ne sont pas encore faits d'ailleurs. Je dirais même que tu es le premier à confirmer mes doutes, bon ces images sont des JPEG compressés mais visuellement ça doit pas changer des masses. J'ai appliqué un masque flou final sur ces images, c'est donc probable que je ne l'applique pas avant la synthèse de la mosaïque. J'ai aussi quelques échos sur certains cratères mais je pense l'attribuer à la turbu quand même non négligeable ce matin là ! Si il y a d'autres avis, vous gênez pas, j'veux pas la rater celle là !

Salut Michel,superbe cette composition avec ton scope ! Pour l'image de lune, vu ce que j'ai lu ici et là, ça turbulait dur dur...En fait, elle a moins gigoté aux matins de Vendredi et Samedi apparemment.

Salut Penn !et ton avis sur le traitement ? ça te convient ?

Salut les gars,Gilles , MDR ! Pas de problème Alain, tout à fait d'accord ! Mais dis donc, tu fais grêve ou quoi ? ça fait un bail qu'on a pas vu le "label" Albalagna sur ce forum ! Alors, tu t'y remets et plus vite que ça... Pascal, oui effectivement, j'en n'ai pas parlé mais un très léger masque flou de toute la séquence de 300 images m'a apporté un plus non négligeable, j'ai "senti" que c'était faisable au regard des AVIS, turbulents mais regardables par moment. Par contre après, je devais être vigilant sur le surtraitement, je suis un peu sur la corde pour cette mosaïque mais ça passe.Tenez les gars, puisque vous êtes tous très sympas avec bibi, voici quelques morceaux choisis de la prochaine ! Là, je commence vraiment à apprécier, je crois qu'on oubliera assez vite celle du 19 et tous ses défauts ! Pendant qu'on y est, dites moi si je suis limite niveau traitement, pour moi ça passe mais si vous pensez que c'est trop, je peux encore ne pas appliquer le masque flou ( léger ) appliqué à ces images avant la mosaïque, merci d'avance !

Effectivement, le 9 mm m'intéresse encore davantage !! Mais ton mail ne marche pas Raphaël, voici le mien. Pourrais tu me préciser le tarif et une p'tite photo ? valere.leroy(arobase)wanadoo(point)fr

Salut Mona,pour un film de durée relativement courte et une webcam, il n'y a pas de différence, puisque le nombre d'images additionnées dans le cas à 10 ips est plus important et compense. Maintenant, j'ai jamais tenté les 5 ips sur des films de durée supérieure à 3 minutes.

ça c'est sûr, à 150 €, logiquement il ne l'aura pas...

Oups, j'ai oublié Christophe bien sûr codécouvreur de cet astéroïde !

Whaou, salut Bob !! Comment ça va-t-y bien ? ça faisait un bail dis donc ! Tu te rappelles quand on déconnait sur le post de l'ovni à Boris ? Qu'est ce qu'on s'était marré ! Ben oui, il m'intéresse bougrement ce Nagler ( j'en n'ai pas encore ), et à 200 roros je prends...

Salut Claude,ben c'est pas nul et quand même regardable ! Ouais, tu l'as dit, quand tu auras les conditions toi, ça va donner !

Bon, maintenant la fille , les gars, faudrait peut-être arrêter de remonter ce post inutilement... [Ce message a été modifié par VL (Édité le 22-09-2008).]

Merci encore les gars ! Neb, c'est vrai que par exemple, les dernières lunes d'Arsidi sont très agressives en lumière et peut-être même toujours un peu trop traitées ( heu...ici je peux le dire mais je ne couinerait plus cette rengaine, donc j'ai rien dit les gars hein, chuttt... ), moi même ici je suis à la limite du surtraitement je serai plus attentif sur les acquisitions du 20. Quant aux autres je trouve la lumière et le contraste dans la normale.Quentin, ce correcteur de chromatisme joue le même rôle en noir et blanc qu'un filtre rouge en gros, plutôt adapté pour les lunettes mais je le trouve très efficace pour la lune notamment sur le contraste. J'ai commencé de traiter la série du 20, la turbu était plus faible, je pense que ça sera beaucoup mieux ( en espérant que j'ai pas zappé une zone cette fois ci... )Patry et Cédric, je n'ai pas répondu sur WA mais j'ai vu ta dernière image monstrueuse Patry !! Quelle merveille ! Tu ne l'as pas postée sur AS, à priori tu es peut-être dans le même cas que moi, la flème et pas trop le temps ? Vous êtes quand même vachement sympas car il n'y a pas que le rectangle noir comme truc qui cloche ! Qui c'est qui disait que AS c'était qu'une bande de ronchons blasés ?? Ben pas vraiment... [Ce message a été modifié par VL (Édité le 22-09-2008).]

Salut Franck,oui moi en déplacement uniquement sous un bon ciel avec une paire 25x100, pas trop problématique à déplacer car je vire le polystyrène de calage et j'utilise ainsi la valise pour mettre des affaires en dessous et au dessus de la paire ( ni vu ni connu, ma p'tite femme ne vois rien ) Je ne fais quasimment ainsi que du CP contrairement à l'imagerie. Même une simple paire sur un pied photo ou autre, quand on a essayé une fois...

Salut Marcbarbat,hummmm, très tentant ton offre à 200 roros. Si t'es toujours branché pour le vendre, tu peux m'envoyer une petite photo de l'engin ( j'ai une préférence pour le 2 pouces mais il me semble qu'il a ce coulant ) valere(point)leroy(arobase)wanadoo(point)fr

Heu...Oui Damien, le "mien" c'est 93102, immense cadeau de Robin Chassagne, et j'ai jamais osé de demander à quelqu'un d'imager ce p'tit caillou...

Salut Gilles,super joli ce fourmillement d'étoiles ! J'ai l'impression que les différentes couleurs se voient davantage, excuse mon ignorance mais c'est du à ce filtre ?

Merci Pierre Alain et Bertrand ! Neb, tu veux parler de cet aspect "graphite brillant" ? Mais je ne vois pas en quoi c'est rare ? On voit cet aspect sur la plupart des lunes postées (?) En tous les cas, merci beaucoup pour cette appréciation. Je vais m'embarquer bientôt dans le traitement des 30 AVIS ( et non pas 25 ) de la nuit suivante, ça va être dur. Dom, ton gif a disparu, tu peux le laisser si tu veux ! Je le trouve rigolo !

Toutes mes condoléances à Pierre.

Merci beaucoup les amis ! Malgré le fait que j'ai merdouillé sur certains points, vos commentaires sont supers sympas !Bon, Penn, cette fois ci je ne t'oublie pas nom di diou, gros merci !Xavier, le seul regret est que je n'ai pas pu faire de visuel, j'ai tout remballé juste après les acquisitions pour aller faire dodo. Il me semble que les instants de calme étaient de plus en plus courants.Neb, pourtant elle est pleine de défauts cette mosa ! Fabrice, sur ta nouvelle mosa repostée, c'est pas si évident. Je crois qu'à l'instar de la lulu 70, celle du 20 septembre sera la dernière lune au foyer pendant un petit moment, à la prochaine occasion, j'attaque la lune avec la barlow 2x, ça sera une autre paire de manches.Alain, c'est vrai ça ! Mais en haut à droite plutôt (?), je ne l'avais pas remarqué ! J'avais rien sous la main en photo pour combler ce trou pi ça aurait été de la triche ! J'espère que j'ai pas fait le con pour celle de la nuit suivante.MDR Dom ! Il fait son p'tit effet ton gif ! Paul Théo, oui tu peux y aller, ce sont de bons paramètres essayés, réessayés et approuvés !Jean Patrick, pas de problème pour les critiques ! ça vient peut-être du fait que j'ai voulu modifier les seuils dans Iris et du coup j'ai du oublier cette étape pour quelques images.

Salut Quentin,ben oui tu as tout bon , je suis même très content qu'elle te plaise malgré ses gros défauts !

Ah oui, good ! Encore mieux !

Salut jg,c'est superbe ! Et quelle finesse dans les spicules de la chromosphère ! Bravo !

Merci les gars ! Jean Pierre, oh mais si y'aurait des tas de trucs à dire, l'esthétisme par exemple déjà pas super top surtout avec le tetit trou... Il n'y a pas qu'en haut où j'ai des problèmes d'uniformisation, dans la moitié basse aussi. Ces petits défauts me gâchent un peu la mosaïque, j'espère faire mieux avec celle du 20 septembre. Je suis quand même content, car je crois avoir fait mieux pour la première fois que mon ancien C8.