ValereL

Salut Chinois,belles taches en effet, on a pas mal de détails dans les ombres malgré le grossissement. Perso, pour le soleil, peu m'importe la teinte de l'image, de toute façon la plupart du temps, l'image du soleil est filtrée ! A+ Valère

Salut Xavier,mais qu'est ce que tu fais là ? Tu veux nous tuer où quoi ?? Sans déconner, c'est superbe. Je suis en train de traiter mes premières Saturnes pour une première animation de la saison, j'ai intérêt à assurer. A+ Valère

Salut Gilles et Gandalf,Gandalf : oui, il y a un pas fileté mais je ne te conseille pas de t'en servir, d'abord pour la torsion que tu risques de produire à cause du poids de la caméra ( aussi petit soit-il ) et aussi penser au moteur de la mise au point qui est minuscule mais aussi très très fragile ( j'en ai déjà casser un sur la précédente caméra numérique ). Même si le pas fileté est indépendant du zoom, une légère torsion peut occasionner un frein pour le moteur et ça pète vite fait. Il faut donc patrouiller le moins possible le nez de cette peite bête. Le bricolage est donc un peu délicat dans le sens où il faut que l'objectif de la caméra soit parfaitement aligné avec l'oculaire et le plus proche possible de la lentille frontale, dans mon premier essai, j'ai remarqué que ce n'était pas encore parfait. Tu verras, selon les marques et les focales proposées, il faudra que tu choisisses un oculaire qui présente un champ correct avec le zoom à 1x. Pour moi, c'est un 40 mm, peut-être pas pour ta caméra. Pense aussi à mettre une courroie de sécurité pour la caméra autour de la platine ( on la voit sur les images ). Voilà, s'il y a d'autres précisions, n'hésite pas, d'ailleurs, il est très possible que ce soit toi qui me donne aussi ces tuyaux ! On va bientôt ouvrir une nouvelle rubrique : l'astro en mini DV ! Je fais de nouveaux essais ce soir, le premier grand test étant l'occultation des Pléïades par la lune : je filme tout l'évènement avec l'objectif d'origine et zoom à 12x, transfert du film intégral du passage en MPEG sur l'ordi, multiples accélérations, résumé du phénomène en 30 secondes ! A++ Gilles : je ne sais pas si ça vaut le coup, à moins d'utiliser la technique que je décris ici : http://astrosurf.com/saf/articles/ACCELERE/VL.htm Il y a d'ailleurs quelques erreurs dans cet article qui date un peu : - c'est au moins 50 GO qu'il faut sur le disque dur et non pas 7 ! Mais maintenant ce n'est plus la mère à boire. - A la fin de l'article, lire 512MO de mémoire RAM.A++ Valère

Salut tout le monde,en préparation des prochains phénomènes importants ( occultation de Saturne et éclipse totale de lune entre autres ), voici quelques images d'un exemple de montage d'une caméra mini DV sur un C8 et un petit essai vidéo vite fait. La caméra est montée sur une platine solidaire au C8, le camescope est en afocale derrière un oculaire SP 40 mm. Si vous possédez une caméra numérique mini DV, n'hésitez pas à faire l'expérience car les résultats sont très intéressants, y compris pour Jupiter et Saturne. Par rapport à une webcam, il n'y a probablement pas de gain en résolution - du moins si on reste en vidéo type NTSC, en format DVD c'est autre chose - mais pour les conversions sur une base de 25 img/s et les trafiquotages en tout genre du style accélération dans un logiciel de montage, c'est beaucoup plus convivial. Ci-joint, un tout premier essai de vidéo lunaire vite fait avec cette caméra ( les nuages, encore eux ), le fichier est en format AVI ( codage indeo video 5.10, qualité 100% ), poids 5 MO. S'il ne s'ouvre pas, click droit "enregistrez la cible sous", vous pourrez ensuite l'ouvrir après le téléchargement. Dans cet essai, la caméra est en mode manuel avec zoom à 1x ( pas de grandissement ), l'avantage de l'oculaire 40 mm est que la lune tient dans tout le champ.PS : le mec pas net sur la 1ère image, c'est moi. Valère http://perso.orange.fr/astroanimations/videos/le.avi

Salut Gilles,ben, pas de conseils de ma part, j'admire c'est tout, même si d'autres te diront qu'elle est perfectible. Valère

Salut Alain,bah, c'est mieux que rien du tout, pour moi aussi elle se lève encore un peu tard, j'ai hâte de participer au mitraillage général qui se profile à l'horizon. Valère

Salut Galac,très belle lumière cendrée ! Merci pour la date et l'heure, ça permet de trouver l'identité de l'étoile mystérieuse toute proche : Hip 104429 ( Capricorne ). A+ Valère

Salut Bernard,oh ! Pardon, quelle tête en l'air je suis ! Ce n'est évidemment pas ton nom sur les images, encore une fois toutes mes excuses. A+ Valère

Merci Cédric pour ton commentaire ! Pour l'orientation de la lune, la réponse est dans la 3ème image, regarde la position de la caméra et la lune dans le ciel. Même si ce que j'ai envoyé est très compressé, tu t'es bien défendu avec Registrax. Ce qui est bizarre par contre, c'est que la lune présente une légère déformation sur le film convertit, Neb a peut-être l'explication ? Gandalf : heureux que tu sois tenté par cette expérience, d'autres idées viendront certainement, je suis sûr qu'il y a des choses à faire mais il faut y penser ! A+ Valère

Une belle performance pour la prise d'image. C'est intéressant de voir une image faite avec un eos "normal" par rapport aux autres images de cette nébuleuse qui sont passées.A+Seb le p'tit belge http://www.astropixel.org

Salut Guillaume,belle performance en effet ! Rien à dire au niveau des infos, c'est super complet ! Valère

Salut Bernard,je suis allé voir ton site, les images sont très intéressantes, mais quel massacre avec ces "tampons" copyright à ton nom ! J'ai d'ailleurs arrêté au bout d'un moment car on ne voit plus que ça à la longue et les images perdent tout aspect esthétique. Un petit conseil : remets toutes ces images sans rien et préviens nous ! Valère[Ce message a été modifié par VL (Édité le 26-11-2006).]

Rebonjour Eric,je ne suis pas sûr que tout le monde soit de ton avis. Les gens peuvent toujours couper le son si ça ne leur convient pas, pour les autres c'est un + dans l'appréciation de l'image. Bon, bah j'ai quand même essayé, qui tente rien n'a rien ! A+ Valère

Euh, c'est pas vraiment une caméra comme tu l'entends. C'est une DV 3CCD Panasonic ( optique Leica ) qui m'a l'air d'être un vrai petit monstre. La platine de montage afocale au Célestron 8 est déjà terminée ( j'ai pas trainé, vu le temps...) et j'attends avec impatience les deux prochains sujets en vidéo pure ultra accélérée : l'occultation de Saturne avec filmage au Célestron et l'éclipse totale de lune vraisemblablement filmée uniquement avec l'objectif de la caméra. Dans les deux cas, le but est de réaliser deux films en très haute qualité mais aussi très courts qui résumeraient ces deux phénomènes. Le potentiel des mini DV est aussi de plus en plus intéressant depuis un certain temps en astro et ça m'intéresse énormément. Je ne serais pas surpris qu'un jour ce type de caméra sera très prisée au même titre qu'une webcam. Si ça t'intéresses, et d'autres forumeurs, je peux envoyer une image de l'ensemble Célestron + caméra pour donner des idées, je comptais le faire en même temps que le postage des premiers résultats. A+ Valère

Salut Vincent,très intéressant cette histoire de 10 GO, ça doit être l'hébergeur sur lequel m'a tuyauté Nebulium. Quel logiciel utilises tu pour faire ton site, je trouve la présentation des images très sympa et apparemment il ne limite pas la taille des images clikées. Nécessite-t-il des connaissances particulières en langage purement informatique ? ( html et compagnie ), es-t-il gratuit ou payant et à quel prix ? Y'en a des questions ! Merci d'avance ! Valère

Salut Eric,vraiment superbe. J'en profite pour quémander quelque chose : pourquoi ne ferais tu pas un Slideshow comme l'a fait Nicolas avec une de tes musiques ? ( oh oui, s'il te plait...Pour les titres potentiels, y'en a à la pelle !) Je te trouve très discret là dessus d'ailleurs. Qu'en penses tu ? Valère

Salut Gilles,oui, effectivement, je n'avais pas fait attention sur le coup ! Très bien choisie pour illustrer l'article ! A+ Valère

Salut Gilles,oui, effectivement, je n'avais pas fait attention sur le coup ! Très bien choisie pour illustrer l'article ! A+ Valère

Salut Neb,alors là, très fortiche ton illusion de "rasemottes" sur la lune, on s'y croirait ! Valère

Je préfère la 1ère, plus douce avec quasiment les mêmes détails finalement.

Salut Pascal,en effet, pour un peu, l'image lunaire forcerait le doute tellement c'est impressionnant, avec un...C9 ! Remarque, cette image nous donne beaucoup d'espoir finalement, il devait avoir la turbulence 0 ce soir là !! Au fait, félicitations pour ta parution dans Astromag. Valère

Salut Rolf,je n'ai pas beaucoup de recul sur les images à fort grossissement, mais le fond du cratère plutôt lisse est riche en détails. Peut-être un très léger chouilla au niveau de la map ?? Mais comme je te l'ai dit, je ne sais pas si c'est dû au fait que l'image soit très agrandie. Pour ma part, je ne me suis pas beaucoup essayé encore sur la lune à fort grossissement, donc pas d'avis très compétent sur cette image à part que je la trouve belle. Valère

Salut Vincent,un peu de magnifique bleu profond redonne le moral, merci ! Valère

Rebonjour,oui, effectivement, Canon se défend très bien car il y a bien pire, surtout dans les marques d'objectif pures style Makinon, Fujinon et compagnie ( en même temps, c'est pas le même prix non plus ! ). Merci pour ta réponse détaillée. A+ Valère [Ce message a été modifié par VL (Édité le 23-11-2006).]

Salut Marc,félicitations pour ce tuto très clair et efficace et aussi pour ta disponibilité pour le bien de tous, merci. Valère