Gérard Coute

Désolé mais j'ai fait une mauvaise manip qui entraîne un doublon. J'ai honte...

mes 4 images n'apparaissent pas ???

Comme tout le monde je trouve ces images magnifiques de finesse. Pour moi le rivage de Sinus Aestuum avec rima Boode est exceptionnel; je suis allé sur LRO quick map, à champ égal la rima est moins fine, moins bien définie. Un vrai régal. Merci pour le partage.

Superbe image car esthétique et scientifique. Claude, tu as oublié Mare Orientale. Superbe sur la full, non? Je suis en cours d'identification des zones pyroclastiques visibles. Cool.

Un visage de profil se dessine à gauche, des griffes menacent la liberté... Bon aller j'arrête. Com'dab superbe traitement.

Une vilaine luxation d'une épaule m’empêche de dormir alors cette nuit debout à 2 h du matin. Conditions médiocres avec une forte turbulence due aux jet streem. 5 h après la pleine lune, quelques formations sont visibles à l'est nord-est dont mare Humboldtianum, Gauss et Neper. Rien d'exceptionnel vues les conditions mais du moins pour Gauss et Neper des formations que j'avais très peu imagées. C11 filtre astronomik rouge sur ASI 290 MM 400 images sur 3000 autostakkert , registax 6 et CS3.

Je savais que pour moi la Lune était une thérapie. Je vois que je ne suis pas le seul.

Merci Sauveur. Neper est moins bon car turbulence plus forte et en onde courte. C'était vers 3h30 du matin Pour la trame je l'ai à l'affichage de la page Astrosurf , elle disparaît si je clique sur l'image pour la mettre en plein écran...

Désolé mais je ne comprends pas pourquoi 2 images sont tramées alors que sur mon écran je n'ai pas ce problème. Si vous avez une explication je suis preneur.

Pour répondre à la question de Wilexpel, caméra ZWO ASI 290 MM donc monochrome et la trame apparait très très légèrement sur la troisième image de la mosaïque et "explose" lors de l'assemblage avec Photomerge

De retour après quelques vacances je prends connaissance de la magnifique série d'Elie. SUPERBE. Sa première image de Pythagore m'a rappelé que j'avais fait la même le même jour plus trois autres pour un panorama des 4 images. Je viens de les traiter avec Autostakkert et PS3 et là CATASTROPHE, de la trame aussi bien Tif qu'en jpeg. Je ne comprend pas pourquoi. Help!!!

Bonsoir à tous, En plus de la Lune je fais pas mal de planétaire et lis des commentaires concernant l'apport de winjupos en dérotation. Ma question : combien faut-il d'images au minimum pour que la dérotation soit nécessaire. Habituellement je fais 3 000 images à 120 ms. Est-ce nécessaire de "dérotatiser" (si ce verbe existe...) Bon ciel pour cette fin de semaine. En Auvergne ça s'annonce pas mal.

Une bien belle image, bien équilibrée.

Elie c'est - le tube bien réglé - et la météo qui font essentiellement le résultat. J'ai eu la chance d'avoir deux fins de nuits tout à fait excellentes. Mon seul crédit est d'être sorti de dessous la couette à 4 h du matin mais comme je l'ai dit par ailleurs à 70 ans on dort moins... Pour le reste Cor et Emile ont bien dégagé la piste.

Merci Claude pour ta contribution. C'est vrai que tout cela est relatif, certains préfèrent des traitements plus contrastés, d'autre plus doux. J'avoue avoir eu un petit moment de "grand bien être" lorsque j'ai vu que j'avais les petits lacs d'éjectas fondus au nord de Cyrillus; cela fait des années que je voulais les figer. Pour le reste c'est une approche personnelle, le tout est de prendre du plaisir en préparant avec le Rülk et AVL, de faire les avi en écoutant le silence et de traiter en prenant le petit déjeuner. J'ai toujours un petit moment d'adrénaline (oh bien modeste) lorsque je manipule les ondelettes et que le résultat de la nuit se concrétise. Bon demain direction le Cantal vers Murat pour un peu de géologie et pounti et truffade. Bon week end à tous et, si possible mais ce n'est pas sûr, bon ciel.

Debout 1 h 30 ciel très stable, Lune haute, pratiquement pas de turbulence entre 2 h et 3 h. J'ai fait une soixantaine d'avi en deux heures. En voici trois. Toujours C11 zwo 290 MM filtre Astronomik rouge. 300 images sur 3000 (j'aurai dû monter à 4000 voire plus vues les conditions. Traitement Autostakkert et Registax 6 et PS 3. J'aime bien Yerkes; pas vu le pont O'Neil Maintenant il reste du boulot pour tout traiter.

J'ai choisi la 290MM car l'échantillonage est très bon par rapport au C11. Mise au point motorisée à vitesse variable réalisée par un copain, mon P.O ne pouvant être équipé d' un système du commerce. Expérience faite voici comment je procède avec SharpCap (j'ai laissé tomber firecapture) Ce qui suit n'a rien de scientifique et surtout ça marche si le ciel est bon ainsi que la colim; c'est pour ça que je privilégie la deuxième partie de nuit (et à 70 ans on dort moins…). S'il y a une turbu bien présente et à courte longueur d'onde il n'y a pas de solution miracle. Je choisi une zone de petits cratères près du terminateur et "coupés en deux" ombre lumière, une exposition au 1/200 de seconde ou plus et je monte le gain afin de bien visualiser la limite ombre lumière dans les petits cratères. Cette zone "danse" alors je joue avec ma télécommande jusqu'à figer les déplacements. Puis je reviens à des vitesse et gain normaux. Il parait qu'il y a des aides à la map dans ces logiciels mais je ne sais pas m'en servir... Lors du traitement avec Registax 6 j'utilise les ondelettes liées à 80%. J'espère avoir répondu à ta demande.

Content que ça vous plaise. Vue la météo je crains devoir attendre un peu pour de nouvelles images. Je vais pouvoir prendre un peu de temps pour comprendre Autostakkert

En réponse à ValereL je viens de tester à AP 24 32 48 72 104 et 200 le même avi dans les mêmes conditions avec Autostakkert 3.0.14 et Registax 6 , seuls les AP changent. C'est pas flagrant, peut-être un peu mieux ver 32 et 48 mais il faut chercher la petite bête. En tout cas ces manips sont intéressantes.

Merci à tous pour vos commentaires. Merci à Claude pour la démonstration animée et l'info sur l'histogramme (j'ai le même à la maison) A ValereL pour la piste des AP. Demain la Lune est plus sympa, méridien vers 5 h... Bon ciel à tous.

Merci ValereL pour la piste. Effectivement j'ai sélectionné 24 pour les poins d'alignement. Je vais passer à la taille au-dessus 48 et je reposterai. C'est là que je manque de connaissance, pourquoi 48 plutôt que 24? Je pensais donc à tort que plus c'était faible plus c'était précis… Et pour la trame maintenant que je sais et que je l'ai repérée (effectivement c'est discret mais présent) je vais surveiller. En attendant je poste un panorama de Mare Nectaris réalisé à partir des images du 17 avec des AP de 24 et Photomerge de PS Elements.

Merci à tous pour vos commentaires qui me font bien entendu très plaisir mais qui révèlent mon ignorance dans le domaine du traitement; je fais tout ça à l'œil + au pif. Qu'est ce que la couche verte??? La trame et l'histogramme c'est pour moi un monde bien étrange. J'utilise quelques filtres, la fonction niveau ou courbe de CS 3 et mes connaissances s'arrêtent là… Où est donc ce diable d'histogramme qui possède des pouvoirs magiques? Je suis prêt à apprendre si vous me donnez des pistes, des sites ou des ouvrages puisque vous avez la gentillesse de me dire que mes images sont déjà pas trop mal.