Bernard Augier
-
Compteur de contenus
2 934 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Last Connexion
Soon available - 44053
Messages posté(e)s par Bernard Augier
-
-
Il y a 8 heures, mak178 a dit :1-2) Filtre en verre pleine ouverture (image jaune, très bon, voire excellent)
Quelle marque? Parce que pour ma part, il y belle lurette que j'ai remisé mes filtres en verre de 90 et 200 au placard, depuis que je connais l'Astrosolar. De plus, outre le prix quasi négligeable des feuilles, elles permettent d'équiper n'importe quel diamètre. Jusqu'à 500 mm pour ma part... Quant à la résistance, impossible à déchirer sans outils! Et les piqures, c'est normal et absolument pas dangereux de l'aveu même de Baader. Il y en a aussi dans les filtres en verre...
-
1
-
-
C'est dingue de voir que souvent on est passé par les mêmes ouvrages dont l'impact émotionnel a été déterminant.
Je vais pas tous vous reciter, mais dans ma carrière d'astronome amateur on retrouve souvent les mêmes ouvrages. Le thème du post c'est "les premiers". Donc on va restreindre et désolé pour Serge Brunier, Pierre Bourge, Carl Sagan, Hubert Reeves et autres Viscardy, que j'ai découvert plus tard. Je m'épancherais simplement sur mes premières fois
, quand la passion est née.
L'objet le plus mythiques de mon musée personnel, c'est cette carte du ciel de 1884 qui a bercé mon enfance...
Accrochez vous, respirez un bon coup et répétez après moi d'une traite:
"Planisphère céleste, contenant toutes les étoiles visibles à l'œil nu dans les deux hémisphères et les étoiles doubles et variables dressé d'après le catalogue de Francis Baily et les dernières observations astronomiques sous la direction de Camille Flammarion"
C'est du sérieux ce truc
Etoiles doubles ??? Etoiles variables??? Et bien dis donc....
Cette carte tombait du ciel dans ma famille sans que l'on sache vraiment par quel circuit elle avait atterri chez mon grand père, la premier qui m'a appris la Grande Ourse et les Perséides dans les nuits d'été de son village de naissance.. C'est mon premier souvenir astronomique, dans ma prime enfance, qui m'a longtemps fait rêver comme toutes les cartes de ces mondes mystérieux propices à tous les fantasmes.
La mise en application sur le ciel, plus tard, j'avais neuf ans, c'est grâce à ce livre déjà cité de la collection Petit guide dont je chinais tous les volumes à la librairie du coin à côté de mon collège (Astronomie, géologie, météo, coquillages, paléontologie), je nommerais "Observation du Ciel". Edition 1967. Vous vous rendez compte "observation du ciel". On parle bien d'observer pour de vrai sous les étoiles, dans le mystère de la nuit. Comme les petit personnages en arrière plan de l'illustration de couverture. Ou ce couple romantique déjà évoqué plus haut qui illustre le volume "Etoiles" de la collection. Trop bon!!!
Très sympa ce bouquin, et la paire de jumelle sur la couverture mettait en confiance, vu que j'avais déjà les jumelles de mon papa.
Et quand on l'ouvre on tombe sur ça :
La vocation de l'observateur...Astronomie pour tous!!! Elle est pas belle la vie. Le credo de Bourge et de Dobson que je découvrirais bien plus tard ...
Et à l'intérieur, avec toujours cette invite à l'exploration, les cartes et catalogues. C'est important les cartes et les catalogues quand une passion nait. Messier, NGC enjolivés de tout un tas de chiffres cabalistiques dignes de la science-fiction... ça sonne bien, ça en jette
Et le meilleur à la fin, les cartes du ciel... C'est exactement grâce à cette double page que j'ai reconnu Orion pour la première fois. Par la fenêtre de ma chambre en ville. Quelle échappée digne de Peter Pan. Je l'avais vraiment ma poudre magique !
Et tout s'est enchainé très vite... avec ma première lunette, le club du collège, la première des anneaux de saturne. Enfin vous connaissez tout ça.
Mais je ne peux m'empêcher de citer deux autres ouvrages fondateurs:
"Les merveilles du Ciel" de Guido Ruggieri, déjà cité plus haut. Un cadeau de Noel de mon oncle, un peu au hasard... mais quasi prophétique. Avec une iconographie digne des beaux livres. Ca aussi c'est important, les beaux livres. On se dit que ce dont ça parle, ce doit etre très précieux.
A l'intérieur la fameuse fresque de l'observatoire de Lund, représentant fidèlement la Voie Lactée. L'occasion pour moi de retrouver les constellations en les pointant tant bien que mal, tout en découvrant l'existence du Ciel Austral que je ne découvrirais en vrai que bien bien plus tard. Pour la première fois je m'imprimais dans la mémoire les Nuages de Magellan.
Et puis une envolée lyrique qui marque à tout jamais:
L'univers infini... Ouahhhhhhhhh. Quand tu as dix ans, ça en impose. Même maintenant en fait, tout bien réfléchi, quand le revois avec émotion cette double page.
Et pour finir un bouquin déjà cité plus haut, que j'avais piqué à mon frère de dix ans plus âgé. Donc un livre vénérable pour moi
"Les Merveilles de la Science" où on touchait un peu à tout avec l'enthousiasme des années cinquante. L'exploration polaire, la génétique, l'astronomie...
Je ne peux m'empêcher de republier cette double page d'anthologie, un must, l'astronomie c'est geant!!!!
Le Mont Palomar itself, dans toute sa majesté. Un truc à vous donner envie d'être astronome et de faire partie des élus qui ont l'insigne privilège de monter dans la cage. c'était le plus gros du monde à l'époque. J'avais tellement été impressionné que j'en avais fait une maquette en carton qui trônait entre ma Saturne 5 et mon LM.
Je ne suis pas devenu astronome pro, mais peut être que j'ai bien fait d'être astronome amateur à tout jamais!
-
8
-
2
-
-
il y a 6 minutes, vaufrègesI3 a dit :c'est insensé..
Oui très probablement
-
3
-
-
Il y a 2 heures, vaufrègesI3 a dit :Pas d'explication sur le "système de de pilotage automatique", mais je subodore qu'il était d'abord procédé (comme indiqué) à un ciblage visuel préalable des cratères
C'est le LPD
Désignateur de point d'atterrissage. Le commandant (CDR... ah les acronymes Apollo! A l'époque je trouvais ça génial) peut regarder à travers un ensemble de marques sur sa fenêtre et l'angle LPD, que le LMP (pilote du LM) lui donne grâce au PGNS (le système de navigation principal qui interface l'ordinateur de bord, la centrale inertielle, les données optiques et radar, avec une autonomie vis à vis des données du centre de contrôle à terre, et tout ce bazar se recalle en permanence https://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_PGNCS ), lui indiquera où regarder le long de l'échelle verticale pour trouver l'endroit où l'ordinateur pense qu'ils vont atterrir. Si le commandant n'aime pas le point d'atterrissage, il peut déplacer sa manette pour indiquer à l'ordinateur qu'il souhaite modifier le point d'atterrissage vers le haut, vers l'arrière ou d'un côté ou de l'autre. Un simple mouvement de la télécommande, qui déplace le point d'atterrissage d'un demi degré environ, est généralement appelé « clic » par les astronautes.
Notez qu’il y a des marques à la fois sur la surface la plus intérieure de la fenêtre et sur la surface la plus extérieure. Le CDR se positionne de manière à ce que les deux séries de marques soient alignées. On évite la parallaxe
Ce que j'en comprends, c'est qu'il y a désignation de la cible grâce aux coordonnées visuelles mesurées directement par l'équipage à travers la fenêtre, qui donnent directement après passage dans la moulinette de l'ordinateur de bord, l'impulsion à donner grâce aux petits moteurs d'attitude "RCS" pour recaller tout ça. Et on tourne ainsi en boucle en permanence durant toute la descente. Une coopération/surveillance/régulation permanente entre équipage et machine.
Pour les curieux, et je suis sur que ça va plaire à Superfulgur
https://www.nasa.gov/history/afj/compessay.html . Surtout à partir de "Typical Apollo LM Computer Utilisation". Même si on ne comprend pas tout, c'est fascinant non ? Pour retracer la descente historique dans son intégralité:
https://www.nasa.gov/history/alsj/a12/a12.landing.html à partir de 110:29:30
Merci à vous les amis de m'avoir ainsi replongé dans ces moments extraordinaires qui ont rythmé mon enfance
-
5
-
3
-
-
Il y a 7 heures, Superfulgur a dit :Et nous embrassons désormais du regard l'Univers entier.
Le roseau pensant du père Blaise ça te cause ?
Parfois, je ne sais pas si c'est du lard ou du cochon tes tirades, mais celle là, j'avoue, je l'aime bien
-
6
-
1
-
5
-
-
@spider_cochon @Pascal C03 Merci.
Il y a 9 heures, spider_cochon a dit :Ça évite que le correcteur ne se dévisse de la bague...
Effectivement. Mais la bague à une course de plusieurs millimètres. Ce qui semble permettre de régler un back focus. Par contre si la bague n'est pas en butée et la vis de blocage serrée cela peut engendrer du tilt?
-
Bonjour.
Quelle est l'utilité de cette vis, 6 pans creux d'origine, que j'ai remplaçé par une bête vis ? Reglage fin du backfocus?
Le correcteur est monté sur mon Sony A7s.
-
Le 29/12/2023 à 09:26, mak178 a dit :c'était un peu court pour mon dos,
J'ai raccourcis mes profilés pour qu'il rentrent pile poil en largeur dans mon véhicule en travers. J'en avait assez de les entendre brinqueballer entre les sièges Mais c'est vrai que c'est moins confortable pour le dos à l'usage. Point à étudier soigneusement en tout cas!
-
Il y a 14 heures, Seb Lebouc a dit :Et les roues pleines, si pas d'utilisation en 3 semaines, ben ça tourne carré
Eh oh faut pas exagérer. Mes roues gonflables basse pression n'ont jamais eu a être regonflées en 20 ans... C'est pour mon Dobson 400 avec sa table équatoriale solidarisée. Je peux même le déplacer une fois complètement monté pour mieux me positionner. Les traverses sont des règles de maçon en aluminium, légères, avec un gros plat bien stables (profil rectangulaire), faciles à usiner et percer. Et en tout terrain (prairie bosselée, pierres, pistes...) ça passe à merveille sur des centaines de mètres.
Apres sincèrement je vois pas trop l'intérêt d'un chariot pour du matos genre Newton ou SC 8" qu'on transporte sous le bras. Ma limite c'est mon 300 Newton sur AP1200, monté en quinze minutes. Le jour où j'aurais un C14 je changerais peut être de chanson
-
1
-
-
Il y a quarante années, j'avais déjà "Le" Serge Brunier "Nébuleuses et galaxies: astronomie du Ciel profond". Mais un ouvrage me faisait rêver, difficile d'accès en province, et tellement essentiel. C'est lors de mon premier voyage à Paris que j'ai pénétré dans ce temple de l'astronomie, Rue de Rivoli, où étourdi par tous ces instruments inaccessibles pour mon budget, j'ai pu enfin me procurer la fameuse Revue des Constellations!
Je l'avais enfin dans mes mains avec sa pochette de cartes "à l'ancienne". C'est toujours, à ce jour, un des fondamentaux de ma bibliothèque.
Dix ans après, début des années quatre vingt dix, mon dobson 400 Starfinder, une folie démesurée, je l'avais tout logiquement acheté à la Maison de l'Astronomie...
-
2
-
-
Il y a 2 heures, Adamckiewicz a dit :Oui il faut éviter la tache aveugle située à l’opposé à 15°…. Sinon l’objet disparaît
Petite précision sur cette tache aveugle. Non seulement cette zone de la rétine est effectivement aveugle. Mais notre système nerveux, rétine/nerf optique/cerveau (en effet la rétine fait déjà du traitement d'image, et c'est une image largement traitée et "améliorée" qui arrive au cortex cérébral) reconstitue ce que l'on devrait voir sur cette tache, en fonction des données moyennées fournies par la couronne de cellules rétinienne alentours. Bref dès l'étage rétinien le trou dans l'image est reconstituée de manière probabiliste! Ce qui fait que non seulement on peut ne pas voir quelques chose, mais que surtout on ne s'en rend même pas compte.
Comprenez bien grâce à cet exemple, que les cellules rétiniennes (photosensibles, comme les batônnets ou les cônes, ou non, comme les cellules du "câblage" de connexion, au moins dix couches interconnectées) travaillent comme un tout. On fait du binning sans le savoir! Tant pour améliorer la sensibilité par recrutement, que pour confirmer ou infirmer un signal noyé dans le bruit rétinien. Un vrai travail d'équipe
Concernant le balayage du regard qui permet d'augmenter la détection, qui a été évoqué au dessus, il est très efficace, permettant de travailler la vision indirecte pour les zones très faibles de l'objet celeste observé, mais peut être complété par des périodes brèves de fixité permettant l'accumulation des photons sur un photosite. Pour des étoiles de magnitude limite. Du compositage de glimpse sans le savoir!
On est loin de l'image d'Epinal d'une rétine "appareil photo de grand papa" couplée à un cerveau qui serait dénué de plasticité et d'interprétation comme un simple appareil de mesure de labo!
C'est pour cela qu'il y a tant de manière d'observer, et tant de témoignages divers et nuancés.
-
3
-
-
Les ouvrages Astrodessin bien sur. Et surtout comprendre...et admettre, que l'observation visuelle ça s'apprend. Lentement. Sans précipitation surtout. Bien sur qu'il y a des techniques et du bon sens, mais rien ne remplace le temps passé sous les étoiles. Il faut en bouffer comme on dit!
Nettoyer ses optiques, entretenir son matériel, le connaitre sur le bout des doigts, le collimater sans concession, le rendre ergonomique, bien s'installer (s'assoir par exemple), être en forme en ayant bien dormi, en ayant sainement mangé (et bu...) , jongler avec les oculaires et les focales sans aucun préjugés . Et les préjugés sont nombreux dans ce domaine, à l'origine de barrières psychologiques. Rien de pire que les limites imposées par les mandarins. C'est ainsi que j'ai découvert qu'en ciel profond, il faut parfois grossir...beaucoup. Et que les conneries sur le diamètre max en fonction de la turbulence sont...des conneries. Et j'en passe...
Observer, observer, observer encore. Et pour cela il n'y a pas d'instrument privilégié. je pense même qu'il faut diversifier les expériences, et profiter de tout ce à quoi on peut avoir accès pour observer. Et tu verras comme c'est étrange de redécouvrir des objets que l'on croyait pourtant bien connaitre, en y revenant encore et encore au fil du temps. C'est important d'y revenir, on constate la progression du "savoir regarder". C'est enthousiasmant. Et entretien la passion.
Je suis tout étonné par exemple de me rendre compte de ce que je peux "sortir" de petits instruments que j'avais relégués jadis au garage, maintenant que j'ai (très probablement...) des milliers d'heures de vol en visuel sur des instruments plus pêchus. Mon regard a appris. L'instrument est transcendé et je me dis qu'il y a un an, dix ans ou 50 ans j'étais pas au top des capacités dont pourtant je me contentais.
C'est un peu ce qui se passe lors des rassemblements où l'on côtoie tous les niveaux d'observateurs. On constate souvent une palette de sensations très variées, et on appréhende sur le terrain l'abîme de la différence entre jeter un œil comme un touriste et observer comme un esthète. D'ailleurs, il est important d'observer pour soi, hors sessions, rassemblement ou club. Pour aller à son rythme, pour vagabonder tranquillement sans arrière pensée, pour sortir des entiers battus, des sempiternels Messiers et se frotter au "ciel extrême". J'adore cette expression "ciel extrême". On peut à ces occasions aussi apprendre de quelques personnes expérimentées qui attirent ton regard: regarde bien là, est ce que tu vois, est ce que tu as fait attention à ce détail... le compagnonnage, ici comme dans beaucoup de domaines c'est important. Nous sommes un peu des artisans des étoiles.
Pour en revenir aux ouvrages Astrodessin, ce sont des pépites. Mais ils n'auront pas atteint leur objectif si l'envie de crayonner sur un calepin ne nait pas en toi. Car dessiner, c'est une éducation de l'œil, c'est extraire l'information. La déguster, la confronter aux souvenirs, parfois aux émotions des premières fois. Et ce parfois sur une poignée de minutes, parfois une heure, parfois deux heures, plusieurs nuits quelquefois en y revenant. Grande école de patience et de précision. Parfois une méditation… C'est en ce sens que j'aime à dire que je considère l'astronome amateur comme un naturaliste. Le dessin n'est rien finalement si tu ne connais pas, si tu n'expérimentes pas, sa genèse sous le ciel.
-
6
-
13
-
1
-
-
Tu peux t'inspirer de cet article sur le site de PierroAstro, vers la fin, utilisation d'un diviseur optique ZWOAG:
https://www.pierro-astro.com/faq/210-quelle-solution-photo-pour-un-appareil-photo-hybride
-
Le 06/12/2023 à 09:48, MARCOPOLE a dit :le chercheur d'Aix Marseille (CEREGE)
dénonce le "fardeau bureaucratique"
Etant médecin à multiples casquettes par conviction et pour mon malheur, impliqué dans pas mal de structures, j'avais évoqué auprès de mes édiles la "mélasse administrative" qui nous englue, nous freine jusqu'à nous noyer dans nos projets. On en est presque à jalouser les collègues qui restent tranquillement dans leur case sans faire de vague et qui ne prennent aucune initiatives. Tandis que le navire prend l'eau de toute part et attend tranquillement la collision avec la réalité et le naufrage ultime en produisant de manière compulsive et systématiquement inadaptée un concert de concertations, réunions, évaluations, accréditations, certifications ... bidons.
Il y a 8 heures, remy-33 a dit :Selon mon médecin traitant que je connais depuis 20 ans et qui part en retraite, les médecins passent maintenant beaucoup de temps à faire de la paperasse et il en a marre.
Dégager du temps de soins pour les soignants, ça c'est une bonne idée, reprise en chœur par nos brillants administratifs. C'est reconnaitre le problème se dit-on, et c'est un bon début.
Comment faire? Et bien c'est simple. On va organiser des réunions... Ah oui v'la une idée qu'elle est bonne! Le problème c'est que c'est à des heures où seuls les retraités et les inactifs ont des disponibilités. Mais pas moyen de faire autrement, on va pas convoquer les administratifs à 20h... Et pendant la réunion, à laquelle participer relève de l'héroïsme, tu te rends compte que tu fais partie des "bénévoles", alors que tous les autres sont là sur leur temps de travail salariés. Les mêmes qui sont jamais, jamais, à l'heure et perdent leur temps en histoire de chasse bien loin de l'ordre du jour et dont personne n'a rien à foutre.
Pendant ce temps là tu guettes ton téléphone et ta montre qui à tout moment peuvent déclencher une intrusion brutale de la vraie vie, celle où on souffre, on a peur, où on n'a pas assez de moyens matériels, pas assez de personnel, où c'est toujours imprévisible et beaucoup plus complexe que nos théorisations.
Et dans le doux ronrons des powerpoints, tu entends "on va faire ça, on va faire ci...". Avec qui putain... Avec qui puisqu'on essaye de vous dire sans cesse qu'il n'y a plus personne qui veut faire ces métiers. Avec le dernier carré de notre armée en déroute, épuisée, déconsidérée, harcelée? Avec quel argent puisque chaque fois qu'on vous demande un pécule pour des objectifs directement utiles en urgence, on nous fait comprendre qu'un sou c'est un sou, que celà demande du temps et un prévisionnel. Et que pour mériter la confiance insigne nécessaire à la manip il faut se justifier sans cesse pour attester que nous ne sommes pas des profiteurs et des escrocs. Nous voilà à produire après nos horaires infernaux de travail, la nuit, le WE, de la doc, des justificatifs, des appels à projet, des devis, des rapports d'activité au km. Et tout ça pour satisfaire l'appétit, je devrais dire justifier l'existence, d'une caste de planqués autistes qui ne sont plus joignables à partir de 16h et dont personne ne remet en cause le bien fondé et la pertinence de leur travail.
Pourquoi continuer me direz vous? Parce qu'il n'y a que l'infiltration, au sens militaire ou syndicaliste, qui peut peut être permettre d'infléchir la trajectoire de cette nef des fous. Par panache, par insolence, par gout de l'aventure et du risque. Par provocation. Pour le plaisir de faire tache en réunion quand plein de "cambouis" et chargé de toute la misère du monde tu peux te permettre d'invectiver les cols blancs...
Laissez moi croire que c'est plus constructifs que le bistrot
Mais bon sang que c'est dur...
-
11
-
1
-
-
il y a 39 minutes, VNA1 a dit :Bonjour, du courage?
Je crois bien que Diziet Sma parlait du courage de Vaufreges13
-
1
-
-
Génial. Je ne m'habitue toujours pas.
-
Il y a 12 heures, Adamckiewicz a dit :Et on parle des poteaux de rampes d’escalier en guise de trépied?
Et bien non! J'ai repris le catalogue Perl 1974 http://www.astrosurf.com/laurent/Perl_1974.pdf , et comme ça m'avait intrigué moi aussi, j'ai constaté que ce sont bien les pieds d'origine.
D'ailleurs dans ce catalogue, j'ai retrouvé la lunette de mes premiers émois astro de mes années étudiant, les années 80, quand un collègue m'avait prêté sa lunette, inaccessible pour moi, tout un été. La Perl Jupiter Royal 79/1200...
Un monstre à mes yeux. Je revois son arrivée avec la belle caisse en bois dans sa voiture break. C'est déjà un truc inoubliable la caisse en bois. Des fois je kiffe les vieille lunettes rien que pour cette caisse vernie avec du velours vert. Il y a aussi le coffre de pirate de mon C8 acheté sur le tard, mais c'est une autre histoire. On pourrait d'ailleurs faire un post rien que sur les caisses, coffret et coffres !!!
Le montage de cette girafe dans le jardin, le pointage qui est déjà tout un art, et le miracle, ma "première lumière" (un post possible: les premières lumières
... vous voyez je vous donne plein d'idées) : Alpha Hercule. Pourquoi? J'en sais rien. Peut être les catalogues Pierre Bourge? Mais ciel, que c'était beau. Je pousse le grossissement, sans moteur, suivi tout à la main, jamais en panne... C'était la première fois que je voyais "la" tache d'Airy. Le truc initiatique qui vous marque à vie.
Le ciel profond, je ne m'en souviens guère. C'était l'époque "étoiles doubles" et variables tout ça . Le "Brunier " et son ciel profond c'est venu juste après, avec la construction de mon 200 PB. J'ai fait un peu de solaire dans des conditions inimaginables, d'abord avec l'écran de projection, puis avec agrandissement oculaire directement sur mon appareil photo reflex argentique ... sans filtre. Je vous retrouve une photo.
Elle est là, format 24x36, au 1/1000 ° de seconde
:
A l'époque je n'aurais même pas eu idée de prendre le matos en photo... Dommage.
Y'a plus qu'à retrouver l'année précisément. Si quelqu'un peut m'aider !
-
5
-
1
-
2
-
-
il y a 20 minutes, serge vieillard a dit :Si-si, en visuel ça permet d'élargir sensiblement sa gamme de grossissements.
Et en gardant la pupille de sortie (eye relief in english, ou relief d'œil en français...impropre
). Et ça c'est sympa.
Quelques notions: FD long ou SCT , barlow. Dobson FD court, Powermate plutot.
Bref, vive les barlow en visuel aussi
-
4
-
1
-
-
Ce soir, je sors le 400
-
1
-
-
Il y a 13 heures, Kaptain a dit :Encore un héros de ma jeunesse qui s'en va…
Malheureusement, j'ai bien l'impression que c'est notre jeunesse qui s'en va. Le monde de notre jeunesse à vrai dire.
Difficile de se projeter dans une réalité équivalente aujourd'hui, pour nous, les "anciens combattants". Et la nécessité pour notre santé mentale de prendre la distance avec le concept de héros que chaque génération ne peut s'empêcher de générer...
. Pour moi, Franck Borman aura toujours les quarante ans qu'il avait lors de ce vol mémorable. Nous, nous en restons les témoins émerveillés...
-
3
-
-
Il y a 7 heures, pags a dit :je ne fais qu'une acquisition pour le tout
C'est ça qui me surprend. Je pensais à une image composite. Merci pour le tuyau IMPPG.
-
J'aime beaucoup ces images globales du soleil. On sent un astre vivant!
Il y a 4 heures, pags a dit :Lunt ls50 et as178m
Peux tu détailler ta "cuisine" pour assembler le disque et les protubérances? J'avoue que j'ai toujours pas pigé le truc.
-
il y a 55 minutes, maire a dit :Les bras de M51 se détailleront mieux...
C'est ça le deal. Pour moi c'était un Graal. Quand j'avais un 200, je m'arrachais les yeux. Mais ce sont ces fichus bras spiraux qui constituaient le "gold standard" de l'observation visuelle. Et bien sur je les voyais, mais à la limite...
Il y a 19 heures, serge vieillard a dit :Pour ma part, le gain est notable avec un 200 où l'on n'accède pas au même monde.
Serge veut dire "par rapport à un 200...." Avec le 300, tu passes dans un autre monde. Et des galaxies tu en détailles de partout. Quand tu cherches des tachouilles, tu les trouves facilement directement du Telrad à l'oculaire . En planétaire et lunaire, c'est le même saut dans l'espace. Et pourquoi pas la photosphère solaire avec un astrosolar
Il y a 22 heures, Bruno- a dit :je trouve intéressant un tube plein à ce diamètre : il reste transportable, contrairement à un 400 mm ou 500 mm, et on les avantages du tube plein : vite installé, vite prêt.
Un 300 F5 ou inferieur, même "Serrurier" peut tout à fait se transporter non démonté si ta voiture n'est pas une Smart
Je te conseillerais volontiers un Explore Scientific. Et te déconseillerais les SW Flextube pourtant séduisant dans leur concept télescopique. Question maintien de collimation par exemple.
Mon 300 maison "Serrurier" je le transporte la plupart du temps tout monté, contrairement à mon 400 pour lequel c'est impossible.
Et je peux le ratatiner si le besoin s'en fait sentir.
-
6
-
-
il y a 58 minutes, LANTHA a dit :merci pour le tuyau, je note. Mais est ce que ça jouerai sur les oscillations?
Certainement, en modifiant le balourd. Qui augmente par le haut (centre de gravité de l'ensemble rocker/télescope au dessus de l'axe polaire virtuel, donc naturellement et même dangereusement instable) quand tu déplaces le télescope vers le secteur sud. Qui augmente vers le bas à contrario , passé le point d'équilibre quand tu déplaces le télescope vers le secteur nord (centre de gravité de l'ensemble rocker/télescope au dessous de l'axe polaire virtuel) donc naturellement "moins" instable avec meilleur amortissement des oscillations jusqu'à un certain point. Comme un effet pendule. En tout cas beaucoup plus sécurisant pour le matériel, avec retour à la verticale du tube en cas de débrayage intempestif.
Imagine l'inverse; avec le tube qui part comme une fusée vers l'est ou l'ouest, jusqu'à toucher terre
. Un peu comme quand tu charges ta monture équatoriale en ne t'étant pas occupé des contrepoids…
Ton axe virtuel est à 45° bien sur en gros. Fais un plan et trace le profil de ta table (crayon/papier
), de profil et en vue axiale, c'est à dire dans l'axe polaire. Mesure les rayons des cercles virtuels nord et sud en reproduisant le contour des secteurs sur papier (rayon d'un cercle à partir d'un arc de cercle ). Connaissant la position de l'axe azimutal du rocker, tu le reportes sur le plan. Trace la droite verticale. Elle intersecte l'axe polaire virtuel tracé sur ton profil. Tu n'as plus qu'à dessiner le centre de gravité de l'ensemble rocker/télescope, qui se trouve entre l'axe de hauteur du télescope ( les tourillons, centre de gravité du télescope seul) et le centre de gravité du rocker seul assez facile à déduire.
Les conclusions seront évidentes visuellement: mon centre de gravité est-il sur l'axe ou au dessus, ou au dessous.
Approximation suffisante. Pour chiader un peu il faudrait tenir compte du centre de gravité du plateau supérieur de la table. Son poids est en général négligeable par rapport au poids de l'ensemble mobile posé dessus.
Monts et merveilles
dans Astrophotographie
Posté(e)
Es tu sur que l'on parle bien de largeur?