Looney2

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    2 411

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    6

  • Last Connexion

    Soon available - 44125

Messages posté(e)s par Looney2

  5. Posté(e)

    C'est quand tu convertis ton SVG vers ton format de fichier 3D qu'il faut bien regarder ce qu'il y a écrit dans ton SVG (avec n'importe quel Notepad de ce monde).
    Par exemple un masque pour C8 que j'ai généré à partir de l a page me donne ceci :
    <svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" id="tb" width="9.75in" height="9.75in" viewBox="-351,-351,702,702"><g fill="none" stroke="blue" stroke-width="0.5">

    Là tu peux lire que la largeur et la hauteur de ta surface générée font 9.75in de large... Quand tu ouvres le SVG (j'utilise par exemple ThinkerCad en important celui-ci), mets simplement les bonnes valeurs dans le layer qu'il va générer et tu devrais avoir un masque pile poile à la bonne taille. Ensuite tu ajuste l'épaisseur selon tes désirs... en général 4-5mm suffisent largement.
    Tu peux toujours vérifier ensuite quel diamètre il te donne en mesurant dans ton logiciel de CAD.

    Voilà...

  9. Posté(e) · Modifié par Looney2

    Juste pour faire un suivi :

    Paul Lemaire de Laval au Québec (banlieue de Montréal) a publié ce soir une photo de son télescope sous le TeleGizmo 365 (Toile toutes saisons, un an d'usage d'après ce qu'il dit donc 2e hiver). 
    Nous traversons un épisode de pluie verglaçante qui fait des dégâts quasiment 1 M de foyers sans électricité, arbres tombés, voitures et bâtiments endommagées, etc. Ici c'est entre 2 et 3 cm de verglas sur TOUT...
    Mais le télescope est protégé ! :) Je poste vite avant que l'électricité ne soit coupée...

     

    339803658_3387523534822586_8171127054719793549_n.jpg

    • J'aime 2
    • Merci 1
    • Haha 1

  10. Posté(e)

    Le 02/04/2023 à 01:54, aubriot a dit :

    c'est un froids sec donc très peu d'humidité dans l'air. avec -30°C là bas t'as l'impression d'être à 0°C en France. très bon souvenir  :)

    Heu ben pas toujours... Le Québec est humide de manière générale et malgré les températures extrêmes où l'air parait très sec (forcément le point de saturation de l'air est beaucoup plus bas) je peux te garantir que même en hiver c'est humide ! ;)

    • J'aime 2

  17. Posté(e)

    Ben le problème est ton appareil... APS-C Sony en clip-on je ne suis pas certain que ça existe...
    Des clip-on pour des Canon et des boitiers usagés pas cher (moins qu'un filtre L-Extreme à 380+txs soit 450$), ça par contre ça existe.

    À dépenser 500$, perso c'est pas un L-Extreme avec une caméra pas adaptée que j'achéterais mais un Canon usagé... Pour avoir TOUS les accessoires du monde de l'astro.
    Mais c'est MON avis...

  18. Posté(e)

    il y a 3 minutes, Sauveur a dit :

    c’est chère les filtres , c’est chère l’astro

     

    mais perso le l’extrem est top pour les nébuleuses et même a la limite pour avoir une couche halpha de m31 par exemple 

     

    j’ai fait le test même capteur en l pro l extrem avant et après defiltrage

    Ah ben sur le côté cher, je ne suis pas forcément d'accord, d'ailleurs le post que j'avais initié il y a 2 ans sur l'astrophoto avec un téléobjectif était en partie pour démontrer qu'avec peu de moyens (que MCJC a eus) on pouvait sortir des choses intéressantes.
    Oui le L Extreme est intéresssant (J'ai l'équivalent encore plus cher chez STC) mais encore faut il l'utiliser pour ce qu'il est avec le capteur idoine... Et tu vois le résultat de ton côté, du mien, comme je l'ai indiqué plus haut, j'ai aussi fait le test (sur un boitier déjà sensible sans défiltrer au H alpha).

     

    Dans le cas de MCJC on n'est pas dans cette config et puisqu'on parle budget, elle pourrait envisager un boitier Canon (défiltré) dans les prix de celui que je lui propose et un CLS Clip On (100$ CAD SVBony), on est en dessous de 500$ et on a un truc bien mieux qu'un SONY (que je ne connais pas en réponse spectrale) avec un filtre à 450$ inadapté ou utilisé à 50%... C'est mon point de vue. 

  19. Posté(e)

    Il y a 10 heures, frédogoto a dit :

    l'ami @Looney2 ne semble par forcement apprécier la démarche et pour être tout à fait honnête je peux le comprendre.

     

    C'est pas que je n'apprécie pas mais mon cerveau bloque sur l'utilité de la démarche et ne comprend pas ce qu'elle apporte (nonobstant l'argument artistique qui ouvre toutes les portes, même celles les plus folles, mais là on vire dans un autre sujet) mais quand tu apportes cette précision, j'admets un peu plus la démarche et n'y cherche plus vraiment une explication :

    "mais ne perdez pas de vue qu'on a déjà sacrifié plus de 8 heures de OIII et je ne me voyais pas expliquer aux potes de CPAFO qu'on pouvait aussi sacrifier 8h du  souffre.... la pilule aurai été amère. on a essayé on a raté on se demerde avec le résultat. d'ou la lecture originale sur le résultat" 

  20. Posté(e) · Modifié par Looney2

    Je vais essayer de répondre point par point :

    Il y a 11 heures, MCJC a dit :

     

    J'ai vu que le Starry Night coupe aussi du mercure. Il coupe :

    Qui n'est quasiment plus utilisé dans l'éclairage public depuis longtemps.

     

    Il y a 11 heures, MCJC a dit :

    Il est donc beaucoup plus efficace que NISI nuit naturelle qui ne coupe que NA589 nm et qui me permet de gagner deux secondes de pose.

    Voir le point précédent. À ce compte, pourquoi ne considères-tu pas un CLS en clip on ? Je ne comprends pas ce point là...

     

    Il y a 11 heures, MCJC a dit :

    Comme mon temps de pose maximal sans autoguidage avec mon téléobjectif 300 mm, l'a6500 et la Star Adventurer est de 24 secondes (33 secondes avec le 70-200), je n'ai pas besoin d'un filtre archi puissant.

    Bizarre je monte facilement à 120s sans trop de problème à 200 et 60s à 280mm de focale avec mon SkyGuider.

     

    Il y a 11 heures, MCJC a dit :

    C'est L-Extrem que nous avions magasiné. À la maison de l'astronomie à Montréal, ils ne savent pas de quoi il s'agit.

    Rien d'étonnant et je suis bien placé pour parler LOLLLLL

     

    Il y a 11 heures, MCJC a dit :

    Bon, David. Il aurait L-Extrem alors que la maison de l'astronomie ne sait pas ce que c'est ?

     

    Oui et je ne vois pas ce qu'il y a d'étonnant. Robert de la maison n'est pas intéressé par l'imagerie et ne stocke rien qui touche les caméras ou les filtres pour la photo (à l'exception de ce que vend Celestron). LMDA n'est pas distributeur d'Optolong. À toi de juger de la qualité de leur service... 
    Astronomy plus par contre c'est étonnant car ils vendent Optlong et Antlia et ils ont le L-Extrem en stock sur leur site comme Davidastro que j'encourage bien plus, car David c'est un VRAI utilisateur et connaisseur de l'imagerie astro, lui.

     

    Il y a 11 heures, MCJC a dit :

    J'ai le UHC. 

    Le UHC SVBony existe en Clip On pour Canon par exemple... Les spectres sont un peu différents.

     

    Il y a 11 heures, MCJC a dit :

    P.S. Pour la proposition de ton APN défiltré, je le prends en note mais je veux essayer un Starry Night avant.

     

    Pas de problème j'espère que ça correspondra à tes besoins.

     

    Il y a 4 heures, Sauveur a dit :

    a tu fais le test 😊

     Oui et tu l'as même vu passer puisque je montrais le résultat sur le croissant avec un 60D défiltré et un 60D pas défiltré avec un Dual Narrowband STC similaire au L Extreme... :);) Me semble que tu as mis un like sur le post :)

    En plus, il faut prendre en compte l'APN utilisé, le 60D est étonnamment sensible dans le H alpha même pas défiltré, ce qui n'est pas le cas de tous et celui de MCJC, je ne sais pas ce qu'il donne. Donc l'effet risque d'être au pire, similaire à un bon OIII... Mais mon point c'est que de plutôt dépenser de (beaucoup) l'argent sur un L-Extreme, peut-être faudrait il avoir un capteur adapté ou acheter d'autres filtres plus adaptés à ses besoins. Après, elle fait ce qu'elle veut...

  21. Posté(e) · Modifié par Looney2

    Le Kenko est un filtre plutôt assimilable à un "Moon and Sky glow", autant dire que c'est trèèèès léger comme effet anti-pollution. C'était bien quand on n'avait que du Sodium dans l'urbain mais avec les DELs qui prennent le dessus, ça ne sert pas à grand chose ce genre de filtre.

     

    Le 21/02/2023 à 15:58, MCJC a dit :

    On a magasiné ensemble les filtres L-Pro et L-Extrem hier. T'as vu comme c'est compliqué. Je vais devoir les acheter au Canada. Ça veut dire tenir une discussion précise en anglais. Or, je ne suis pas parfaite bilingue et je risque de faire des erreurs. Donc, il faudrait que j'achète en France. En plus, il faut aussi que j'achète le réducteur-correcteur qui n'est pas inclus. Tout cela  monte considérablement la facture.

     

    ??? Les filtres Optolong ou Antlia sont vendus dans des boutiques francophones au Québec, pourquoi dis-tu cela ? Le prix est le même partout alors autant acheter local. Daviastro les a, appelle le en semaine.
    Pourquoi n'essayes tu pas les CLS classiques qui permettent tout de même de gagner pas mal sur la pollution lumineuse. Mes images faites depuis Terrebonne sont avec le SVBony CLS (le UHC est quasi identique d'ailleurs). Du Dual Narrowband sans défiltrer ton appareil c'est mettre 2x trop cher sur un filtre pour rien. Par exemple les dentelles dans un ciel surement pas mieux que le tien, voire pire et mon objectif de 200mm et mon 60D pas défiltré : 

     

    DentellestraitementSVBony.jpg.62cc06bbaee4c0128956130fb723a016.jpg

     

    PS : Si tu veux une caméra défiltrée, je vends mon Canon 40D avec 4 batteries, meme la prise pour le brancher sur le 110V si tu veux en faire proche d'une prise de courant, une carte CF de 8Go, un déclencheur... 375$.Tu peux voir plusieurs images faites avec ici (notamment mon sujet sur les photos au téléobjectif en ville). Fais moi savoir si tu es intéressée. ;) 
    (je viens d'acheter une caméra ZWO refroidie, plus besoin de mon 40D et 375$ c'est presque le prix de la modification toute seule... Et c'est le prix d'un filtre L-Pro neuf... À choisir...).

    • Merci 1

  22. Posté(e)

    Oui et non. Je comprends tout à fait le principe de représentation chromatique, qu'elle soit dans l'espace (comme les fausses couleurs en reliefs) ou sur les images. Mais ce que je ne comprends surtout pas c'est le choix arbitraire de mettre le H alpha en Luminance et en rouge et le SII en cyan (Vert+Bleu). On voit, ça donne une image finalement assez monochromatique qui pourrait faire croire qu'on est proche du naturel puisqu'on demeure dans des lambdas très proches de l'IR mais finalement je ne comprends pas ce qu'on gagne d'autant que tes couches V et B doivent être relativement faibles à en voir le résultat final. Ta Luminance ne vient elle pas "effacer" l'effet de ton SII finalement ? C'est pour ça que j'aurais aimé voir ta luminance seule.

    J'ai du mal à lire ton image. Autant, je comprends par exemple le HOO puisqu'on pourrait tout à fait assimiler le OIII à un cyan ou le SHO (sans correspondance chromatique avec la réalité) mais on ne vient pas fausser les cartes en mettant une Luminance issue d'une des couches utilisées en RVB. En fait je pense que c'est ta couche de Luminance H alpha qui trouble ma perception et ma compréhension d'avoir accès à un tel procédé.
    Merci pour les explications.

    • J'aime 1

  25. Posté(e)

    https://www.amazon.ca/dp/B08ZHWKJ5J?psc=1&ref=ppx_yo2ov_dt_b_product_details

    Pour 39$ (25€), ça protège le PC de l'humidité, y'a des poches intérieures pour des accessoires, pas besoin de s'accroupir pour voir quelque chose, ici ça garde la chaleur de la machine (appréciable pour le fonctionnement), ça se plie (un peu laborieux ce point là mais on finit par y arriver). La cerise sur le sundae : ça peut s'incliner et se ternir sur les genoux. Bref, je l'aime bien ma tente à PC... :)

    • J'aime 2