Looney2

Sur la demande de JM je poste un de ses croquis pris à la TEC 180 en même temps qu'une image que j'ai faite avec mon 200 Newton :

Malade !!!! Vraiment des images incroyables.
Bravo Halfie !

Il y a 13 heures, BL Lac a dit :

La seule différence est qu'à l'époque, le C8 justement était encore conçu aux USA (comme le système de cercles digitaux JMI). Seuls qq accessoires Celestron provenaient du Japon (possible pour le ou les oculaires et le chercheur). Comme dit plus haut, il suffit de sortir ses vieux tarifs Devaux-Chevet ou Medas du moment de la Guerre du Golfe et regarder les prix et la disponibilité Celestron (importation USA).

La baisse de prix des SCT s'est opérée bien avant que Synta ne rachète Celestron. Quand la production a été grandement déménagée en Chine, les prix n'ont pas évolué. Donc la production locale ou pas ne justifie pas tout. Le marché l'emporte et l'introduction de matériels à bas prix a obligé les fabricants, où qu'ils soient à ajuster leurs prix.
Le marché de l'astronomie amateur demeure à un niveau très bas (avec des marges très basses), les exportations de Chine rendent celui-ci plus instable, dépendant d'autres facteurs que l'offre et la demande. On en vit une (petite) conséquence actuellement.
Peut-être à moins dépendre de la Chine, le marché serait demeuré stable mais à quel niveau de prix ? Aucune idée (et pas forcément bien plus élevé à mon avis)...

L'inflation puis la hausse des prix, c'est un truc très relatif. Je ressors un vieux Ciel et Espace de 1985 où les quatrièmes de couv étaient souvent monochromes (vertes ou bleues la plupart du temps) et consacrées à la pub de La Maison de l'Astro rue de Rivoli. Et que vois-je ? Un Celestar 8 qui vient tout juste de sortir avec ses encodeurs JMI, motorisé et donc "push to" révolutionnaire. Le tout pour la modique somme de 25 000 frs. (Je vous la fais de souvenir, les vieux ciel et espace sont loin dans la maison familiale). 
Soyons bons princes, comparons-le avec le Nexstar 8SE qui aujourd'hui se vend dans les 2 200€ à ce que je vois. 
En faisant un rapide calcul pour savoir ce que valent 25 000Frs de 1985 en Franc/EUro constant (d'après ce calculateur : https://france-inflation.com/calculateur_inflation.php), le Celestar 8 Push to devrait être à 7655€... Or on a vu que le Nexstar, bien plus évolué se vendait "seulement" 2 200€. JLD l'a dit : en 2022 on a encore la chance d'avoir des télescopes à des prix ridiculement bas. Les chinois ne sont pas plus fous que les autres et veulent plus d'argent pour ce qu'ils produisent, de meilleurs salaires, etc...
Alors ? C'était mieux avant ou pas ?

Perso j'ai la version 1 du External Motor Controller avec le bouton de mise au point et le sensor de température. Tout marche nickel en setup nomade qui finit inéluctablement complètement trempé. Il a fait au moins une dizaine de nuits bien humides depuis que je l'ai et il ne bronche pas pour le moment.
Ah si : quand je l'ai acheté d'occase, il a fallu que je ressoude la broche d'alimentation qui s'était déssoudée du board et faisait de faux contacts... J'en ai profité pour faire de belles soudures bien solides.

Le gars a posté ça aujourd'hui sur Facebook :

Electronic ADC. This little device arrived today to simplify my planetary imaging runs. At least, that is the intent. Just powering it up via USB connection, you can hear faint motor sounds that opearte when the angle on the unit changes. Construction is very good. You can use it manually. Image does not shift in operation. Once calibrated, set it and forget it. Kewl. More importantly, it was inspected by #13.

Description from the documentation:

"The electric atmospheric dispersion corrector (eADC) developed by the SUNOBSERVER is a device with a accelerate sensor, which can sense the current attitude of eADC and calculate the current dispersion compensation through user setting. After calibration there is no need to calibrate again when the target altitude angle changed. When the Equatorial rotates, it will automatically adjust the level according to the accelerate sensor without manually

intervention. The instrument will automatically retrieve its position when equatorial mount cross the zenith flip".

Tout a été dit mais je rajouterai : PUTAIN QUE C'EST BEAU !!!

Merci pour ces images, ça m'impressionnera toujours autant de détails et de finesse avec du matos d'amateur... Je me souviens dans mon jeune temps quand les seules images potables venaient de Voyager et étaient... moins bonnes que ça !!! 
Chapeau !!!

Oufff j'ai failli la rater !!! De toute beauté et un traitement exemplaire ! Y'a pas à dire ça fait du planétaire dans la MRC des Moulins !!!!
Bravo Daniel elle est vraiment superbe et rend un bel hommage à ton C11Edge.

Ouch !!! Ça fait mal ( ou du bien au contraire) ça !
Du détail, de la finesse, du contraste juste ce qu'il faut !!! On a une image qui fait référence d'après moi dans le traitement.
Bravo.

Il y a 1 heure, jldauvergne a dit :

Oui du coup les ajustement réguliers sont indispensables. Donc devoir changer la puissance seule ou l'angle plus la puissance pour moi ça ne change rien. 

Je ne sais pas si ce que je vais dire est une connerie mais il peut fonctionner avec une app. peut être que la puissance est estimée (comme dans Sharpcap et Firecapture) et de fait, via logiciel, ajustée ? En stnadalone c'est une autre paire de manches...

Il y a 1 heure, jldauvergne a dit :

ben ça alors, .... ça m'épate. Ca mériterait d'être testé, ils sont très cons de ne pas me répondre, ...

C'est pas distribué en France à priori,  donc bon... Tu es en contact avec Hutech ou directement Sunobserver ?
Ça a l'air back order partout anyway.

Il y a 17 heures, HAlfie a dit :

J'ajoute ceci :

 C'est précisément ce post qui m'a fait découvrir l'engin... Celui qui demande plus d'infos c'est moi LOLLL

Il y a 19 heures, christian viladrich a dit :

Voilà, j'ai retrouvé le post. Entre temps, je n'ai pas eu plus d'info. En particulier, pas de nouvelle du projet de version quatre prismes.

Merci, en effet difficile de trouver des infos sur le machin...

il y a 12 minutes, AlSvartr a dit :

Mais c’est pas mal du tout! Ils ont même implémenté un mode pour les newton. Il serait intéressant d’avoir un retour d’utilisation  avant de sortir les sous …

 

J'ai découvert via un gars qui sort des images pas mal sur Facebook... Un américain. Donc le peu que j'ai vu ça se tient mais faudrait pousser un peu plus l'investigation.
Tous les gros magasins US le vendent, ça me rassure un peu car la marque chinoises "sunobserver" est assez inconnue.

Un ADC qui s'oriente tout seul une fois le setup fait (accéléromètre et inclinomètre intégré à ce que j'en comprends) et pas si cher que ça finalement :

https://astrohutech.store/product/sunobserver-eadc-electronic-atmospheric-dispersion-corrector/

Fini les galères d'ajustement et la perte de temps à jouer avec l'ADC ?

il y a 44 minutes, Lucien a dit :

Si tu gardes tous les films, je pourrais t'envoyer une clé USB afin de les récupérer.

On fera plus simple : je te mettrai ça sur du Dropbox ou du Drive ou Wetransfer, une clé USB vers le Québec ça risque d'être long... Très long...
Aussi je te donnerai tous les paramètres exacts que j'ai utilisés et la méthode que je prends d'habitude pour le stack avec Astrosurface.
Pas de souci pour poursuivre en message privé, je t'écris ici et on continuera par mail ou autre.
Merci Lucien !

Très belles ces Jupiter et superbe observatoire aussi !

Il y a 6 heures, patry a dit :

Et pourquoi pas tout simplement PIPP ? Je ne note pas particulièrement de dégradation mais par contre (forcément) les fichiers sont gros !

J'ai utilisé PIPP pour faire mes animations (voir notamment celle du bas de la page) et malgré tout il demeure de la dégradation surtout sur la tâche rouge : 

malgr 

Il y a 6 heures, Lucien a dit :

Bonjour et merci pour ces informations.

Il y manque un mode batch actuellement dans AstroSurface.

Ce qui probablement attenuerait ce phénomène ?

A moins qu'il y ait un truc qui m'échappe.

Merci Lucien pour le retour, mon intention était d'informer du résultat obtenu auquel je ne m'attendais vraiment pas
Mon avis sur cet effet de déformation est que Astrosurface ne gère les tuiles qu'à une taille définie contrairement à AD!3 qui fait du multiscale. La restitution des zones pourrait être alors moins bien coordonnée, travaillant sur des zones distinctes plus petites ? Est-il possible de gérer les tuiles comme le gère AS!3 ? Doit on simplement utiliser des tuiles plus grandes avec Astrosurface ?
J'avoue que j'ai du mal à me résoudre à revenir en arrière avec Autostakkert, j'aime beaucoup le stack d'Astrosurface... J'ai hâte que le problème soit résolu et un mode batch rajouté !
Merci pour tout ton travail Lucien, on ne t'en sera jamais assez reconnaissant et si on sort des Jupiter de fou en 2022 (quand je regarde 5-10 ans en arrière, le progrès auquel participe grandement Astrosurface, est incroyable!) c'est en partie grâce à ton travail !

Très belles, très naturelles, douces. Par contre j'imagine que tu fais référence à la ASI290MC car il n'existe pas de 190MC

Bravo, on en redemande !

J'ai donc refait mes devoirs et ai tout stacké dans AS!3. 
Heureusement qu'il y a le traitement par batch ça va infiniment plus vite. Ce serait un bel ajout à Astrosurface il me semble @Lucien à moins qu'il y ait déjà une façon de faire le stack en batch mais je n'ai pas trouvé comment. 
Donc, à la vue des nouvelles animations, AS!3 a bien redressé tout cela et n'est pas tombé dans le piège. Surement le fait de pouvoir faire du multiscale dans le AP ? Aurais-je eu un meilleur résultat dans Astrosurface si j'avais modifié le paramètre Tiles coverage ? De quelle valeur avec une taille de Tuile de 72 pix ? J'ai un doute car la couverture de l'image par les tuiles avec Astrosurface avait l'air très complet tout de même. Là aussi, je soulève un point à savoir comment améliorer ce rendu aléatoirement déformé car j'aime beaucoup Astrosurface et son utilisation.

Donc l'animation :

Le gif pourri avec des couleurs affreuse (vous remarquerez que j'ai remis le Nord en haut) :

(Peut on insérer un AVI en lecture dans le forum ?)
 

Et ensuite un AVI en mp4 pour pas que ce soit trop lourd (Nord en haut) pour ceux qui veulent voir les images non compressées et comparer avec l'animation d'origine avec Astrosurface.
2022-08-20-0746_5-JC-L-Jup_lapl5_ap209_pipp.avi

Et version 300Mo (Nord en bas pour comparer)  :

2022-08-20-0746_5-JC-L-Jup_lapl5_ap209_pipp.avi

Et un bonus, une composite issue de la dérotation dans Winjupos (avec le sat et snon ombre, très efficace !!!)  de 11 images de la même séquence. J'ai poussé un peu les curseurs pour sortir pas mal de déails, le contraste est peut-être un peu fort à mon goût.

il y a 4 minutes, Daniel B a dit :

Pour les déformations, je tu suggère... de revenir à AS!3 et de faire du multi-échelle pur essayer de contrôler la forme générale.

 

Merci Daniel, je vais essayer ça, mais le problème est je t'avoue assez inattendu... Mais pas si étonnant après tout.
Si @Lucien voit ce post et nous trouve une parade pour utiliser Astrosurface en minimisant cet effet qui, disons le, n'est décelé qu'en faisant une animation car chaque image fixe a l'air tout à fait correcte forcément.

Il y a 1 heure, jldauvergne a dit :

c'est extra par contre tu as beaucoup de déformation d'une image à l'autre, il doit y avoir un paramètre perfectible dans AS3. La taille des AP et/ou le noise réduction et/ou le double stack. A moins que le temps de pose initial soit trop court et que AS3 n'y retrouve pas ses petits

En effet, j'ai vu ça lors de l'animation, il y a beaucoup de déformation d'une image à l'autre surtout sur la fin de l'animation, celles qui ont été faites avec des conditions qui se dégradaient.
Je n'ai pas utilisé AS!3 mais tout fait avec Astrosurface pour le stack. J'avais en moyenne disons 35-50% d'images sur des SER de 90s (~8000images), Je ne sais pas quelle est la raison de ces déformations, les paramètres de stack d'une séquence à l'autre sont demeurés identiques, taille de l'AP à 72, aucun noise réduction ou autre drizzle ou quoi que ce soit que de toute façon Astrosurface ne propose pas.
Mystère...

WOW Superbe Daniel avec un traitement parfait !

Vraiment une excellente image qui fait parler le diamètre !!!
Chapeau voisin.

Ben je pense que ton apprentissage fait son bout de chemin ! 
Énorme progression, image faite avec un  technique de plus en plus utilisée (lucky imaging) et un résultat ma foi très satisfaisant !
Un jour tu vas trouver quelqu'un qui va t'amener dans le Parc de la Jacques Cartier ou Chaudières et là, tu vas faire des photos avec un bon signal, sans tout le désagrément qu'on a de faire de l'astro en ville !

Bravo.

Je m'essaye à une animation avec PIPP mais je suis assez nul. Comment les orienter/aligner égaliser les couleurs correctement ? Avec winjupos ?

En tout cas voici un essai bio avec des traitements aléatoires  PIPP a une grande liberté avec les histogrammes couleurs j'ai l'impression en GIF animé... En AVI c'est moins pire...

Le lien pour l'AVI : 
2022-08-20-0616_2-JC-L-Jup_____100r_72T_3303regT_pipp.avi

Mais elle est excellente cette Jupiter avec son petit point noir ! Traitement au poil, couleurs très bonnes... J'ADORE !

Bravo voisin (et en plus t'as pas été sans électricité après les orages le 21 toi ? Pas facile pour traiter...) !