ClaudeS

Avec les risques liés aux transport surtout en nomade je me risquerai pas avec une lunette triplet de plusieurs milliers d'euros même en ayant une lunette réputée pour avoir le meilleur barillet à moins de faire des observations exceptionnelles qui en vaille la peine. Une 200mm, sa place est dans un abri en poste fixe sinon c'est un peu de la frime à celui qui aura la plus grosse. Autant prendre un sct ou un mak. Un dob avec sa tringlerie trop peu pour moi.

Pas convaincu du setup en ayant une apo 152mm f/d 8 sur une Celestron CGE pro, mais pas sûr que j'y mettrai une 200mm même à f/d 7 et même pour du visuel uniquement. Pour la division de Keeler, 10x plus petite qu'Encke, même avec les yeux de la foi, je ne suis pas sûr du résultat. Avec une demi bouteille de Oban pourquoi pas avant de tourner de l'œil. https://www.techno-science.net/glossaire-definition/Anneaux-de-Saturne-page-2.html

Observation ce week end de l'étoile double "eta cassiopée" avec la lunette Vixen ici sur le littoral Vendéen. La turbulence était bonne ce qui facilite les observations avec les 100mm de la 102M. Elle est très facilement repérable dans le W. Vous n'aurez aucun mal à tomber dessus. Dédoublement très facile quelque soit le grossissement malgré la différence d'éclat. J'ai commencé avec un oculaire orthoscopique de 25mm au coulant .965 pouces de chez Tani pour finir avec un orthoscopique du même coulant de 4mm du même fabriquant. C'est une étoile décuple. J'espère avoir l'occasion de faire un cliché de la binaire, en premier lieu. et de quelques-unes des 10 composantes les plus proches dès septembre avec la lunette LZOS de 152mm. Bonnes observations ClaudeS Quelques informations: Achird : https://www.stelledoppie.it/index2.php?cerca_database=Achird&azione=cerca_testo_database&nofilter=1&section=2&ricerca=+Search+

Cela fait des siècles que nombreuses sont les nations qui ont pris les russes pour des imbéciles. Cela ne date pas d'hier. Cela c'est toujours fini par une raclée mémorable. D'ailleurs il y en a une en cours. J'attends la suite....

https://kosmosnews.fr/2023/08/20/echec-de-la-mission-luna-25/

https://tass.com/science/1662683

https://tass.com/science/1661869 https://kosmosnews.fr/2023/08/18/luna-25-corrige-son-orbite-circumlunaire/ https://kosmosnews.fr/2023/08/17/luna-25-prend-une-image-du-cratere-zeeman-invisible-depuis-la-terre/

Astrophysics 180?

Je viens d'aller voir et effectivement c'était Europe bien placée dans l'hémisphère sud dans une zone relativement sombre. Donc un bon contraste prévisible. Quel était l'instrument utilisé et le grossissement ?

Utilises l'application "moons of jupiter" pour les configurations des satellites de Jupiter.

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Magnitude_limite_visuelle Le rapport de strehl doit jouer et le polystrehl mais à la marge. Il faut utiliser la dernière formule. En visuel la magnitude 12 facile à 70kms de Paris avec une apo de 152mm avec un quartier de lune. La formule me parait conforme. M = m – 2 + 2.5 x log (D x T x G) M : magnitude limite de l’instrument m : magnitude limite visuelle (environ 6 suivant la qualité du ciel) D : diamètre de l’instrument en mm T : transmission du télescope (en général de 0,6 à 0,8) G : grossissement utilisé Donc m 14.6 ciel parfait transmission 0.8 pupille de sortie 1mm.

Je viens de faire un tour sur le LBC. Rien que pour Leica les offres sont nombreuses. Avec 50% du prix du neuf grand maxi tu donnes rdv au gars en fin de soirée pour viser un point lumineux au loin pour t'assurer du parallélisme en faisant bien jouer la map des jumelles et tu embarque la marchandise. 10 à 15×40 à 45...par contre aucun achat sans voir et tester le matos avant.

https://www.jumellesmarine.fr/jumelles-fujinon-10x70-fmt-sx2/

Grossissement + diamètre en augmentation = instabilité et fatigue sans trépied. Donc pour moi 8x42 si possible prisme en toit haut de gamme. Une paire de jumelle pour la vie. J'ai des steiner.

Entre 3 et 4 mm j'ai la préférence pour 3mm mais l'âge doit y aider. 4mm pour un jeune adulte avec un ciel convenable oui aussi probablement. Il y a 40ans je n'avais aucune notion de ce qu'il était le mieux sauf qu'il fallait écouter les "reclames" avec 7mm.

Il faut penser à la notion contraste/résolution vs luminosité pure. 3mm de pupille c'est bien soit15×45 par exemple. En CP visuel c'est ce que je cherche en priorité.

https://tass.com/science/1659745

.https://vk.com/video-221416054_456244743?t=46s

Sans être trop rabat-joie, je trouve la formule 2+2 taka TPL vraiment basique pour ce tarif, un simple doublet symétrique. Je me serai attendu à un plossl asymétrique comme chez Brandon Vernonscope, un design un peu plus original. On verra à l'usage. Si cela se trouve, c'est aussi bon qu'un plossl televue mais sans plus, pour le double du prix ou une centaine d'euros de plus.

Je n'avais pas ce souvenir de la présence de roulements. La doc le confirme. Le serrage de la couronne dentée par bagues moletées était assez pénible semble t'il d'où l'ajout d'un volant sur chaque axe. Celle que j'ai connu devait être le modèle B. AE a fait faillite il y a très longtemps déjà.

Je suis comme toi, je ne connais que la grosse monture, mais AE devait peut-être faire un modèle plus petit.

On voit bien la monture anglaise AE sur le cliché de la 112/1600, celle que j'ai connue. L'amélioration du club de Marseille portait sur les bagues molettes de débrayage des roues dentées par ajout de volants métalliques. Une superbe monture très rigide.

Les lunettes apo sont généralement beaucoup plus courtes F/D7 ou 8. Il n'y a pas de comparaison possible avec une acho de même rapport F/D. La lunette apo est beaucoup plus polyvalente en photo/visuel. Maintenant par rapport à une achromatique vintage F/D 15 à 20 pourquoi pas. Elles n'étaient pas faites par des manches à cette époque. Il y a une bloc optique Zeiss semi apo 200/3000 à vendre chez APM. Je pense qu'une lunette faite avec cette optique mettrait ma LZOS 152 aux oubliettes. https://www.apm-telescopes.net/en/zeiss-jena-sonnefeld-semi-apochromatic-lens-in-cell-as-200mm-f30000-mm

Belle monture AE.

Je suis un peu comme toi. F/D 20 pour 60 mm,⁰ c'est un peu beaucoup. A F/D 11 on cherche déjà le chromatisme pour 60 mm et l'image est déjà très sombre pour le CP Après j'ai pensé aux cercles méridiens pour l'astrométrie mais même là on reste sur du F/D 11 ou 12. Donc les étoiles doubles pour faire de la routine avec un oculaire de 8mm. Oui.