ClaudeS

Sûrement des bouses utilisées par des mains expertes....

Le jour où l'on me montrera une image faite avec les deux au même moment avec le même boitier et le meme temps de pose on pourra discuter. La c'est que de l'enfumage marketing.

RAF

Franchement quid de l'intérêt de ces lunettes photos de toutes petites séries quand on peut s'offrir pour bien moins cher un Canon EF 600mm f/4L IS II .

J'ai un peu de mal à piger pourquoi 90% des clients insatisfait par l'offre AP175 ne se jette pas sur du LZOS 175mm même si il leur faut attendre plusieurs mois mais ils l'auront leur apo 175.

Dès le mois prochain je passe au E85. Je me met en mode avion lol....

Je crois qu'il a vendu un MN 400 intes d'occasion il y a quelques années.....il y a pas mal de beaux objets qui lui passent entre les mains mais il met le temps pour les vendre à son prix le bougre.

Je confirme triple appairages sur les rumak maksutov.........russes Après les autres moi pas savoir

En fait il s'agit d'un triple appairage en rotation Ménisque secondaire primaire.

Tu pourras te faire une bino avec deux LZOS 130mm F9 lol.

Merci et au revoir...

La machine s'emballe....plus le mur approche plus il s'éloigne....mais le jour où il va s'arrêter on va se le prendre en pleine gueule et bon débarras. Il ne se passe pas une journée sans que l'on te sollicite et te harcele pour faire tourner la machine plus vite.

Quel diamètre pour les meilleurs sites français?

Dans l'immédiat, je pensai monter le mak200 et la LZOS150 en doublet sur la Celestron CGE pro pour vraiment voir l'apport du diamètre. J'ai la quasi conviction que lorsque le 200 est derrière, c'est toujours parce qu'il n'est pas en équilibre thermique. Pour l'instant c'est kif kif. J'ai de quoi m'amuser pour un bon bout de temps….. En visuel, j'ai toujours plafonné à 180/220X ici en Seine et Marne sur les gazeuses parce qu'on a souvent tendance à rester limité aux belles images et qu'on ne sais pas/veut pas lire une image quand cela s'agite à un plus fort grossissement. Je commence à le faire avec la LZOS et c'est une habitude à prendre. Mais 600x sur les doubles, la oui cela passe ici, mais ce n'est pas le même type d'images à exploiter.

Bonjour Alef, Ton sep up est très efficace. Il reste à tomber un jour sur une nuit sans turbulence et tu vas faire un malheur. Ce n'est pas la première fois que j'en vois une aussi bonne. PS: Manque plus qu'à remplacer ta 80ED par une LZOS 100/800 mm avec réducteur

Mes deux Lomo Bertele cassent mes "à priori" probablement érronés, à savoir, nombreuses lentilles = mauvaise définition, d’où mon attachement aux orthos (et vieux kellners celestron et tani). Rassurant que nous sommes plusieurs à avoir le même ressenti: Dominante jaune mais fort contraste. D'ailleurs, l'un va-t-il avec l'autre? Est-ce une question de traitement de surface?

J'ai depuis quelques années un pied à terre près du centre de Saint-Jean-de-Monts. La qualité de vie y est incomparable, par rapport à la région parisienne, et la région semble très dynamique. Aussi ta remarque figure en bonne place dans la liste des avantages, tout en haut de la liste..... Vous avez raison d'aimer cette région.

https://www.apm-telescopes.de/de/secondhand/apm-lzos-228-mm-f-9-suer-ed-triplet-apo-optischer-tubus.html C'est du luxe et probablement pas du tout optimisé en rapport efficacité/prix, mais pas plus cher que beaucoup de voitures....quand on aime on ne compte pas pour 2 mètres de long....mais la solution mak russe/newlon est certainement est beaucoup plus intelligente. Mon jardin ne se prête plus avec les arbres fruitiers devenus forêt.....j’attends de partir pour la Vendée.

un peu d'info sur wiki sur les formules, mais vous devez connaître le lien: Achromatic_telescope Petite piqure de rappel (j’étais nul en philo): http://cafes-philo.org/2011/03/lexperience-du-passe-sert-elle-a-vivre-le-present-et-a-construire-lavenir/

Je devrais effectivement te lire plus attentivement, et là je ne peux pas vraiment argumenter n'ayant pas suffisamment d'expérience en visuel car n'ayant jamais dépassé 200mm avec un Mak russe. Je vois les choses plus simplement, et la photo en fait partie. Donc je maintiens qu'en poste fixe, en équatoriale, je ne me limiterai pas à 150mm, mais 230 APO ou 280 Mak ....d'autres diront beaucoup plus. Moi cela me suffirait.

Ton avis est très bien argumenté. Tout est repris, je crois. Concernant cette citation que j'ai reprise de toi, elle a eu lieu ici à un débat houleux entre les petits diamètres se sont fait tirés à boulets rouges par les gros. JM-Fluo en sait quelques chose, il a essuyé tous les plâtres. Je ne sais pas où tu te situes, mais en région parisienne, le bassin en particulier, est meilleur que 2-3 nuits pas an pour valider un 300. Idem pour le nord de la France, la région Lilloise en particulier que je connais bien. Concernant le midi, la vallée du Rhône, je n'en ai qu'un mauvais souvenir (turbulence) mais cela date d'une quarantaine d'année. C'est peut-être mieux maintenant mais j'en doute, vu le nombre de fois que la famille me dit qu'il y a du mistral. Si je devais dire qu'elle serait l'instrument idéal ou je me situe (sud parisien), ce serait une apo de 230mm ou un Maksutov de 280mm en poste fixe, mais ce n'est qu'une suggestion, mais pas pour du ciel profond bien sûr mais pour de la haute résolution. Je pense que j’arriverai à l'exploiter plusieurs nuits par an sans être trop prétentieux.

De quoi faire une belle lunette ancienne: carl-zeiss-jena-telescope-astro-e-objektiv-250-3750-lens-cell.html

Je pense que la personne qui a démonté l'objectif de la Vixen 600/700 il y a quelques années devait utiliser le même principe de repérage des verres assez astucieux finalement. J'ai regardé hier le bloc optique avec une lampe, et le principe est le suivant: Un trait droit pour bien aligner les optiques en rotation, et le V, la pointe du V vers l'oculaire pour marquer la convergence du faisceau. Simple mais imparable. Un non initié ne peut pas se tromper en remontant le doublet. Cela reste valable pour les petits doublets sans pointe de centrage par optique... PS: Par contre, sur la dernière image, on voit deux V cote à cote et opposés en sens????

Je suis assez d'accord avec toi (Vixen 102/1000 achro) même si j'ai aussi une apo. Mais en achro il y a des limites qui ont été dépassées, du genre 150 F/D 5.6 qui ne doivent servir qu'en visuel grand champ, car en photo c'est ignoble, désolé de le dire....alors qu'avec une 150 F/D 15 Zeiss on doit bien s'amuser...visuel et photo étoiles doubles, planétaire ou ciel profond avec les amas globulaires et la CCD en pose courte. zeiss-as-1502250-f15 Un peu d'histoire: zeiss_astronomical_objectives Des triplés F/D 15.

Le V dans l'autre sens je ne sais plus....