ClaudeS

vissage vixen?

le mien à mis 40 jours pour venir d'un astram australien. j'ai cru qu'il m'avait roulé. Il est magnifique…..un Tani en 24.5mm. C'est un peu introuvable.

Chez les stellarion, la partie bloc optique est longue contrairement aux vixen. Et ils sont systématiquement sérigraphiés STELLARION HD. On ne peut pas se tromper. Je crois que si un jour quelqu'un sortait une gamme compète avec de bons traitements, en ortho 3+1, ou 2+2 comme Brandon, je n'utiliserait que cela du 4mm jusqu'au 20mm de focale, et pourquoi pas en 24.5mm.

Si tu aimes, ne te prives pas. Achètes dès que tu en vois un. Ils sont excellents. Un peu meilleur que les Vixen circle V, mais je n'ai pas pu comparer avec les Tani. J'ai un en 6mm. D'ailleurs, est-ce des Tani, mais le corp est différent.

Va falloir que j'aille à l'école du traitement d'image. Pour l'instant c'est du chinois. je vais essayer de trouver une formation un de ces jours. Merci encore ValereL. Sinon, pour continuer ce type d'image, je vais attendre de mettre la lunette sur ma nouvelle Celestron CGE pro. Je pense que le suivi sera meilleur que ma vénérable Orion Atlas.

Je ne veux pas polluer ton post même si nos démarches se ressemblent...mais tu es nettement plus expérimenté que moi. Voilà l'image. Et un gif, une image sur 5.

Très belle image bien piquée. Je me suis permis de la télécharger et de faire varier la lumière car je la trouve un peu trop claire. Je trouve qu'elle serait mieux ainsi mais je ne l'ai pas mis en ligne. A toi de voir.

Le petit point rouge du capteur montre le suivi de la monture et/ou est-ce des recentrages de ta part? PS: J'ai refais une version beaucoup moins traitée/poussée de mon image car en pose courte, le defaut est de pousser les curseurs du fait du manque de lumière….alors qu'il faut faire beaucoup plus d'images. C'est nettement mieux.

En fait, j'ai déjà posté et je l'ai fait avec ASI 224MC à la suite d'imagerie d'étoiles doubles, un peu en touriste avec les lunettes de soleil sous la nouvelle lune. Je dois pouvoir faire un peu plus "esthétique" mais c'est pas mon fort d'être artiste.

Moi aussi ValereL je pédale un peu dans la semoule avec le ciel profond J'ai opté pour ASI 224MC et 1200mm de focale/150mm de diamètre pour M13, et des poses de 2 secondes avec une orion atlas. J'ai l'impression d'avoir un peu forcé quelque part car je trouve que mes étoiles ont pris une forme un peu carré. Je devrais réduire la taille comme toi.(voir mon blog astrosurf).

Ok. Mais quand je vois les agrandissements d'images que fait mon épouse avec le 70/300 à 300 mm de focale sur des oiseaux pour vérifier la netteté, je suis sur le cul de la finesse des images avec un canon 6D. Et donc, je me dit qu'en astro ce doit être identique, l'info est dans l'image, il suffit de cropper….agrandir et recadrer, mais je peux me tromper.

je confirme, c'est la star en ornitho...avec la version sport aussi, même si je reste fidèle à Canon 70/300 EF 4 5.6 L.

tu devrais essayer le 1,4X. Je vais acheter prochainement un multiplicateur canon sur un Canon 70/300 EF L 4 5.6, mais je vais prendre le EF 1.4III et pas le 2 qui serait moins interessant au niveau du piqué d'image.

On est dans du très haut de gamme mais d'autres font aussi bien….mais n'ont pas tous la même réputation. La force de taka finalement: Tu commandes et tu as. Les autres faut attendre ou c'est au compte goutte…. Perso, je ne regrette pas mon choix: LZOS Par contre dès que Taka en sort une comme celle-ci, j'achète. Mini taka 5mm

Super intéressant même si je doute qu'il soit facile de faire une différence en visuel, mais probablement en photo. Donc, à priori, si l'on devait en choisir une, on prendrait la F10 et un réducteur de focale, plutôt que la F7 avec une Barlow 1.4X. Je reviens sur une FOA 60 F15 qui serait la perfection optique. Franchement, qu'elle est son utilisation? N'est-ce simplement pas une façon d'annoncer une prouesse et de dire "on est les meilleur" mais cela ne sert à rien? A 80/100X l'image doit-être déjà très sombre pour du planétaire hors Lune et Soleil. Le ciel profond, autant enlever l'extender, si il s'enlève, ou prendre carrément une paire de jumelle chinoise sur trépied, une 80/100mm. https://oberwerk.com/product-category/binoculars-scopes/product-group/long-range-observation/ https://oberwerk.com/product/oberwerk-bt-100xl-binocular-telescope/ Avec la vixen achro 60mm F11.7 , on a du mal à voir la magnitude 7 en visuel à 45km de Paris avec un ciel pas trop pollué en campagne avec un oculaire de 20mm Zeiss König soit 35X. PS: Je crois qu'ils se la jouent un peu sévère chez taka...

On va dire que tu as très certainement raison, et que mon jugement est très excessif. Mea culpa. Mais laisser entendre qu'entre chaque évolution, il y a un pas de géant, car si c'est le cas, c'est prendre un peu l'acheteur pour un gogo car les différences doivent être minimes entre chaque version, surtout à ce niveau de qualité. C'était cela le fond de ma pensée, donc plus lié à une action commerciale douteuse de certains commerciaux (Que je ne connais pas personnellement, et je ne désigne personne en particulier).

Lunette LZOS 150mm au foyer avec le canon 650D - one shot - Temps TU+1 03h41'30" 200ISO 1/1000 05h00'07" 200ISO 1/80 05h14'40" 200ISO 1/100 Immersion étoile SAO 97590 (HIP 39869/HD67424) Magnitude 8.50 durant la totalité: 800ISO 1" 05h45 05h46 Émersion de SAO 97570 (HIP39749/HD67150) magnitude 7.65 durant la totalité: 800 ISO 1" 06h12 06h13 06h14

On a compris jmfluo à force de nous le répéter, mais je ne suis pas un takahashistes addicte, bien que je vais peut-être finir par le croire, mais pour moi ce sera très long. Post mortem peut-être.

C'est vrai que c'est assez réussi…..j'aime beaucoup, même si je trouve l'image un peu dure, mais c'est un ressenti tout personnel.

Tu as raison c'est du marketing pour gogo...après on vient te dire que dans une vieille 60 F/D15 ou 20 on voit aussi bien, mais avec du Taka en accessoires. Ils nous font tourner en rond histoire de nous vider le porte monnaie. Mes jumelles sont des TENTO Russes 10X50 (J'ai aussi des Zeiss Deltrintem 8X30 pas aussi bonne, et Perl Sport 12X50 de 50 ans bonne mais sans plus). Le bord du champ n'est pas fameux, elles sont lourdes, la stabilité de la mise au point n'est pas son fort, mais question piqué c'est une tuerie...et quand je vais observer les oiseaux avec ma femme, ils ont tous des Swarovski, ou Leica, plus de Zeiss, mais il parait que Zeiss revient en force avec des prix astronomiques pour dire "c'est nous les meilleurs maintenant puisque c'est plus cher que vous deux", et en plus ce ne serait plus fabriqué en Europe. Hé bien les oiseaux sont aussi nets que dans mes jumelles, si on sait s'en servir, et si on fait abstraction des quelques défauts cités plus haut.

Renseignes toi avant d'affirmer ceci….

c'est pour cette raison entre autre, et toutes les autres citées ci-dessus, qu'il est pratiquement impossible de connaitre à l'avance la focale du montage avec ce type d'instrument à miroir primaire mobile. Il faut faire de l'astrométrie sur chaque cliché à postériori en ayant une référence d'écart angulaire d'un objet en tenant compte de l'imageur et du format de l'image (Raw, JPG…)

Je plaisante, mais si tu vois comment sont transporté les petits Questar, il y aurait matière à réflexion.

Tu peux pas leur offrir mieux….excellent de rencontrer les écoles. je l'ai fait une seule fois avec la Vixen 102/1000 avec Jupiter, Venus...scotchés les gosses.

J'oubliais quand même que la taka c'est finalement deux lunettes en une, une 8.8 lumineuse et une 15 avec tube court. Dans une belle petite mallette, tube optique et extender cote à cote, et donc, sauf porte monnaie restreint, elle a du sens par rapport à une 60F15 classique achro…. Et puis c'est une taka….soit 1700€ dans le coffre qui bougeront peu. PS: Taka devrait sortir des petites mallettes en cuir Hermes ou Chanel ou partenariat avec la griffe Louis Vuitton.