Optiques de Russie

Bonjour à tous,

Sur 6 vidéos rélalisées, je n'en n'ai traitée au final qu'une seule en entier, après comparaison des images brutes sortie AS!4. Bien m'en a pris d'avoir fait varier le gain et le temps de pose. Le visuel avec les ocualires TAL UWA 16mm soit 125X, mais surtout avec le Plossl Televue 11mm à 182X (+ traitement spécial  @lyl) donnait des images vraiment superbes.  

Je savais que l'instrument était au poil question collimation après ma dernière soirée dédiée aux étoiles doubles. Vous retouverez les information de prise de vue sur le cliché.

J'en ai bien donc profité ce matin avant que le tube ne se mette à chauffer et ne se déstabilise thermiquement. 

Bon ciel à vous tous,

Claude Schuhmacher

Image de Soho pour situer la grande tache solaire AR 3780

La tache solaire le 12 Août, sans la barlow , car la turbulence due à la chaleur (canicule ) était extrème.

Image du jour de Soho

Bonjour à tous,

Une fois n'est pas coutume, j'ai mis le Maksutov Russe STF 200/2000 sur la monture celestron CGE pro, mais pour une durée limitée de 15 jours, entre deux périodes de vacances. 

Le materiel utilisé se compose des instruments cités, d'un filtre Baader astrosolar ND5 visuel (pas de ND3 disponible), d'un filtre baader continuum, et d'une caméra ASI ZWO 290MM. Une barlow Meade TeleXtender (Télécentrique 2 pouces 2X) est intercallée sur le chemin optique.

J'ai eu une météo vraiment superbe. Un beau ciel bleu sans diffusion apparente, et visiblement une nuit assez fraîche. Le tube optique, très sensible à la stabilité thermique, devait être bien en température après avoir passée la nuit dans l'abri, vers 9h00 du matin, heure locale.

Pour le traitemnt des vidéos de 60 secondes, soit 1300/1400 images, je retiens en moyenen que 4% avec AS!4. Le traitement de l'image brute stackée est suivi d'un traitement avec le logiciel astrosurface et la fonction de déconvolution VanCittert. Voilà, vous savez à peu près tout, sauf que la caméra n'était pas dans la bonne orientation. Il faudra que je fasse un peu plus attention la prochaine fois.

Bon ciel à vous,

Claude Schuhmacher

PS: J'espère que le temps va se maintenir car une grosse tache a fait son apparition sur le bord du soleil. La tache AR 3780.

Image de SOHO à la date du jour

La discussion sur le forum: http://www.astrosurf.com/topic/170054-quelques-taches-solaires-prises-ce-matin-lundi-5-ao%C3%BBt-2024/?tab=comments#comment-2424430

Bonjour à tous,

Les journées se ressemblent en ce mois de juillet, à savoir, un ciel clair au lever du soleil, puis apparition de nuages d'altitude. Le créneau pour réaliser une image n'est possible que quelques petites heures après le lever du soleil. J'ai malgré tout été fort géné par ce voile nuageux diffus, mais une opportunité s'est présentée pour faire une vidéo acceptable pendant quelques minutes dans la matinée. 

Voici les conditions de prise de vue:

Capture Area Size = 1936 * 1096
Capture Limit = 60 s
Colour Format = RAW16
EndCapture = 2024-07-14 10:49:28 local (TU -2h)
Exposure = 45ms
FrameCount = 1170
Gain = 130
 

Traitement des images de la vidéo avec AS!4 (empilement) et Astrosurface (Déconvolution Van CIttert)

J'ai retenu 4% des images.

Je trouve que le résultats est plus qu'acceptable compte tenu des conditions atmosphériques. J'ai eu beaucoup de chance.

Image de la sonde SOHO à la même date. Le groupe est près du bord solaire.

Claude Schuhmacher

Bonjour à tous,

A lendemain de la pleine lune de ce mois de juin 2024, après plusieurs semaines de météo très mitigée, avec beaucoup de pluie, le beau temps s'est installé. J'en ai profité pour réaliser mes premières mesure d'étoiles doubles.

Pour cette série très limitée, je me suis contenté de faire deux étoiles de la constellation d'Hercule, assez faciles à localiser, assez brillantes, afin de vérifier si ma méthodologie tenait la route. C'est loin d'être parfait avec encore beaucoup d'hésitation. Il faudra prendre le rythme et éviter les erreurs de débutant. J'ai failli en faire une belle, mais j'ai eu de la chance: Un serrage annulaire du RC à prisme très limite....

Les liens vers les données actuelles dans la base stelle Doppie:

1. Etoile étalon STF 2277AB : https://www.stelledoppie.it/index2.php?iddoppia=72706
2. 95 HER : https://www.stelledoppie.it/index2.php?iddoppia=72547
3. Rhô HER : https://www.stelledoppie.it/index2.php?iddoppia=69725

Les photos sont obtenues à partir de vidéos de 1000 images, retenues 50%. L'orientation des clichés n'est aléatoire.

STF 2277AB

95 Herculis

Rhô Herculis

Tableau de mesures élaboré avec assemblage (50% des images) et déconvolution Van Cittert avec astrosurface V3 volcano et calcul de l'angle et de la séparation avec le logiciel REDUC.

Lien vers le telechargement de REDUC : http://www.astrosurf.com/hfosaf/fr/tdownload.htm

Delta: Correction en degré à faire sur l'angle de la caméra pour avoir l'orientation de l'étoile étalon. On fait de même la correction NORD/SUD/EST/OUEST.

E: Echantillonnage calculé à partir de la séparation de l'étoile étalon.

On constate ci-dessous que l'échantillonnage n'a pas bougé de la soirée à 0.177 " d'arc/pixel. Par contre, il y a eu une légère rotation du champ entre la première moyenne de la correction de l'angle de l'étoile étalon STF 2277AB et la suivante. Une rotation de 0.90° exactement.

On trouve sur ce tableau les valeurs mesurées de :

• 95 Herculis: Théta = 254°95 / Rhô = 6.42" d'arc
• Rhô Herculis : Théta = 321°50 / Rhô = 4.27" d'arc

Les valeurs de la base de données Stelle Doppie sont les suivantes:

• 95 Herculis: Théta = 255°1 / Rhô = 6.39" d'arc
• Rhô Herculis : Théta = 320°90 / Rhô = 4.01" d'arc

Dans le premier cas, j'ai un écart de:

• - 0°15 en angle et + 0.03" d'arc en séparation pour 95 Herculis
• + 0°6 en angle et + 0.27" d'arc en séparation pour Rhô Herculis

Claude Schuhmacher

PS: 

• Le visuel de 95 Herculis est vraiment beau à 200X avec la lunette LZOS de 152mm.
• On peut constater une légère rotation de champ entre la première et deuxième série de mesures de l'étoile étalon STF 2277AB, avec pratiquement 1°. La caméra sur le RC à prisme n'était pas suffisamment bien maintenue dans le porte oculaire à serrage annulaire. Ce serait un point à s'assurer la prochaine fois. La caméra doit rester parfaitement fixe, et ce n'était semble t'il pas le cas lors du démontage en fin de soirée.
• Rhô Herculis est quadruple contrairement à 95 Herculis qui est double. Est-ce la raison de cette forme un peu allongée? C'est probablement le cas pour la composante A, la plus brillante.

Bonjour à tous,

Une reprise de vidéo pour une image traitée avec la dernière version d'astrosurface V3.

50 images retenues sur 1000.

temps de pose 80ms

Gain 100

Pour un instrument non dédié à l'astrophotographie solaire, ce n'est pas mal du tout. J'ai du avoir la chance d'une turbulence assez faible vers 09h45 TU.

Claude Schuhmacher

Bonjour à tous,

Ce billet est consacré à ma première mesure d'orientation et d'écartement d'une étoile double par la photographie, en utilisant un logiciel dédié développé pour cette spécialité. Il s'agit de IZAR dans la constellation du Bouvier

Lien Wikipédia vers IZAR

Vous pourrez contacter l'auteur avec le lien ci-dessous pour en obtenir une version du logiciel à télécharger.

REDUC

Petite précision: Les étapes d'empilement et ondelettes (accentuation) ont été réalisées préalablement avec astrosurface V1 Urania.

Cette première approche de ma part est réussie, mais elle est très perfectible, compte tenu des conditions de prise de vue:

1. L'Echantillonnage de 0.5" d'arc/pixel me semble insuffisant compte tenu du faible écart entre les composantes de Izar (3" d'arc). Il vaudrait mieux travailler à 0.1" d'arc/pixel pour des couples serrés comme Izar. Je me contenterai par la suite de 0.2" d'arc en utilisant ma Barlow TAL 2X car j'utilise un instrument de diamètre moyen pour un amateur, un réfracteur de 152mm.
2. Il faut au moins deux images pour chaque étoile et faire la moyenne. Trois serait optimal afin d'estimer la marge d'incertitude de la mesure.

La cible est donc IZAR - Epsilon Bouvier - STF 1877AB : https://www.stelledoppie.it/index2.php?iddoppia=60723

L'étoile double étalon (triple dans ce cas) servant de base au calcul de l'orientation d'Izar, et permettant simultanément le calcul précis de l'échantillonnage du cliché est STF 1615AB. On s'apercevra d'ailleurs que l'étoile étalon est triple après réduction (accentuation de l'étoile avant les mesures). Le couple s'appelle STF 1615BC est à 3" d'arc de séparation. Je pourrai d'ailleurs mesurer ce couple BC aussi à partir de AB.

STF 1877BC : https://www.stelledoppie.it/index2.php?iddoppia=53233

Images de l'étoile double Izar après empilement des poses unitaires, avant et après réduction.

L'image de l'étoile double étalon (étoile triple), avec une orientation aléatoire de la caméra, permettra au logiciel de calculer l'écart d'orientation par rapport à la réalité, et va corriger l'angle pour IZAR. Par la même occasion, le logiciel va mesurer l'échantillonnage sur la base de la séparation en seconde d'arc de l'étoile étalon qui est connue, et calculer celle de IZAR qui est recherchée.

Ici les données sur l'étoile étalon STF 1615AB

Image de l'étoile double étalon avant et après accentuation. On voit apparaitre la troisième composante après accentuation. Au besoin, télécharger l'image pour observer le faible compagnon.

J'obtiens les valeurs suivantes pour IZAR:

Thêta : 343,3°   Rhô : 2.99" d'arc

On est pas trop loin des valeurs de l'année 2020 de la base Stelle Doppie:  Thêta : 346,6°  Rhô : 2.88" d'arc

Cela ne signifie pas que Izar est une étoile double physique avec certitude. L'orbite n'est pas connue à ce jour.

ClaudeS

PS: L'instrument utilisé est un réfracteur APM LZOS de 152mm et de 1200mm de focale. La caméra est une ZWO ASI 290MM. La lunette principale est autoguidée par une lunette Vixen 60mm de 420mm de focale munie d'une caméra ZWO ASI 224MC. Autoguidage par PHD2. L'autoguidage n'est pas nécessaire si la mise en station est bonne.

Bonjour à tous,

Une reprise d'image du billet du 24 juin 2020 avec l'ajout d'informations obtenues dans le dernier numéro d'Astrosurf Magazine n°128 Mai/juin 2024. Le lien avec le billet de l'année 2020 est donné ci-dessous:

http://www.astrosurf.com/blogs/entry/225-tests-oculaires-anciens-et-imagerie-messier-57-%C3%A0-03-darcpixel/

Voici l'image avec les annotations.

Sur le cercle, repris en encadré et accentué, nous avons 4 étoiles:

Les deux brillantes sont écartées de 4.8" d'arc. Les deux plus faibles, dites de mesure de résolution de Messier 57, sont écartées de 1.3" d'arc. J'ai indiqué les magnitudes des étoiles superposées sur la nébuleuse. Ces informations ont été données par la revue Astrosurf Magazine.

Pour rappel, cette image à été obtenue avec la lunette LZOS de 152mm. Les détails sont fournis dans le billet donné en lien.

Bonne lecture,

Claude Schuhmacher

Bonjour à tous,

Une belle matinée en prévision, mais il ne fallait pas rater le créneau avant 11h00 local (09h00 TU) car les nuages sont venus troubler la fête.

Après avoir réalisé deux vidéos grand champ que je n'ai finalement pas traitées par la suite, j'ai pu utiliser la barlow 2X pour obtenir deux vidéos assez sympathiques. En visuel assisté sur l'écran du PC, après ajustement du contraste et du Gamma, les images étaient parfois assez saisissantes avec l'apparition d'une belle granulation, et des filaments dans la pénombre des taches. La mise au point est souvent assez difficile à obtenir car la turbulence est toujours bien présente, mais je suis bien aidé par la mise au point à distance grâce au logiciel de la société ZWO. Donc, aucune intervention sur le tube optique. Il n'y a que le backfocus du porte oculaire qui peut éventuellement dérouter un peu en cas de chagement de sens de la mise au point.

La turbulence est l'effet limitant. C'est toujours assez incroyanble la différence qu'il peut y avoir entre la meilleure image de la vidéo et la plus mauvaise, comme si l'on avait pour cette dernière, une mise au point complètement défaillante. En astronomie solaire, si l'on veut vraiment aller plus loin, il faut au moins optimiser le tube optique contre la montée en chaleur due au rayonnement du soleil afin de le stabiliser thermiquement. Je ne vais pas jusque là.

J'ai préféré le traitement par AS!3 et registax 6 en ne retanant que 1% des images soit 18 sur 1800 environ.

Deux vidéos donc pour deux images, dont l'une est mieux cadrée. J'estime que la qualité visuelle est équivalente. 

Bon ciel à vous tous,

Claude Schuhmacher

Image 1: AS!3 et R6

Image 2: AS!3 et R6

Image 2: AS!3 et Imppg

Bonjour à tous,

Une belle journée s'annoncait après une nuit très claire, mais bien illuminée par la Lune, presque pleine. J'ai rejeté les premières vidéos du début de séance vers 8h00 TU car je les ai prises avec de mauvais réglages. Mine de rien, il faut penser à pas mal de chose avant de se lancer. Il faut de la pratique. Il a fallu ensuite gérer les prises vidéos avec les passages nuageux, mais pour finalement ne retenir qu'une vidéo captée à 10h06 TU (12h06 local).

• 30 secondes de poses pour 1876 images.
• Traitement complet avec Astrosurface U5 URANIA
• Retenu 2.8% des images soit 50 images environ.

J'ai pu faire un peu d'observation visuelle entre deux. L'image était assez belle avec l'oculaire Télévue Plossl 11mm soit 109X avec la lunette LZOS APO de 152mm/1200mm. J'ai été cependant assez géné par la turbulence ce matin. De ce fait, je n'ai pas poussé plus en grossissement, ni fait d'autres images avec plus de focale (barlow 2X)

Bon ciel à vous tous,

Claude Schuhmacher

PS/ Les informations sur l'équipement sont indiquées sur le cliché.

Image de la sonde SOHO

Bonjour à tous,

Une tache solaire a fait un peu le "buzz" ces derniers jours. La tache AR 3615 du cycle 25 actuel, ayant démarré en décembre 2019, avec un pic attendu en milieu d'année 2025. J'ai eu l'occasion de faire une image dans d'assez mauvaises conditions. Je n'ai pas pu faire d'autres images par la suite, faute de temps et du fait d'une méteo un peu capricieuse.

Elle est prise le 22 mars 2024. J'ai pu l'observer uniquement en visuel à nouveau quelques jours plus tard. Elle valait encore le détour. Les conditions météorologiques étaient bien meilleures, avec nettement moins de diffusion due aux voiles nuageux d'altitude,  mais de nombreux passages nuageux m'ont privé d'images. J'ai préféré renoncer.

Le setup est le suivant, à savoir:

• Refracteur APM LZOS 152/1200, Herschel wedge APM  coulant 50mm, lentille de barlow TAL 2X, un filtre vert et la caméra couleur ASI ZWO 224MC, au lieu du filtre Baader continuum et de la caméra ASI ZWO 290MM, pour changer. Ce changement ne me semble pas judicieux...
• L'image suivante est un assemblage de 4 images faites avec le logiciel Microsoft ICE, sans la barlow cette fois-ci, pour montrer l'ensemble des taches visibles à cette date. L'assemblage est à peu près correct sur ce bout de soleil. Je pense que l'asemblage d'images solaires est difficile, car il faut allez très vite. En effet, la granulation solaire se modifie et évolue rapidement. Pour conserver les jonctions et supperpositions d'images propres, sans trop d'évolution de la granulation, les prises vidéos doivent être rapide et très rapprochées. Il est certain que l'échantillonnage de l'image doit jouer beaucoup.

Bon ciel à tous,

Claude Schuhmacher

Bonjour à tous,

Une soirée dédiée à l'observation du trapèze d'Orion et de la nébuleuse Messier M42: https://fr.wikipedia.org/wiki/Amas_du_Trap%C3%A8ze

Ci-joint le compte rendu de l'observation visuelle du trapèze et de la nébuleuse:

Observation ce soir avec le réfracteur LZOS 152mm/1200mm de focale.

Le trapèze (4 étoiles ABCD) bien visible à 150X avec un oculaire Televue plossl 8mm, mais pas la 5ème/étoile E et encore moins la 6 ème/F. Je suis passé aux oculaires Ortho Tani 5mm et 4mm mais sans rien de plus (240X et 300X). J'étais debout, mal installé et le froid très vif n'aidait pas à l'observtaion. Je  me suis mieux installé sur mon fauteuil d'observation et j'ai repris l'observation avec le plosssl 8mm. J'ai pu cette fois-ci mieux fignoler la mise au point avec la raquette de mise au point electrique dans la poche, bien au chaud. J'ai pu voir par intermittence, soit 50% du temps la 5ème/E qui est heureusement assez décalée de son étoile principale A, mais elle était quand même à la limite de la visibilité cette nuit là. Peut-être est-ce du au quartier de Lune présent à l'ouest ce soir là.

J'ai aussi vu la 6ème/F, mais très peu de temps, car j'étais très gêné par l'éclat de l'étoile la plus proche C, qui est en fait la plus brillante du trapèze. C'était vraiment très difficile dans le cas de la 6ème. Donc une difficulté croissante pouir observer E (AE), puis F (CF) (voir tableau ci-dessous).

Quelques données sur le trapèze d'Orion: https://www.stelledoppie.it/index2.php?menu=21&iddoppia=20539

J'ai pu faire deux vidéos à 0.5" d'arc par pixel avec la caméra ASI ZWO 290MM.

1. On voit la 5ème et la 6ème étoile sans problème sur les poses très courtes (Exposure = 100ms FrameCount = 602 Gain = 235) 
2. On voit la nébuleuse sur des poses de 1 seconde (Exposure = 1s FrameCount = 500 Gain = 235)

Dans les deux cas, je n'ai pas utilisé le correcteur de dispersion atmosphérique, ni l'autoguidage. La dispersion, le suivi et quelques erreurs d'empilements conduisent à un manque de qualité du cliché, notamment sur la forme des étoiles. L'étoile E est encore visible comme un petit bourgeon sur l'étoile A surexposée mais F a été absorbée par C. On detecte la présence des étoiles G, H et I, et bien d'autres sur le cliché avec cette durée d'exposition de 1 seconde. La magnitude de G est de 16.70, 15.80 pour H et 16.30 pour I (voir l'avant dernier cliché).

Bon ciel à vous tous,

ClaudeS

Schéma du trapèze

Image du trapèze à 100ms de pose

Image de la nébuleuse à 1 seconde de pose

Accentuation des contrastes, et recadrage sur le trapèze

Hubble

Deux discussions sur le sujet:

http://www.astrosurf.com/topic/165365-trap%C3%A9ze-dorion-avec-quoi-pour-voir-5-ou-6-%C3%A9toiles/

http://www.astrosurf.com/topic/166820-le-coeur-dorion-se-d%C3%A9voile-au-t500/

Bonjour à tous,

L'image objet du thème de mon précédent billet sur le pouvoir résolvant un peu mieux traitée avec AS!3 et registax6.

Rien d'autre à ajouter,

ClaudeS

La discussion sur le forum:

http://www.astrosurf.com/topic/166368-taches-solaires-du-11-janvier-2024-en-lb/

Bonjour à tous,

En cette période peu propice aux observations astronomiques, avec la couverture nuageuse dans la région nord de la France en ce mois de janvier 2024, j'ai profité d'une belle journée froide pour faire un comparatif entre deux oculaires de fabriquation russe. Cela s'est fait en journée lors de l'observation des taches solaires qui sont nombreuses lors de ce maximum solaire des années en cours 2023/2024.

Quels sont les oculaires en question?

Le premier n'est plus à présenter. Il s'agit de l'oculaire LOMO Bertele 14X, ayant un champ de 52°, ayant une focale calculée de 16mm environ (16 à 17mm). Certains astronomes amateurs sur le forum le possèdent et reconnaissent sa grande qualité optique, notamment pour son contraste renforcé et son excellente résolution des images transmises. Il offre cependant une teinte un peu jaune qui peut déplaire, mais qui est certainement le fait des traitements de surface, ce qui renforce le contraste des images transmises par l'oculaire en coupant certaines longueurs d'ondes néfastes à l'observation visuelle.

C'est mon explication. De plus, son usage principal est la microscopie sur les instruments russes. Cet oculaire a été longtemps disponible chez https://www.bw-optik.de/ mais ce n'est plus le cas aujourd'hui.

Le second est un oculaire fabriqué par la firme TAL située à Novosibirsk en Russie. Il est encore commercialisé (stock restant) , mais avec les sanctions contre la Russie, la filière d'approvisionnement est difficile pour nous Européens. Il s'agit d'un oculaire de 15mm ayant un champ de 84°. De plus, j'ai le sentiment que la société s'est mise en "économie de guerre" et ne fabrique plus d'instruments pour les astronomes amateurs, comme c'est aussi le cas pour la célèbre firme de telescope INTES.

Le TAL 15mm à gauche et le LOMO 14X/16mm à droite. Tous les deux sont au coulant 31.75mm. L'oculaire LOMO se trouve facilement sur ebay, mais vous allez le recevoir au coulant microscopie de 32mm qui n'est pas utilisable sur la plupart des portes oculaires d'usage en astronomie. BW optik réalisait un usinage spécial pour nous astronomes amateurs.

Quelques images en découpe des montages optiques. On est loin des oculaires ayant un formule optique simple.

LOMO 14X

TAL UWA 15mm (au centre). Pour information, je dispose aussi de l'oculaire TAL UWA 25mm au coulant 50mm qui est mon oculaire de champ profond utilisé en routine sur le réfracteur LZOS de 152mm.

Première étape: Obtenir un cliché de la zone observée pour la comparaison des optiques. Ici une image des taches solaires faite peu de temps avant l'observation. Les informations de la prise de vue sont sur le cliché.

A 75X, soit 2mm de pupille de sortie  pour l'oculaire LOMO (1.9mm avec le TAL et 80X) , je suis proche du pouvoir séparateur visuel du réfracteur de 152mm de diamètre qui est donné à 0.92" d'arc  à 555nm (critère de Rayleigh). Le fort contraste des taches solaires facilite l'observation malgré la turbulence atmosphérique. Comme l'observation semble le prouver une nouvelle fois, on atteint assez facilement le pouvoir de résolution de l'œil qui est de 1min d'arc (60" d'arc) avec une pupille de sortie de 2mm, même si habituellement on cite souvent un diamètre de 1mm, mais c'est annoncé comme diamètre facilitant les détails observés, ce qui est une erreur courante. Dans ce cas, on considère pour le confort visuel que la résolution de l'oeil est de 2 min d'arc (120" d'arc)

Pour de plus amples informations, il faut lire l'article suivant: http://serge.bertorello.free.fr/optique/dispoagr/dispoagr.html. On y trouve les notions relatives aux grossissement minimaux, résolvants et maximaux. Lors de ce test visuel sur les taches solaires, nous avons expérimenté le grossissement résolvant de 2mm de pupille de sortie, soit un grossissement équivalent à la moitié du diamètre de l'objectif exprimé en mm.

Quelques données:

1. Oculaire TAL : Champ réel = 1,05°, pupille de sortie =1.9mm, grossissement = 80X
2. Oculaire LOMO : Champ réel = 0.69°, pupille de sortie = 2,0mm, Grossissement = 75X

Le champ visuel dans l'oculaire TAL est 30% plus grand pour un grossissement un plus élevé, ce qui n'est pas négligeable.

Rappel du calcul de la pupille de sortie:

1. Ps = D/G  avec Ps: pupille de sortie, D: diamètre de l'optique en mm et G: grossisement utilisé. G étant le ratio de la focale de l'instrument sur la focale de l'oculaire, le tout exprimé en mm.
2. Rappel pour le calcul de champ réel: Champ réel en °= Champ apparent de l'oculaire en °/grossissement utilisé

Observations:

Les deux oculaires sont très proches en définition et contraste au centre de l'image, même si je trouve que l'oculaire LOMO est légèrement devant. Les taches solaires les plus petites sont plus sombres dans l'oculaire LOMO. En effet, j'ai pu observer plus distinctement les taches solaires de 1.5" d'arc de diamètre avec l'oculaire LOMO. Dans les deux cas, j'ai pu en compter leur nombre. (Voir la zone cerclée dans le deuxième cliché). J'ai même eu le sentiment de voir la forme en boucle qui revient vers la tache principale, un peu en forme de crochet. Le plus petit détail vu devait être proche de la seconde d'arc. Dans le cas du visuel, je n'ai pas utilisé le filtre continuum contrairement à l'image où il était présent sur la caméra NB ASI ZWO 290MM. Il s'agit de bien d'une observation visuelle en lumière blanche. Pour rappel, le réfracteur est apochromatique.

C'est une bonne nouvelle pour moi, compte tenu de la différence de champ apparent des ocualires (84° pour le TAL et 52° pour le LOMO). Par contre, l'image visuelle est loin d'être exploitable sur la totalité du champ avec l'oculaire TAL. La cause en est due à la courbure de champ du réfracteur LZOS. Le champ est bien mieux corrigé sur l'oculaire LOMO, mais le champ est beaucoup plus étroit.

Pour l'observation visuelle du ciel profond à haute définition (pupille de sortie de 2mm), l'oculaire TAL aurait l'avantage d'aider à la recherche des objets à observer dans le champ visuel avant son centrage,  sans nuire finalement à son observation et aux détails observés par recentrage au centre du champ. Je dédierai mes deux oculaires LOMO pour l'observation au binoculaire des surfaces planétaires, solaire et lunaire (2mm de pupille de sortie et moins, jusqu'à 1mm avec les trois différents barlows disponibles sur la tête binoculaire (1.25X, 1.75X et 2X)  .

Autre constat: L'oculaire TAL a un petit défaut de conception. On voit les poussières sur la lentille de champ lors de l'observation. Il faut utiliser la souflette avant de mettre l'oculaire dans le coulant du porte oculaire. Pourquoi ne pas le faire pour tous les oculaires finalement? 

Pour information, mon oculaire champ profond de routine est un oculaire TAL UWA 84° 25mm au coulant 50mm. Il est à demeure sur le réfracteur. Celui décrit dans l'image ci-dessus avec la même conception optique que le 15mm de focale. Il donne un grossissement de 48X, une pupille de sortie de 3.2mm, et un champ visuel de 1°75.  Je n'utilise que très rarement l'oculaire TAL Siberia de 50mm de focale de 50° de champ/ formule Plossl modifiée/champ plat (G = 24X, Pupille de sortie 6.3mm, champ 2° ) ce qui correspond au grossisment minimal. (voir artcile de Bertorello)

Sur ce, bon ciel à vous tous,

Amicalement,

Claude Schuhmacher

PS/ La nuit venue, j'avais une autre priorité qui consistait à regler la collimation d'une vieille lunette Pentax de 85mm de diamètre et 1000mm de focale. Cela fera parti d'un autre compte rendu....mais déjà je peux vous dire que la vieille lunette a repris du service après les mauvais traitements qu'elle a subis par ses anciens proprietaires.

Bonjour à tous,

Quelques photographies d'étoiles doubles dans la constellation de Cassiopée. Le but de cette soirée était de réaliser mes premières mesures exactes d'écartement et d'orientation d'étoiles doubles en prenant des couples connus, et d'expérimenter pour la première fois le logiciel utilisé pour ces mesures, le logiciel REDUC.

Malheureusement, ayant commis une erreur sur le choix de l'étoile étalon STF 38 servant au calcul de l'échantillonnage du cliché ( champ angulaire d'un pixel de la camèra exprimé en seconde d'arc par pixel) et l'orientation de la caméra dans le champ, je n'ai pu réaliser ces mesures. Il n'en rest pas moins que je vous offre quelques images d'étoiles doubles particulèrement proches dans le ciel.

Merci pour la lecture,

ClaudeS

PS: L'orientation des étoiles doubles est de ce fait approximatif. On doit être au dégré près probablement. un peu plus, ou un peu moins, ce n'est pas important.

Tableau récapitulatif des étoiles photographiées. 

Information sur l'étoile étalon à utiliser

Erreur sur la cible photographiée. La bonne est au centre de l'image. Celle que j'ai prise en imagerie est au-dessus. C'est vrai qu'elle est double aussi mais deux fois plus écartée que STF 38 et orientée différemment.

Pour rappel, le nombre d'étoiles doubles dans le ciel est considérables. Il ne faut pas se fier aux apparences. Je l'ai vérifié à mes dépends.

Image ci-dessous: Impréssion d'écran du logiciel de planétarium HNSKY North

Bonjour,

J'ai quand même fini par sortir quelque chose avec tous ces passages nuageux. La turbulence ne se prétait pas à grossir plus vers 15h00 local aujourd'hui.

Le soleil est toujours actif. On annonce le maxumum du cycle 25 vers le milieu de l'année 2024.

https://ufrc.org/info/le-nombre-de-taches-solaires/

Bon ciel à tous,

ClaudeS

Bonjour à tous,

Quelques vidéos prises ce matin avec les filtres vert, puis violet, et enfin sans filtre avec ma lunette apochromatique APM LZOS de 152mm de diamètre. Les vidéos sont toutes de qualitées comparables, mais avec une légère amélioration pour le vert. J'ai observé un peu de tilt sur les images sans filtre et celles avec le filtres violet après stacking, un tilt qui doit  résulter d'une flexion des allonges en 31.75mm. Je vais remettre le dispositf d'allonges en 50mm de diamètre pour éviter ce problème par la suite.

Donc, attention aux flexions. Choisissez toujours les allonges les plus courtes ayant le plus grand diamètre. Dans mon cas, les allonges se substituent au RC à prisme en 2". J'aurai pu aussi laisser le RC car il n'affecte pas les images.

Bonne journée,

ClaudeS

Animation de la prise vidéo:

Bonjour à tous,

Quelques groupes de taches solaires du jour, prises à la mi-journée, en lumière blanche. Turbulence assez forte. De ce fait, je n'ai pas traité les images avec la barlow.

La dernière version d'astrosurface U5 - Urania, avec le traitement "VAN CITTERT DECONVOLUTION" est très éfficace. Je n'ai fait que cela. 

Les informations sont sur le cliché. Il s'agit d'une mosaïque de 3 images.

Les trois images ayant servi à la mosaïque:

Etoiles double Psi Cassiopée: https://www.stelledoppie.it/index2.php?iddoppia=5455

J'ai observé psi Cassiopé (étoile triple) ce soir. Aucune difficulté pour observer la paire la plus séparée avec 20" d'arc d'écartement en utilisant un oculaire TAL de 25mm UWA 84° au coulant 50mm soit 48X.

Par contre, le dédoublement de la paire d'étoiles les plus sombres n'est pas simple avec la lunette LZOS 152/1200mm. La séparation est seulement de 2.9" d'arc pour cette étoile double de magnitude 9.8 et 10. Cela nécessite de l'attention mais aussi de l'immobilité. J'ai eu la meilleure image visuelle avec le televue Plossl 8mm soit 150X, mais je la voyais aussi avec les oculaires orthoscopique Tani 6mm (200X), 7mm (171X) et 9mm (133X).

Il faut bien immobiliser sa tête en évitant les mouvements, car cette paire d'étoiles est assez faibles dans l'oculaire. Avec cet oculaire plossl de 8mm, c'était visible plus de 50% du temps. 

J'ai fais quelques vidéos avec la caméra ASI ZWO 290MM. Cela a été assez facile par contre d'avoir des images de cette triple. 

Image au foyer de la lunette:

On peut clairement dire que nous sommes sous-échantillonné dans cette configuration avec seulement 0.5" d'arc/pixel POUR UN POUVOIR SEPARATEUR DE 0,9 " d'arc mais cela donne une meilleure idée de ce que l'on peut voir à l'oculaire, et mieux ressentir la difficullté de discerner et séparer la paire la plus faible.

Cliquez sur l'image pour agrandir.

Animation de la vidéo ayant servi à l'image au-dessus. Toutes les images de la vidéo sont prises en compte.

Image avec la barlow TAL 2x (2.6X avec son Porte Oculaire).

Dans cette configuration, l'échantillonnage est de 0.19" /pixel, soit 4.7X le pouvoir séparateur de l'instrument. C'est beaucoup en principe, car on commence à être sur-échantillonné, mais plus en adéquation avec ce qu'il faut pour avoir pour réaliser des mesures d'écartement entre composantes de l'étoite multiple.

Animation de la vidéo ayant servi à cette image au-dessus. Toutes les images sont prises en compte.

Agrandissement de l'image, puis accentuation des couleurs et mesure:

Pour un échantillonnage de 0.18" d'arc/pixel, l'écartement entre C et D est de 2.9" d'arc.

Saturne le même soir.

Pas grand chose à dire sauf que je suis satisfait du résultat, ayant peu l'habitude de faire des images des planètes gazeuses. L'image est en noir et blanc car j'ai utilisé la même caméra. 

J'ai utilisé deux formats d'acquisition Vidéo, ce qui explique la taille des images. L'échantillonnage de 0.18" d'arc par pixel est le même.

Les satellites présents avec une pose plus importante.

Pour information, et afin d'éviter les dérives dans les vidéos, la monture équatoriale est autoguidée par un objectif photographique Zenit TAÏR 300mm F/D4.5 et une caméra ASI ZWO 224MC. L'autoguidage a parfaitement fonctionné mais il n'est pas impossible que certaines poses de la vidéo soient floues du fait de l'autoguidage à 1.5s de pose unitaire.

Merci pour la lecture.

Claude Schuhmacher

Bonjour à tous,

Un CROA sur une étoile double assez facile et bien identifiable dans la constellation de Cassiopée. 

https://www.stelledoppie.it/index2.php?iddoppia=3224

Angle (θ)327.6°

Séparation(ρ)13.483"

Mag primaire 3.52

Mag secondaire 7.36

delta mag (ΔM)3.84

Cette double assez inégale, avec un fort delta de magnitude, est assez facile du fait de sa séparation élevée. Elle n'est pas très éloignée de la terre à 19.4 année lumière. L'orbite a été connue. L'angle de l'orbite varie d'un dégré tous les 2 à 3 ans environ. On doit pouvoir facilement détecter le mouvement sur une decennie.

Quelques images prises le 2 octobre 2023. Les informations sont sur les clichés.

Ici une image à 50ms de pose et une animation.

Un gif animé de la prise de vue.

Quelques images avec des poses plus longues pour l'environnement de l'étoile double. Il y aurait probablement d'autres compagnons et nous aurions affaire à un système multiple.Suivent des vidéos avec des poses de 2s, 5s et 10s avec des gains différents pour les images de 10s de pose.

Images de 10 secondes avec accentuation du contraste, et image inversée.

Merci pour la lecture,

Bon ciel,

Claude Schuhmacher

Bonjour à tous,

Je l'avais prise sur le bord solaire le 6 juillet. Il me tardait d'avoir l'occasion de la refaire les jours suivants. Ce sera pour la seule journée avant son départ car j'aurai probablement plus le temps pour la suite.

J'ai tenté les trois focales disponibles avec le réfracteur APM LZOS de 152mm de diamètre et 1200mm de focale. La Barlow courte TAL 2X (3X avec son extender d'origine TAL) s'en sort bien comme toujours.

Cliquer sur les images pour les détails.

Deux mises au nette pour les deux dernières images; A & A' et B & B'.

J'avoue préférer les versions plus prononcées.

J'estime qu'à 0.15" d'arc/pixel pour 150mm d'ouverture, avec le filtre continuum à 540nm, je suis sur-échantillonné, mais avec un strehl proche de 1 par contre à cette longueur d'onde pour ce réfracteur. Il faudrait envisager un filtre OIII car le strehl de la lunette reste encore correct à 0.94 à 500 nm. Je pourrai gagner environ 0.05 " d'arc (0.89" d'arc à 0.84" d'arc), mais je resterai toujours sur-échantillonné (5.6 à 5.9 X PS de l'instrument).

L'échantillonnage intermédiaire à 0.3" d'arc/pixel me parait plus adapté. Peut-être qu'une barlow 2.5X serait l'optimum à 0.20"/pixel, soit 3 mètres de focale (environ 4X le PS de la 152mm avec un filtre OIII). 

Il faudrait que je me fasse faire un extender deux fois moins long pour ne pas avoir à investir dans une nouvelle barlow.

Bon ciel,

Claude Schuhmacher

PS: A noter que cette tache est visible assez facilement à l'œil nu muni d'un filtre solaire en feuille Baader ND5, ou en verre visuel de Thousand Oaks Optical. On est dans la fourchette du pouvoir séparateur de l'œil nu mais le fort contraste aide beaucoup. Pour les deux taches suivantes citées dans la discussion, c'était nettement moins évident. On doit être sous le pouvoir séparateur de l'œil, mais le contraste aidant, on les détecte aussi. Voir la discussion ci-dessous. 

Les discussions:

 http://www.astrosurf.com/topic/162560-tache-solaire-ar-3363/

http://www.astrosurf.com/topic/162542-la-grosse-ce-matin-ar-3363/

A & A'

B  & B'

Bande passante filtre continuum Baader (7.5nm à 540nm)

Valeurs de strehl selon la longueur d'onde APM LZOS 152/1200

Bonjour à tous,

Une série de taches du 6 juillet 2023 prise le matin vers 10h30. Sur le limbe, une tache assez impossante apparait sur le brod solaire. Le soleil est dans tout ses états. Le setup est toujours le même. Les informations de prise de vue sont sur les clichés.

Bonne ciel,

Claude Schuhmacher

Bonjour à tous,

Soirée dédiée à l'observation de l'amas globulaire Messier 13 avec la lunette LZOS de 152mm et la binoculaire Grossfield Zeiss munie de son glasspath 1.25X. La lune n'était pas trop génante, mais le ciel n'était pas vraiment sombre en ce 23 juin 2023, comme on peut le supposer par 48° de latitude Nord, à deux jours passés du solstice d'été du 21 juin 2023.

Parmi toute les combinaisons d'oculaires que je possède, avec entre autre les paires suivantes:

• Wide scan Kokusaï Kohki 21mm/84° (71X) et 13mm/84° (115X)
• INTES wield field 21mm/60° (71X) et 12mm/60° (125X)
• LOMO 14X/F17mm/60° (88X) et 8X/F31mm/45° (48X)

J'ai retenu la vision dans les LOMO 14X, les fameux Lomo bertele 14X de la firme Russe d'optique (Microcopie et Astronomie).

La vision de ce qui se rapproche le plus est un boule peu lumineuse de diamants scintillants. La scintillation est assez impressionnante, probablement du fait de la turbulence sur ces petits diamants. Je n'ai que 15cm d'ouverture malheusement, mais la finesse de l'image devait compenser partiellemnt le manque d'ouverture de l'instrument. Avec un champ de 40' d'arc, Messier 13 avec ses 20' d'arc rempli une bonne partie du champ. A vue de nez, j'aurais dit 1/3 du champ avec la luminosité de l'amas.

J'avais auparavant réalisé une vidéo de 10 images de 30 secondes au foyer de l'instrument avec la caméra zwo ASI 290MM. L'échantillonnage est de 0.5" d'arc par pixel. J'ai retenu 9 images autoguidées par l'objectif  Zenit Taïr 300mmF4.5 muni d'une caméra ZWO ASI 224MC.

Une soirée bien sympathique et bien tranquille. 

Pour finir la soirée, comme par habitude, deux étoiles doubles en visuel:

Epsilon 1 et 2  à la bino avec les mêmes oculaires Lomo 14X, mais ce n'était pas très beau. Pas comme d'habitude, probablement du fait de la turbulence cette nuit. En confirmation de ce manque de seeing, j'ai tenté avec sucés Lambda Cygne à 0.9" d'arc en monoculaire avec un oculaire Orthoscopique de 4mm (300X). Le dédoublement était très difficile, mais meilleur avec la barlow TAL 2X soit 600X. Cependant j'ai été assez déçu par la stabilité de l'image. Ce n'était finalement pas une nuit très stable, probablement du fait d'une journée très ensolleillée assez chaude.

Bon ciel à tous,

Claude Schuhmacher

Bonjour à tous,

Pour commencer une vue d'ensemble au téléobjectif TAIR 300F4.5, filtre ND5 Thousand Oak optical et caméra ASI ZWO 224MC. 

Les autres images sont prises avec la lunette de 152mm.

Bonjour à tous,

Une image de la SuperNova en 10 poses de 60 secondes.

Setup: Lunette Apochromatique LZOS 152/1200mm - Caméra ASI 290MM Bin2 - AutoGuidage par téléobjectif Taïr Zenit 300F4.5 et ASI 224MC.

https://www.rochesterastronomy.org/supernova.html

https://theskylive.com/locationpicker?back_url=https%3A%2F%2Ftheskylive.com%2Flocationpicker%3Fback_url%3Dhttps%253A%252F%252Ftheskylive.com%252F

Bon ciel,

ClaudeS

Pour compléter le post, l'observation visuelle faite cette nuit le 27 mai 2023. Je lui donne une magnitude 11 en comparaison avec les trois étoiles alignées de magnitude similaire. La galaxie n'était pas visible sur le fond du ciel avec le premier quartier de Lune, mais la galaxie était plein centre de l'image.

Carte du planérarium Hallo Northern sky en comparaison.

Bonjour,

Après ma petite cession photos de la supernova dans Messier 101, je me suis tourné vers l'étoile double Alpha Hercule. Elle manquait de hauteur, aussi je la referais dans quelques jours. Je n'ai pas pu capturer la composant C, trop proche du couple AB, et très peu lumineuse avec un écart de 12mg à 16,6" d'arc de séparation.

https://www.stelledoppie.it/index2.php?iddoppia=69102

STF 2140AB

P.A. Now (θ) 102.5°   Sep. Now (ρ) 4.64"   Mag pri 3.48   Mag sec 5.40   delta mag (ΔM) 1.92

Première image : Durée de capture: 60s   -    Exposure: 5ms - FrameCount = 11997 - Gain = 200

Deuxième image : Durée de capture = 60s   -   Exposure: 5s   -   FrameCount = 13   -   Gain = 200

Bon ciel,

Claude Schuhmacher

Bonjour à tous,

Taches solaires du 16 mai 2023 - AR 3301 3302 3305

Les groupes de taches solaires intéressantes du 16 mai 2023. Le vent et les nuages n'ont pas aidés à faire de belles vidéos, mais une d'entres-elles est sorties du lot. J'ai retenu 1% des images soit 26 sur 2673. 

Les informations sont sur le cliché.

Bonne ciel,

ClaudeS