Sign in to follow this  
  • entries
    59
  • comments
    21
  • views
    16219

About this blog

Bonjour à vous tous,

 

Quelques informations pour vous préciser comme ce blog se construit. Il n'y a pas de fil conducteur, mais tout tourne un tant soit peu sur le pouvoir de résolution/pouvoir séparateur  des instruments. Les instruments sont de tailles modestes mais de qualité (100, 152 et 200mm), même si à une époque pas si lointaine, on les considèrerait comme de gros instruments d'amateurs. N'y voyez donc aucune compétition avec les gros instruments qui se sont démocratisés aujourd'hui, à savoir les Schmidt Cassegrain ou les gros Dobsons au-delà de 200mm de diamètre.

 En résumé, les images et les observations sont faites, soit avec un télescope (Anton) de type Rumak Maksutov entièrement fabriqué en Russie par STF(1), de 200 mm de diamètre et 2000 mm de focale (F/D10),  soit avec une lunette (Mila) Super ED Apochromatique formule triplet APM LZOS (2) de 152mm de diamètre et de 1200mm de focale (F/D8), optique fabriquée en Russie, montée par APM en Allemagne sur un tube d'origine asiatique. Il est aussi possible d'avoir l'optique montée sur un tube allemand par Matthias Wirth. Le triplet est de type "fluorite de synthèse" avec la partie centrale en OK4. Il répond au critère de Herzberger pour la correction des couleurs secondaires (Voir document joint). Merci @lyl pour les documents.

En parallèle à la lunette apochromatique de 152mm, j'ai ajouté récemment une lunette achromatique de marque TAL(3) (Novosibirsk/Russie) de 100mm de diamètre et 1000mm de focale (F/D10). Elle me servira de lunette de démonstration/accompagnement pour la personne qui observerait avec moi ou de lunette de guidage/autoguidage. Je crois bien qu'elle n'est plus fabriquée par NPZ TAL.

Les caméras employées pour les prises de vue sont des ZWO ASI 224MC ou ASI 290MM . J'utilise aussi parfois un boitier APS-C Canon EOS 650 D mais rarement (ainsi qu'un canon EOS 6DMarkII en prévision). Une monture Orion Atlas GOTO supporte le maksutov en itinérance, et une monture Celestron CGE Pro reste toujours au domicile pour la lunette de 152mm, car elle est bien plus imposante. Le tout est piloté par le logiciel HNSkyNorth.

 

Voilà , en résumé, comment se construit ce blog, mais en toute modestie.

 

Bien à vous,

 

Claude Schuhmacher / Ingénieur chimiste et génie chimique

 

(1) Le fabriquant artisan Russe STF à Moscou n'existe plus. Il avait une origine commune avec Intes et Intes Micro.

certificate of quality STF8 26-05-2005.pdf

2) LZOS (Lytkarino Optical Glass Factory) est un fabriquant d'optiques apochromatiques russes de très grande réputation. Sa production est distribuée par APM. Le triplet APO aurait pour formule optique: K8-OK4-TK12 avec OK4 comme lentille centrale équivalente à la fluorite de synthèse. Le design du triplet serait issu du célèbre et regretté Thomas M. Back (TMB).(source APM). https://www.professional-telescopes.com/Product-Line/Apochromates/LZOS-Company

LZOS 152 F8 test report.pdf

(3) TAL/NPZ Russie. http://www.npzoptics.com/

 

Optical Glasses Properties LYTKARINO LZOS 6 pouces.ods

UA_glass_selection_notes.pdf

image.png.bef595d5ae8f11a8d5367cf9e39b0f9a.png

5ec53928e6713_triplet-color-correction-in-optical-design.jpgHerzbergersecondarycolorcorrectionmethod.jpg.75809d5efa4563612034fb09be738f13.jpg

 

 

 

Entries in this blog

Anton et Mila

Bonjour à tous,

 

J'ai eu l'occasion de présenter le concept de résolution en astronomie à deux clubs dont je suis l'adhérent, le club de Challans en Vendée, et celui de Vaux le Pénil en Seine et Marne. Je tente de mettre en pratique ce concept lors de certaines soirées d'astrophotographie sur mes images. Je vais en donner un nouvel exemple ci-dessous.

Tout le monde connaît probablement Epsilon de la lyre, qui est une célèbre étoile double double que l'on peut observer près de l'étoile Véga. En  fait, il s'agit d'une étoile quadruple, assez facile à résoudre en ses quatre composantes, en ayant à disposition un instrument de 100mm. Je dis 100mm car c'est un instrument que je possède, mais probablement qu'un 80mm d’exception doit pouvoir aussi les résoudre toutes. Je les ai plusieurs fois observées avec ma Vixen 102M achromatique. Rien de très difficile en somme, sauf en cas de très mauvaise turbulence atmosphériques, même si l'on m'a rapporté parfois des commentaires sur le sujet qui m'ont surpris, comme quoi cette double serait assez difficile, même pour des instruments de 200mm. Passons. Il est assez courant, probablement pas pour les membres du forum où le sujet de la collimation est régulièrement abordé ici, d'avoir des possesseurs d'instruments souvent mal collimatés. Cela peut donner lieu alors à des difficultés d'observation, même pour un objet assez facile.

J'ai donc orienté le Maksutov STF Anton sur la double double pour en faire une vidéo. J'ai annoncé qu'il s'agissait d'Epsilon 1, car Epsilon 2 est hors du champ de la caméra, mais il pourrait bien s'agir d'Epsilon 2. Ce n'est pas très important, car il n'y a qu'un dixième de seconde d'arc de différence en séparation. 

 

Voici les données de Stelle Doppie sur le couple:

https://www.stelledoppie.it/index2.php?iddoppia=76721 

  • AB-CD Sep. Now (ρ) 209.5" Mag pri 4.67 Mag sec 4.56 delta mag (ΔM) 0.11
  • Epsilon 1 A-B : Sep. Now (ρ) 2.31" Mag pri 5.15 Mag sec 6.10 delta mag (ΔM) 0.95
  • Epsilon 2 C-D :Sep. Now (ρ) 2.41" Mag pri 5.25 Mag sec 5.38 delta mag (ΔM) 0.13

 

Quelques informations:

Vidéo:1000 images de 30ms unitaire. Échantillonnage: 0.13" d'arc/pixel (Maksutov STF 200mm, barlow Meade TeleXtendrer 2X et ASI 290MM)

Première image brute avec 3% des images stackées avec astrosurface proxima (sans traitement d'ondelettes Registax 6)

Deuxième image brute avec 50% des images. (sans traitement)

 

Avec 3% des images (Format à 100% puis à 800%); Un clic sur l'image pour agrandir.

 

image.png.a0a2e78da4403cdcbdd38fb65163e0f0.png   image.png

 

 

Avec 50% des images  (format à 100% et 800%)

 

image.png.fa1fad34a4d42159dfb2264248066870.png   image.png.d906f59672c18bd76cf52fd91ac615f1.png 

 

Que peut-on dire sur la résolution de chaque image?

Le couple est parfaitement dédoublé, et les taches d'Airy sont visibles avec le premier anneau diffus, pas très homogène autour de la tache. En fait, la collimation n'était pas parfaite. J'ai pu la terminer en fin de séance lorsque l'instrument, assez capricieux pour sa mise en température, s'y prêtait. On peut donc estimer que la tache d'Airy avait atteint son diamètre optimal de 0.69 seconde d'arc, qui est l'équivalent du pouvoir de résolution à la longueur d'onde de 550nm d'une optique de 200mm de diamètre. Je rappelle qu'il y a entre les deux composantes, 2.3" d'arc (ou 2.4") de séparation angulaire.

 

Que peut-on dire de la FWHM?

Prenons l'une ou l'autre des deux images au format tif.

Image à 100%, la FWHM donne une valeur de 0.2, et une valeur de 0.58 à 800%. Les bonnes valeurs sont obtenues à 300% et plus en grossissement de l'image sur l'écran de l'ordinateur.  La valeur de la FWHM est donnée dans le petit carré, en haut à gauche. 0.58 est la valeur la plus proche de la résolution de l'image. En effet, il est possible de mettre approximativement 4 taches d'Airy entre les deux composantes, de centre à centre, soit 2,4 " d'arc environ.

 

image.png.67c1709cdfafd7fca6f28d6187b3ce65.png  image.png.bf503e255f396d8eba3deae24fa76744.png

 

Si vous utilisez le logiciel de FWHM ( FWHM (c) 2008-2010 JP GODARD - Version 1.4 - -Correction calcul Fwhm),  prêtez attention au choix de l'image, de l'étoile de mesure, et à la taille de la cible sur votre écran, afin de ne pas avoir de valeurs incohérentes.

Si le logiciel n'est utilisé que pour parfaire la mise au point, peu importe, même si je vous conseille de faire de même, en agrandissant l'image de la caméra lors de la mise au point. C'est la procédure que j'utilise pour la mise au point en photographie planétaire:  Agrandissement de l'image à 200/300%, augmentation du contraste, allongement de temps de pose, mise au net sur les zones à forts contrastes (ex: terminateur lunaire)

 

Bon ciel à vous,

 

Claude Schuhmacher

 

Ajouts:

Une image réalisée avec AS3!3 et R6 montrant le premier anneau brillant. Suivi d'un gif de l'acquisition vidéo.

 

AS_stack_check_settings.jpg.a7de3403ceb7d7fd65824234f3e146a2.jpg image.png.3af8ccd4ddb07f22e8897e227b04a9ea.png

 

Gif de l'acquisition

2021-07-03-2224_7-CapObj_pipp.gif.0b1edebf3b7db9214001e376789bbabd.gif

 

 

Dans le cas présent, en observant l'image précédente, la séparation est de: X = 2 x 2.23 = 0.2 x Théta/(0,5x10-6), avec 0,5x10-6 pour la longueur d'onde en mètre, et 0,2 diamètre de l'optique en mètre (200mm). En approximation: thêta = sin (thêta) car petit angle. En effet, les deuxièmes minima des anneaux de diffraction de chaque étoile sont confondus.

Je trouve: Théta = 4.46x(0,5x10-6)/0.2 = 0,00001115 radian, soit 0,0006389°, soit 2.3" d'arc (x3600),  ce qui est exactement la valeur de séparation de la binaire.

 

On peut estimer la valeur à mi-hauteur de chaque tache d'Airy à 2X=2x0,515=1,029, soit Thêta = 1,029x2,3/4,46 = 0,53 " d'arc (régle de trois). Avec 0,53" d'arc, on tombe, aux approximations près, sur la valeur de la FWHM mesurée sur le cliché.

Une cible extrême en résolution pour cet instrument: Dubhe de la grande ourse où l'écart de magnitude est important, car l'une des composantes sera surexposée.

https://www.stelledoppie.it/index2.php?iddoppia=49399 

Sep. Now (ρ) 0.81" 

Mag pri 2.02 

Mag sec 4.95 

delta mag (ΔM) 2.93 .

Ce ne sera pas une mince affaire. j'ai vu très peu d'images de cette étoile double sur internet. C'est une cible très difficile.

 

X en abscisse avec E(x) / E0 en ordonnée

Valeur à mi-hauteur : X=0.515

premier zéro : X= 1.22

maximum local : X= 1.63

deuxième zéro : X= 2.23

maximum local : X= 2.68

troisième zéro : X= 3.24

image.png.08743bc239b760b6eb4191af74e9f61e.png

Anton et Mila

Bonjour à tous,

 

Un billet fait avec retard et c'est bien regrettable, car les billets sur les étoiles doubles et multiples ne sont pas très fréquents.

Donc, en liaison avec la belle observation visuelle de @olivufu sur Béta Monocérotis (voir post en fin de billet), je joins des images faites le 29 mars 2021. Le ciel ne se prêtait pas trop avec la turbulence assez forte, et la faible hauteur des étoiles sur l'horizon. J'ai fait avec comme toujours, et j'en ai profité pour faire Sigma Orionis, et à nouveau Rigel, qui étaient dans la même région du ciel.

 

Voici les trois cibles, avec les nombre d'étoiles accessibles pour l'amateur, car le nombre de composantes est parfois beaucoup plus important.

 

  • Beta Monocérotis, étoile triple
  • Sigma Orionis, étoile quadruple
  • Rigel, étoile double

 

Matériel utilisé:

Mila, la lunette APO LZOS de 152mm, Barlow TAL 2X et caméra ASI 290MM: 200 poses sur 1000, avec Astrosurface Proxima et Registax 6 pour Beta Monocérotis, et 50 poses pour Sigma Orionis et Rigel. Les angles sont approximatifs à quelques degrés près.

Un document de référence: http://saf.etoilesdoubles.free.fr/documents/Observation_des_etoiles_doubles_visuelles_PAUL_COUTEAU--.pdf

 

Astrosurface Proxima fonctionne parfaitement bien avec les étoiles doubles, et j'apprécie car il est très rapide avec les étoiles doubles.

 

Béta Monocérotis

AB: https://www.stelledoppie.it/index2.php?iddoppia=25632

 

Sigma Orionis

AB :https://www.stelledoppie.it/index2.php?iddoppia=20949

 

Rigel, beta Orionis

https://www.stelledoppie.it/index2.php?iddoppia=18472

 

BETA MONOCEROTIS

Pour rappel, mon orientation des clichés est celle admise pour les étoiles doubles et multiples: Nord en bas, est Est à droite.

image.png.955c2caa4158f15bf0e2bc1e050ab187.png

 

Un dessin d'olivier @olivufusur le même objet (voir post)

image.png.a55e2b85021a8f3874093f97838c1491.png

 

SIGMA ORIONIS

L'étoile principale est surexposée pour faire ressortir la quatrième composante, la plus faible à gauche.

image.png.0c99fd6ede3e8918029a2372b4cbe34b.png

 

RIGEL

L'étoile principale est surexposée.

image.png.8432545510c3b0c9bab357f0890365d9.png

 

Claude Schuhmacher

 

Les conversations:

 

Anton et Mila

Bonjour,

 

J'ai eu l'occasion de reprendre la vidéo que j'avais réalisée sur le parachute d'Andromède, et qui mettait en évidence le parachute, sans pour autant le résoudre en étoiles individuelles. Cela me paraissait difficile avec la vidéo dont je disposais, même si c'était assez troublant de voir apparaitre parfois des points lumineux en visionnant la vidéo. Quand le gain est proche de 600 avec 4 secondes de pose individuelle, l'impression de voir quelque chose peut s'avérer totalement fausse.

Lorsqu'un de mes collègues astram du forum m'a demandé de lui transmettre trois clichés d'une étoile avec trois focales différentes pour des mesures de FWMH, au format .fit, j'ai eu un comme un déclic. C'est la première fois que j'utilisais ce format d'image et j'ai été surpris du rendu, très différent du .tif ou .png: des images beaucoup plus lumineuses en les visionnant.

J'ai donc repris la vidéo du parachute d'Andromède datant du 31 août 2020, avec astrosurface Proxima, et j'ai pu obtenir une image au format .fit, avec une nette différence et un début d'apparition des trois étoiles. 

Ici quelques informations sur ce mirage gravitationnel: https://www.webastro.net/forums/topic/135946-redshift-de-quasars/?tab=comments#comment-2500038

 

Ancienne version avec recadrage: voir billet du 31 août 2020

609948ae8feff_ParachuteAndromdebisrecadrage.jpg.d67b8ba9865d730d2494f40cf7a208cf.jpg

 

Ancienne version sans recadrage

60994720b75c0_ParachuteAndromdebis.thumb.jpg.50af681e61cf205e68a4a99d525871c5.jpg

 

Nouvelle version avec recadrage 33%

Le fichier .fit d'Astrosurface Proxima n'a pas été traité par ondelettes Registax6 car la structure de l'image ne s'y prêtait pas. Il s'agit ici d'une simple transformation en .jpg avec modification du contraste et de la luminosité. La quatrième composante du mirage semble apparaitre sur le cliché non croppé, mais il est très faible, noyé dans le bruit de fond du cliché. Les trois condensations lumineuses du parachute sont par contre bien reconnaissables.

 

609949be4087d_2020-08-26-2321_7-CapObjTAL2Xnonvisse__100r_40T_50regbisrecadre.jpg.e9f71bdb8489f781c186a25b0038b507.jpg

 

Nouvelle version sans recadrage

 

609947d089a28_2020-08-26-2321_7-CapObjTAL2Xnonvisse__100r_40T_50regbis.jpg.e73ad1c4379309afbabedd7c54f2a0dd.jpg

image.png.662edd4366cfffa4543fb456c02febf9.png

 

 

Observations visuelles de Gassendi avec la Lunette LZOS 152/1200mm et la lunette TAL 100/1000mm (Pas de dessin, mais un simple rappel de ce qu'il est possible de voir avec ces instruments)

 

  • Avec la TAL, les deux plus gros cratères visibles M et le sans lettre, P tout juste détecté, mais pas les rainures dans le cercle
  • Avec la LZOS, idem pour les cratères, mais P plus facile, et toutes les rainures dans le cercle, à 200X avec l'oculaire BCO 6mm. Autour de P, furtivement, quelques détails, mais sans pouvoir dire ce que c'est. M doit faire 2.2kms. Celui, sans lettre, est plus facile. P est difficile. Les rainures sont visibles sans problème avec la LZOS, surtout celles qui entourent le cratère sans lettre. Je vais même dire assez facile pour les rainures, mais peut-être une histoire d'éclairage. Il n'y a que les rainures autour de P que je n'ai pas vraiment vues, mais c'était limite. Par moment des structures apparaissaient sans pouvoir donner une forme géométrique.
  • La meilleur vision oculaire est obtenue avec Barlow TAL 2X et l'oculaire BCO 10mm à 240X. Encore avec une excellente Barlow qui semble ne pas altérer les images, comme c'est aussi le cas en photographie. Une vérification faite sur des mesures de FWMH, à trois focales différentes, avec les Barlows Televue 2x et 3x en 31.75mm. Pas ou très peu d'altération de la FWMH des structures stellaires.

 

Image LRO pour l'identisation des détails.

image.png.f5df09caad09a56dc02acd487e56de06.png

 

 

 

Anton et Mila

J'avais prévu, depuis le dernier billet, de reprendre les images afin de les améliorer un petit peu. C'est donc une simple reprise des images du billet précèdent.

 

Matériels et conditions de prises de vue:

  • Maksutov 200/2000 - Barlow 2X TAL - Caméra ZWO ASI 2900MM - Filtre IR/UV cut.
  • Vidéo de 2000 à 5000 image, retenue 20% avec autostackkert ou astrosurface proxima, et traitement ondelettes avec Registax 6.
  • Echantillonnage de 0.122" d'arc/pixel soit 5,6X le PS de l'instrument à 550nm. Il a donc sur-échantillonnage.
  • Monture Celestron CGE pro en vitesse lunaire après la mise en station quasi parfaite.

 

BULLIALDUS

 

6077519c9974a_2021-03-23-BULLIALDUS(1)bis.thumb.jpg.0228cd5ca5fabaeeefff5bfab8d55c18.jpg

 

 

CLAVIUS

 

607751e534af8_2021-03-23-CLAVIUS(1)bis.thumb.jpg.cc624a091b7700e58e8df2dea29d1914.jpg

 

 

COPERNIC

 

60775244d18d5_2021-03-23-COPERNIC(4)bis.jpg.097239cc954cb42e46b463df5523ed82.jpg

 

 

LONGOMONTANUS

 

6077528728ead_2021-03-23-LONGOMONTANUS(1)bis.thumb.jpg.5f8d1525d6d55b4d6808795d7fe0f546.jpg

 

 

 

MONTES RIPHAEUS

 

607752c6c0c13_2021-03-23-MONTESRIPHAEUS(2)bis.thumb.jpg.83f834820ce6bd6e78ca9e662d3abf30.jpg

 

 

TYCHO

 

607752fd6d9f4_2021-03-23-TYCHO(2)bis.thumb.jpg.aa6ceca64834f98a94c834910c2c4185.jpg

 

Anton et Mila

Bonsoir à tous,

 

Le début de nuit du 23 mars 2021 fût assez magique, et a donné lieu à pas mal de posts en astrophotographie de mes collègues astram. Voici en résumé ce que j'ai pu faire. Une fois n'est pas coutume, j'ai utilisé le Maksutov STF de 200mm de diamètre et de 2000mm de focale (F/D:10). Cela faisait des mois que je l'avais mis de coté pour n'utiliser qu'exclusivement la lunette de 152mm en photographie planétaire. A vrai dire, ce n'était pas un choix judicieux, mais je l'ai pris en connaissance de cause pour me faire une idée des capacités du réfracteur apochromatique, et de la qualité de l'optique. Elles sont assez fabuleuses pour une optique de 152mm. J'ai préféré aussi prendre la lunette pour sa mise en route rapide, mais le télescope de plus grand diamètre fait la différence en imagerie. Pas de doute.

Donc, si on devait résumer:

La lunette Apochromatique de 152mm à 1200mm de focale pour le visuel, et pour une sortie rapide, quand le temps est incertain, et éventuellement pour la photographie (Ciel profond et planétaire)

Le télescope pour la photographie planétaire, mais avec l'assurance d'avoir une nuit calme et dégagée, pour laisser le temps à la mise en température de l'optique, qui est assez longue (au moins 2 heures).

Les choix du roi.....

 

Voici les conditions de prises de vue lors de cette soirée de photographie de la Lune:

 

  1. Maksutov 200/2000 - Barlow 2X TAL - Caméra ZWO ASI 2900MM - Filtre IR/UV cut (pas d'ADC)
  2. Vidéo de 2000 à 5000 image, retenue 20% avec autostackkert ou astrosurface proxima, et traitement ondelttes avec Regitax 6.
  3. Echantillonnage de 0.15 " d'arc/pixel . Valeur théorique. Avec la mobilité du miroir primaire, la focale change chez un Maksutov. Il faut étalonner préalablement la chaine optique si l'on veut faire des mesures.
  4. Monture Celestron CGE pro en vitesse lunaire après la mise en station quasi parfaite.

 

J'ai auparavant fait quelques étoiles doubles (Castor et Wasat des gémeaux, et Algieba du lion). Avec Castor, j'ai constaté, après traitement, une légère décollimation du tube. Le tube n'était donc pas parfaitement collimaté lors des prises vidéos.

ici une image de l'étoile double Castor lors de la séance photo, avec les mêmes conditions de prises de vue (1000 images et 500 retenues).

605f4270749a2_2021-03-23-1930_0-CapObj__mea_100r__500regCASTOR.jpg.1d7fe3ffc48edcc257e0c5ff09b53d2b.jpg

Mesures de l'échantillonnage:

44,4 pixels. En 2021, la double CASTOR est séparée de 5.44 " d'arc soit E = 5.44/44.4 = 0.1225 " d'arc/pixel.

image.png.5e580151556ce6a1328ccc375d53445e.png

 

 

Pour Wasat (5.48" d'arc), j'obtiens 44.9 pixels soit 0.1220 " d'arc/pixel, et pour Algieba (4.73" d'arc), j'obtiens 38.9 pixels soit 0.1216 " d'arc/pixel. 

 

En moyenne (0.1225, 0.1220, 0.1216), je prendrai 0.122" d'arc/pixel si je dois réaliser des mesures sur des cratères.

 

Wasat   image.png.46c2e13b138588daa1c08fa3c2e54ac7.png

 

Algieba   image.png.23cc321058731ea93e4fe759c1b9a60f.png

 

Les cibles sur la Lune sont prises un peu au hasard.

 

 

COPERNIC avec recadrage, centré sur le cratère

 

605ce2fbbe305_2021-03-23-2003_9-CapObj__100r_24T_500regFV.jpg.0fbb3b32f618a9a74eb716d13dd061a8.jpg

 

Autre vidéo, avec léger recadrage pour éliminer les défauts de suivi.

 

2021-03-23-2003_9-CapObj__100r_24T_500regTER.jpg.20b4cd4dbc145ced64b8ed0c78a241c4.jpg

 

 

CLAVIUS

 

2021-03-23-1917_1-CapObj__100r_48T_400reg.thumb.jpg.6432a27d4ecc4c6b62275b628bb54871.jpg

 

BULLIALDUS

 

BULLIALDUS.thumb.jpg.f6eb1c458466be19f5601d7b71ea00f3.jpg

 

MONTS RIPHAEUS

 

605ce3f07eb6e_MONTESRIPHAEUSbis.thumb.jpg.7da1aacad96ec2239f2ee2724bf29e40.jpg

 

LONGOMONTANUS

 

LONGOMONTANUS.thumb.jpg.1c05e86b3e74080b97001e780e432f83.jpg

 

TYCHO (2 films différents)

 

TYCHO1.thumb.jpg.50edd34f6326d67753925fdabc7757c7.jpg

TYCHO2.thumb.jpg.b3233644750951482aeb0e2bf3ebe2d5.jpg

 

 

Quelques mesures de résolution des images

 

TYCHO: On observe sur le cliché de Tycho, un minuscule cratère près du pic central

 

605f4a867cc29_TYCHO2cercle.thumb.jpg.a43abf2e4aa2f842b93eb85799ad0d6e.jpg

 

 LRO: https://quickmap.lroc.asu.edu/?extent=-14.1678242,-44.2475447,-8.90441,-41.7419318&proj=10&layers=NrBsFYBoAZIRnpEBmZcAsjYIHYFcAbAyAbwF8BdJUTBbSfI0yq8iioA

 

Avec LRO, sur cette capture d'écran, on a une échelle de 5000 mètres pour 20 millimètres soit 250 mètres/millimètre. Ici, le cratère mesure entre 4 et 6 mm sur le cliché (il semble ovale, mais il y a une ombre portée). En prenant 5 mm, on trouve 1250 mètres.

image.png.52948951103166dbf797da25930406e6.png

 

 

Mesures de mon cliché ci-dessous: 6 pixels à 0.122 " d'arc/pixel soit : 0.7 " d'arc soit 1300 mètres. Pour rappel, le PS d'un instrument de 200mm à 555nm est de 0.69 " d'arc soit en moyenne 1300 mètres sur la Lune.

 

image.png.2cb4a1bdfb254a9d72e4822185f256c5.png

 

Je trouve une valeur proche de 5% pour le diamètre, et je suis au pouvoir séparateur théorique de l'instrument.

Nota:

  1. Mon cliché n'est pas suffisamment net, et la carte LRO m' a permis d'être sûr de l'emplacement du cratère. A ma décharge, on est au PS....
  2. D'autres détails plus petits sont visibles, mais il serait erroné de les mesurer, car ils sont déformés par la diffraction. Soit la taille mesurée > taille réelle.

 

 

COPERNIC: Mesure de la distance des bouches de volcan du dôme de l'un des volcan d'Hortensius

 

Sur le cliché du cratère Copernic, l'ensemble des volcans d'Hortensius sont visibles. Sur l'un d'eux, la bouche du volcan est double. On le remarque déjà dans l'Atlas de la Lune de Gründ. Il est possible de mesurer l'écartement des bouches.

 

Ici mon image avec la zone des volcans en bas à gauche, dans le cercle. Le dôme avec la bouche volcanique double est au milieu.

6061e75abbaaa_2021-03-23-2003_9-CapObj__100r_24T_500regdomesHortensius.jpg.7e382e048f364f76b56784e69fb1ac6d.jpg

 

La mesure: 9 pixels à 0.122" d'arc/pixel soit 1.1" d'arc. 1.1" d'arc c'est approximativement 1600mètres.

image.png.fbacab2fcdf43903f6ebc9a9dfcf0f9d.png

 

Image de LRO: https://quickmap.lroc.asu.edu/?extent=-29.6599214,6.6621747,-25.8888568,8.5062364&proj=10&layers=NrBsFYBoAZIRnpEBmZcAsjYIHYFcAbAyAbwF8BdJUTBbSfI0yq8iioA

Je mesure sur l'image 8mm pour une échelle de 24mm pour 5000 mètres, soit 1700 mètres entre les deux bouches de volcan, soit à 100 mètres près de ma mesure.

image.png.db2f450d2a1488b27d75499a49f1ef93.png

 

 

BULLIALTUS: Un cratère double dans l'arène du cratère

 

La mesure donne 6.3 pixels soit 0.77" d'arc soit 0.08" d'arc au-dessus du PS de l'instrument. Cela donne environ 1450 mètres entre le centre des deux cratères.

image.png.f3fb3bfb95bc80b1c58cb15108619fc2.png

 

Image LRO: 5mm de centre à centre soit 1250m pour une échelle de 5km pour 20mm.

image.png.2084941499a430290102f553b6a3a12d.png

 

Comparaison des résolutions des images de mon télescope Maksutov 200mm avec celle de la sonde LRO:

On donne ici pour LRO une définition d'image de 56 à 58 m/pixel, soit en arrondissant, 0.03" d'arc/pixel, à comparer avec mes 0.122"/pixel. Le rapport est de 4 en faveur de la sonde.

Si on devait faire les mesures sur mes clichés de tous les détails LRO inferieurs à 1200m, ils auraient, à peu de chose près, une forme arrondie ou oblongue de taille minimale de 1200mm sur mon cliché, sans rapport avec leurs tailles réelles. On est dans le domaine de la détection, qui n'est possible d'enregistrer qu'au bon vouloir du contraste au lieu où elle se produit. On peut être tenté de vouloir dire que son cliché à détecter des détails de 1000 mètres, ou 800 mètres, mais cela n'a pas de signification , car en l'absence de l'image de la sonde, on serait dans l'impossibilité d'en connaitre la taille réelle.

Nota: Ne pas oublier que le pouvoir séparateur varie en fonction de la longueur d'onde pour un diamètre d'ouverture donné. Pour une cible fortement lumineuse, comme certaines planètes, la lune ou le soleil, on peut "gratter" quelques fraction de pouvoir séparateur avec des filtres, en sélectionnant les longueurs d'ondes,  du rouge (moindre PS) vers le bleu (meilleur PS) si l'instrument le permet. 

N'oubliez pas le critère de Rayleigh: image.png.f0c7171d291619a2d75821322db833aa.pngimage.png.de04198e341261aaed641ce2836e6b03.png

Claude Schuhmacher

 

 

 

Anton et Mila

Bonjour à tous,

 

De retour de Vendée, lundi 1 mars, où j'avais tenté une observation visuelle de cette étoile double avec une lunette Vixen 102M, sans succès, j'ai laissé passé, par paresse, une journée ici en Seine et Marne pour tenter une observation avec la lunette LZOS de 152mm. J'ai découvert l'existence de cette double en lisant un commentaire d'un italien sur le site suivant, où il parle d'un de mes instruments, le Maksutov STF 200mm:

 https://www.dark-star.it/astronomia-articoli-e-test/test-strumentali/stf-mirage-8-mak/

 

Deux passages (traduction automatique):

  1. "Malgré les conditions de départ non idylliques, j'ai encadré le 52 ORIONIS , un système double avec des composants de magnitude égale 6,0 et de séparation d'environ 1,1 "). C'est un système difficile qui nécessite une bonne immobilité atmosphérique pour rendre sa duplicité et qui, sur l'oculaire du Mirage, apparaissait comme un double spot confus avec une séparation nette uniquement à coups alternés. Le ciel blanc et la turbulence ne permettaient pas une vision relaxante et une image «pleine», en effet considérablement effilochée par l'agitation des anneaux de diffraction qui se perdaient dans la lumière sautante, mais la duplicité de l'étoile a certainement émergé sans équivoque. Il sera évidemment nécessaire de refaire le test dans de meilleures conditions."
  2. "Le 52 ORI paraît «beau» ce soir. Par rapport à l'observation d'il y a deux nuits, l'image a radicalement changé et est maintenant beaucoup plus nette. La duplicité du système peut déjà être vue sans problème avec l'oculaire orthoscopique de 9 mm (qui fournit un peu plus de 220x) et devient parfaitement agréable avec le 7,5 mm LE. (environ 300x). L'image est très proche de celle d'un réfracteur et, contrairement aux composés classiques, plutôt reposante à observer. Un résultat vraiment excellent, pas tant pour la résolution elle-même (qui en tout cas est bien mise en valeur et révèle un espace sombre entre les composants mesurables), que pour la qualité qui permet de capter le toucher timide des deux minces anneaux de diffraction."

 

Me voilà donc parti, hier soir, en début de soirée, pour une observation visuelle, et si cela s'avérait positif, une séance astrophoto. Contrairement, à ce qui était annoncé, le ciel était légèrement voilé en fin de journée, alors qu'il était très beau la veille. Passons......la paresse...

La mise en station a été faite en fin de journée sur le soleil avec la monture Celestron CGE pro. J'ai pu démarrer rapidement par une nouvelle mise en station sur une étoile: Capella. Le suivi était excellent pour permettre la réalisation de vidéos à 0.15" d'arc/p avec la camera ZWO ASI 290MM avec le plus petit format d'image, sans aucun recentrage en cours de prise de vue.

 

Setup: Lunette LZOS 152/1200mm, Caméra ASI ZWO 290MM, filtre ZWO IR/UV cut 31.75mm, Barlow TAL 2X avec extendeur (équivalent 3X), pas d'ADC, échantillonnage résultant: 0.15" d'arc/pixel/

 

Observations visuelles:

Grossissement 300X avec un Ortho Celestron vintage 4mm. Je pense que c'est un pur 3+1, mais je ne l'ai jamais démonté, trop peur avec ses minuscules lentilles.

Il faut au moins 300X ce soir. Ensuite, j'ai mis la barlow TAL 2X sans extendeur et l'ortho BCO 6mm soit  400X . C'était un peu mieux, mais je pensais avoir mis dans le noir le Plossl TV de 8mm de Myriam. On voit la double 50% du temps avec un filet noir évident. Je suis repassé ensuite au TV plossl 8mm + barlow  TAL 2X sans extendeur et c'était identique au Celestron 4mm, mais image un plus stable (F16 au lieu de F8). 

La double est un peu plus facile avec le Vulcano top Tani 5mm et barlow TAL 2X soit 480X. J'ai remplacé la barlow TAL 2X par la TV 2X 31.75mm,  et l'image s'est dégradée. En effet, j'avais une meilleure image, plus stable et plus facile à mettre au point avec la barlow TAL. Il y a longtemps que je cherchais à mettre cela en évidence: La supériorité de la barlow courte russe TAL sur la barlow longue TV américaine. Match: Russie:1 USA:0.:D

Je n'ai pas eu le temps de faire un test avec la barlow TAL+extendeur  soit 3X et la TV 3X. Dommage.

J'ai mis ensuite l'ortho Celestron 4mm avec la TAL 2X sans extendeur, soit 600X, mais l'image devenait trop sombre (ou le ciel devenait moins transparent). 

J'ai donc rapidement fait mes vidéos. En fait, une seule, après c'était cuit....

 

Les images:

Caméra ASI ZWO 290MM avec Barlow TAL2X et allonge/extendeur pour avoir 3X, soit 0.15" d'arc par pixel. L'allongement des étoiles est du à la diffraction atmosphérique. 1000 images/8 bits, retenues 3% avec Astrosurface Proxima et registax 6. Je prends ces réglages en routine, pour les deux logiciels, avec toujours les mêmes réglages.

 

image.png.3bc7021fcf9be33e7d8bf779d1bfb535.png

https://www.stelledoppie.it/index2.php?iddoppia=21652

Séparation Now (ρ) 1,0 " d'arc /  Magnitude  primaire 5.99  /  Magnitude secondaire 6.03

image.png.136a6a4a45ea548024970de8f0e8c2ac.png

 

image.png.282ab7c86f8c4263c1f8a1ac2244c684.png

Mesures personnelles: 6.7 pixels pour 0.15" d'arc/pixel soit 6.7 x 0.15=1.005" d'arc de séparation avec GNU outils compas

 

Un gif de l'acquisition. J'ai du pousser le gain assez fort car la transparence était mauvaise. Je n'ai pu faire qu'une seule vidéo. La camera est mal orientée. Pas d'autres vidéos avec la bonne orientation de la caméra car le temps s'est couvert.

2021-03-02-1940_8-CapObj_pipp.gif.5fe813e49612f9d99b91b000b64f6a5a.gif.21a8ed0171c316e63bac95630b68b885.gif

2021-03-02-1940_8-CapObj.AVI.txt

 

Il faut tenter cette étoile double avec de bonnes conditions atmosphériques, un ciel bien stable, et sans aucune pollution lumineuse. Si l'on a un instrument de petit diamètre (100mm), il va falloir pousser les grossissements vers 250 à 300X minimum, soit 2.5 à 3D pour la séparation, avec pour conséquence une image très sombre, car 52 Orionis n'est que de 6ème grandeur. 

http://www.carbonar.es/s33/Orion/52_orionis.html

https://www.cloudynights.com/topic/295535-52-orion-the-smallest-aperture-to-resolve/

https://www.cloudynights.com/topic/569625-52-orionis-from-a-high-elevation/?hl=%2B52+%2Borionis#entry7778034

Bonne chance

 

Claude schuhmacher

Anton et Mila

Bonjour à tous,

 

J'ai pris la décision, la nuit dernière, malgré un début de nuit perturbé par les nuages, de réaliser 13 vidéos de 1000 images sur les étoiles doubles suivantes:

Les vidéos sont prises au moyen de la lunette Apochromatique  LZOS de 152mm de diamètre et de 1200mm de focale. Pour diminuer la valeur de l'échantillonnage, j'ai utilisé une Barlow de marque TAL 3X. Avec la caméra ZWO ASI 290mm de taille de pixel 2.9µm, j'ai obtenu un échantillonnage de 0.15" d'arc/pixel. C'est que qu'il convient d'utiliser pour faire quelques mesures, certes approximatives, des écartement entre les binaires.

Sur les milles images , j'ai retenu arbitrairement 3% des images qui ont toutes été empilées de la même manière avec Astrosurface Proxima,  puis traitées avec Registax 6 à l'identique.

Je ne suis pas mécontent du résultat. Le ciel ne se prêtait pas trop à faire l'acquisition d'étoiles doubles cette nuit, mais, n'étant pas très favorisé par la météo, il fallait se donner le courage pour sortir, au risque de ne rien faire.

 Les écartements sont mesurés avec le logiciel GNU au moyen de la fonction compas, en nombre de pixels, multiplié par l'échantillonnage.

 

Claude Schuhmacher

 

Ici, un gif sur l'acquisition vidéo de la double Castor:

602d77687ecba_2021-02-16-2104_1-CapObjCastor_pipp.gif.9d89f2da5fd2c1590a0778431c1a0f6d.gif

 

CASTOR avec l'orientation actuelle approximative.

 

602d77a2246f6_2021-02-16-2107_5-CapObjCastor__mea_100r__32regbis.jpg.cf5afd1e4079b00d4426aabb07988660.jpg

 

 

ici un gif de l'acquisition vidéo de Wasat

2021-02-16-2129_3-CapObj_pipp.gif.c9eb607eaf01bf8471d5aa2acf53cc32.gif

 

Comme vous pouvez l'observer, Wasat A est fortement exposée pour permettre l'acquisition de Wasat B, beaucoup plus faible.

Ici Wasat AB dans une orientation approximative.

602f8b50bc166_2021-02-16-2125_5-CapObjWasat__mea_100r__32regbis.jpg.b7b3c0dc81fb541a3fd9fdb6d9750d0a.jpg

 

 

Théta Orion/ Trapèze Orion

Même commentaire que pour Wasat B. Forte exposition de trapèze ABCD, celui qui est quasiment tout le temps enregistré sur les photos astro/CP classiques de la nébuleuses d'Orion.

Ici, l'échantillonnage et l'exposition,  permettent de faire ressortir les composantes E et F.

 

 

602f8c68bf016_2021-02-16-2141_1-CapObjThtaOrion__mea_100r__32regbis.jpg.452ffbcffc6540689c4bcefde4231959.jpg

 

Ici une carte récupérée sur le net

Les mesures d'écartement prises sur mon image sont en concordance avec la réalité, à quelques dixièmes de seconde d'arc près.

 

602d78d292152_ThtaOrion-TrapzeOrion.jpg.ac0df5ab3051ff7099120ecbe35b918c.jpg

Anton et Mila

Bonjour à tous,

 

Je trouvais la nouvelle version de ma reprise de vidéo du 16 novembre trop durement traitée sur la tache AR 2781. Je pense que ces le gros défaut des novices comme moi en photographie astronomique. A vouloir  à tout prix accentuer les détails au mépris de l'esthétique de l'image, on la rend moins agréable à regarder.

Quand le film n'est pas parfait, il faut savoir rester dans les limites de l'acceptable, même si une impression de flou demeure.

Voici une version définitive avec le même film, Astrosurface Proxima, et Registax R6. 10% des images stackées, soit 200 sur 2000 (j'en ai pris le double par rapport au dernier billet sur le sujet). Avec la montée du soleil sur l'horizon, les filtres OIII et UV/IR cut en série, une journée ensoleillée (le plus dur ici à avoir en région parisienne) et quelques nouvelles taches, j'espère sortir de nouvelles images avec la bonne orientation cette fois-ci.

 

A bientôt,

 

Claude Schuhmacher

 

Nouvelle version définitive

2020-11-09-1128_3-CapObj__100r_24T_200reg.jpg.7a2a9e3b2573bb2de82aecaed54e99f2.jpg

 

Ancienne version

image.png.8308b3acf1dbf63a91111976458b2f16.png

Anton et Mila

Bonjour à tous,

 

Une reprise d'une de mes vidéos du mois de février 2018 que je pensais avoir perdues lors d'un bug de mon PC d'acquisition, mais finalement retrouvées sur un de mes disques durs  externes de sauvegarde. Les vidéos étaient classée au mauvais endroit.

Maksutov 200mm/2000mm F/D10  - Image au foyer - Camera ZWO ASI224MC - Samedi 24 Février 2018 à 21H51 (-1 TU) - Images capturées=640 - Astrosurface-omega2  et Registax 6 sur 50% des images - Lune fraction éclairée 68%.

 

Je remets l'image faite il y a un peu moins de 3 ans, et la nouvelle. La teinte est meilleur et j'ai moins tiré sur les ondelettes. Je prévois de réutiliser ce tube avec ma caméra ASI 290MM et de mettre la Barlow 2X, éventuellement avec un filtre rouge. Avec de bonnes conditions de turbulence, et une bonne mise en température (le point faible de ces tubes), je devrais assez facilement arriver au taquet de l'instrument avec un pouvoir séparateur de 0.69" d'arc à 550nm. La triplette de cratères dans Stadius avec des cratères de 1.5" d'arc de diamètre (2500m) sont résolus mais pas séparés (0.3" d'arc de séparation)

 

Image 2018 AS!3, R6 et Imppg - Ancienne version

Moon_211047_g4_ap2183.jpg.723859d5b79a59c849893f1165f9f842.jpg

 

Astrosurface-Omega2 et R6 - Nouvelle version.

Moon_211047__100r_T48_320_reg.jpg.ad7a1aaa83cd697e1a6069ebb73bbeaf.jpg

 

Agrandissement Stadius 300%

image.png.1c4e58e0c3aad89bfed885fa79060cf9.png

 

LRO Echelle 20kms

https://quickmap.lroc.asu.edu/?extent=-21.8139514,6.43233,-6.2770167,14.723709&proj=10&layers=NrBsFYBoAZIRnpEBmZcAsjYIHYFcAbAyAbwF8BdJUTBbSfI0yq8iioA

image.png.4988c31c10ed8cdfaf51f9b999502ab6.png

 

LRO Echelle 5kms

La triplette n'en est pas vraiment une (deux bien fait et le troisième qui semble double), et la séparation est nulle, car les cratères se touchent. Ils font 2500 mètres de diamètre chacun. Le vrai challenge d'un télescope de 400/500mm et plus de diamètre est de choper le petit cratère qui fait 500 mètres de diamètre au-dessus du deuxième cratère de la triplette.

image.png.0112cda67c1bf6ebec1ecee50a5442ef.png

 

Claude Schuhmacher

Anton et Mila

Bonjour à tous,

 

Une autre image que j'ai traitée ce matin à partir d'un deuxième film pris la même nuit du 27 au 28 Novembre 2020, avec une lune plus haute d'une 1/2 heure, presque au méridien.

500 images stackées sur 5000 avec Astrosurface Omega 2, et Registax 6. Lunette LZOS 152/1200 et Barlow 2X.

L'image est à comparer avec celle prise 1/2 heure plus tôt, avec une lune plus basse, et celle prise du 6 au 7 février 2020. La différence n'est pas flagrante.

 

ClaudeS

 

Image 1: 27 au 28/11/2020 00h41

5fd1d2844f07b_Herodote-Aristaque-ValleSchrtenfilmB.jpg.76f0a3b47d11feb370ba4b83999fecd5.jpg

 

Image 2:  27 au 28/11/2020 00h12

5fd1d2a590043_Herodote-Aristaque-ValleSchrten.jpg.6fbc43f844d8a902784da0fc2332257a.jpg

 

Image 3: 6 au 7 février 2020, avec deux zones encerclées: La rima Marius et un petit chapelet de cratères de 1000 mètres de diamètre, soit 700 mètres sous le pouvoir séparateur de l'instrument (1km700). En grossissement fortement, ils apparaissent comme des taches claires non résolues. En allant sur la discussion, on voit les mêmes cratères résolues avec une optique de 350mm de diamètre, pour un cliché ayant 600 mètres de résolutions sur la Lune.

 

5fcff99b25680_RimaMarius.thumb.jpg.8e963daf5f17117905e42f86c075fb93.jpg.e0ff506c642881fca8c30cebbcd44702.jpg

 

Rima Marius Voir zone ci-dessus - Images tirées du LROC.https://quickmap.lroc.asu.edu/?extent=-90,-27.9122527,90,27.4290742&proj=10&layers=NrBsFYBoAZIRnpEBmZcAsjYIHYFcAbAyAbwF8BdJUTBbSfI0yq8iioA5fcffbc5186f7_tlchargementLRO2.jpg.6f2775a80e6753ea3b6416a92b1c12d3.jpg.34a18c39cbf139d7dd0b30def6c77569.jpg

 

Cratères de 1000 mètres de diamètres.

5fcffe099a924_tlchargementLROC.jpg.56a51da08429b5359345531be6556c86.jpg.132522cfc6b88f643374e7c4bc5e0e2a.jpg

 

 

Anton et Mila

Bonsoir,

 

Un beau temps s'est installé ici en Seine et Marne ce Vendredi 27 et Samedi 28 novembre 2020. J'ai sorti Mila en me disant que j'allais pouvoir attendre que la Lune soit au plus haut pour lui tirer le portrait.

J'ai refait le Gassendi de la veille, car j'avais du interrompre mes vidéos du fait des nuages vers 20h30, et mes prises n'ont pu être faites qu'avec la lune assez basse à l'horizon Sud- Est.

Donc deux Gassendi, un du 26 Novembre et un du 27 Novembre.

Puis une image de la vallée Schröten.

Pour les deux images prises entre 0h00 et 1h00 du matin ce 28 Novembre, j'ai réalisé des vidéos de 5000 images pour en retenir 1000 traitées à chaque fois avec Astrosurface H64, et ondelettes Registax 6. Je suis satisfait du résultat. On peut travailler un peu sur les clichés.

 

Gassendi à 0.3" d'arc/pixel avec la barlow TAL 2X (ici avec amélioration du gamma 1.2X) le 26/11/2020

5fc634d800c8c_Gassendibis26-11-2020.jpg.93b3101e0c96c42c610d0b30905d7c8d.jpg

 

Gassendi à 0.3" d'arc/pixel avec la barlow TAL 2X (ici avec amélioration du gamma 1.2X) le 27/11/2020

Gassendi.jpg

Carte avec Légendes

5fc62d07b740d_GassendiLegendes.jpg.92fd809b034798e0ef37768623d6e0bb.jpg

 

On observe bien les rimae dans Gassendi, ainsi que d'autres rimae moins faciles que l'on m'a signalées, les rimae Hérigonius.

 

https://es.wikipedia.org/wiki/Rimae_Herigonius

Herigonius_-_LROC_-_WAC.jpg.a5a9940a2d601dfb899fc0de08443797.jpgRimae_Herigonius_AS16-M-2990.jpg.60c68c23cc7a8c81455b1125859f56bf.jpg

 

 

Je joins un dessin d'un membre du club astro de Chalans/Vendée85, notre collègue Yves Robin, qui m'avait transmis un magnifique dessin de cratère Gassendi il y a quelques semaines. Je le trouve particulièrement réussi..

5fc2cd2b066a7_GASSENDIYVESROBINASTROCLUBCHALANDAIS.jpg.c2787f66788891fc07e58e14c6bab83a.jpg

 

Deuxième image: La vallée Schröten avec les cratères Aristarque et Hérodote

 

Vallée Schröten à 0.3" d'arc/pixel avec la barlow TAL 2X

2020-11-27-2302_3-CapObj__100r_T48_1000_reg.jpg.4a06b47e545e38eefab04d74ea253783.jpg

 

Carte avec légendes avec une Rima particulièrement difficile à observer, la rima Marius.

5fc62a424fb3e_Herodote-Aristaque-ValleSchrtenlegendes.jpg.0664d115b172a7342086265e472a4173.jpg

 

 

     Rima Marius: NASA

551719main_051711b.jpg

 

 

 

Claude Schuhmacher

 

 

 

Anton et Mila

Bonsoir à tous,

Pas grand chose à ajouter par rapport au billet précédent, si ce n'est que j'ai utilisé autostakkert 3 au lieu astrosurface H64, et avec 100 images sur 2001 au lieu de 80. L'image stackée est meilleure, et cela n'a fait que s’amplifier lors du traitement ondelette....

Je vais m’arrêter là pour cette image.

Portez-vous bien,

Claude Schuhmacher

 

Ajout: Voir les trois liens, en bas de billet, que je viens de découvrir.

Je remercie Christian Viladrich de s'être invité dans la discussion (voir le billet précédent). On apprend des choses....

 

Image précédente

5fb2b4c23ddd9_AR27810.3p-APMLZOS1521200-ASI290MM-TAL2XAstrosurface.jpg.1ac15544ce389ae4b520bbcdd3cf9088.jpg

 

 

Nouvelle version

5fb2b49c08bd8_AR27810.3p-APMLZOS1521200-ASI290MM-TAL2XAS!3.jpg.615f877c4f8d7dfe3cacaca219a9aeb3.jpg

 

 

http://www.astrosurf.com/viladrich/astro/soleil/wl/2017/soleil_hr_2017.html

https://www.cloudynights.com/topic/624793-solar-granulation-with-the-300-mm-solar-scope-from-red-to-violet-light-g-band/

http://www.leibniz-kis.de/en/institute/pictures-of-the-month/single-view/europes-largest-solar-telescope-gregor-unveils-magnetic-details-of-the-sun-1/

 

https://www.cloudynights.com/topic/739199-ar-2781-apm-lzos-1521200-asi-290mm-tal-barlow-2x/#entry10645057

 

Anton et Mila

Binjour à tous,

 

J'ai repris mes habitudes avec les observations au moyen de la lunette apochromatique de 152mm, ayant reçu tout récemment un prisme de Herschel en provenance de ma boutique habituelle: APM. 

https://www.apm-telescopes.de/en/APM-Company-History.html?coID=29

Je vous présente tout d'abord une image de Mars. Je n'ai pas hésité à sur-échantillonner à 0.15" d'arc par pixel soit 6X le pouvoir séparateur de la lunette (0.9"). C'est beaucoup, mais j'ai estimé qu'il fallait cela pour avoir une taille suffisante sur le capteur. C'est donc avec la barlow Televue 3X que j'ai réalisée les images avec la caméra ZWO ASI 290MM.

D'ailleurs, on constate que l'image reste petite pour les 20" d'arc de diamètre de Mars (ci-dessous l'image d'origine).

image.png.728844a64167eae5b51dcdc5908a2b11.png

 

Le film comportait 5000 images. J'en ai retenu 1000 avec astrosurface H64, et un traitement d'ondelettes avec Registax 6. J'ai mis deux images avec des contrastes un peu différents. Je n'ai pas vraiment de préférences. Après recadrage, les images sont présentées ci-dessous. Puis, suit la carte Winjupos avec la date de prise de vue. On retrouve les principales formations martiennes, pas aussi détaillées qu'un gros télescope en photographie, mais on s'y retrouve assez facilement. Ces images valent largement les dessins fait par ailleurs avec de gros instruments (souvent de 400mm), mais l'on a pas la joie de la vision télescopique, qui est irremplaçable. Je le dis d'ailleurs dans la suite de ce billet avec la vision du soleil à la lunette 

 

:image.png.22785c707a348720e05bd429cd9bfa91.pngimage.png.4cfa95ab2ce962a18c0568c07b021020.png

 

Ici la fameuse carte établie au pic du midi par F. Colas / J.L. Dauvergne / G. Dovillaire / T. Legault /
G. Blanchard / B. Gaillard / D. Baratoux / A, Klotz / S2P / IMCCE / OMP / Imagine Optic

https://apod.nasa.gov/apod/

image.png.f6daad81d6cc24dd2b6b1f07b456e54e.png2020-11-05-2150.0-Mars-NR.png.62f019508facde70ba515771c01fd521.png

 

Avec l'accord de l'auteur, astronome amateur au club de Challans, Monsieur Yves Robin, j’insère un de ses dessins de Mars:

5faf9a5e44dcd_Mars02_11.2020_YvesRobin_200mm_133X.thumb.jpg.c9b7966743169ea11bf41fc9e3ad2101.jpg 

 

J'ai ensuite deux images de la tâche solaire AR 2781 à vous proposer.

La première est prise le lendemain de la réception de mon Herschel APM. La première chose qui m'a surpris est la beauté de la tâche en visuel. C’était assez extraordinaire. J'ai été assez satisfait du résultat avec la photo, mais cela ne rendait pas du tout compte de la beauté en visuel. La vidéo a été faite au foyer de la lunette le 6 Novembre: 100 images empilées sur 5000 avec AS!3 et R6

image.png.e3004a6cd83318f752f9d06c33711851.png

 

Le 9 novembre, à nouveau du beau temps. Un magnifique ciel bleu propice à refaire une image avec une tache solaire se présentant bien centrée sur le disque solaire. J'avais décidé d'agrandir l'mage avec la barlow Russe TAL 2X. Nous sommes à 0.3" par pixel en échantillonnage, soit 3X le PS de la lunette ayant un pouvoir séparateur de 0.9" d'arc.

Je dois dire que je suis très satisfait, bien au-delà de mes espérances. Je n'en reviens toujours pas. J'ai utilisé 80 images sur 2000. Voici donc AR 2781 (désolé, avec la mauvaise orientation)

 

AR 2781 - APM LZOS 152/1200 - ASI 290MM - TAL 2X (faire un clic sur l'image pour agrandir)

image.png.6b774687a1673a91b6ec51e6f489e1d1.png

 

On observe la granulation solaire, les différentes taches, ainsi qu'une zone un peu floue, qui semble être la zone la plus active. Cela présage de bonnes choses pour la suite, car le cycle solaire reprend.

 

Je vous remercie pour la lecture , et vous souhaite une bonne continuation, et préservez-vous avec ce maudit Covid.

 

Claude Schuhmacher

 

Les trois discussions sur le forum.

 

Mars 02112020 _ Yves Robin _ Flickr.mhtml

Anton et Mila

Bonjour à tous, 

 

Cela devient une habitude, mais j'ai repris le film de 01h15, et j'ai testé les différentes options de traitement de AS!3 pour finalement retenir la fonction drizzle 1.5X. L'image est mieux détaillée, plus contrastée.

J'ai utilisé cette fois-ci 20% des 786 images du film.

Comparaison avec les cartes Winjupos Pic du Midi V1 et V2

2020-09-22-0115.0-Mars-NRbis.png.5eb375cfc14b56b29ad22fa1091ae837.png5f79ff7a88e0f_2020-09-22-0114_8-CapObj20DZ1_5bis.jpg.3deba26262c59a791f213a51c65ea6bb.jpg2020-09-22-0115.0-Mars-NRter.png.cee2b84746d8e95ac813f2bad244f3e2.png

Ancienne carte Winjupos.

2020-09-22-0002.0-Mars-NR.png.f356eacd06958ea6ae3c03c8c702e684.png

 

image.png.43c0394095e0d9b20b8d0da0cab12d10.png

 

 

image.png.32b55fb130b9099e82efbc41436e506a.png

 

Claude Schuhmacher

 

 

Anton et Mila

Bonjour à tous, 

 

Une belle nuit en prévision du 21 au 22 Septembre 2020, parfaite pour se lancer et faire Mars. J'ai remisé la lunette apo 150mm sur sa monture Celestron pour prendre le maksutov 200mm sur sa monture Orion. 

 

Sur les deux premières vidéos à 0h02 et 0h46 TU, j'ai pu faire respectivement 5090 et 6900 images, et j'en ai retenue 10% avec astrosurface H64. La recherche de la mise au point ne fût pas simple. Je devrai voir comment procéder autrement la prochaine fois.

J'ai ensuite fait un traitement Registax 6. Je pense que le telescope ne devait pas être en température pour le premier film.

0h02 le 22 septembre 2020

5f6ba6d85b044_2020-09-22-0000_5-CapObj__100r_T48_509_reg10.jpg.7d6fbef9d1f25593cba150924b6cb02f.jpg2020-09-22-0002.0-Mars-NR.png.858959c52ac7d899eadf102a31472d48.png

 

0h46

5f6ba7297b78e_2020-09-22-0038_3-CapObj__100r_T48_690_reg10.jpg.6e629f3260212af30da7fee58e635bcc.jpg2020-09-22-0046.0-Mars-NR.png.b39ceb696149c10568c1c4645c96ff11.png

 

Le dernier film à été interrompu par l'arrêt du suivi de la monture, probablement une déconnexion de la prise USB, car la caméra se déconnectait régulièrement. Le film à été très court malheureusement (786 images), mais c'est finalement une belle image comparable à celle de 0h46.

 

Autostacker !3 pour lequel j'ai retenu 50% des images, et Registax 6 ensuite.

 

01h15 TU

5f6bab383f228_2020-09-22-0114_8-CapObjMars50bis.jpg.7129a54ef3b26182ed8fc75a486ec8e7.jpg2020-09-22-0115.0-Mars-NR.png.d17606e4006f99ce0e7a397b191bd7ee.png

 

Une autre version avec des tons plus foncés, et comparaison avec la carte de winJUPOS.

 

5f6bab7ae989d_2020-09-22-0114_8-CapObjMars25bis.jpg.ff9342d69db40cb2ba918107cc665c5b.jpg  2020-09-22-0115.0-Mars-NR.png.d17606e4006f99ce0e7a397b191bd7ee.png

 

Je suis assez satisfait du résultat. On voit clairement la rotation de Mars en quelques dizaines de minutes.

 

Ce fût une bonne soirée, mais la monture Orion atlas va être remisée pour le visuel uniquement. Je vais faire l'effort de sortir chaque fois la grosse Celestron pour la photographie en général, en attendant d'avoir le poste fixe sous abri. J'ai besoin d'avoir une monture en station pour chaque début de soirée, car c'est trop fastidieux à chaque fois d'installer l'ensemble. C'est une grosse perte de temps et d'énergie. Les instruments resteront, par contre, à l'intérieur au sec. Je crains l'humidité pour la lunette Apochromatique.

 

Bon ciel.

 

Claude Schuhmacher

 

La discussion

 

 

Anton et Mila

Bonjour à tous, 

 

Reprise du traitement de  Messier 2: 100 images de 2 secondes Gain 400. Traitement AStrosurface H64 au lieu de AS!3 et post traitement avec Faststone Image Viewer. J'ai retenu 50% des images. L'amas est beaucoup plus beau. Comme quoi, la maitrise du post traitement peut faire la différence pour un même film de départ.

 

Claude Schuhmacher

 

5f659e7b646c1_MESSIER2APMLZOS6ZWOASI290MM.png.6289fcf24f9a18c80ae0e056bb7d2c64.png

 

 

Anton et Mila

Bonjour à tous, 

 

Encore un amas globulaire pris avec la lunette. Messier 2: 100 images de 2 secondes Gain 400. Traitement AS!3 et Faststone Image Viewer. J'ai retenu 50% des images. Le suivi à 0.53" d'arc par pixel était tout juste bon sans autoguidage, mais en fermant un peu les yeux sur le petit allongement des étoiles. Il me tarde d'avoir un poste fixe.

J'ai balancé les images prises avec la camera ASI ZWO 224MC car les étoiles n'étaient pas parfaitement rondes du fait du suivi. Idem pour le parachute d'Andromède. A 0.15" d'arc par pixel avec la barlow TAL 3X, le suivi était minable. Cela ne pardonne pas avec des poses de 5 secondes. Le film est parti à la corbeille. je me dis que je ferai mieux une prochaine fois.

2020-09-12-2203_0-CapObj.SER.txt

5f60730c296a0_M2ASI290MM.jpg.d8e6df98b7b5508bbf728c08da9dc6e9.jpg

 

Claude Schuhmacher

 

Anton et Mila

Bonsoir à tous, 

 

Je suis toujours en test de ma barlow TAL 2X (3X avec espaceur de 6 cm). J'ai donc lancé quelques acquisitions afin de  voir ce que cela donne. En premier lieu, une étoile double que j'affectionne, Lambda Cygne.

J'ai donc utilisé la lunette LZOS avec ma nouvelle barlow, et l'espaceur de 6 cms, pour donner un échantillonnage de 0.15" d'arc par pixel avec la caméra ASI ZWO 290MM. ici une image prise à partir d'une vidéo de 60 secondes à 30 ms/image. J'ai retenu 5% des images. Traitement Astrosurface H64 et  Registax 6:

5f5d668679739_LambdaCygneTal3X_LambdaCygne_100r__100_reg.jpg.fb8ff9d8ffd20d81ebd2d52cc12608be.jpg

Sur les base d'un échantillonnage de 0.15" d'arc par pixel, j'ai mesuré 6 pixels de séparation, soit 0.9 seconde d'arc. C'est exactement la séparation actuelle entre les deux composantes.

https://www.stelledoppie.it/index2.php?iddoppia=91211

Séparation(ρ) 0.92" Magnitude primaire : 4.73 Magnitude secondaire : 6.26 delta magnitude (ΔM) : 1.53

 

Ensuite, deux Messiers assez différents quant à la concentration en étoiles au centre de l'amas. En visuel, ils ne sont pas très impressionnants. Dans les deux cas, 100 images prises avec 3 secondes d'exposition, toujours avec la caméra ASI 290MM, à 0.5" d'arc par pixel. Le suivi équatorial est correct.

J'ai traité avec Astrosurface H64 et Registax 6. J'ai retenu 50% des images chaque fois. Les deux amas sont légèrement recadrés à 75% pour effacer les bordures de champ disgracieuses..

 

Ici Messier 15, suivi de Messier 71.

5f5d22593ec64_Messier15__100r_T48_50_reg.jpg.3924f6cc920309a7f25592b6a69bfb4b.jpg

 

5f5d229ac5fff_Messier71__100r_T48_50_reg.jpg.364899c4e1634e76133b56a933ce286d.jpg

Claude schuhmacher

 

 

Anton et Mila

Bonjour à tous,

 

Au cours de la nuit ayant eu pour but de mesurer les échantillonnages avec la lunette Apo LZOS et la nouvelle barlow TAL, j'ai terminé la nuit en réalisant une vidéo sur la zone du parachute d'Andromède.

Ce mirage gravitationnel se situe tout près de l'étoile TYC - 3279-1686-1. Ici une capture d'écran du logiciel HNSKY North montre l'emplacement avec l'étoile de magnitude 12.5 au centre. Avec le GOTO de la monture,  et avec un peu de patience, j'ai pu centrer la lunette sur l'objectif et réaliser une vidéo de 100 poses. Je ne suis pas très satisfait du suivi de la monture, et donc de ma mise en station, mais je pense mieux faire la prochaine fois. Avec une mise en station améliorée, et avec un temps d'acquisition minimum de 4 secondes, j'espère approcher la séparation des 3 composantes du parachute, mais ce sera limite avec ce diamètre.

En effet, les séparations sont les suivantes (voir en fin de billet l'article où j'ai tiré les informations): Le parachute avec ses composantes ABCD sous la forme: 

 

C-A-B

D

A-B 1.26" d'arc

A-C 1.27"

A-D 3.34"

B-C 2.48"  : ici il faut faire rentrer pratiquement les trois étoiles dans 3" d'arc. Pour moi cela ne laisse pas beaucoup de place avec mes 0.9" d'arc de PS à 550 nm. Il me faut un ciel parfait pendant 4 secondes ce qui est pratiquent impossible. En cas de réelles difficultés, je tenterai de faire apparaître D avec une exposition plus longue et faire ainsi une mesure de séparation AD.

B-D 3.28"

C-D 3.35" 

 

Capture = 100frames / Colour Format = RAW8 / Exposure = 4s / Gain = 589 / Exifs : 2020-08-26-2321_7-CapObj.AVI.txt

Le montage  est le suivant: Caméra ZWO ASI 290MM avec Barlow 2X TAL et lunette LZOS de 152/1200 - Échantillonnage 0.21" par pixel.

 

Ici le champ de l'objet: HNSKY NORTH

5f4d24d85c9a5_champHNSKYParachuteAndromde.png.f961cd0cec99a0f4604de1fcd78c0818.png

 

Voici l'image issue de la vidéo:

5f4d251ca923e_ParachuteAndromde.thumb.jpg.7efaec9a710defb48c0f32da9524abcc.jpg

 

Image rétablie, puis image recadrée. Le parachute n'est malheureusement pas résolu en trois étoiles, mais on devine déjà la quatrième composante. Je me ferai fort de faire mieux la prochaine fois avec un meilleur suivi équatorial, et le parachute vers le zénith, ce qui n'était pas la cas ici.

5f4d28732d1d9_ParachuteAndromdebis.thumb.jpg.13f0d0919d3f3283771656dbeb4b8a2e.jpg

 

Recadrage 25%

5f4d28a83a040_ParachuteAndromdebisrecadrage.jpg.7db929ac605a7bb677acbed9898b14f8.jpg

 

Image en négatif avec réduction du fond clair

ParachuteAndromdebisrecadragenegatif.jpg.20b8de7a5329538c5f661f269b159284.jpg

 

Ici, une capture d’écran d'une brute de la vidéo: On voit que c'est assez limite en détection avec 152mm de diamètre. En effet, le gain est à 600 pour 4 secondes de pose unitaire. La moindre altération de la turbulence sur les 4 secondes de poses va aussi anéantir la résolution. Peut-être qu'une accumulation d'images pourrait résoudre en partie ce problème, mais une nuit stable de nouvelle lune devrait faciliter grandement,  si le suivi équatorial est bon. En nomade, ce n'est jamais gagné sur ce dernier point.

image.png.f1daaed81b019e8b40475d9fed18560e.png

 

https://arxiv.org/abs/1707.05873

1707.05873.pdf

 

Claude Schuhmacher

 

La discussion ici:

 Un lien sur le sujet sur Cloudy Nights

https://www.cloudynights.com/topic/591253-quad-lensed-quasar-andromeda’s-parachute/page-2

 

Anton et Mila

Bonjour à tous,

 

J'ai procédé hier soir à des prises de vidéos, et à des calculs d'échantillonnages avec ma nouvelle barlow TAL 2X (3X avec l'espaceur de 6 cm). Pour cela, j'ai utilisé comme instrument la lunette Mila LZOS 152/1200.

 

Liste des vidéos prises:

Mesures de séparation de l'étoile double étalon STF2691

Mesures de séparation de l'étoile double étalon STF2985AB

Mesures de séparation de la double/triple HL9001 sur un cliché de Messier 57 pris la même nuit avec la lunette LZOS.

 

Les images obtenues m'ont permis de mesurer quelques séparations sur la double/triple de résolution HL9001 de Messier 57 sur une image prise par Hubble.

 

 

 

L'image de référence pour les mesures est une image pour Hubble: https://hubblesite.org/contents/media/images/1999/01/748-Image.html

 

Ici avec  un recadrage de la partie utile: 

image.png.288ec930dc7dce55c2284546f5989a3b.png5f475c5ea415b_M57-HL9001annot.png.398cf8052fe3b498abe07934eab0c5c8.png

 

Les mesures des écarts en pixels sont les suivants:

AB : 50 pixels

CD: 13 pixels

DE: 7,5 pixels

Il est important de prendre les mesures sur le cliché .tif le plus volumineux.

full_tif.tif

 

 

Informations sur les deux étoiles doubles étalons:

 

STF2691 dans le Cygne: https://www.stelledoppie.it/index2.php?iddoppia=89017

Séparation maintenant (ρ) 17" d'arc - Magnitude  primaire 8,14 - Magnitude secondaire 8,45

Elle est donnée à 17,17" dans le fichier excel des étoiles doubles étalons.

image.png.068f8c4e62365db08e63167229a8d2c1.png 

image.png.9b0be4737a0b617b7b96ce53b8d1a805.png

 

 

 

STF2985AB dans Andromède: https://www.stelledoppie.it/index2.php?iddoppia=102816

Séparation maintenant (ρ) 15,2" Magnitude primaire 7,21 Magnitude secondaire 8,02

Elles est donnée à 15,65" d'arc dans le fichier des étoiles étalons.

image.png.5cc15f6f6d34003056b3f7373510486e.png 

image.png.38e0f673e347071f24b6dbd2543e0ba8.png

 

 

Première vidéo de prise au foyer avec la caméra ZWO ASI 290MM sur la double étalon STF2691 me confirme la focale de la lunette apochromatique LZOS de diamètre 152mm et de focale 1200mm (F/D 7,9): 

34,8 pixels  pour 17,17" de séparation, soit un échantillonnage de 0,493"/pixel. On trouve donc la focale: F=205*2.90/0,493 soit 1205 mm. Par simplification, je prendrai par la suite 0,5"/p dans cette configuration. J'avais déjà obtenu une valeur de 1200mm avec la camera ZWO ASI 224MC sur une autre étoile double étalon.

 

STF2691 : LZOS 152/1200 et ASI ZWO 290MM au foyer: Échantillonnage 0,5"/p

5f4aa97e3c5bf_STF2691aufoyerASI290MM.jpg.de47e1a62307eccc76734d67cd0b90ff.jpg

 

Une vidéo suivante prise avec la barlow vissée à la caméra donne 73,8 pixels pour 17,17" de séparation de STF2691, soit un échantillonnage de 0,23"/p, soit un sur-échantillonage de 4X le pouvoir séparateur de la lunette de 152mm. J'opterai par la suite cette configuration pour l'imagerie planétaire et lunaire.

Focale résultante = 205*2,9/0,23 = 2585 mm soit F/D = 17. Cette focale serait confortable pour l'entrée de l'ADC. Le tirage supplémentaire sera à mesurer, mais il est de l'ordre de 6 cm, équivalent à l'espaceur TAL.

 

STF2691 : LZOS 152/1200 et TAL Barlow 2X et ASI ZWO 290MM vissée à la barlow donne un échantillonnage de 0,23"/p

5f4aaa1acf54f_STF2691aufoyerASI290MMTAL2X.jpg.910baa0ee35b79a58f542b03084f02d7.jpg

 

Deux vidéos prises avec la barlow 2X, mais la caméra fixée (non vissée) avec l'adaptateur 31,75 mm (léger tirage supplémentaire).

 

Dans le cas de la première double STF2691, j'obtiens un écart de 81,5 pixels pour 17,17" d'arc de séparation, soit 0,21" d'arc/pixel. Dans celui de STF2985AB, j'obtiens un écart de 75,1 pixels pour 15,65" de séparation soit 0,21" d'arc/pixel: Les deux valeurs sont identiques au dixième de seconde d'arc. 

Focale résultante: 205*2,90/0,21 = 2830mm soit F/D=18.6

 

STF2691 et STF2985AB: LZOS 152/1200 et TAL Barlow 2X et ASI ZWO 290MM avec adaptateur 31,75mm (caméra non vissée) à la barlow donne 0,21" d'arc/p

STF 2691

5f4aaaa829203_2020-08-26-2149_8-CapObjSTF2691TAL2Xnonvisse.jpg.e7f9619c7b369ae8cec7461e3492df5a.jpg

 

STF2985AB

5f4aab1485899_2020-08-26-2155_7-CapObjSTF2985TAL2Xnonvisse.jpg.4de376a252a32ce80ce33a958b906c78.jpg

 

En ce qui concerne plus particulièrement l'objet du billet, nous avions un échantillonnage de 0,21" d'arc/p pour nos mesures sur la vidéo de Messier 57. Ici l’image obtenue avec 25% des images d'une vidéo contenant 100 poses de 3 secondes.

Capture = 100frames  /  Colour Format = RAW8 / Exposure = 3s / Gain = 500

 

Le cliché de Messier 57 pris avec un échantillonnage de 0,21" d'arc par pixel me donne 22,8 pixels pour la séparation entre A et B, soit 4,8 " d'arc. La double se situe juste au-dessus de la nébuleuse. ici, on ne voit que AB. CD est diffus, non résolu.

5f4aabd1d0162_M57TAL2Xbis.thumb.jpg.26f7957babb9fb12c9deff17fd16422c.jpg

 

HL9011.jpg.ffaad36c8618a4d361c19375e1f108ed.jpg

 

Sur la base de cette mesure, je déduit que l'image de Hubble possède une résolution un peu inférieure à 0.1" d'arc/pixel. En effet, 50 pixels pour 4.8" d'arc de séparation donne un échantillonnage de 0.096" d'arc par pixel. Ceci nous permet de faire les mesures suivantes sur HL9001, avec une incertitude de mesure de l'ordre du dixième de seconde d'arc.:

 

  • AB : 50 pixels à 0.096"/p soit 4,8" d'arc par paramétrage avec mon cliché de Messier 57
  • CD : 13 pixels à 0.096"/p soit 1,3" d'arc
  • DE : 7.5 pixels à 0.096"/p soit 0,7" d'arc.

5f475c5ea415b_M57-HL9001annot.png.398cf8052fe3b498abe07934eab0c5c8.png

 

 

Ici, le cliché de Hubble à une résolution inférieure à 0.1" d'arc, exactement ce qui est dit dans la littérature. https://fr.wikipedia.org/wiki/Hubble_(télescope_spatial)

"Son miroir de grande taille (2,4 mètres de diamètre), qui lui permet de restituer des images avec une résolution angulaire inférieure à 0,1 seconde d'arc"

 

Bon ciel à vous,

 

claude Schuhmacher

 

Autres mesures d'échantillonnage:

 

Une vidéo de STF2691: LZOS 152/1200mm avec Barlow TAL 2X et espaceur de 6cm (équivalent barlow 3X), caméra avec l'adaptateur 31,75mm (caméra non vissée) d'où un léger tirage supplémentaire: 113,6 pixels pour 17,17" de séparation soit un échantillonnage de 0,15"/p. Je vais probablement utilisé cet échantillonnage pour la photographie solaire par la suite, du fait d'un flux lumineux important permettant des poses très courtes, afin d'avoir la possibilité de sélectionner les limages les plus fines. Je serai à 6X le pouvoir séparateur de l'instrument.

Focale résultante = 205*2,9/0,15 = 3960mm soit F/D=26

 

STF2691: LZOS 152/1200 et TAL Barlow 2X/espaceur de 6cm et ASI ZWO 290MM avec l'adaptateur  31,75mm (caméra non vissée) à la barlow TAL2X donne 0,15"/p

STF2691

5f4aab4e68b85_2020-08-26-2104_3-CapObjTAL2XallongeNV.jpg.87198f8eb7227f86d75aa794792e73f1.jpg

 

STF2985AB: LZOS 152/1200 et TAL Barlow 2X/espaceur de 6cm et ASI ZWO 290MM avec l'adaptateur  31,75mm (caméra non vissée) à la barlow TAL2X donne aussi 0,15"/p (104 pixels pour 15,65 " d'arc soit 0.15" d'arc/pixel.

Les valeurs sur les deux doubles étalons sont identiques au centième de seconde d'arc

STF2985AB

5f4bf8c56b75a_2020-08-26-2200_5-CapObjSTF2985TAL2Xallonge6.jpg.927b084f14db4a095a350af15c349471.jpg

Anton et Mila

Bonjour à tous,

 

Il est toujours intéressant de faire une reprise d'un ancien cliché et de voir si de nouveaux traitements apportent un plus. J'ai donc téléchargé les deux logiciels de Topaz pour essai de 30 jours , Topaz denoise et Topaz sharpen, afin de voir ce que cela donne. Je n'ai pas vraiment affiné les réglages, mais les premiers résultats sont assez satisfaisants.

 

RIMA HADLEY : Ici le cliché initial issu d'un stack de 1 000 images sur 5 000 images, suivi d'un léger traitement ondelette R6: L'image est un peut plus sombre que celle du billet précédent sur la rima, car je n'ai pas corrigé la luminosité.

 

Image initiale

5f39360e2138a_2020-05-30-2043_1-CapObj__100r_T48_2500_regRimaHadler.jpg.982f1c0629c28e4e0d0cff4f5755f28e.jpg

Avec Topaz denoise en automatique

5f39362e67305_2020-05-30-2043_1-CapObj__100r_T48_2500_regRimaHadler-DeNoiseAI-denoise.jpg.b8c41a04ad3276a20520fc9bbaeadb21.jpg

Avec Topaz sharpen en automatique

5f39364f3604d_2020-05-30-2043_1-CapObj__100r_T48_2500_regRimaHadler-SAI-sharpen.jpg.2465410b743f70fd5e8be68765d333eb.jpg

 

VALLÉE DES ALPES: 1000 poses stackées issue d'un billet précédent.

 

Image initiale

5f393881c389f_Valledesalpes2020-04-011000poses.thumb.jpg.7a5faacc2bac31a0cb6e61eb729c4dd5.jpg 

Avec Topaz denoise

5f3938b5e1c03_Valledesalpes2020-04-011000poses-DeNoiseAI-low-light.thumb.jpg.60019b311a2b42d184d0724455bae452.jpg

Avec Topaz Sharpen

5f3938d8b8f77_Valledesalpes2020-04-011000poses-SAI-focus.thumb.jpg.18d4cc4807b9126146c48e6aeb978c64.jpg

 

Je vais m’arrêter là sur la reprise d'anciennes images car je n'y vois pas vraiment d’intérêt. Mais je me pose la question de faire l'acquisition de ces logiciels afin d'améliorer la qualité de mes clichés, en affinant les réglages bien évidemment. J'ai une trentaine de jours pour me décider si je fais l'achat de ces deux logiciels. D'autant plus qu'ils vont servir principalement aux traitements d'images pour l'ornithologie que mon épouse affectionne.

 

Claude Schuhmacher

 

 

 

Anton et Mila

Bonjour à tous,

 

Encore une image de la comète, mais sur un autre site Vendéen, site utilisé par l'Astro club de Challans 85. astro club challandais

 

Cette image est sensiblement ce que l'on voyait à l’oculaire de ma lunette Perl -Vixen achromatique 102/1000 munie d'un oculaire Plossl Eudiascopique de 35 mm / coulant 31.75. Le grossissement serait de 30 X environ. L'image est un recadrage de l'originale, recadrage à 25%.(voir la capture d’écran en fin de billet).Pose unique. Le noyau avec cette teinte verte en arc de cercle, et la queue orange, mais c'est la couleur verte qui était bien visible. J'ai ensuite, pour la première fois, tenter un empilement de plusieurs poses (11 au total) avec le logiciel SIRIL. Il fallait bien que je m'y mette un jour.:D Je regrette simplement de ne pas avoir fait cela lors de mes photos à Noirmoutier, ou le ciel était bien meilleur, et la comète plus brillante. On ne se refait pas quand on débute dans une technique d'imagerie, à savoir ici le ciel profond en longue pose.

J'ai pris ensuite Messier 17 et Messier 16, à considérer comme un premier essai, pour voir. Il s'agit d'une pose unique. C'est assez facile finalement avec un APN.

 

Bon ciel à vous,

 

Claude Schuhmacher

Pose unique avec exifs à la suite.

IMG_0708bis.JPG.a9d609d19d978e7b17687e59dcb5bcd5.JPG

 

image.png.e41c5ab5ca96eaffb92c415a01feaca6.png

 

Image avec empilement avec SIRIL

 

r_Neowise_stacked.thumb.jpg.2dfde649a9b679abc8d698643df9025d.jpg

 

 

 

Image en négatif avec accentuation des contrastes pour faire ressortir les queues

 

r_Neowise_stackedNEG.thumb.jpg.038c2a6fad87e100623369aa44d7fc29.jpg

 

 

Images:

M16 & M17 à gauche en haut et un crop de M17 en haut à droite.

M17 cropée en négatif en bas à gauche et un crop de M16.

 

IMG_0710.thumb.JPG.6c1950258808797fcf1d28157a1cf95c.JPGIMG_0710bis.JPG.bd18f535f1a100061b4b9133d6725d1c.JPGIMG_0710bisneg.JPG.db0b4c30580f64c18277caa562f70f37.JPGIMG_0710ter.JPG.862e205e74ea2535fee0aa1f67e01752.JPG

 

La discussion:

 

Anton et Mila

Bonjour à tous,

 

Une fois n'est pas coutume, j'ai utilisé sur mon lieu de vacances un objectif canon EF 400 F/D5.6L et un boîtier Canon EOS 6D markII pour imager la comète du moment. Le suivi a été fait sur ma vénérable Vixen GP, le téléobjectif en parallèle sur la lunette Vixen achromatique 102/1000.

Nous étions installer sous le beau ciel de Vendée, avec mon assistante adorée (Madame), sur l’île de Noirmoutier et sa réserve ornithologique de Sébastopol, près de passage du Gois. On a repéré assez facilement la comète car la qualité du ciel est ici excellente, avec une belle voie lactée qui traverse le ciel de part en part. Une qualité que l'on ne retrouve plus en région parisienne.

Après plusieurs tentatives avec différents temps de pose, ouverture et sensibilité iso, voici le résultat qui a nécessité une correction de couleur car la teinte était trop bleue sur le ciel. Il s'agit d'une pose unique. On peut faire un clic sur l'image.

On distingue bien la queue de poussière en éventail, et aussi la queue de gaz ionisée toute droite (elle est dédoublée d'ailleurs). Cette pose fait 15 secondes. Les poses de 30 secondes n'ont pas été exploitées, car il y avait un léger bougé sur l'image du fait d'une mise en station de qualité insuffisante.

 

IMG_9734QUADbis.thumb.JPG.765a3e666f244a16771dae99c3984ea8.JPG

Le corps de la comète est près de l'étoile Talitha HIP 44127 de magnitude 3,10 dans la grande ourse.

 

On trouve ci-dessous les exifs du cliché. Il s'agit d'une pose unique de 15s, à 3200 iso, ouverture 5,6 en pose manuelle.

 

image.png.75c075c8696970416b0514a4fa8765c0.png

 

J'ajoute ici deux versions que j'aime bien: En automatique, avec une priorité vitesse de 15 ou 30 seconde, le boîtier choisissait des ouvertures réduites, et cette ouverture donnait des étoiles assez esthétiques...mais peu réalistes.Une photo diaphragmée avec recadrage qui donne l'étoile Talitha avec des aigrettes. Jolie non?

IMG_9724bis.thumb.JPG.55b4a88fcfacf09efc7e3ce2e1a9b724.JPG

 

La première image en négatif, en niveaux de gris. On remarque mieux ici la qualité du ciel avec une pose de seulement 15 s, 400 mm à F/D 5.6 ( 72 mm de diamètre d'objectif ) et 3200 iso.

Un satisfecit à canon pour la qualité de cet objectif. En plein format, les étoiles sont nettes, sans déformation, jusqu'au bord du champ. Quand on connaît les déformations observées sur les lunettes apochromatiques de courtes focales sans aplatisseur de champ, et coûtant bien plus chères, cet objectif est une option sérieuse en astrophotographie ciel profond avec APN. Ne maîtrisant pas SIRIL, je n'ai pas pensé faire plusieurs poses identiques, c'est bien dommage. Le résultat aurai été encore plus beau.

 

IMG_9734QUADNeg.thumb.JPG.229f0444a5d9a0deaa9a73941338efb0.JPG

 

Trajectoire de la comète en juillet 2020 (source Le Monde)

image.png.3bfa6bf1170db4ee24a9f6c9f34b6337.png

 

Claude Schuhmacher

 

PS: Ici la discussion du forum

 

Anton et Mila

Bonjour à tous,

 

Suite à une discussion à laquelle j'ai participée hier sur Cloudy Nights, j'ai pris la décision hier soir de tenter ma chance sur la double tau Cygne, dont j'entendais parler pour la première fois hier, contrairement à lambda Cygne que j'ai eu l'occasion de voir plusieurs fois et de photographier et de mettre en ligne ici sur le blog.

J'ai pris le réfracteur APM LZOS de 6 pouces. En effet, je n'avais jamais essayé cette étoile double auparavant. Je n'en avais d'ailleurs jamais entendu parler dans aucun CROA.

D'abord, plusieurs tentatives infructueuses à 300 X, 400 X, 450 X sur Tau Cygne en début de nuit, mais avec une hauteur insuffisante, j'ai failli lâcher prise.

Après avoir une fois vérifié que Lambda Cygne  devenait assez facile à dédoubler  vers 23 h 30 TU le jeudi 8 juillet, avec une visibilité de 80% du temps, et avec un grossissement de 600 X, 4 D, soit une barlow TV 3 X et un ortho 6 mm BCO, ou un ortho Celestron de 4 mm et la barlow TV 2 X , j'ai déplacé le télescope vers Tau Cygne avec le même grossissement, sans bouger l'orientation du renvoi à prisme APM 2 pouces (important).

Cette double inégale est beaucoup plus difficile de séparer de son compagnon, mais je l'ai bien vue comme un petit point gris au-dessus de l'étoile principale, 40% du temps, peut être un peu plus, ou un peu moins, car souvent perturbé par la petite luminosité du premier anneau du disque d'airy, mais toujours au même endroit. J'étais sûr de l'avoir vu après  la confirmation de l'angle thêta (θ) dans stelle doppie.

Le compagnon de Tau Cygnus est exactement à l'opposé du compagnon de Lambda Cygnus: PA actuel 358,5 ° pour Lambda Cygnus et PA actuel pour Tau Cygnus 187,9 °. Vous n'avez qu'à passer d'une étoile à l'autre avec votre GOTO de votre monture équatoriale et essayer de confirmer vos observations. Je suis quasiment certain qu'il est beaucoup plus difficile de séparer la double Tau Cygne avec mon Maksutov STF 200 mm/ 2000 mm en raison de l'obstruction centrale (30%). Le premier anneau est beaucoup plus lumineux que dans mon réfracteur, et je trouve finalement beaucoup plus facile de séparer Lambda Cygne dans le petit réfracteur de 6 pouces. Il doit en être de même pour Tau Cygne.

La figure d'airy du compagnon de Tau Cygnus ressemble plus à une petite étoile allongée qu'à un point, comme étirée par le premier anneau de la principale, probablement du fait qu'elle demeure très près à l'intérieur du premier anneau de l'étoile principale de Tau Cygne, premier anneau toujours très faible dans ce réfracteur (strehl 0,97 à 555 nm). J'avais déjà observé ce phénomène avec Lambda Cygne plusieurs fois.

Je serai curieux de savoir à partir de quel diamètre un réflecteur peut voir cette double. J'ai réalisé une vidéo à 0.15" d'arc par pixel, et voici l'image tirée du film à partir d'un stack astrosurface H 64 de 38 images sélectionnées.

 

Caméra ZWO ASI 290MM, barlow 3X et filtre uv/ir cut ZWO

2020-07-08-2229_0-CapObj__100r_T24_38_reg.png.35c8773520e7eb494a05793885798ab4.png

7 Pixels à 0.15" d'arc/p soit 1.05" de séparation.

 

La valeur de 0.15"/p n'a pas encore été étalonné par la mesure d'une étoile double étalon. La secondaire ne représente que 8% en luminosité du couple pour 1 " d'arc d’écart.

image.png.49bed72883d0add1838723ce7e8b6e6a.png

 

Donc, plus de 2 h 30 passées en observation pour seulement deux doubles et une vidéo. En fait, ce n'est pas tout à fait juste, car j'avais testé en début de nuit mes deux nouveaux oculaires H.M. coulant 24.5 mm, en focale de 18 mm et 12.5 mm sur Epsilon Lyre, avec d'excellents résultats surtout pour le 12.5 mm et la barlow 3 X. Images de la double double parfaitement nette sur tout le champ, d'un bord à l'autre.

Donc un peu moins de 2 h 30 d'observations pour cette séance sur ces deux doubles du Cygne. Un record quand même.

Pour une belle observation, il faut attendre la montée des doubles vers le zénith pour que cette observation soit plus facile, mais Tau est difficile avec une 150 mm. Sans m'avancer, je ne pense pas que je puisse battre ce record de différence d'éclat, et de séparation , sauf à avoir un ciel magnifique. Ici, le seing devait être entre 6 et 7 pour 150 mm de diamètre. J'ai déjà eu 9 à 10.

 

Données sur ces doubles:

 

 

 

Bonne journée

 

Claude Schuhmacher

 

La discussion sur Observations visuelles sur astrosurf: 

 

La discussion sur Cloudy nights: https://www.cloudynights.com/topic/715744-more-about-lambda-cygni/

Un peu lus d'information sur cette double:http://stars.astro.illinois.edu/sow/taucyg.html

Sign in to follow this