• billets
    104
  • commentaires
    34
  • vues
    31 742

À propos de ce blog

Bonjour à vous tous,

 

Quelques informations pour vous préciser comme ce blog se construit. Il n'y a pas de fil conducteur, mais tout tourne un tant soit peu sur le pouvoir de résolution/pouvoir séparateur  des instruments. Les instruments sont de tailles modestes mais de qualité (100, 152 et 200mm), même si à une époque pas si lointaine, on les considèrerait comme de gros instruments d'amateurs. N'y voyez donc aucune compétition avec les gros instruments qui se sont démocratisés aujourd'hui, à savoir les Schmidt Cassegrain ou les gros Dobsons au-delà de 200mm de diamètre.

 En résumé, les images et les observations sont faites, soit avec un télescope de type Rumak Maksutov entièrement fabriqué en Russie par STF(1), de 200 mm de diamètre et 2000 mm de focale (F/D10),  soit avec une lunette Super ED Apochromatique formule triplet APM LZOS (2) de 152mm de diamètre et de 1200mm de focale (F/D8), optique fabriquée en Russie, montée par APM en Allemagne sur un tube d'origine asiatique. Il est aussi possible d'avoir l'optique montée sur un tube allemand par Matthias Wirth. Le triplet est de type "fluorite de synthèse" avec la partie centrale en OK4. Il répond au critère de Herzberger pour la correction des couleurs secondaires (Voir document joint). Merci @lyl pour les documents.

Les caméras employées pour les prises de vue sont des ZWO ASI 224MC ou ASI 290MM . J'utilise aussi parfois un boitier Canon EOS 6D mais rarement. Une monture Orion Atlas GOTO supporte le maksutov en itinérance, et une monture Celestron CGE Pro reste toujours au domicile pour la lunette de 152mm, car elle est bien plus imposante. Le tout est piloté par le logiciel HNSkyNorth.

 

Voilà , en résumé, comment se construit ce blog, mais en toute modestie.

 

Bien à vous,

 

Claude Schuhmacher

Ingénieur chimiste et génie chimique

 

(1) Le fabriquant artisan Russe STF à Moscou n'existe plus. Il avait une origine commune avec Intes et Intes Micro.

 

2) LZOS (Lytkarino Optical Glass Factory) est un fabriquant d'optiques apochromatiques russes de très grande réputation. Sa production est distribuée par APM. Le triplet APO aurait pour formule optique: K8-OK4-TK12 avec OK4 comme lentille centrale équivalente à la fluorite de synthèse. Le design du triplet serait issu du célèbre et regretté Thomas M. Back (TMB).

 

 

 

 

 

Billets dans ce blog

ClaudeS

 

Bonjour à tous,

 

Une soirée dédiée à l'observation du trapèze d'Orion et de la nébuleuse Messier M42: https://fr.wikipedia.org/wiki/Amas_du_Trap%C3%A8ze

 

Ci-joint le compte rendu de l'observation visuelle du trapèze et de la nébuleuse:

 

Observation ce soir avec le réfracteur LZOS 152mm/1200mm de focale.

 

Le trapèze (4 étoiles ABCD) bien visible à 150X avec un oculaire Televue plossl 8mm, mais pas la 5ème/étoile E et encore moins la 6 ème/F. Je suis passé aux oculaires Ortho Tani 5mm et 4mm mais sans rien de plus (240X et 300X). J'étais debout, mal installé et le froid très vif n'aidait pas à l'observtaion. Je  me suis mieux installé sur mon fauteuil d'observation et j'ai repris l'observation avec le plosssl 8mm. J'ai pu cette fois-ci mieux fignoler la mise au point avec la raquette de mise au point electrique dans la poche, bien au chaud. J'ai pu voir par intermittence, soit 50% du temps la 5ème/E qui est heureusement assez décalée de son étoile principale A, mais elle était quand même à la limite de la visibilité cette nuit là. Peut-être est-ce du au quartier de Lune présent à l'ouest ce soir là.

J'ai aussi vu la 6ème/F, mais très peu de temps, car j'étais très gêné par l'éclat de l'étoile la plus proche C, qui est en fait la plus brillante du trapèze. C'était vraiment très difficile dans le cas de la 6ème. Donc une difficulté croissante pouir observer E (AE), puis F (CF) (voir tableau ci-dessous).

 

Quelques données sur le trapèze d'Orion: https://www.stelledoppie.it/index2.php?menu=21&iddoppia=20539

 

image.png.6c5c886db0c132382595d89bae2eec5c.png

 

J'ai pu faire deux vidéos à 0.5" d'arc par pixel avec la caméra ASI ZWO 290MM.

  1. On voit la 5ème et la 6ème étoile sans problème sur les poses très courtes (Exposure = 100ms FrameCount = 602 Gain = 235) 
  2. On voit la nébuleuse sur des poses de 1 seconde (Exposure = 1s FrameCount = 500 Gain = 235)

 

Dans les deux cas, je n'ai pas utilisé le correcteur de dispersion atmosphérique, ni l'autoguidage. La dispersion, le suivi et quelques erreurs d'empilements conduisent à un manque de qualité du cliché, notamment sur la forme des étoiles. L'étoile E est encore visible comme un petit bourgeon sur l'étoile A surexposée mais F a été absorbée par C. On detecte la présence des étoiles G, H et I, et bien d'autres sur le cliché avec cette durée d'exposition de 1 seconde. La magnitude de G est de 16.70, 15.80 pour H et 16.30 pour I (voir l'avant dernier cliché).

 

Bon ciel à vous tous,

 

ClaudeS

 

Schéma du trapèze

image.png.00e1a918cb1bf454325956a82eea8aba.pngimage.png.df0c0929c4dc1674c61595e6707c44db.png

 

Image du trapèze à 100ms de pose

 

65abeb9701163_TrapzedOrionMessier42.jpg.d10f7c7edaaf33a1d7300588ff990267.jpg

 

Image de la nébuleuse à 1 seconde de pose

 

2024-01-18-2158_6-CapObj_Planet_50.thumb.jpg.37ae0f4d6ee19e3d888aaf3b44735f2c.jpg

 

 

Accentuation des contrastes, et recadrage sur le trapèze

 

image.thumb.png.5e46982409819b844b494c943a7969ae.png.1d8bf0c055d7add3c8a8ffcdea3d1c25.png

 

Hubble

 

opo0019c.jpg.3734557039ccc79e40ae8878ec056689.jpg

 

 

Deux discussions sur le sujet:

http://www.astrosurf.com/topic/165365-trap%C3%A9ze-dorion-avec-quoi-pour-voir-5-ou-6-%C3%A9toiles/

http://www.astrosurf.com/topic/166820-le-coeur-dorion-se-d%C3%A9voile-au-t500/

ClaudeS

Bonjour à tous,


En cette période peu propice aux observations astronomiques, avec la couverture nuageuse dans la région nord de la France en ce mois de janvier 2024, j'ai profité d'une belle journée froide pour faire un comparatif entre deux oculaires de fabriquation russe. Cela s'est fait en journée lors de l'observation des taches solaires qui sont nombreuses lors de ce maximum solaire des années en cours 2023/2024.

 

Quels sont les oculaires en question?

 

Le premier n'est plus à présenter. Il s'agit de l'oculaire LOMO Bertele 14X, ayant un champ de 52°, ayant une focale calculée de 16mm environ (16 à 17mm). Certains astronomes amateurs sur le forum le possèdent et reconnaissent sa grande qualité optique, notamment pour son contraste renforcé et son excellente résolution des images transmises. Il offre cependant une teinte un peu jaune qui peut déplaire, mais qui est certainement le fait des traitements de surface, ce qui renforce le contraste des images transmises par l'oculaire en coupant certaines longueurs d'ondes néfastes à l'observation visuelle.

C'est mon explication. De plus, son usage principal est la microscopie sur les instruments russes. Cet oculaire a été longtemps disponible chez https://www.bw-optik.de/ mais ce n'est plus le cas aujourd'hui.

 

Le second est un oculaire fabriqué par la firme TAL située à Novosibirsk en Russie. Il est encore commercialisé (stock restant) , mais avec les sanctions contre la Russie, la filière d'approvisionnement est difficile pour nous Européens. Il s'agit d'un oculaire de 15mm ayant un champ de 84°. De plus, j'ai le sentiment que la société s'est mise en "économie de guerre" et ne fabrique plus d'instruments pour les astronomes amateurs, comme c'est aussi le cas pour la célèbre firme de telescope INTES.

 

Le TAL 15mm à gauche et le LOMO 14X/16mm à droite. Tous les deux sont au coulant 31.75mm. L'oculaire LOMO se trouve facilement sur ebay, mais vous allez le recevoir au coulant microscopie de 32mm qui n'est pas utilisable sur la plupart des portes oculaires d'usage en astronomie. BW optik réalisait un usinage spécial pour nous astronomes amateurs.

 

20240113_114841.thumb.jpg.2f1471677973ed25097cd4bbcc805a95.jpgimage.png.6aea976eda3801e59e94691e1dbf5646.png

 

Quelques images en découpe des montages optiques. On est loin des oculaires ayant un formule optique simple.

 

LOMO 14X

65a26e91c6bc7_LomoBertele14X16mm52.jpg.a63a2fb4098eac0dd81c3da0f529595b.jpg 

 

TAL UWA 15mm (au centre). Pour information, je dispose aussi de l'oculaire TAL UWA 25mm au coulant 50mm qui est mon oculaire de champ profond utilisé en routine sur le réfracteur LZOS de 152mm.

65a26ed47d381_TALUWA15mm.jpg.85dc52c29ddc0ea59cd638a2c74cdd6a.jpg

 

Première étape: Obtenir un cliché de la zone observée pour la comparaison des optiques. Ici une image des taches solaires faite peu de temps avant l'observation. Les informations de la prise de vue sont sur le cliché.

 

65a2708425b35_Tachessolairesdu11janvier2024.thumb.jpg.0d7319169b6c45b8ac263879c39f5099.jpg65a270e96bbb4_Tachessolairesdu11janvier2024aveczonesobservesendtail.thumb.jpg.076a4ea1406d324d1d9e4d843732655f.jpg

 

A 75X, soit 2mm de pupille de sortie  pour l'oculaire LOMO (1.9mm avec le TAL et 80X) , je suis proche du pouvoir séparateur visuel du réfracteur de 152mm de diamètre qui est donné à 0.92" d'arc  à 555nm (critère de Rayleigh). Le fort contraste des taches solaires facilite l'observation malgré la turbulence atmosphérique. Comme l'observation semble le prouver une nouvelle fois, on atteint assez facilement le pouvoir de résolution de l'œil qui est de 1min d'arc (60" d'arc) avec une pupille de sortie de 2mm, même si habituellement on cite souvent un diamètre de 1mm, mais c'est annoncé comme diamètre facilitant les détails observés, ce qui est une erreur courante. Dans ce cas, on considère pour le confort visuel que la résolution de l'oeil est de 2 min d'arc (120" d'arc)

 

Pour de plus amples informations, il faut lire l'article suivant: http://serge.bertorello.free.fr/optique/dispoagr/dispoagr.html. On y trouve les notions relatives aux grossissement minimaux, résolvants et maximaux. Lors de ce test visuel sur les taches solaires, nous avons expérimenté le grossissement résolvant de 2mm de pupille de sortie, soit un grossissement équivalent à la moitié du diamètre de l'objectif exprimé en mm.

 

Quelques données:

  1. Oculaire TAL : Champ réel = 1,05°, pupille de sortie =1.9mm, grossissement = 80X
  2. Oculaire LOMO : Champ réel = 0.69°, pupille de sortie = 2,0mm, Grossissement = 75X

 

Le champ visuel dans l'oculaire TAL est 30% plus grand pour un grossissement un plus élevé, ce qui n'est pas négligeable.

 

Rappel du calcul de la pupille de sortie:

 

  1. Ps = D/G  avec Ps: pupille de sortie, D: diamètre de l'optique en mm et G: grossisement utilisé. G étant le ratio de la focale de l'instrument sur la focale de l'oculaire, le tout exprimé en mm.
  2. Rappel pour le calcul de champ réel: Champ réel en °= Champ apparent de l'oculaire en °/grossissement utilisé

 

Observations:

Les deux oculaires sont très proches en définition et contraste au centre de l'image, même si je trouve que l'oculaire LOMO est légèrement devant. Les taches solaires les plus petites sont plus sombres dans l'oculaire LOMO. En effet, j'ai pu observer plus distinctement les taches solaires de 1.5" d'arc de diamètre avec l'oculaire LOMO. Dans les deux cas, j'ai pu en compter leur nombre. (Voir la zone cerclée dans le deuxième cliché). J'ai même eu le sentiment de voir la forme en boucle qui revient vers la tache principale, un peu en forme de crochet. Le plus petit détail vu devait être proche de la seconde d'arc. Dans le cas du visuel, je n'ai pas utilisé le filtre continuum contrairement à l'image où il était présent sur la caméra NB ASI ZWO 290MM. Il s'agit de bien d'une observation visuelle en lumière blanche. Pour rappel, le réfracteur est apochromatique.

 

C'est une bonne nouvelle pour moi, compte tenu de la différence de champ apparent des ocualires (84° pour le TAL et 52° pour le LOMO). Par contre, l'image visuelle est loin d'être exploitable sur la totalité du champ avec l'oculaire TAL. La cause en est due à la courbure de champ du réfracteur LZOS. Le champ est bien mieux corrigé sur l'oculaire LOMO, mais le champ est beaucoup plus étroit.

Pour l'observation visuelle du ciel profond à haute définition (pupille de sortie de 2mm), l'oculaire TAL aurait l'avantage d'aider à la recherche des objets à observer dans le champ visuel avant son centrage,  sans nuire finalement à son observation et aux détails observés par recentrage au centre du champ. Je dédierai mes deux oculaires LOMO pour l'observation au binoculaire des surfaces planétaires, solaire et lunaire (2mm de pupille de sortie et moins, jusqu'à 1mm avec les trois différents barlows disponibles sur la tête binoculaire (1.25X, 1.75X et 2X)  .

 

Autre constat: L'oculaire TAL a un petit défaut de conception. On voit les poussières sur la lentille de champ lors de l'observation. Il faut utiliser la souflette avant de mettre l'oculaire dans le coulant du porte oculaire. Pourquoi ne pas le faire pour tous les oculaires finalement? 

 

Pour information, mon oculaire champ profond de routine est un oculaire TAL UWA 84° 25mm au coulant 50mm. Il est à demeure sur le réfracteur. Celui décrit dans l'image ci-dessus avec la même conception optique que le 15mm de focale. Il donne un grossissement de 48X, une pupille de sortie de 3.2mm, et un champ visuel de 1°75.  Je n'utilise que très rarement l'oculaire TAL Siberia de 50mm de focale de 50° de champ/ formule Plossl modifiée/champ plat (G = 24X, Pupille de sortie 6.3mm, champ 2° ) ce qui correspond au grossisment minimal. (voir artcile de Bertorello)

 

Sur ce, bon ciel à vous tous,

 

Amicalement,

 

Claude Schuhmacher

 

PS/ La nuit venue, j'avais une autre priorité qui consistait à regler la collimation d'une vieille lunette Pentax de 85mm de diamètre et 1000mm de focale. Cela fera parti d'un autre compte rendu....mais déjà je peux vous dire que la vieille lunette a repris du service après les mauvais traitements qu'elle a subis par ses anciens proprietaires.

 

 

ClaudeS

Bonjour à tous,

 

Quelques photographies d'étoiles doubles dans la constellation de Cassiopée. Le but de cette soirée était de réaliser mes premières mesures exactes d'écartement et d'orientation d'étoiles doubles en prenant des couples connus, et d'expérimenter pour la première fois le logiciel utilisé pour ces mesures, le logiciel REDUC.

Malheureusement, ayant commis une erreur sur le choix de l'étoile étalon STF 38 servant au calcul de l'échantillonnage du cliché ( champ angulaire d'un pixel de la camèra exprimé en seconde d'arc par pixel) et l'orientation de la caméra dans le champ, je n'ai pu réaliser ces mesures. Il n'en rest pas moins que je vous offre quelques images d'étoiles doubles particulèrement proches dans le ciel.

 

Merci pour la lecture,

 

ClaudeS

 

PS: L'orientation des étoiles doubles est de ce fait approximatif. On doit être au dégré près probablement. un peu plus, ou un peu moins, ce n'est pas important.

 

Tableau récapitulatif des étoiles photographiées. 

 

image.png.61737bd43c53f4808cf41d7c336a7863.png

 

654c9e4b94610_2023-11-07-IotCas.jpg.3c8ca430697ce3822773684d6430c73b.jpg

 

654c9e6e54390_2023-11-07-Sigcas.jpg.c1f8fd3639d049f7a75f34cbb0303dc7.jpg

 

 

2023-11-07-Achird.jpg.e62be608c77b6896a5d9f66e05526caa.jpg

 

 

654c9ebbd662b_2023-11-07-PsiCas.jpg.a919c8cf822eacfe49395820769ba9de.jpg

 

Information sur l'étoile étalon à utiliser

 

image.png.0f201ce1a924b0211f64ab1870bddec4.png

 

Erreur sur la cible photographiée. La bonne est au centre de l'image. Celle que j'ai prise en imagerie est au-dessus. C'est vrai qu'elle est double aussi mais deux fois plus écartée que STF 38 et orientée différemment.

Pour rappel, le nombre d'étoiles doubles dans le ciel est considérables. Il ne faut pas se fier aux apparences. Je l'ai vérifié à mes dépends.

 

Image ci-dessous: Impréssion d'écran du logiciel de planétarium HNSKY North

 

image.thumb.png.82972cde3ef8dcf0ff6d4f3fcafee59c.png

 

ClaudeS

Bonjour à tous,

 

Quelques vidéos prises ce matin avec les filtres vert, puis violet, et enfin sans filtre avec ma lunette apochromatique APM LZOS de 152mm de diamètre. Les vidéos sont toutes de qualitées comparables, mais avec une légère amélioration pour le vert. J'ai observé un peu de tilt sur les images sans filtre et celles avec le filtres violet après stacking, un tilt qui doit  résulter d'une flexion des allonges en 31.75mm. Je vais remettre le dispositf d'allonges en 50mm de diamètre pour éviter ce problème par la suite.

Donc, attention aux flexions. Choisissez toujours les allonges les plus courtes ayant le plus grand diamètre. Dans mon cas, les allonges se substituent au RC à prisme en 2". J'aurai pu aussi laisser le RC car il n'affecte pas les images.

 

Bonne journée,

 

ClaudeS

 

2023-10-16-0642_6-CapObj_100r_48T_451regBIS.thumb.jpg.cc02442ce6ae061090401c84c52554b4.jpg

 

Animation de la prise vidéo:

 

2023-10-16-0642_6-CapObj_pipp.gif.479c5cd26a5530658c138842d2dc8a12.gif

ClaudeS

Bonjour à tous,

 

Quelques groupes de taches solaires du jour, prises à la mi-journée, en lumière blanche. Turbulence assez forte. De ce fait, je n'ai pas traité les images avec la barlow.

La dernière version d'astrosurface U5 - Urania, avec le traitement "VAN CITTERT DECONVOLUTION" est très éfficace. Je n'ai fait que cela. 

Les informations sont sur le cliché. Il s'agit d'une mosaïque de 3 images.

 

6523bdd423ca3_2023-10-06-1301_7-CapObj_100r_48T_187reg_stitchbis.jpg.c4286d5390288ee4d763e7f7ff448bd7.jpg

 

Les trois images ayant servi à la mosaïque:

 

2023-10-06-1301_7-CapObj_100r_48T_187reg.png.942ff93ec48c39f557ccfa562ac0318a.png2023-10-06-1303_3-CapObj_100r_48T_153reg.png.7ccde41e2218415475295f69ef8cda76.png2023-10-06-1304_9-CapObj_100r_48T_149reg.png.47cf24669dc83cded37e805c79c06c32.png

 

 

Etoiles double Psi Cassiopée: https://www.stelledoppie.it/index2.php?iddoppia=5455

 

image.thumb.png.720e3dc15f088fc007b5c7dc35458c64.png.a770eb0c9553313b8db450952336677b.png

 

J'ai observé psi Cassiopé (étoile triple) ce soir. Aucune difficulté pour observer la paire la plus séparée avec 20" d'arc d'écartement en utilisant un oculaire TAL de 25mm UWA 84° au coulant 50mm soit 48X.

Par contre, le dédoublement de la paire d'étoiles les plus sombres n'est pas simple avec la lunette LZOS 152/1200mm. La séparation est seulement de 2.9" d'arc pour cette étoile double de magnitude 9.8 et 10. Cela nécessite de l'attention mais aussi de l'immobilité. J'ai eu la meilleure image visuelle avec le televue Plossl 8mm soit 150X, mais je la voyais aussi avec les oculaires orthoscopique Tani 6mm (200X), 7mm (171X) et 9mm (133X).

Il faut bien immobiliser sa tête en évitant les mouvements, car cette paire d'étoiles est assez faibles dans l'oculaire. Avec cet oculaire plossl de 8mm, c'était visible plus de 50% du temps. 

 

J'ai fais quelques vidéos avec la caméra ASI ZWO 290MM. Cela a été assez facile par contre d'avoir des images de cette triple. 

 

Image au foyer de la lunette:

On peut clairement dire que nous sommes sous-échantillonné dans cette configuration avec seulement 0.5" d'arc/pixel POUR UN POUVOIR SEPARATEUR DE 0,9 " d'arc mais cela donne une meilleure idée de ce que l'on peut voir à l'oculaire, et mieux ressentir la difficullté de discerner et séparer la paire la plus faible.

Cliquez sur l'image pour agrandir.

 

2023-10-06-2020_3-CapObj_100r_32T_60regbis.thumb.jpg.59f26d7ea2f6642d63d87ee7ad1e7ee2.jpg

 

Animation de la vidéo ayant servi à l'image au-dessus. Toutes les images de la vidéo sont prises en compte.

 

2023-10-06-2020_3-CapObj_pipp.gif.c953925aa36bcb92770fcc1d2d655d8b.gif

 

 

 

Image avec la barlow TAL 2x (2.6X avec son Porte Oculaire).

Dans cette configuration, l'échantillonnage est de 0.19" /pixel, soit 4.7X le pouvoir séparateur de l'instrument. C'est beaucoup en principe, car on commence à être sur-échantillonné, mais plus en adéquation avec ce qu'il faut pour avoir pour réaliser des mesures d'écartement entre composantes de l'étoite multiple.

 

2023-10-06-2036_7-CapObj_100r_32T_60regbis.thumb.jpg.c36834a9d20fb117b7836d33bbcd7842.jpg

 

Animation de la vidéo ayant servi à cette image au-dessus. Toutes les images sont prises en compte.

 

2023-10-06-2036_7-CapObj_pipp.gif.8b01c2526a49546668765890875f3168.gif

 

 

Agrandissement de l'image, puis accentuation des couleurs et mesure:

 

Pour un échantillonnage de 0.18" d'arc/pixel, l'écartement entre C et D est de 2.9" d'arc.

 

image.png.21222a4c028750deaec83a531ffc6c9f.png

 

 

Saturne le même soir.

Pas grand chose à dire sauf que je suis satisfait du résultat, ayant peu l'habitude de faire des images des planètes gazeuses. L'image est en noir et blanc car j'ai utilisé la même caméra. 

J'ai utilisé deux formats d'acquisition Vidéo, ce qui explique la taille des images. L'échantillonnage de 0.18" d'arc par pixel est le même.

2023-10-06-2122_4-CapObj_lapl5_ap94.jpg.0d054e7c3fb358619a0dbe649ec19c8c.jpg

 

2023-10-06-2118_8-CapObj_lapl5_ap90.jpg.bb85f8440c1e445b43d5d6dfa47c0f84.jpg

 

2023-10-06-2118_8-CapObj_lapl5_ap90bis.jpg.066e338670df383c0bffcb85c40bb1cd.jpg

 

 

Les satellites présents avec une pose plus importante.

2023-10-06-2128_7-CapObj_100r_48T_18reg.thumb.png.c14449e49bc11fc3ebe7a5d20aaa069f.png

 

Pour information, et afin d'éviter les dérives dans les vidéos, la monture équatoriale est autoguidée par un objectif photographique Zenit TAÏR 300mm F/D4.5 et une caméra ASI ZWO 224MC. L'autoguidage a parfaitement fonctionné mais il n'est pas impossible que certaines poses de la vidéo soient floues du fait de l'autoguidage à 1.5s de pose unitaire.

 

Merci pour la lecture.

 

Claude Schuhmacher

 

 

ClaudeS

Bonjour à tous,

 

Un CROA sur une étoile double assez facile et bien identifiable dans la constellation de Cassiopée. 

image.thumb.png.8154ae231dd63a10cb5e1e9a0abbe8ac.png.a6b5ac2bc6959ce0d2a263a23b93b1d4.png

https://www.stelledoppie.it/index2.php?iddoppia=3224

 

Angle (θ)327.6°

Séparation(ρ)13.483"

Mag primaire 3.52

Mag secondaire 7.36

delta mag (ΔM)3.84

 

Cette double assez inégale, avec un fort delta de magnitude, est assez facile du fait de sa séparation élevée. Elle n'est pas très éloignée de la terre à 19.4 année lumière. L'orbite a été connue. L'angle de l'orbite varie d'un dégré tous les 2 à 3 ans environ. On doit pouvoir facilement détecter le mouvement sur une decennie.

 

image.png.513372306cd5c4f38d0a66b91ee30bc3.png

 

Quelques images prises le 2 octobre 2023. Les informations sont sur les clichés.

 

Ici une image à 50ms de pose et une animation.

 

651c29063cd54_2023-10-02-2022_5-CapObj_____100r_24T_301regbis.thumb.jpg.3656ff8d2c6e058d28e184adbfaa1202.jpg

 

Un gif animé de la prise de vue.

 

2023-10-02-2022_5-CapObj_pipp.gif.6224ea5524b964780099f1ed1b270753.gif

 

Quelques images avec des poses plus longues pour l'environnement de l'étoile double. Il y aurait probablement d'autres compagnons et nous aurions affaire à un système multiple.Suivent des vidéos avec des poses de 2s, 5s et 10s avec des gains différents pour les images de 10s de pose.

 

651c2a1c48dad_2023-10-02-2021_2-CapObj_____100r_24T_8regbis.thumb.jpg.5de30fb19fb793f4f9c4a345ab26461b.jpg

 

651c2a447304b_2023-10-02-2023_5-CapObj_____100r_24T_6regbis.thumb.jpg.d131ed054f4665f045e8f6db4c240984.jpg651c2a493cd94_2023-10-02-2025_1-CapObj_____100r_24T_3regbis.thumb.jpg.de3f50f94cea293f60215310e034fd46.jpg

 

Images de 10 secondes avec accentuation du contraste, et image inversée.

2023-10-02-2027_4-CapObj_____100r_24T_3reg.thumb.jpg.368da97edee3ca1a6819b894180c9981.jpg2023-10-02-2027_4-CapObj_____100r_24T_3regter.thumb.jpg.126b4146fbf64286a5f3989adc7c692b.jpg

 

 

Merci pour la lecture,

 

Bon ciel,

 

Claude Schuhmacher

 

 

ClaudeS

Bonjour à tous,

 

Je l'avais prise sur le bord solaire le 6 juillet. Il me tardait d'avoir l'occasion de la refaire les jours suivants. Ce sera pour la seule journée avant son départ car j'aurai probablement plus le temps pour la suite.

J'ai tenté les trois focales disponibles avec le réfracteur APM LZOS de 152mm de diamètre et 1200mm de focale. La Barlow courte TAL 2X (3X avec son extender d'origine TAL) s'en sort bien comme toujours.

Cliquer sur les images pour les détails.

Deux mises au nette pour les deux dernières images; A & A' et B & B'.

J'avoue préférer les versions plus prononcées.

J'estime qu'à 0.15" d'arc/pixel pour 150mm d'ouverture, avec le filtre continuum à 540nm, je suis sur-échantillonné, mais avec un strehl proche de 1 par contre à cette longueur d'onde pour ce réfracteur. Il faudrait envisager un filtre OIII car le strehl de la lunette reste encore correct à 0.94 à 500 nm. Je pourrai gagner environ 0.05 " d'arc (0.89" d'arc à 0.84" d'arc), mais je resterai toujours sur-échantillonné (5.6 à 5.9 X PS de l'instrument).

L'échantillonnage intermédiaire à 0.3" d'arc/pixel me parait plus adapté. Peut-être qu'une barlow 2.5X serait l'optimum à 0.20"/pixel, soit 3 mètres de focale (environ 4X le PS de la 152mm avec un filtre OIII). 

Il faudrait que je me fasse faire un extender deux fois moins long pour ne pas avoir à investir dans une nouvelle barlow.

 

Bon ciel,

 

Claude Schuhmacher

 

PS: A noter que cette tache est visible assez facilement à l'œil nu muni d'un filtre solaire en feuille Baader ND5, ou en verre visuel de Thousand Oaks Optical. On est dans la fourchette du pouvoir séparateur de l'œil nu mais le fort contraste aide beaucoup. Pour les deux taches suivantes citées dans la discussion, c'était nettement moins évident. On doit être sous le pouvoir séparateur de l'œil, mais le contraste aidant, on les détecte aussi. Voir la discussion ci-dessous. 

 

Les discussions:

 http://www.astrosurf.com/topic/162560-tache-solaire-ar-3363/

http://www.astrosurf.com/topic/162542-la-grosse-ce-matin-ar-3363/

 

2023-07-10-0817_4-CapObj_____100r_48T_109reg.jpg.1410e9621f565b31e131fa54e8e52e34.jpg

 

 

A & A'

2023-07-10-0830_0-CapObj_____100r_48T_118reg.jpg.70a0c92b56382c5a183f744f5fb07e0c.jpg    64b698f7b9381_2023-07-10-0830_0-CapObj_____100r_48T_118reg.jpg.70a0c92b56382c5a183f744f5fb07e0c(1).jpg.614931ab65d93ca9675dcf6bd09c8df0.jpg

 

 

B  & B'

2023-07-10-0900_1-CapObj_____100r_32T_42reg.jpg.64ccdb86bfd7ff271a1c5e1e578736a0.jpg    2023-07-10-0900_1-CapObj_____100r_32T_42reg.jpg.64ccdb86bfd7ff271a1c5e1e578736a0.jpg.f214948a2c0fc546de53046bfab4fc6d.jpg

 

 

 

Bande passante filtre continuum Baader (7.5nm à 540nm)

 

filtre-solaire-baader-continuum-75-nm-540-nm.jpg.a34c7cf88cd44fd7aba75f4da3d9aa66.jpg

 

Valeurs de strehl selon la longueur d'onde APM LZOS 152/1200

 

LZOS_152T_ml.png.851ec3bc1b13a130780ff1cd0449920e.png

 

 

 

ClaudeS

Bonjour à tous,

 

Une série de taches du 6 juillet 2023 prise le matin vers 10h30. Sur le limbe, une tache assez impossante apparait sur le brod solaire. Le soleil est dans tout ses états. Le setup est toujours le même. Les informations de prise de vue sont sur les clichés.

 

Bonne ciel,

 

Claude Schuhmacher

 

64ae767a876c9_202AR3357du6juillet2023.thumb.jpg.0919f34b12981f30cfc7737f658076ba.jpg64ae767b5749c_202AR33603361du6juillet2023.thumb.jpg.3a043e7043594e0d6bd8cb189d45e940.jpg

 

64ae767c2343b_202AR3362du6juillet2023.thumb.jpg.036e2c1341abae97758c7c5096d29c67.jpg64ae767db0555_AR33583359du6juillet2023.thumb.jpg.9d9ff83dd0c883be8b794f0c70b3f2b2.jpg

 

2023-07-06-0851_3-CapObj_lapl5_ap3615.jpg.57c5347d7ffa0f8737ee612df2fad6b6.jpg

ClaudeS

Bonjour à tous,

 

Soirée dédiée à l'observation de l'amas globulaire Messier 13 avec la lunette LZOS de 152mm et la binoculaire Grossfield Zeiss munie de son glasspath 1.25X. La lune n'était pas trop génante, mais le ciel n'était pas vraiment sombre en ce 23 juin 2023, comme on peut le supposer par 48° de latitude Nord, à deux jours passés du solstice d'été du 21 juin 2023.

 

Parmi toute les combinaisons d'oculaires que je possède, avec entre autre les paires suivantes:

  • Wide scan Kokusaï Kohki 21mm/84° (71X) et 13mm/84° (115X)
  • INTES wield field 21mm/60° (71X) et 12mm/60° (125X)
  • LOMO 14X/F17mm/60° (88X) et 8X/F31mm/45° (48X)

J'ai retenu la vision dans les LOMO 14X, les fameux Lomo bertele 14X de la firme Russe d'optique (Microcopie et Astronomie).

 

La vision de ce qui se rapproche le plus est un boule peu lumineuse de diamants scintillants. La scintillation est assez impressionnante, probablement du fait de la turbulence sur ces petits diamants. Je n'ai que 15cm d'ouverture malheusement, mais la finesse de l'image devait compenser partiellemnt le manque d'ouverture de l'instrument. Avec un champ de 40' d'arc, Messier 13 avec ses 20' d'arc rempli une bonne partie du champ. A vue de nez, j'aurais dit 1/3 du champ avec la luminosité de l'amas.

 

J'avais auparavant réalisé une vidéo de 10 images de 30 secondes au foyer de l'instrument avec la caméra zwo ASI 290MM. L'échantillonnage est de 0.5" d'arc par pixel. J'ai retenu 9 images autoguidées par l'objectif  Zenit Taïr 300mmF4.5 muni d'une caméra ZWO ASI 224MC.

Une soirée bien sympathique et bien tranquille. 

 

Pour finir la soirée, comme par habitude, deux étoiles doubles en visuel:

Epsilon 1 et 2  à la bino avec les mêmes oculaires Lomo 14X, mais ce n'était pas très beau. Pas comme d'habitude, probablement du fait de la turbulence cette nuit. En confirmation de ce manque de seeing, j'ai tenté avec sucés Lambda Cygne à 0.9" d'arc en monoculaire avec un oculaire Orthoscopique de 4mm (300X). Le dédoublement était très difficile, mais meilleur avec la barlow TAL 2X soit 600X. Cependant j'ai été assez déçu par la stabilité de l'image. Ce n'était finalement pas une nuit très stable, probablement du fait d'une journée très ensolleillée assez chaude.

 

Bon ciel à tous,

Claude Schuhmacher

 

64ae751af039d_2023-06-23-2215_6-CapObj_____100r_24T_4regbis.thumb.jpg.9bb13fcddda21619f24711e2f392d913.jpg

ClaudeS

Bonjour à tous,

 

Une image de la SuperNova en 10 poses de 60 secondes.

Setup: Lunette Apochromatique LZOS 152/1200mm - Caméra ASI 290MM Bin2 - AutoGuidage par téléobjectif Taïr Zenit 300F4.5 et ASI 224MC.

https://www.rochesterastronomy.org/supernova.html

https://theskylive.com/locationpicker?back_url=https%3A%2F%2Ftheskylive.com%2Flocationpicker%3Fback_url%3Dhttps%253A%252F%252Ftheskylive.com%252F

Bon ciel,

ClaudeS

Light_AutoSave_Stackbis.png.bd95ea79505c66a64687ddb0b02a5c94.png

 

 

 

Pour compléter le post, l'observation visuelle faite cette nuit le 27 mai 2023. Je lui donne une magnitude 11 en comparaison avec les trois étoiles alignées de magnitude similaire. La galaxie n'était pas visible sur le fond du ciel avec le premier quartier de Lune, mais la galaxie était plein centre de l'image.

 

image.png.492e91919053b862878d788418f18695.png

 

 

Carte du planérarium Hallo Northern sky en comparaison.

 

 

649aa91301d69_M101-HNsky.png.348eadf2c9b7371ced6645ae35b6e174.png

ClaudeS

Bonjour,

 

 

Après ma petite cession photos de la supernova dans Messier 101, je me suis tourné vers l'étoile double Alpha Hercule. Elle manquait de hauteur, aussi je la referais dans quelques jours. Je n'ai pas pu capturer la composant C, trop proche du couple AB, et très peu lumineuse avec un écart de 12mg à 16,6" d'arc de séparation.

https://www.stelledoppie.it/index2.php?iddoppia=69102

 

STF 2140AB

P.A. Now (θ) 102.5°   Sep. Now (ρ) 4.64"   Mag pri 3.48   Mag sec 5.40   delta mag (ΔM) 1.92

 

Première image : Durée de capture: 60s   -    Exposure: 5ms - FrameCount = 11997 - Gain = 200

 

2023-05-23-2238_4-CapObj_____100r_24T_1200reg.jpg.a818588b5dec019e538a544439129716.jpg

 

Deuxième image : Durée de capture = 60s   -   Exposure: 5s   -   FrameCount = 13   -   Gain = 200

2023-05-23-2242_2-CapObj_____100r_48T_7regbis.jpg.60109ab0c6bce6681e7f678d4b3bd80f.jpg

 

Bon ciel,

 

Claude Schuhmacher

 

ClaudeS

Bonjour à vous tous,

 

Les groupes de taches solaires cités dans le titre entre 11h00 et midi le 4 mai 2023.  La turbulence vers midi était acceptable avant l'arrivée de la couverture nuageuse. 

 

image.png.8435a60cf4a15afb3d60efa423e4436f.png

 

 

Ci-joint l'image du jour de la sonde SOHO: https://soho.nascom.nasa.gov/data/synoptic/sunspots_earth/sunspots_512_20230504.jpg

image.png.d321d622fb9ca5df4284e414fbb0f498.png

Bon ciel à tous,

 

Claude Schuhmacher

 

Informations générales : http://www.astrosurf.com/luxorion/sysol-soleil-zurich.htm

ClaudeS

Bonjour à tous

 

Une nuit consacrée à la Lune et à l'étoile double Porrima - gamma virginis - STF1670AB, avec pour instrument d'observation la lunette apochromatique LZOS de 152mm de diamètre et 1200mm de focale.

 

Le visuel sur le cratère Gassendi  valait le détour cette nuit, mais je ne me suis pas trop attardé car les nuages se sont mis de la partie vers 1 h du matin, le 2 mai. J'ai donc réalisé un cliché de Gassendi vite fait en fin de soirée en ajoutant la barlow TAL 3X pour un échantillonnage de 0.17" d'arc/pixel, soit 5X le pouvoir séparateur de l'instrument à 555 nm. Les commentaires sont sur l'image.

Un peu plus tôt dans la soirée, j'ai réalisé un certain nombre de vidéos pour assembler le quartier de Lune du 1er mai, et fait une observation photographique de l'étoile double Porrima. Ces images ont été réalisées au foyer de l'instrument, sans barlow donc.

 

Pour le gros plan sur le cratère Gassendi, je n'ai utilisé aucun filtre. Le plus petit détail résolu, visible et enregistré correspond à la limite de résolution de la lunette de 152mm, soit 1500/1700 mètres environ. Les principales rima dans Gassendi étaient visibles hier soir. Les plus gros cratères dans Gassendi aussi sauf P (je n'y ai pas prété attention cette nuit là), mais j'ai pu l'enregistrer sur la photo. Mon attention a été attirée par contre par le petit monticule que l'on voit sur la photo. Il étatit relativement facile.

image.png.14e86156f628994d76121637031d4be2.png

 

 

Un peu plus tôt dans la soirée, j'ai passé un certain temps à enregistrer des vidéos afin de pouvoir monter ensuite le quartier de Lune du 1 mai 2023 à partir de 12 tuiles de 1000 images, retenues 100 images unitaires par plan, suivi d'un assemblage avec Microsoft ICE. Le traitement de chaque tuile est réalisé avec astrosurface proxima. Par contre, le traitement final aux ondelettes a été fait sur l'image finale après assemblage. Rappel: Les vidéos sont des captures avec une ASI ZWO 290MM au foyer.

Il faut un faire un click sur l'image pour obtenir tous les détails. On peut voir les traces non résolues des craterlets dans Platon notamment.

 

C'est un travail de traitement d'image à la chaine pour que cela ne prenne pas trop temps. On peut sûrement mieux faire pour chaque plan car il y en a 12.

Suite à des conseils d'astrams plus expérimentés que moi, le temps de pose et le gain ont été fixés sur la première vidéo sur le bord éclairé, où l'on voit le cratère entouré d'une zone toute blanche. La zone la plus claire qui ne doit pas être surexposée. On passe ensuite aux plans suivants sans changer les réglages. Donc, un temps de pose, un gain et une durée de la vidéo identiques.

 

6455e8fd20449_2023-05-01PanoramaLune.thumb.jpg.2db9c2901b4b755daf4a6f2f7c3c2241.jpg

 

 

 

Venons en l'étoile double (multiple) Porrima - gamma virginis - STF1670AB

 

image.thumb.png.bcb52b4208ba8bf1a824c55681976c1f.png

 

Une pose courte pour faire apparaitre la paire de 3" d'arc de séparation environ. La caméra directement au foyer de la lunette, sans Barlow., avec la plus petite fenêtre d'acquisition de la caméra à 320x240 pixels. J'ai fait un simple stack sans ondellettes. J'ai ajouter à coté un gif (vidéo) de l'acquisition pour donner une idée de la turbulence cette nuit là. L'orientation de l'image est changée pour être conforme à l'orientation dans le ciel.

2023-05-01-2014_9-CapObj.AVI.txt

Exposition = 50ms  /  Nombre d'ilmages = 1000  /  Gain = 200  /   Vidéo de 60secondes
 

 

Image                                                                                                   Vidéo

 

6455e9d99c715_Porrima1-05-23.jpg.6e4db5755dc9d3f1a12488f54bf09257.jpg                          2023-05-01-2014_9-CapObj_pipp.gif.6f6ab6b0662f781a37912ba2b95abf6b.gif

 

 

Avec une pose plus longue de 5 secondes au lieu de 50ms, on fait apparaître les deux composantes E et F séparées de 260 et 420 secondes d'arc respectivement du couple AB, la caméra faisant des acquisitions au format 1096X1936 cette fois-ci pour avoir un champ plus grand. L'orientation angulaire du cliché et les distances sont bonnes avec un échantillonnage à 0.5" d'arc/pixel. On a donc bien au centre les composantes AB surexposées, E au sud, et F à l'ouest. Attention à l'echelle du graphique récupéré sur le site de stelle doppie, l'echelle des X en seconde d'arc est différente de celle des Y. Cela peut porter à confusion pour les distances de E et F par rapport au couple de l'étoile binaire au centre du cliché. F est plus éloigné de AB comme on peut le constater sur l'image obtenue. Le graphique peut porter à confusion. A noter que les composantes C & D sont aussi visibles, mais bien plus faibles, surtout pour C qui est de magnitude 15,1. 

 

image.png.6f3e10f0d137c18724c19b1f1c270f43.png

 

 

image.png.9dc9b099fcdf7cd33eacc460f5d8b10c.png 

 

 

En augmentant la luminosité de l'image, on fait apparaitre plus nettement C et D.

 

image.png.29b041b0199ed8199a6c9c19d8980e37.png

 

 

Quelques informations sur Porrima: Porrima

 

La séparation actuelle du couple AB est de 3.05" d'arc, mais le couple va se séparer un plus plus dans l'avenir, et sera plus facile à voir dans un petit instrument. Au périhélie, au plus proche, la séparation est de moins de 0.5" d'arc et demande un instrument bien plus important en diamètre. Maleureusement, nous ne serons plus là pour le voir vers la fin du siècle prochain en 2170 environ.

image.png.70cb14d54fbfe716760713d27c3fefab.png

 

La conversation sur astrosurf: Observations et photographies le 1 mai 2023

 

Informations générales sur les étoiles doubles et multiples: http://www.astrosurf.com/luxorion/etoiles-doubles-multiples.htm

 

Bonne ciel,

 

Claude Schuhmacher

 

Ajout: Observations visuelles du 2 mai 2023:

 

J'ai pu faire du visuel le 2 mai 2023 sur les trois cibles objets de ma soirée du 1 mai. Je confirme que la Rima Herigonius est accessible aussi en visuel avec la 152mm. Elle ne saute pas aux yeux certes, mais le filet blanc se voit en contraste avec le sol lunaire. Par contre, elle doit être très en deçà de la  limite de résolution dans l'instrument car elle reste très diffuse. Il manque plusieurs centimètres à l'optique pour être plus à l'aise dans les éventuels trous de turbulence. Je dirais 300mm et 400X. J'ai utilisé une bino grossfield zeiss avec sa barlow intégrée 2X, son RC dédié,  et deux oculaires INTES 12mm, pour avoir mon plus gros grossissement possible avec la lunette (200X) dans cette configuration. J'ai tout essayé en bino (INTES 19mm, KK wide scan 13mm, Lomo 14X/16mm, Lomo 8X).

Je suis allé voir la Rima Marius, mais elle était plus difficile. Je l'ai vaguement vue autour du cratère B où elle passe à proximité (Gründ page 18). Sans turbulence, et avec un autre éclairage, elle serait probablement plus facile par le contraste avec le sol lunaire environant. Il est évident qu'il faut jouer dans une autre catégorie de diamètre pour profiter pleinement des trous de turbulence.

J'ai essayé 240X en mono avec un seul BCO 10mm, et je commencais à être nettement gêné par les corps flottants et une pupille de sortie trop petite (un peu plus de 0.6mm). Il faut un bon 1mm pour être à l'aise avec la Lune en monoculaire.

Avec un deuxième BCO 10mm, c'est à tester en binoculaire pour voir  car il y a moins de gène avec les corps flotants de l'oeil. Ce serait le cas en général en bino.

Je voyais bien par moment les gradins dans Aristarchus si l'albedo est très fort dans le cratère qui est difficile à photographier.

 

Je me suis fait un petit délire cette nuit là avec la raquette Celestron en passant d'une étoile double à une autre. D'abord Porrima, puis les autres....Elles étaient souvent assez basses, mais il y a encore beaucoup d'étoiles doubles très belles à voir que je ne connais pas. J'ai fini par Epsilon Lyre, la double double, encore très basse vers 1 heures du matin, la belle quadruple du ciel d'été.

ClaudeS

Bonjour à tous,

 

L'étoile Algieba, ou Gamma Léonis du Lion, est très connue pour être une étoile double relativement facile à observer pour les instruments d'amateurs.

Rien de bien spécial donc pour la paire AB assez facile pour l'ouverture de 152mm de la lunette APM LZOS avec ses 4.7" d'arc de séparation. Elle doit être accessible dès 50mm d'ouverture pour une optique de bonne qualité. Si j'avais été un peu plus attentif, j'aurais vérifié la résolution de la binaire avec la lunette guide achromatique Vixen 60/700 lors de cette soirée observation et de photographie, mais j'avais autre chose en tête. En effet, hier soir, avec la pleine lune à proximité, je me suis demandé si j'étais en mesure de faire apparaître sur une image toutes les composantes de cette étoile "multiple", à savoir:

La composante C de magnitude 9.64, la suivante D de magnitude 10.62, la E de magnitude 12.95 et la F (double semble t'il) de magnitude 14.10. 

 

J'ai utilisé mais caméra fétiche ASI ZWO 290MM dont l'échantillonnage est de 0.5" d'arc/pixel avec cette lunette.

 

Quelques informations préalable:

Algieba Stelle Doppie.pdf

Algieba - Stelle Doppie

image.png.725f72f20df27aa2a72e5c9d1f23f538.png

 

Gamma Léonis / Algieba / 41 du Lion (à coté de l'étoile moins lumineuse numérotée 40 au centre de l'image) / STF 1424:

image.png.472e4513fa78bd1e17d6951561c0bd82.png

 

STF 1424AB : Séparation 4.7" d'arc magnitude 2.37 et 3.64

Poses de 1ms/gain 200 pour ne pas surexposer le cliché de la paire AB. On peut noter la différence de magnitude entre A et B (1.27). A est la plus brillante.

image.png.de246fe8d5542b207f7791a086eb078c.png

 

Un gif de la prise de vue vidéo: 1000 images / 1ms. Taille de capture:  320 * 240 pixels

2023-04-04-2200_2-CapObj.AVI.txt

2023-04-04-2200_2-CapObj_pipp.gif.28f1a4150489f69a5bb65a80a9f898c5.gif

 

STF 1424AB dans son contexte. Même temps de pose (1 ms) mais une taille de capture plein format du capteur:1936 * 1096 pixels.

image.png.07e7231e92f6da9517adf49fea75854d.png

 

STF 1424 AB avec apparition de C et D. Poses de 500ms/gain 200. On voit très nettement voir l'effet de l'augmentation des poses unitaires (500X plus longues) sur la paire AB. On peut noter la forme oblongue de la tache AB qui laisse supecter la duplicité de la paire AB.

image.png.cff4116835d2564f3bd0311fd827be22.png

 

STF 1424AB avec C, D, E et F. Poses de 5s/gain 200 (temps de pose X10, et X5000 par rapport à la première image). On voit apparaitre un certain nombre d'étoiles supplémentaires. La forme oblongue de la paire AB devient moins évidente du fait de la surexposition.

image.png.dbd92a5801f04180c3bc4263ffa6ef73.png

 

Je mets ici la luminosité du cliché au maximum car l'image initiale ci-dessus est très sombre. J'ai entouré F avec deux étoiles comme sur ALDIN.

image.png.ed6a1d7c5aff74379fcfd0d95a428263.png

 

Image du site "Stelle Doppie". A noter que F est notée comme unique. Il faudrait vérifier laquelle des deux est la bonne sur le cliché. Sur l'image d'Aladin, on entoure les deux étoiles F.

image.png.8914f899ce228b3f6663a4e2ac46e929.png   image.png.98afb442a3b06689058e926089540eef.png

 

Je ne me suis pas renseigné plus avant pour savoir si toutes ces étoiles sont liées physiquement, mais à priori c'est oui. Seules les paires AB et Ca,Cb ont reçues un calcul d'orbite (période de  554 ans pour le couple AB, et 26 ans pour Ca,Cb qui serait vu par la tranche). En effet C serait aussi une binaire.

 

Ci-dessous le couple AB en avril 2023 avec une période de révolution d'un demi millénaire (554 ans environ). Nous ne somme pas très loin de la date de séparation angulaire maximale.

image.png.3842569251d3f7b49a49e330120b8f70.png

 

Le système Ca,Cb inaccessible optiquement pour les instruments d'amateurs.

image.png.2a6f9f4395e0f172829b1237925473d1.png

 

Je me suis bien amusé lors de cette courte séance d'observation.

 

Bon ciel,

Claude Schuhmacher

ClaudeS

Bonjour à tous et à toutes,

 

Des clichés pris dans la matinée du 4 avril 2023 vers 8h30 TU, puis vers 11h30 avec la lunette apochromatique APM LZOS de 152mm résument ce billet. La première image est faite sans lentille de barlow 2X. Celle du milieu de journée avec une barlow Meade 400 TeleXtender  de 50mm. Bien évidemment, il y a un Herschel APM 2" en amont de la caméra qui est une ASI ZWO 290MM. Dans les deux cas, j'ai utilisé un filtre Baader Continuum au nez de la caméra.

Le visuel était pas mal du tout avec l'oculaire Ortho BCO 10mm, et le filtre continuum à 120X. Par contre, la turbulence était assez forte, avec du vent en prime. Une journée pas vraiment propice à faire des images solaires. J'ai eu beaucoup de mal à voir la granulation bien nette lors des vidéos afin de réaliser une mise au point précise. J'ai du me contenter de quelques passages de stabilité assez médiocres toutefois.

 

Le groupe AR 3270 était le seul groupe intéressant ce jour là.

 

C'est une belle journée un peu fraîche dans le 77. Les gelées matinales sont très fréquentes en ce moment dès que le ciel est découvert.

 

Bon ciel, et bon soleil à tous.

 

ClaudeS

 

Image au foyer

image.png.4d08304a63a895ad8af45bca7db62653.png

 

Image avec barlow + un recadrage.

 

image.png.137d8aa74284a916374f759594dbab05.png

 

Image SOHO du 4 avril 2023

image.png.2c463ef964267895ceae45aed3516f1f.png

ClaudeS

Bonjour à toutes et à tous,

 

Cette images a été réalisée le 1 mars 2023 entre 21h00 et 22h00 Local (-1 hTU) à partir de 23 images unitaires. Le matériel utilisé est un maksutov STF 200/2000 munie d'une caméra ASI ZWO 290MM au foyer. Le traitement est de 23 vidéos de 1000 images dont 500 ont été retenues lors du traitement  AS!3. La mosaïque est assemblée en panorama avec Microssoft ICE, et a été ensuite traitée par ondelettes avec astrosurface Proxima. Il faut bien penser à exporter le panorama de microsoft ICE au format .tif et non au format .jpeg afin d'avoir une résolution optimale du cliché après passage des ondelettes avec le logiciel astrosurface.

 

Quelques erreurs lors des acquisitions donnent un manque d'homogénéité de l'image finale que je n'ai pas pu corriger par la suite. La règle à suivre serait de bien conserver le gain et la vitesse des prises de vue lors du passage d'une vidéo à l'autre, en ayant pris soin de faire le réglage sur la zone la plus claire du disque lunaire, et de l'appliquer à toutes les vidéos 

Ici, j'ai conservé chaque fois le même temps de pose unitaire, mais j'ai fait varier le gain, sauf que parfois j'ai oublié sur certaines images. Donc, au final, une image non homogène en luminosité.

Cependant l'assemblage a été parfaitement réalisé du fait d'un excellent suivi de la monture par une mise en station quasi parfaite, et un suivi equatorial en vitesse lunaire. Pratiquement aucun déchet de bordure des images lors de l'opération de stacking AS!3.

 

Le post sur le sujet: quartier-de-lune-du-1-mars-2023

 

Il faut cliquer sur l'image pour l'agrandir.

 

 

64021908c9ca0_Quatierdelunedu1mars2023-MaksutovSTF2000mm.thumb.jpg.61f4f1f28aafb0ac64ecfd3aaa525078.jpg

 

 

 

 

Bon ciel,

 

Claude Schuhmacher

ClaudeS

Bonjour à toutes et à tous,

 

Le passage de la comète Comète C/ 2022 E3 (ZTF) dans le Cocher cet hiver 2023 a été l'occasion pour certains d'entre vous de jeter un œil rapide sur les étoiles doubles sur la trajectoire de la comète. J'ai saisi l'occasion de faire quelques vidéos de deux étoiles qui sont reconnues comme étant des étoiles doubles physiques.

 

MAHASIM - Théta Auriga - 37 Cocher - STT545AB - Otto Struve

MAHASIM

image.png.99ce6140fb4d3360bf29fe586d9c6d55.png

 

Sep. Now (ρ)4.08" / Mag pri 2.60 / Mag sec 7.20 / delta mag (ΔM) 4.6

 

J'ai utilisé le maksutov STF 200/2000 pour cette séance vidéo. La caméra est une ASI 290MM au foyer du téléscope. L'échantillonnage mesuré est de 0.26" d'arc/pixel. La difficulté a été d'enregistrer le compagnon sans trop surexposer l'étoile principale du fait de l'écart de magnitude important. Ceux qui l'on observé en visuel comme moi l'on interprété comme une petite Sirius ou Rigel comme l'une des difficultés d'observation. Le compagnon est la petite étoile au sud sud est de la principale, vers 7h. Certaines images la montrent bien, mais d'autres rendent la visibilté plus délicate sous l'effet de la turbulence qui était très présente cette nuit là, malgré la hauteur importante sur l'horizon.

 

2023-02-06-2002_9-CapObj_pipp.gif.72dbfe0fe9ecefe55176739a777f78e9.gif

 

 

Image après traitement Ondelettes Astrosurface Proxima d'une image brute stackée des 1000 meilleures images sur 10000. L'étoile secondaire devient évidente par traitement informatique.

image.png.1b6acf2e24f3722b4acbf0f0a970db72.png

 

Pour illustrer ce billet, un dessin transmis par @olivufu

Il faut cliquer sur l'image pour l'agrandir, et voir le compagnon, comme si il s'agissait d'un changement d'oculaire de plus courte focale qui augmenterait le grossissement.

 

image.png.c0de3806ade6db8ac740bc75d01e7465.png

 

 

 

Oméga Auriga - 4 Aurigae - STF 616AB

Oméga Aurigae

 

Nettement moins brillante que la précédente (Mag pri 5.00 pour 2.60), cette étoile double est plus facile à observer avec un écart de magnitude moindre, pour une binaire physique légèrement plus écartée. 

Delta mag (ΔM) 3.21 pour 4.6 et Sep. Now (ρ) 4.7" pour 4.08"

 

image.png.88bb1bcecae426bbe132bd10884126c3.png

Sep. Now (ρ) 4.7" Mag pri 5.00 Mag sec 8.21 delta mag (ΔM) 3.21

 

Gif de la vidéo: Le compagnon est à droite vers 3h.

Attention, ici le nord est à droite

2023-02-08-1845_7-CapObj_pipp.gif.6fbb1ea2706df256ad02317babba332b.gif

 

Image après traitement Ondelettes Astrosurface Proxima d'une image brute stackée.

Le nord est mis en bas.

2023-02-08-1845_7-CapObj__mea_100r__1000regbis.png.b2b66fccd301172f631fbde25b1d2c1c.png

 

Dessin de @olivufu

 

La comète C/2022 ZTF passant près de Oméga Cocher.

 

image.png.ab8e5aa92afc2dc82fcaf441d4c04150.png

 

 

 

Comparaison Théta et Oméga: En observant les vidéos, la différence de difficulté est plus sensible.

Théta et Oméga

2023-02-06-2002_9-CapObj_pipp.gif.72dbfe0fe9ecefe55176739a777f78e9.gif2023-02-08-1845_7-CapObj_pipp.gif.6fbb1ea2706df256ad02317babba332b.gif

 

Bon ciel,

 

Claude Schuhmacher

ClaudeS

Comète C/ 2022 E3 (ZTF)

Bonjour à vous toutes et à vous tous,

 

Pas grand chose à ajouter sur cette comète en prenant en compte tout ce qui a été publié par ailleurs, avec de biens beaux comptes rendus visuels et photographiques. Je l'ai immortalisée lors de son passage dans le cocher lorsque je prenais en vidéo deux étoiles doubles deux jours en suivants. La particularité est l'échantillonnage utilisé pour la vidéo, identique à celui pris en compte pour les deux étoiles doubles brillantes du cocher, à savoir: Théta et Oméga Auriga.

 

Instrument utilisé: Maksutov STF 200/2000 et caméra ASI ZWO 290MM: 10 poses de 5 secondes, sans autoguidage (dommage).

 

Pas de quoi pavoiser, certes, mais elle est dans la boite.

L'autoguidage sur une des étoiles aurait mis en évidence le déplacement de la comète dans le champ au cours de 50 secondes de pose. L'échantillonnage serait de 0.26" d'arc/pixel soit 2300mm de focale, valeur jamais très précise avec ce type d'instrument à miroir primaire mobile, dont la focale varie avec le mouvement de MAP du primaire.

Néanmoins, avec mon montage et les deux spacers que j'utilise en routine, la position du primaire est assez similaire en photographie avec cette caméra sans barlow.

On peut voir que la distance de la comète grandit par rapport à l'étoile la plus proche ( étoile sous la comète) en seulement 50 secondes.

Comète C2022 E3 ZTF.pdf

 

ClaudeS

 

 

GIF de la vidéo

2023-02-08-2016_0-CapObj_pipp.gif.a802b810d77fc723b466a3f4c43b2069.gif

 

Images 1 et 10

2023-02-08-2016_0-CapObj_f01.jpg.644d39db316ec9f32c2f7ee1d99acfcb.jpg

2023-02-08-2016_0-CapObj_f10.jpg.b3a102b0bc24aafefcb5e1d0504112d0.jpg

 

Calcul de la vitesse tangentielle de la comète.

 

On mesure un écart de 108,8 pixels (E1) avec un angle de 17.10° sur le Cliché 1 et un écart de 129,7 pixels (E2) avec un angle de 9.39° sur le cliché 10 (voir images suivantes).

 

Calcule du déplacement: On utilise le théorème Al-Kashi sur les triangles quelconque (triangles scalènes) :

d (déplacement de la comète sur le ciel en pixels)

d au carré = E1 au carré + E2 au carré - 2 * E1 * E2 * cos(angle du triangle)

d au carré = 11837 + 16822 - 2 * 108.8 * 129.7 * cos(17.10 - 9.39)

d = 26.3 pixels

 

 

 

 

26.3 pixels en 45 secondes (temps de pose 50 secondes en 10 X 5 secondes) soit une vitesse 0.58 pixels/seconde dans le plan de l'image, soit 0.15" d'arc/s environ à la date du 8 février 2023 à 21:16 -1TU, sur une base d'un échantillonnage de 0.26" d'arc/pixel.

2023-02-08-2016_0-CapObj.AVI.txt

 

Nous avions le 8 février 2023, une distance Terre/comète de 0.35UA soit  D = 0.35 * 150 000 000 kms soit D = 52 000 000 kms.

tg(0.15/3600) = distance tangentielle en kms parcourue par la comête en 1 seconde (d)/distance de la terre en kms (D).

soit d=52 000 000*tg(0.15/3600) = 38 kms/s - Vitesse tangentielle.

Cette valeur ne me paraît pas ridicule même si elle est très approximative.


image.thumb.png.fc9e55c45f51101ef9d62d93f893279c.pngimage.thumb.png.b0578815525a7ea03c0ce2a73b61ec6f.png

 

image.png.5de5efb1062e2bdeed9e921b21fc74ed.png

ClaudeS

Bonjour à tous,

 

Je pourrai reprendre  le contenu de ma précédente soirée d'observations et de photographies de Jupiter, celle du 3 octobre. Caméra ASI ZWO 290MM. Barlow TAL 2X. Pas de filtre.

Le début de soirée a consisté à vérifier la collimation du tube. Je l'ai faite sur Deneb. Il fallait encore quelques menus réglages. Ma patience a des limites avec ce tube, mais elles sont loins d'être atteintes. Le tube y aura droit à chaque début de soirée tant que la collimation ne n'est pas parfaite. J'ai d'ailleurs terminé la soirée par du visuel sur Jupiter avec un transit de Io et de son ombre (Compte rendu en fin de billet) et par une observation d'une des étoiles de Cassiopée au Zenith. On va dire que la collimation est perfectible mais la soirée ne s'y prêtait pas, du fait d'un exèes de turbulence même au zenith. 

 

Voici les images (Heures locales TU+2H)

 

Capture Limit = 60s
Colour Format = RAW8
StartCapture = 2022-10-10T01:15:12.648Z

EndCapture = 2022-10-10T01:16:12.672Z
Exposure = 15.77ms
FrameCount = 613
Gain = 200

2022-10-09-2315_2-CapObj_lapl4_ap971.jpg.e6734e331bc260590f86619ad7b74ac8.jpg

 

mêmes réglages que ci-dessus

StartCapture = 2022-10-10T01:25:34.482Z

EndCapture = 2022-10-10T01:26:34.496Z
 

2022-10-09-2325_5-CapObj_lapl4_ap959.jpg.f2e8bb3af9a6e4a3004140a9bc60d178.jpg

 

mêmes réglages que ci-dessus

StartCapture = 2022-10-10T01:30:24.251Z

EndCapture = 2022-10-10T01:31:24.353Z
2022-10-09-2330_4-CapObj_lapl4_ap954.jpg.7f70631591c24524e254dfbb2e3c3cec.jpg

 

mêmes réglages que ci-dessus

StartCapture = 2022-10-10T01:36:10.899Z

EndCapture = 2022-10-10T01:37:10.959Z
 

2022-10-09-2336_1-CapObj_lapl4_ap962bis.jpg.4aa056c372269ec199a147f4261d86e1.jpg

 

Une animation avec les 4 images: La deuxième image avait une mise au point insuffisante.

 

2022-10-09-2315_2-CapObj_lapl4_ap971_pipp.gif.baf5a7a2afeb07d5b13b4c2e451fd57d.gif

 

Visuel en fin de soirée: Observation du transit de Io pendant 20 mn avant l'arrivée de l'ombre.

 

Ephémérides hier soir en Heures TU

09/10/2022  23H52.8 1.Tr.I

10/10/2022  00H13.3 1.Sh.I

 

L'observation du transit du satellite est possible avec un 200mm, mais demande une bonne stabilité des images et un transit sur une bande sombre comme c'était le cas cette nuit là. Io est très brillant. L'observation du transit de l'ombre qui arrive ici 20 mn plus tard n'offre aucune difficulté. On va dire que c'est trivial. C'est d'ailleurs bien plus saisissant dans le Maksutov 200 que dans la lunette achromatique Vixen 102M. L'ombre est noire d'encre dans le 200, et elle est grise dans la 100mm. Encore un effet de la diffraction, et donc la mise en évidence de l'intérêt d'un grand diamètre. Pas de mystère même si cela peut donner l'illusion d'être moins confortable en visuel quand le diamètre augmente.

Il faut apprendre à observer avec la turbulence du moment quand le diamètre augmente, et capter les détails quand ils apparaissent. Comme une caméra quoi! On ne peut pas tout avoir: le beurre et l'argent du beurre.

 

Claude Schuhmacher

 

 

ClaudeS

Bonjour à tous,

 

Le dernier groupe de taches assez étendu qui va certainement faire parler de lui, tant il est beau. J'ai toujours quelques soucis pour avoir une bonne mise au point probablement le fait d'une légère dé-collimation de l'optique du Maksutov, ou à la turbulence, mais je pencherai pour le réglage de l'optique qui est à améliorer prochainement.

C'était assez évident lors de mes prises vidéos sur Jupiter (voir le billet précédent), lors de la mise au point sur les satellites Io et Europe.

De ce fait, j'ai réalisé 6 vidéos à la suite pour ne retenir que la "meilleure", mais elle n'était pas fameuse. C'est un peu rageant d'avoir cette difficulté à régler, car c'est du temps en moins pour l'observation.

 

Chaque film comportait 1000 images de 6ms, et je n'en ai retenu que 50 images par film, avec un traitement AS!3 et Registax 6. 

 

Je mets en ligne la version NB et une version colorisée.

 

Bonne journée, et bon ciel

 

Claude

 

 

2022-10-06-1035_5-CapObj_lapl4_ap17694ter.jpg.cf5218cc2ff27b95c8984e033588b02b.jpg

 

2022-10-06-1035_5-CapObj_lapl4_ap17694quad.jpg.59ec9255e61104432660058feb3a55dd.jpg

 

 

https://soho.nascom.nasa.gov/data/synoptic/sunspots_earth/mdi_sunspots_1024.jpg

image.png.41252684b7dd742765f45bd752a757ae.png

 

 

 

 

ClaudeS

Bonjour à tous,

 

J'ai hésité à publier ces images sans trop savoir si elles valaient la peine d'être montrées. J'ai le sentiment que mon maksutov de 200mm, que j'utilise assez peu en lieu et place de ma lunette Apo LZOS 152mm, souffre d'un résiduel de décollimation. Je le constate lors de la mise au point sur des objets ponctuels comme les étoiles et, dans le cas présent, sur les satellites de Jupiter. Il va falloir que je prenne le temps de trouver une solution. Il faut dire que je compare avec un instrument quasiment parfait qu'est la lunette apochromatique. Peut-être suis-je trop exigent avec le telescope. A voir.

 

Voici donc deux images construites à partir de deux vidéos, l'une de 316 images prises à 23h39, l'autre de 1000 images à 23h52 . J'ai traité les vidéos avec autostacker, et regisitax, en retenant 50% des images.

 

Setup : Maksutov STF 200mm Barlow TAL 2X Caméra ASI ZWO 290MM, aucun filtre.

 

Vidéo 1: 

Capture Limit = 60s
Colour Format = RAW8
StartCapture = 2022-10-04T00:39:18 / EndCapture = 2022-10-04 T00:40:18 Local 
Exposure = 191ms
FrameCount = 316

 

Vidéo 2:

 

Capture Limit = 1000frames
Colour Format = RAW8
StartCapture = 2022-10-04T00:51:58 / EndCapture = 2022-10-04T00:55:18  Capture : 200s
Exposure = 200ms
FrameCount = 1000
 

On peut déjà noter que la deuxième capture de 1000 images/200s est trop longue pour éviter le flou du à la rotation de Jupiter. La première est en limite maximale de durée avec 60s. J'utiliserai la prochaine fois le port USB3 du PC en direct avec la caméra et me limiterai à 30s de pose en raw16. Le gif en fin de billet permet de visualiser la rotation sur 15 minutes (Différence d'heure de fin entre les videos), ainsi que le mouvement de Io et Europe, Io étant le plus proche de la planète.

 

Claude Schuhmacher

 

Image 1

 

2022-10-03-2239_2-CapObj_lapl4_ap1009bis.jpg.913cc5216f529e2e8d07ce832f2e97ea.jpg

 

Images 2 

 

2022-10-03-2251_9-CapObj_lapl4_ap1002.jpg.b613c276c50cd2a22a00d142c8d2e03c.jpg

 

Gif avec les deux images

 

2022-10-03-2239_2-CapObj_lapl4_ap1009bis_pipp.gif.fbd5acf345bfc626ead87a4869eb93a8.gif