Sign in to follow this  
  • entries
    52
  • comments
    14
  • views
    11225

About this blog

Bonjour à vous tous,

 

Les images et les observations sont faites, soit avec un télescope (prénom Anton) de type Rumak Maksutov entièrement fabriqué en Russie par STF(1), 200 mm de diamètre et 2000 mm de focale,  soit avec une lunette (prénom Mila) Super ED APO triplet APM LZOS (2) de 152mm de diamètre et de 1200mm de focale, optique fabriquée en Russie et elle est montée par APM en Allemagne sur un tube d'origine asiatique. Il est aussi possible d'avoir l'optique montée sur un tube allemand par Mathias Wirth.. Le triplet de type "fluorite de synthèse" avec la partie centrale. Il répond au critère de Herzberger pour la correction des couleurs secondaires (Voir document joint). Merci Myriam @lyl pour les documents.

Les caméras sont des ZWO ASI 224MC ou ASI 290MM pour les prises de vue. J'utilise aussi parfois un boitier APS-C Canon EOS 650D

Une excellente lunette Vixen 60/700 achromatique est en parallèle avec la lunette apochromatique de 150mm. Elle me sert à centrer les images sur les capteurs. Je ne fais pas encore d'autoguidage que je ne maitrise pas.

Une monture Orion Atlas GOTO supporte le maksutov en itinérance, et la monture Celestron CGE Pro reste toujours au domicile pour la lunette de 152mm, car elle est bien plus imposante. Le tout est piloté par le logiciel Carte du ciel.

(1) Le fabriquant artisan Russe STF à Moscou n'existe plus. Il avait une origine commune avec Intes et Intes Micro.

certificate of quality STF8 26-05-2005.pdf

2) LZOS (Lytkarino Optical Glass Factory) est un fabriquant d'optiques apochromatiques russes de très grande réputation. Sa production est distribuée par APM. Le triplet APO aurait pour formule optique: K8-OK4-TK12 avec OK4 comme lentille centrale équivalente à la fluorite de synthèse. La conception est issue de Thomas M. Back.  (source APM)

Optical Glasses Properties LYTKARINO LZOS 6 pouces.ods

LZOS 152 F8 test report.pdf

UA_glass_selection_notes.pdf

image.png.bef595d5ae8f11a8d5367cf9e39b0f9a.png

5ec53928e6713_triplet-color-correction-in-optical-design.jpgHerzbergersecondarycolorcorrectionmethod.jpg.75809d5efa4563612034fb09be738f13.jpg

 

 

 

Entries in this blog

Anton et Mila

Bonjour à tous,

 

Je trouvais la nouvelle version de ma reprise de vidéo du 16 novembre trop durement traitée sur la tache AR 2781. Je pense que ces le gros défaut des novices comme moi en photographie astronomique. A vouloir  à tout prix accentuer les détails au mépris de l'esthétique de l'image, on la rend moins agréable à regarder.

Quand le film n'est pas parfait, il faut savoir rester dans les limites de l'acceptable, même si une impression de flou demeure.

Voici une version définitive avec le même film, Astrosurface Proxima, et Registax R6. 10% des images stackées, soit 200 sur 2000 (j'en ai pris le double par rapport au dernier billet sur le sujet). Avec la montée du soleil sur l'horizon, les filtres OIII et UV/IR cut en série, une journée ensoleillée (le plus dur ici à avoir en région parisienne) et quelques nouvelles taches, j'espère sortir de nouvelles images avec la bonne orientation cette fois-ci.

 

A bientôt,

 

Claude Schuhmacher

 

Nouvelle version définitive

2020-11-09-1128_3-CapObj__100r_24T_200reg.jpg.7a2a9e3b2573bb2de82aecaed54e99f2.jpg

 

Ancienne version

image.png.8308b3acf1dbf63a91111976458b2f16.png

Anton et Mila

Bonjour à tous,

 

Une reprise d'une de mes vidéos du mois de février 2018 que je pensais avoir perdues lors d'un bug de mon PC d'acquisition, mais finalement retrouvées sur un de mes disques durs  externes de sauvegarde. Les vidéos étaient classée au mauvais endroit.

Maksutov 200mm/2000mm F/D10  - Image au foyer - Camera ZWO ASI224MC - Samedi 24 Février 2018 à 21H51 (-1 TU) - Images capturées=640 - Astrosurface-omega2  et Registax 6 sur 50% des images - Lune fraction éclairée 68%.

 

Je remets l'image faite il y a un peu moins de 3 ans, et la nouvelle. La teinte est meilleur et j'ai moins tiré sur les ondelettes. Je prévois de réutiliser ce tube avec ma caméra ASI 290MM et de mettre la Barlow 2X, éventuellement avec un filtre rouge. Avec de bonnes conditions de turbulence, et une bonne mise en température (le point faible de ces tubes), je devrais assez facilement arriver au taquet de l'instrument avec un pouvoir séparateur de 0.69" d'arc à 550nm. La triplette de cratères dans Stadius avec des cratères de 1.5" d'arc de diamètre (2500m) sont résolus mais pas séparés (0.3" d'arc de séparation)

 

Image 2018 AS!3, R6 et Imppg - Ancienne version

Moon_211047_g4_ap2183.jpg.723859d5b79a59c849893f1165f9f842.jpg

 

Astrosurface-Omega2 et R6 - Nouvelle version.

Moon_211047__100r_T48_320_reg.jpg.ad7a1aaa83cd697e1a6069ebb73bbeaf.jpg

 

Agrandissement Stadius 300%

image.png.1c4e58e0c3aad89bfed885fa79060cf9.png

 

LRO Echelle 20kms

https://quickmap.lroc.asu.edu/?extent=-21.8139514,6.43233,-6.2770167,14.723709&proj=10&layers=NrBsFYBoAZIRnpEBmZcAsjYIHYFcAbAyAbwF8BdJUTBbSfI0yq8iioA

image.png.4988c31c10ed8cdfaf51f9b999502ab6.png

 

LRO Echelle 5kms

La triplette n'en est pas vraiment une (deux bien fait et le troisième qui semble double), et la séparation est nulle, car les cratères se touchent. Ils font 2500 mètres de diamètre chacun. Le vrai challenge d'un télescope de 400/500mm et plus de diamètre est de choper le petit cratère qui fait 500 mètres de diamètre au-dessus du deuxième cratère de la triplette.

image.png.0112cda67c1bf6ebec1ecee50a5442ef.png

 

Claude Schuhmacher

Anton et Mila

Bonjour à tous,

 

Une autre image que j'ai traitée ce matin à partir d'un deuxième film pris la même nuit du 27 au 28 Novembre 2020, avec une lune plus haute d'une 1/2 heure, presque au méridien.

500 images stackées sur 5000 avec Astrosurface Omega 2, et Registax 6. Lunette LZOS 152/1200 et Barlow 2X.

L'image est à comparer avec celle prise 1/2 heure plus tôt, avec une lune plus basse, et celle prise du 6 au 7 février 2020. La différence n'est pas flagrante.

 

ClaudeS

 

Image 1: 27 au 28/11/2020 00h41

5fd1d2844f07b_Herodote-Aristaque-ValleSchrtenfilmB.jpg.76f0a3b47d11feb370ba4b83999fecd5.jpg

 

Image 2:  27 au 28/11/2020 00h12

5fd1d2a590043_Herodote-Aristaque-ValleSchrten.jpg.6fbc43f844d8a902784da0fc2332257a.jpg

 

Image 3: 6 au 7 février 2020, avec deux zones encerclées: La rima Marius et un petit chapelet de cratères de 1000 mètres de diamètre, soit 700 mètres sous le pouvoir séparateur de l'instrument (1km700). En grossissement fortement, ils apparaissent comme des taches claires non résolues. En allant sur la discussion, on voit les mêmes cratères résolues avec une optique de 350mm de diamètre, pour un cliché ayant 600 mètres de résolutions sur la Lune.

 

5fcff99b25680_RimaMarius.thumb.jpg.8e963daf5f17117905e42f86c075fb93.jpg.e0ff506c642881fca8c30cebbcd44702.jpg

 

Rima Marius Voir zone ci-dessus - Images tirées du LROC.https://quickmap.lroc.asu.edu/?extent=-90,-27.9122527,90,27.4290742&proj=10&layers=NrBsFYBoAZIRnpEBmZcAsjYIHYFcAbAyAbwF8BdJUTBbSfI0yq8iioA5fcffbc5186f7_tlchargementLRO2.jpg.6f2775a80e6753ea3b6416a92b1c12d3.jpg.34a18c39cbf139d7dd0b30def6c77569.jpg

 

Cratères de 1000 mètres de diamètres.

5fcffe099a924_tlchargementLROC.jpg.56a51da08429b5359345531be6556c86.jpg.132522cfc6b88f643374e7c4bc5e0e2a.jpg

 

 

Anton et Mila

Bonsoir,

 

Un beau temps s'est installé ici en Seine et Marne ce Vendredi 27 et Samedi 28 novembre 2020. J'ai sorti Mila en me disant que j'allais pouvoir attendre que la Lune soit au plus haut pour lui tirer le portrait.

J'ai refait le Gassendi de la veille, car j'avais du interrompre mes vidéos du fait des nuages vers 20h30, et mes prises n'ont pu être faites qu'avec la lune assez basse à l'horizon Sud- Est.

Donc deux Gassendi, un du 26 Novembre et un du 27 Novembre.

Puis une image de la vallée Schröten.

Pour les deux images prises entre 0h00 et 1h00 du matin ce 28 Novembre, j'ai réalisé des vidéos de 5000 images pour en retenir 1000 traitées à chaque fois avec Astrosurface H64, et ondelettes Registax 6. Je suis satisfait du résultat. On peut travailler un peu sur les clichés.

 

Gassendi à 0.3" d'arc/pixel avec la barlow TAL 2X (ici avec amélioration du gamma 1.2X) le 26/11/2020

5fc634d800c8c_Gassendibis26-11-2020.jpg.93b3101e0c96c42c610d0b30905d7c8d.jpg

 

Gassendi à 0.3" d'arc/pixel avec la barlow TAL 2X (ici avec amélioration du gamma 1.2X) le 27/11/2020

Gassendi.jpg

Carte avec Légendes

5fc62d07b740d_GassendiLegendes.jpg.92fd809b034798e0ef37768623d6e0bb.jpg

 

On observe bien les rimae dans Gassendi, ainsi que d'autres rimae moins faciles que l'on m'a signalées, les rimae Hérigonius.

 

https://es.wikipedia.org/wiki/Rimae_Herigonius

Herigonius_-_LROC_-_WAC.jpg.a5a9940a2d601dfb899fc0de08443797.jpgRimae_Herigonius_AS16-M-2990.jpg.60c68c23cc7a8c81455b1125859f56bf.jpg

 

 

Je joins un dessin d'un membre du club astro de Chalans/Vendée85, notre collègue Yves Robin, qui m'avait transmis un magnifique dessin de cratère Gassendi il y a quelques semaines. Je le trouve particulièrement réussi..

5fc2cd2b066a7_GASSENDIYVESROBINASTROCLUBCHALANDAIS.jpg.c2787f66788891fc07e58e14c6bab83a.jpg

 

Deuxième image: La vallée Schröten avec les cratères Aristarque et Hérodote

 

Vallée Schröten à 0.3" d'arc/pixel avec la barlow TAL 2X

2020-11-27-2302_3-CapObj__100r_T48_1000_reg.jpg.4a06b47e545e38eefab04d74ea253783.jpg

 

Carte avec légendes avec une Rima particulièrement difficile à observer, la rima Marius.

5fc62a424fb3e_Herodote-Aristaque-ValleSchrtenlegendes.jpg.0664d115b172a7342086265e472a4173.jpg

 

 

     Rima Marius: NASA

551719main_051711b.jpg

 

 

 

Claude Schuhmacher

 

 

 

Anton et Mila

Bonsoir à tous,

Pas grand chose à ajouter par rapport au billet précédent, si ce n'est que j'ai utilisé autostakkert 3 au lieu astrosurface H64, et avec 100 images sur 2001 au lieu de 80. L'image stackée est meilleure, et cela n'a fait que s’amplifier lors du traitement ondelette....

Je vais m’arrêter là pour cette image.

Portez-vous bien,

Claude Schuhmacher

 

Ajout: Voir les trois liens, en bas de billet, que je viens de découvrir.

Je remercie Christian Viladrich de s'être invité dans la discussion (voir le billet précédent). On apprend des choses....

 

Image précédente

5fb2b4c23ddd9_AR27810.3p-APMLZOS1521200-ASI290MM-TAL2XAstrosurface.jpg.1ac15544ce389ae4b520bbcdd3cf9088.jpg

 

 

Nouvelle version

5fb2b49c08bd8_AR27810.3p-APMLZOS1521200-ASI290MM-TAL2XAS!3.jpg.615f877c4f8d7dfe3cacaca219a9aeb3.jpg

 

 

http://www.astrosurf.com/viladrich/astro/soleil/wl/2017/soleil_hr_2017.html

https://www.cloudynights.com/topic/624793-solar-granulation-with-the-300-mm-solar-scope-from-red-to-violet-light-g-band/

http://www.leibniz-kis.de/en/institute/pictures-of-the-month/single-view/europes-largest-solar-telescope-gregor-unveils-magnetic-details-of-the-sun-1/

 

https://www.cloudynights.com/topic/739199-ar-2781-apm-lzos-1521200-asi-290mm-tal-barlow-2x/#entry10645057

 

Anton et Mila

Binjour à tous,

 

J'ai repris mes habitudes avec les observations au moyen de la lunette apochromatique de 152mm, ayant reçu tout récemment un prisme de Herschel en provenance de ma boutique habituelle: APM. 

https://www.apm-telescopes.de/en/APM-Company-History.html?coID=29

Je vous présente tout d'abord une image de Mars. Je n'ai pas hésité à sur-échantillonner à 0.15" d'arc par pixel soit 6X le pouvoir séparateur de la lunette (0.9"). C'est beaucoup, mais j'ai estimé qu'il fallait cela pour avoir une taille suffisante sur le capteur. C'est donc avec la barlow Televue 3X que j'ai réalisée les images avec la caméra ZWO ASI 290MM.

D'ailleurs, on constate que l'image reste petite pour les 20" d'arc de diamètre de Mars (ci-dessous l'image d'origine).

image.png.728844a64167eae5b51dcdc5908a2b11.png

 

Le film comportait 5000 images. J'en ai retenu 1000 avec astrosurface H64, et un traitement d'ondelettes avec Registax 6. J'ai mis deux images avec des contrastes un peu différents. Je n'ai pas vraiment de préférences. Après recadrage, les images sont présentées ci-dessous. Puis, suit la carte Winjupos avec la date de prise de vue. On retrouve les principales formations martiennes, pas aussi détaillées qu'un gros télescope en photographie, mais on s'y retrouve assez facilement. Ces images valent largement les dessins fait par ailleurs avec de gros instruments (souvent de 400mm), mais l'on a pas la joie de la vision télescopique, qui est irremplaçable. Je le dis d'ailleurs dans la suite de ce billet avec la vision du soleil à la lunette 

 

:image.png.22785c707a348720e05bd429cd9bfa91.pngimage.png.4cfa95ab2ce962a18c0568c07b021020.png

 

Ici la fameuse carte établie au pic du midi par F. Colas / J.L. Dauvergne / G. Dovillaire / T. Legault /
G. Blanchard / B. Gaillard / D. Baratoux / A, Klotz / S2P / IMCCE / OMP / Imagine Optic

https://apod.nasa.gov/apod/

image.png.f6daad81d6cc24dd2b6b1f07b456e54e.png2020-11-05-2150.0-Mars-NR.png.62f019508facde70ba515771c01fd521.png

 

Avec l'accord de l'auteur, astronome amateur au club de Challans, Monsieur Yves Robin, j’insère un de ses dessins de Mars:

5faf9a5e44dcd_Mars02_11.2020_YvesRobin_200mm_133X.thumb.jpg.c9b7966743169ea11bf41fc9e3ad2101.jpg 

 

J'ai ensuite deux images de la tâche solaire AR 2781 à vous proposer.

La première est prise le lendemain de la réception de mon Herschel APM. La première chose qui m'a surpris est la beauté de la tâche en visuel. C’était assez extraordinaire. J'ai été assez satisfait du résultat avec la photo, mais cela ne rendait pas du tout compte de la beauté en visuel. La vidéo a été faite au foyer de la lunette le 6 Novembre: 100 images empilées sur 5000 avec AS!3 et R6

image.png.e3004a6cd83318f752f9d06c33711851.png

 

Le 9 novembre, à nouveau du beau temps. Un magnifique ciel bleu propice à refaire une image avec une tache solaire se présentant bien centrée sur le disque solaire. J'avais décidé d'agrandir l'mage avec la barlow Russe TAL 2X. Nous sommes à 0.3" par pixel en échantillonnage, soit 3X le PS de la lunette ayant un pouvoir séparateur de 0.9" d'arc.

Je dois dire que je suis très satisfait, bien au-delà de mes espérances. Je n'en reviens toujours pas. J'ai utilisé 80 images sur 2000. Voici donc AR 2781 (désolé, avec la mauvaise orientation)

 

AR 2781 - APM LZOS 152/1200 - ASI 290MM - TAL 2X (faire un clic sur l'image pour agrandir)

image.png.6b774687a1673a91b6ec51e6f489e1d1.png

 

On observe la granulation solaire, les différentes taches, ainsi qu'une zone un peu floue, qui semble être la zone la plus active. Cela présage de bonnes choses pour la suite, car le cycle solaire reprend.

 

Je vous remercie pour la lecture , et vous souhaite une bonne continuation, et préservez-vous avec ce maudit Covid.

 

Claude Schuhmacher

 

Les trois discussions sur le forum.

 

Mars 02112020 _ Yves Robin _ Flickr.mhtml

Anton et Mila

Bonjour à tous, 

 

Cela devient une habitude, mais j'ai repris le film de 01h15, et j'ai testé les différentes options de traitement de AS!3 pour finalement retenir la fonction drizzle 1.5X. L'image est mieux détaillée, plus contrastée.

J'ai utilisé cette fois-ci 20% des 786 images du film.

Comparaison avec les cartes Winjupos Pic du Midi V1 et V2

2020-09-22-0115.0-Mars-NRbis.png.5eb375cfc14b56b29ad22fa1091ae837.png5f79ff7a88e0f_2020-09-22-0114_8-CapObj20DZ1_5bis.jpg.3deba26262c59a791f213a51c65ea6bb.jpg2020-09-22-0115.0-Mars-NRter.png.cee2b84746d8e95ac813f2bad244f3e2.png

Ancienne carte Winjupos.

2020-09-22-0002.0-Mars-NR.png.f356eacd06958ea6ae3c03c8c702e684.png

 

image.png.43c0394095e0d9b20b8d0da0cab12d10.png

 

 

image.png.32b55fb130b9099e82efbc41436e506a.png

 

Claude Schuhmacher

 

 

Anton et Mila

Bonjour à tous, 

 

Une belle nuit en prévision du 21 au 22 Septembre 2020, parfaite pour se lancer et faire Mars. J'ai remisé la lunette apo 150mm sur sa monture Celestron pour prendre le maksutov 200mm sur sa monture Orion. 

 

Sur les deux premières vidéos à 0h02 et 0h46 TU, j'ai pu faire respectivement 5090 et 6900 images, et j'en ai retenue 10% avec astrosurface H64. La recherche de la mise au point ne fût pas simple. Je devrai voir comment procéder autrement la prochaine fois.

J'ai ensuite fait un traitement Registax 6. Je pense que le telescope ne devait pas être en température pour le premier film.

0h02 le 22 septembre 2020

5f6ba6d85b044_2020-09-22-0000_5-CapObj__100r_T48_509_reg10.jpg.7d6fbef9d1f25593cba150924b6cb02f.jpg2020-09-22-0002.0-Mars-NR.png.858959c52ac7d899eadf102a31472d48.png

 

0h46

5f6ba7297b78e_2020-09-22-0038_3-CapObj__100r_T48_690_reg10.jpg.6e629f3260212af30da7fee58e635bcc.jpg2020-09-22-0046.0-Mars-NR.png.b39ceb696149c10568c1c4645c96ff11.png

 

Le dernier film à été interrompu par l'arrêt du suivi de la monture, probablement une déconnexion de la prise USB, car la caméra se déconnectait régulièrement. Le film à été très court malheureusement (786 images), mais c'est finalement une belle image comparable à celle de 0h46.

 

Autostacker !3 pour lequel j'ai retenu 50% des images, et Registax 6 ensuite.

 

01h15 TU

5f6bab383f228_2020-09-22-0114_8-CapObjMars50bis.jpg.7129a54ef3b26182ed8fc75a486ec8e7.jpg2020-09-22-0115.0-Mars-NR.png.d17606e4006f99ce0e7a397b191bd7ee.png

 

Une autre version avec des tons plus foncés, et comparaison avec la carte de winJUPOS.

 

5f6bab7ae989d_2020-09-22-0114_8-CapObjMars25bis.jpg.ff9342d69db40cb2ba918107cc665c5b.jpg  2020-09-22-0115.0-Mars-NR.png.d17606e4006f99ce0e7a397b191bd7ee.png

 

Je suis assez satisfait du résultat. On voit clairement la rotation de Mars en quelques dizaines de minutes.

 

Ce fût une bonne soirée, mais la monture Orion atlas va être remisée pour le visuel uniquement. Je vais faire l'effort de sortir chaque fois la grosse Celestron pour la photographie en général, en attendant d'avoir le poste fixe sous abri. J'ai besoin d'avoir une monture en station pour chaque début de soirée, car c'est trop fastidieux à chaque fois d'installer l'ensemble. C'est une grosse perte de temps et d'énergie. Les instruments resteront, par contre, à l'intérieur au sec. Je crains l'humidité pour la lunette Apochromatique.

 

Bon ciel.

 

Claude Schuhmacher

 

La discussion

 

 

Anton et Mila

Bonjour à tous, 

 

Reprise du traitement de  Messier 2: 100 images de 2 secondes Gain 400. Traitement AStrosurface H64 au lieu de AS!3 et post traitement avec Faststone Image Viewer. J'ai retenu 50% des images. L'amas est beaucoup plus beau. Comme quoi, la maitrise du post traitement peut faire la différence pour un même film de départ.

 

Claude Schuhmacher

 

5f659e7b646c1_MESSIER2APMLZOS6ZWOASI290MM.png.6289fcf24f9a18c80ae0e056bb7d2c64.png

 

 

Anton et Mila

Bonjour à tous, 

 

Encore un amas globulaire pris avec la lunette. Messier 2: 100 images de 2 secondes Gain 400. Traitement AS!3 et Faststone Image Viewer. J'ai retenu 50% des images. Le suivi à 0.53" d'arc par pixel était tout juste bon sans autoguidage, mais en fermant un peu les yeux sur le petit allongement des étoiles. Il me tarde d'avoir un poste fixe.

J'ai balancé les images prises avec la camera ASI ZWO 224MC car les étoiles n'étaient pas parfaitement rondes du fait du suivi. Idem pour le parachute d'Andromède. A 0.15" d'arc par pixel avec la barlow TAL 3X, le suivi était minable. Cela ne pardonne pas avec des poses de 5 secondes. Le film est parti à la corbeille. je me dis que je ferai mieux une prochaine fois.

2020-09-12-2203_0-CapObj.SER.txt

5f60730c296a0_M2ASI290MM.jpg.d8e6df98b7b5508bbf728c08da9dc6e9.jpg

 

Claude Schuhmacher

 

Anton et Mila

Bonsoir à tous, 

 

Je suis toujours en test de ma barlow TAL 2X (3X avec espaceur de 6 cm). J'ai donc lancé quelques acquisitions afin de  voir ce que cela donne. En premier lieu, une étoile double que j'affectionne, Lambda Cygne.

J'ai donc utilisé la lunette LZOS avec ma nouvelle barlow, et l'espaceur de 6 cms, pour donner un échantillonnage de 0.15" d'arc par pixel avec la caméra ASI ZWO 290MM. ici une image prise à partir d'une vidéo de 60 secondes à 30 ms/image. J'ai retenu 5% des images. Traitement Astrosurface H64 et  Registax 6:

5f5d668679739_LambdaCygneTal3X_LambdaCygne_100r__100_reg.jpg.fb8ff9d8ffd20d81ebd2d52cc12608be.jpg

Sur les base d'un échantillonnage de 0.15" d'arc par pixel, j'ai mesuré 6 pixels de séparation, soit 0.9 seconde d'arc. C'est exactement la séparation actuelle entre les deux composantes.

https://www.stelledoppie.it/index2.php?iddoppia=91211

Séparation(ρ) 0.92" Magnitude primaire : 4.73 Magnitude secondaire : 6.26 delta magnitude (ΔM) : 1.53

 

Ensuite, deux Messiers assez différents quant à la concentration en étoiles au centre de l'amas. En visuel, ils ne sont pas très impressionnants. Dans les deux cas, 100 images prises avec 3 secondes d'exposition, toujours avec la caméra ASI 290MM, à 0.5" d'arc par pixel. Le suivi équatorial est correct.

J'ai traité avec Astrosurface H64 et Registax 6. J'ai retenu 50% des images chaque fois. Les deux amas sont légèrement recadrés à 75% pour effacer les bordures de champ disgracieuses..

 

Ici Messier 15, suivi de Messier 71.

5f5d22593ec64_Messier15__100r_T48_50_reg.jpg.3924f6cc920309a7f25592b6a69bfb4b.jpg

 

5f5d229ac5fff_Messier71__100r_T48_50_reg.jpg.364899c4e1634e76133b56a933ce286d.jpg

Claude schuhmacher

 

 

Anton et Mila

Bonjour à tous,

 

Au cours de la nuit ayant eu pour but de mesurer les échantillonnages avec la lunette Apo LZOS et la nouvelle barlow TAL, j'ai terminé la nuit en réalisant une vidéo sur la zone du parachute d'Andromède.

Ce mirage gravitationnel se situe tout près de l'étoile TYC - 3279-1686-1. Ici une capture d'écran du logiciel HNSKY North montre l'emplacement avec l'étoile de magnitude 12.5 au centre. Avec le GOTO de la monture,  et avec un peu de patience, j'ai pu centrer la lunette sur l'objectif et réaliser une vidéo de 100 poses. Je ne suis pas très satisfait du suivi de la monture, et donc de ma mise en station, mais je pense mieux faire la prochaine fois. Avec une mise en station améliorée, et avec un temps d'acquisition minimum de 4 secondes, j'espère approcher la séparation des 3 composantes du parachute, mais ce sera limite avec ce diamètre.

En effet, les séparations sont les suivantes (voir en fin de billet l'article où j'ai tiré les informations): Le parachute avec ses composantes ABCD sous la forme: 

 

C-A-B

D

A-B 1.26" d'arc

A-C 1.27"

A-D 3.34"

B-C 2.48"  : ici il faut faire rentrer pratiquement les trois étoiles dans 3" d'arc. Pour moi cela ne laisse pas beaucoup de place avec mes 0.9" d'arc de PS à 550 nm. Il me faut un ciel parfait pendant 4 secondes ce qui est pratiquent impossible. En cas de réelles difficultés, je tenterai de faire apparaître D avec une exposition plus longue et faire ainsi une mesure de séparation AD.

B-D 3.28"

C-D 3.35" 

 

Capture = 100frames / Colour Format = RAW8 / Exposure = 4s / Gain = 589 / Exifs : 2020-08-26-2321_7-CapObj.AVI.txt

Le montage  est le suivant: Caméra ZWO ASI 290MM avec Barlow 2X TAL et lunette LZOS de 152/1200 - Échantillonnage 0.21" par pixel.

 

Ici le champ de l'objet: HNSKY NORTH

5f4d24d85c9a5_champHNSKYParachuteAndromde.png.f961cd0cec99a0f4604de1fcd78c0818.png

 

Voici l'image issue de la vidéo:

5f4d251ca923e_ParachuteAndromde.thumb.jpg.7efaec9a710defb48c0f32da9524abcc.jpg

 

Image rétablie, puis image recadrée. Le parachute n'est malheureusement pas résolu en trois étoiles, mais on devine déjà la quatrième composante. Je me ferai fort de faire mieux la prochaine fois avec un meilleur suivi équatorial, et le parachute vers le zénith, ce qui n'était pas la cas ici.

5f4d28732d1d9_ParachuteAndromdebis.thumb.jpg.13f0d0919d3f3283771656dbeb4b8a2e.jpg

 

Recadrage 25%

5f4d28a83a040_ParachuteAndromdebisrecadrage.jpg.7db929ac605a7bb677acbed9898b14f8.jpg

 

Image en négatif avec réduction du fond clair

ParachuteAndromdebisrecadragenegatif.jpg.20b8de7a5329538c5f661f269b159284.jpg

 

Ici, une capture d’écran d'une brute de la vidéo: On voit que c'est assez limite en détection avec 152mm de diamètre. En effet, le gain est à 600 pour 4 secondes de pose unitaire. La moindre altération de la turbulence sur les 4 secondes de poses va aussi anéantir la résolution. Peut-être qu'une accumulation d'images pourrait résoudre en partie ce problème, mais une nuit stable de nouvelle lune devrait faciliter grandement,  si le suivi équatorial est bon. En nomade, ce n'est jamais gagné sur ce dernier point.

image.png.f1daaed81b019e8b40475d9fed18560e.png

 

https://arxiv.org/abs/1707.05873

1707.05873.pdf

 

Claude Schuhmacher

 

La discussion ici:

 Un lien sur le sujet sur Cloudy Nights

https://www.cloudynights.com/topic/591253-quad-lensed-quasar-andromeda’s-parachute/page-2

 

Anton et Mila

Bonjour à tous,

 

J'ai procédé hier soir à des prises de vidéos, et à des calculs d'échantillonnages avec ma nouvelle barlow TAL 2X (3X avec l'espaceur de 6 cm). Pour cela, j'ai utilisé comme instrument la lunette Mila LZOS 152/1200.

 

Liste des vidéos prises:

Mesures de séparation de l'étoile double étalon STF2691

Mesures de séparation de l'étoile double étalon STF2985AB

Mesures de séparation de la double/triple HL9001 sur un cliché de Messier 57 pris la même nuit avec la lunette LZOS.

 

Les images obtenues m'ont permis de mesurer quelques séparations sur la double/triple de résolution HL9001 de Messier 57 sur une image prise par Hubble.

 

 

 

L'image de référence pour les mesures est une image pour Hubble: https://hubblesite.org/contents/media/images/1999/01/748-Image.html

 

Ici avec  un recadrage de la partie utile: 

image.png.288ec930dc7dce55c2284546f5989a3b.png5f475c5ea415b_M57-HL9001annot.png.398cf8052fe3b498abe07934eab0c5c8.png

 

Les mesures des écarts en pixels sont les suivants:

AB : 50 pixels

CD: 13 pixels

DE: 7,5 pixels

Il est important de prendre les mesures sur le cliché .tif le plus volumineux.

full_tif.tif

 

 

Informations sur les deux étoiles doubles étalons:

 

STF2691 dans le Cygne: https://www.stelledoppie.it/index2.php?iddoppia=89017

Séparation maintenant (ρ) 17" d'arc - Magnitude  primaire 8,14 - Magnitude secondaire 8,45

Elle est donnée à 17,17" dans le fichier excel des étoiles doubles étalons.

image.png.068f8c4e62365db08e63167229a8d2c1.png 

image.png.9b0be4737a0b617b7b96ce53b8d1a805.png

 

 

 

STF2985AB dans Andromède: https://www.stelledoppie.it/index2.php?iddoppia=102816

Séparation maintenant (ρ) 15,2" Magnitude primaire 7,21 Magnitude secondaire 8,02

Elles est donnée à 15,65" d'arc dans le fichier des étoiles étalons.

image.png.5cc15f6f6d34003056b3f7373510486e.png 

image.png.38e0f673e347071f24b6dbd2543e0ba8.png

 

 

Première vidéo de prise au foyer avec la caméra ZWO ASI 290MM sur la double étalon STF2691 me confirme la focale de la lunette apochromatique LZOS de diamètre 152mm et de focale 1200mm (F/D 7,9): 

34,8 pixels  pour 17,17" de séparation, soit un échantillonnage de 0,493"/pixel. On trouve donc la focale: F=205*2.90/0,493 soit 1205 mm. Par simplification, je prendrai par la suite 0,5"/p dans cette configuration. J'avais déjà obtenu une valeur de 1200mm avec la camera ZWO ASI 224MC sur une autre étoile double étalon.

 

STF2691 : LZOS 152/1200 et ASI ZWO 290MM au foyer: Échantillonnage 0,5"/p

5f4aa97e3c5bf_STF2691aufoyerASI290MM.jpg.de47e1a62307eccc76734d67cd0b90ff.jpg

 

Une vidéo suivante prise avec la barlow vissée à la caméra donne 73,8 pixels pour 17,17" de séparation de STF2691, soit un échantillonnage de 0,23"/p, soit un sur-échantillonage de 4X le pouvoir séparateur de la lunette de 152mm. J'opterai par la suite cette configuration pour l'imagerie planétaire et lunaire.

Focale résultante = 205*2,9/0,23 = 2585 mm soit F/D = 17. Cette focale serait confortable pour l'entrée de l'ADC. Le tirage supplémentaire sera à mesurer, mais il est de l'ordre de 6 cm, équivalent à l'espaceur TAL.

 

STF2691 : LZOS 152/1200 et TAL Barlow 2X et ASI ZWO 290MM vissée à la barlow donne un échantillonnage de 0,23"/p

5f4aaa1acf54f_STF2691aufoyerASI290MMTAL2X.jpg.910baa0ee35b79a58f542b03084f02d7.jpg

 

Deux vidéos prises avec la barlow 2X, mais la caméra fixée (non vissée) avec l'adaptateur 31,75 mm (léger tirage supplémentaire).

 

Dans le cas de la première double STF2691, j'obtiens un écart de 81,5 pixels pour 17,17" d'arc de séparation, soit 0,21" d'arc/pixel. Dans celui de STF2985AB, j'obtiens un écart de 75,1 pixels pour 15,65" de séparation soit 0,21" d'arc/pixel: Les deux valeurs sont identiques au dixième de seconde d'arc. 

Focale résultante: 205*2,90/0,21 = 2830mm soit F/D=18.6

 

STF2691 et STF2985AB: LZOS 152/1200 et TAL Barlow 2X et ASI ZWO 290MM avec adaptateur 31,75mm (caméra non vissée) à la barlow donne 0,21" d'arc/p

STF 2691

5f4aaaa829203_2020-08-26-2149_8-CapObjSTF2691TAL2Xnonvisse.jpg.e7f9619c7b369ae8cec7461e3492df5a.jpg

 

STF2985AB

5f4aab1485899_2020-08-26-2155_7-CapObjSTF2985TAL2Xnonvisse.jpg.4de376a252a32ce80ce33a958b906c78.jpg

 

En ce qui concerne plus particulièrement l'objet du billet, nous avions un échantillonnage de 0,21" d'arc/p pour nos mesures sur la vidéo de Messier 57. Ici l’image obtenue avec 25% des images d'une vidéo contenant 100 poses de 3 secondes.

Capture = 100frames  /  Colour Format = RAW8 / Exposure = 3s / Gain = 500

 

Le cliché de Messier 57 pris avec un échantillonnage de 0,21" d'arc par pixel me donne 22,8 pixels pour la séparation entre A et B, soit 4,8 " d'arc. La double se situe juste au-dessus de la nébuleuse. ici, on ne voit que AB. CD est diffus, non résolu.

5f4aabd1d0162_M57TAL2Xbis.thumb.jpg.26f7957babb9fb12c9deff17fd16422c.jpg

 

HL9011.jpg.ffaad36c8618a4d361c19375e1f108ed.jpg

 

Sur la base de cette mesure, je déduit que l'image de Hubble possède une résolution un peu inférieure à 0.1" d'arc/pixel. En effet, 50 pixels pour 4.8" d'arc de séparation donne un échantillonnage de 0.096" d'arc par pixel. Ceci nous permet de faire les mesures suivantes sur HL9001, avec une incertitude de mesure de l'ordre du dixième de seconde d'arc.:

 

  • AB : 50 pixels à 0.096"/p soit 4,8" d'arc par paramétrage avec mon cliché de Messier 57
  • CD : 13 pixels à 0.096"/p soit 1,3" d'arc
  • DE : 7.5 pixels à 0.096"/p soit 0,7" d'arc.

5f475c5ea415b_M57-HL9001annot.png.398cf8052fe3b498abe07934eab0c5c8.png

 

 

Ici, le cliché de Hubble à une résolution inférieure à 0.1" d'arc, exactement ce qui est dit dans la littérature. https://fr.wikipedia.org/wiki/Hubble_(télescope_spatial)

"Son miroir de grande taille (2,4 mètres de diamètre), qui lui permet de restituer des images avec une résolution angulaire inférieure à 0,1 seconde d'arc"

 

Bon ciel à vous,

 

claude Schuhmacher

 

Autres mesures d'échantillonnage:

 

Une vidéo de STF2691: LZOS 152/1200mm avec Barlow TAL 2X et espaceur de 6cm (équivalent barlow 3X), caméra avec l'adaptateur 31,75mm (caméra non vissée) d'où un léger tirage supplémentaire: 113,6 pixels pour 17,17" de séparation soit un échantillonnage de 0,15"/p. Je vais probablement utilisé cet échantillonnage pour la photographie solaire par la suite, du fait d'un flux lumineux important permettant des poses très courtes, afin d'avoir la possibilité de sélectionner les limages les plus fines. Je serai à 6X le pouvoir séparateur de l'instrument.

Focale résultante = 205*2,9/0,15 = 3960mm soit F/D=26

 

STF2691: LZOS 152/1200 et TAL Barlow 2X/espaceur de 6cm et ASI ZWO 290MM avec l'adaptateur  31,75mm (caméra non vissée) à la barlow TAL2X donne 0,15"/p

STF2691

5f4aab4e68b85_2020-08-26-2104_3-CapObjTAL2XallongeNV.jpg.87198f8eb7227f86d75aa794792e73f1.jpg

 

STF2985AB: LZOS 152/1200 et TAL Barlow 2X/espaceur de 6cm et ASI ZWO 290MM avec l'adaptateur  31,75mm (caméra non vissée) à la barlow TAL2X donne aussi 0,15"/p (104 pixels pour 15,65 " d'arc soit 0.15" d'arc/pixel.

Les valeurs sur les deux doubles étalons sont identiques au centième de seconde d'arc

STF2985AB

5f4bf8c56b75a_2020-08-26-2200_5-CapObjSTF2985TAL2Xallonge6.jpg.927b084f14db4a095a350af15c349471.jpg

Anton et Mila

Bonjour à tous,

 

Il est toujours intéressant de faire une reprise d'un ancien cliché et de voir si de nouveaux traitements apportent un plus. J'ai donc téléchargé les deux logiciels de Topaz pour essai de 30 jours , Topaz denoise et Topaz sharpen, afin de voir ce que cela donne. Je n'ai pas vraiment affiné les réglages, mais les premiers résultats sont assez satisfaisants.

 

RIMA HADLEY : Ici le cliché initial issu d'un stack de 1 000 images sur 5 000 images, suivi d'un léger traitement ondelette R6: L'image est un peut plus sombre que celle du billet précédent sur la rima, car je n'ai pas corrigé la luminosité.

 

Image initiale

5f39360e2138a_2020-05-30-2043_1-CapObj__100r_T48_2500_regRimaHadler.jpg.982f1c0629c28e4e0d0cff4f5755f28e.jpg

Avec Topaz denoise en automatique

5f39362e67305_2020-05-30-2043_1-CapObj__100r_T48_2500_regRimaHadler-DeNoiseAI-denoise.jpg.b8c41a04ad3276a20520fc9bbaeadb21.jpg

Avec Topaz sharpen en automatique

5f39364f3604d_2020-05-30-2043_1-CapObj__100r_T48_2500_regRimaHadler-SAI-sharpen.jpg.2465410b743f70fd5e8be68765d333eb.jpg

 

VALLÉE DES ALPES: 1000 poses stackées issue d'un billet précédent.

 

Image initiale

5f393881c389f_Valledesalpes2020-04-011000poses.thumb.jpg.7a5faacc2bac31a0cb6e61eb729c4dd5.jpg 

Avec Topaz denoise

5f3938b5e1c03_Valledesalpes2020-04-011000poses-DeNoiseAI-low-light.thumb.jpg.60019b311a2b42d184d0724455bae452.jpg

Avec Topaz Sharpen

5f3938d8b8f77_Valledesalpes2020-04-011000poses-SAI-focus.thumb.jpg.18d4cc4807b9126146c48e6aeb978c64.jpg

 

Je vais m’arrêter là sur la reprise d'anciennes images car je n'y vois pas vraiment d’intérêt. Mais je me pose la question de faire l'acquisition de ces logiciels afin d'améliorer la qualité de mes clichés, en affinant les réglages bien évidemment. J'ai une trentaine de jours pour me décider si je fais l'achat de ces deux logiciels. D'autant plus qu'ils vont servir principalement aux traitements d'images pour l'ornithologie que mon épouse affectionne.

 

Claude Schuhmacher

 

 

 

Anton et Mila

Bonjour à tous,

 

Encore une image de la comète, mais sur un autre site Vendéen, site utilisé par l'Astro club de Challans 85. astro club challandais

 

Cette image est sensiblement ce que l'on voyait à l’oculaire de ma lunette Perl -Vixen achromatique 102/1000 munie d'un oculaire Plossl Eudiascopique de 35 mm / coulant 31.75. Le grossissement serait de 30 X environ. L'image est un recadrage de l'originale, recadrage à 25%.(voir la capture d’écran en fin de billet).Pose unique. Le noyau avec cette teinte verte en arc de cercle, et la queue orange, mais c'est la couleur verte qui était bien visible. J'ai ensuite, pour la première fois, tenter un empilement de plusieurs poses (11 au total) avec le logiciel SIRIL. Il fallait bien que je m'y mette un jour.:D Je regrette simplement de ne pas avoir fait cela lors de mes photos à Noirmoutier, ou le ciel était bien meilleur, et la comète plus brillante. On ne se refait pas quand on débute dans une technique d'imagerie, à savoir ici le ciel profond en longue pose.

J'ai pris ensuite Messier 17 et Messier 16, à considérer comme un premier essai, pour voir. Il s'agit d'une pose unique. C'est assez facile finalement avec un APN.

 

Bon ciel à vous,

 

Claude Schuhmacher

Pose unique avec exifs à la suite.

IMG_0708bis.JPG.a9d609d19d978e7b17687e59dcb5bcd5.JPG

 

image.png.e41c5ab5ca96eaffb92c415a01feaca6.png

 

Image avec empilement avec SIRIL

 

r_Neowise_stacked.thumb.jpg.2dfde649a9b679abc8d698643df9025d.jpg

 

 

 

Image en négatif avec accentuation des contrastes pour faire ressortir les queues

 

r_Neowise_stackedNEG.thumb.jpg.038c2a6fad87e100623369aa44d7fc29.jpg

 

 

Images:

M16 & M17 à gauche en haut et un crop de M17 en haut à droite.

M17 cropée en négatif en bas à gauche et un crop de M16.

 

IMG_0710.thumb.JPG.6c1950258808797fcf1d28157a1cf95c.JPGIMG_0710bis.JPG.bd18f535f1a100061b4b9133d6725d1c.JPGIMG_0710bisneg.JPG.db0b4c30580f64c18277caa562f70f37.JPGIMG_0710ter.JPG.862e205e74ea2535fee0aa1f67e01752.JPG

 

La discussion:

 

Anton et Mila

Bonjour à tous,

 

Une fois n'est pas coutume, j'ai utilisé sur mon lieu de vacances un objectif canon EF 400 F/D5.6L et un boîtier Canon EOS 6D markII pour imager la comète du moment. Le suivi a été fait sur ma vénérable Vixen GP, le téléobjectif en parallèle sur la lunette Vixen achromatique 102/1000.

Nous étions installer sous le beau ciel de Vendée, avec mon assistante adorée (Madame), sur l’île de Noirmoutier et sa réserve ornithologique de Sébastopol, près de passage du Gois. On a repéré assez facilement la comète car la qualité du ciel est ici excellente, avec une belle voie lactée qui traverse le ciel de part en part. Une qualité que l'on ne retrouve plus en région parisienne.

Après plusieurs tentatives avec différents temps de pose, ouverture et sensibilité iso, voici le résultat qui a nécessité une correction de couleur car la teinte était trop bleue sur le ciel. Il s'agit d'une pose unique. On peut faire un clic sur l'image.

On distingue bien la queue de poussière en éventail, et aussi la queue de gaz ionisée toute droite (elle est dédoublée d'ailleurs). Cette pose fait 15 secondes. Les poses de 30 secondes n'ont pas été exploitées, car il y avait un léger bougé sur l'image du fait d'une mise en station de qualité insuffisante.

 

IMG_9734QUADbis.thumb.JPG.765a3e666f244a16771dae99c3984ea8.JPG

Le corps de la comète est près de l'étoile Talitha HIP 44127 de magnitude 3,10 dans la grande ourse.

 

On trouve ci-dessous les exifs du cliché. Il s'agit d'une pose unique de 15s, à 3200 iso, ouverture 5,6 en pose manuelle.

 

image.png.75c075c8696970416b0514a4fa8765c0.png

 

J'ajoute ici deux versions que j'aime bien: En automatique, avec une priorité vitesse de 15 ou 30 seconde, le boîtier choisissait des ouvertures réduites, et cette ouverture donnait des étoiles assez esthétiques...mais peu réalistes.Une photo diaphragmée avec recadrage qui donne l'étoile Talitha avec des aigrettes. Jolie non?

IMG_9724bis.thumb.JPG.55b4a88fcfacf09efc7e3ce2e1a9b724.JPG

 

La première image en négatif, en niveaux de gris. On remarque mieux ici la qualité du ciel avec une pose de seulement 15 s, 400 mm à F/D 5.6 ( 72 mm de diamètre d'objectif ) et 3200 iso.

Un satisfecit à canon pour la qualité de cet objectif. En plein format, les étoiles sont nettes, sans déformation, jusqu'au bord du champ. Quand on connaît les déformations observées sur les lunettes apochromatiques de courtes focales sans aplatisseur de champ, et coûtant bien plus chères, cet objectif est une option sérieuse en astrophotographie ciel profond avec APN. Ne maîtrisant pas SIRIL, je n'ai pas pensé faire plusieurs poses identiques, c'est bien dommage. Le résultat aurai été encore plus beau.

 

IMG_9734QUADNeg.thumb.JPG.229f0444a5d9a0deaa9a73941338efb0.JPG

 

Trajectoire de la comète en juillet 2020 (source Le Monde)

image.png.3bfa6bf1170db4ee24a9f6c9f34b6337.png

 

Claude Schuhmacher

 

PS: Ici la discussion du forum

 

Anton et Mila

Bonjour à tous,

 

Suite à une discussion à laquelle j'ai participée hier sur Cloudy Nights, j'ai pris la décision hier soir de tenter ma chance sur la double tau Cygne, dont j'entendais parler pour la première fois hier, contrairement à lambda Cygne que j'ai eu l'occasion de voir plusieurs fois et de photographier et de mettre en ligne ici sur le blog.

J'ai pris le réfracteur APM LZOS de 6 pouces. En effet, je n'avais jamais essayé cette étoile double auparavant. Je n'en avais d'ailleurs jamais entendu parler dans aucun CROA.

D'abord, plusieurs tentatives infructueuses à 300 X, 400 X, 450 X sur Tau Cygne en début de nuit, mais avec une hauteur insuffisante, j'ai failli lâcher prise.

Après avoir une fois vérifié que Lambda Cygne  devenait assez facile à dédoubler  vers 23 h 30 TU le jeudi 8 juillet, avec une visibilité de 80% du temps, et avec un grossissement de 600 X, 4 D, soit une barlow TV 3 X et un ortho 6 mm BCO, ou un ortho Celestron de 4 mm et la barlow TV 2 X , j'ai déplacé le télescope vers Tau Cygne avec le même grossissement, sans bouger l'orientation du renvoi à prisme APM 2 pouces (important).

Cette double inégale est beaucoup plus difficile de séparer de son compagnon, mais je l'ai bien vue comme un petit point gris au-dessus de l'étoile principale, 40% du temps, peut être un peu plus, ou un peu moins, car souvent perturbé par la petite luminosité du premier anneau du disque d'airy, mais toujours au même endroit. J'étais sûr de l'avoir vu après  la confirmation de l'angle thêta (θ) dans stelle doppie.

Le compagnon de Tau Cygnus est exactement à l'opposé du compagnon de Lambda Cygnus: PA actuel 358,5 ° pour Lambda Cygnus et PA actuel pour Tau Cygnus 187,9 °. Vous n'avez qu'à passer d'une étoile à l'autre avec votre GOTO de votre monture équatoriale et essayer de confirmer vos observations. Je suis quasiment certain qu'il est beaucoup plus difficile de séparer la double Tau Cygne avec mon Maksutov STF 200 mm/ 2000 mm en raison de l'obstruction centrale (30%). Le premier anneau est beaucoup plus lumineux que dans mon réfracteur, et je trouve finalement beaucoup plus facile de séparer Lambda Cygne dans le petit réfracteur de 6 pouces. Il doit en être de même pour Tau Cygne.

La figure d'airy du compagnon de Tau Cygnus ressemble plus à une petite étoile allongée qu'à un point, comme étirée par le premier anneau de la principale, probablement du fait qu'elle demeure très près à l'intérieur du premier anneau de l'étoile principale de Tau Cygne, premier anneau toujours très faible dans ce réfracteur (strehl 0,97 à 555 nm). J'avais déjà observé ce phénomène avec Lambda Cygne plusieurs fois.

Je serai curieux de savoir à partir de quel diamètre un réflecteur peut voir cette double. J'ai réalisé une vidéo à 0.15" d'arc par pixel, et voici l'image tirée du film à partir d'un stack astrosurface H 64 de 38 images sélectionnées.

 

Caméra ZWO ASI 290MM, barlow 3X et filtre uv/ir cut ZWO

2020-07-08-2229_0-CapObj__100r_T24_38_reg.png.35c8773520e7eb494a05793885798ab4.png

7 Pixels à 0.15" d'arc/p soit 1.05" de séparation.

 

La valeur de 0.15"/p n'a pas encore été étalonné par la mesure d'une étoile double étalon. La secondaire ne représente que 8% en luminosité du couple pour 1 " d'arc d’écart.

image.png.49bed72883d0add1838723ce7e8b6e6a.png

 

Donc, plus de 2 h 30 passées en observation pour seulement deux doubles et une vidéo. En fait, ce n'est pas tout à fait juste, car j'avais testé en début de nuit mes deux nouveaux oculaires H.M. coulant 24.5 mm, en focale de 18 mm et 12.5 mm sur Epsilon Lyre, avec d'excellents résultats surtout pour le 12.5 mm et la barlow 3 X. Images de la double double parfaitement nette sur tout le champ, d'un bord à l'autre.

Donc un peu moins de 2 h 30 d'observations pour cette séance sur ces deux doubles du Cygne. Un record quand même.

Pour une belle observation, il faut attendre la montée des doubles vers le zénith pour que cette observation soit plus facile, mais Tau est difficile avec une 150 mm. Sans m'avancer, je ne pense pas que je puisse battre ce record de différence d'éclat, et de séparation , sauf à avoir un ciel magnifique. Ici, le seing devait être entre 6 et 7 pour 150 mm de diamètre. J'ai déjà eu 9 à 10.

 

Données sur ces doubles:

 

 

 

Bonne journée

 

Claude Schuhmacher

 

La discussion sur Observations visuelles sur astrosurf: 

 

La discussion sur Cloudy nights: https://www.cloudynights.com/topic/715744-more-about-lambda-cygni/

Un peu lus d'information sur cette double:http://stars.astro.illinois.edu/sow/taucyg.html

Anton et Mila

Bonjour à tous

 

La journée a été belle et chaude, et j'ai décidé de sortir la lulu Mila pour faire quelques essais autour de la série d'anciens oculaires en 24.5 mm, achetés à vils prix sur ebay (une fois 100€ pour 5 oculaires, et une fois 50€ pour 5 ou 6, je ne sais plus). Je crois avoir fait une bonne action, et une peut-être une mauvaise affaire, mais cela me regarde.

Je précise qu'ils ont tous été démontés et nettoyés avec un noircissement des bords des lentilles. @lylsait l’intérêt que cela peut avoir. Mon Televue plossl 8 mm est passé entre ses mains.. Les tests ont été fait avec ma lunette LZOS 152mm de 1200mm de focale. Comme oculaire de référence, j'ai pris le Baader BCO 6 mm (200 X). 

J'avais déjà écarté des essais un oculaire chinois et le vixen Huygens 8 mm, très merdeux au démontage. Le chinois est une horreur plein de reflet

Deux cibles ont été choisies:

 

  1. Epsilon 1&2 de la Lyre, célèbre double double de 2 secondes d'arc de séparation(un peu plus). Il faut allez voir sur Stelle Doppie: https://www.stelledoppie.it/
  2. Lambda Cygne, paire inégale de 0.92 seconde d'arc de séparation en 2020. Attention de bien prendre des valeurs actualisées car ce genre de double peut varier assez vite sur quelques années. Cela doit faire rire de lire "varier assez vite sur quelques années" xDxDmais entre un 0.7"/0.8 " et 0.9", cela peut faire toute la différence pour un observateur occasionnel d'étoiles doubles comme moi avec une optique de 152 mm. Les spécialistes apprécieront la remarque.

 

Après quelques observations, dans le haut du panier, on trouve les oculaires Huygens Mittenzwey (H.M.) 10 mm, 9 mm et 6 mm, couplés avec la barlow TV 3x soit 3.7 mm, 3 mm et 2 mm de focale résultante (300 X, 400 X et 600 X, soit 2D, 2.66 D et 4 D).

Je peux déjà dire que j'ai eu beaucoup de chance avec la turbulence, car après cette chaude journée, je m'attendais à en avoir beaucoup, mais que nenni. En fait, j'ai eu des Images (presque) parfaites, des taches d'airy très propres sur tout le champ, d'un bord à l'autre. Je dis "presque" car le premier anneau était peu visible, mais le disque central nickel. Donc pas 10, pas 9, pas 8 mais peut-être 7 (bonne) sur l'échelle de turbulence. A 9 et 10, j'ai un premier anneau hyper mince qui fait le tour de la tache centrale, mais dès que la turbulence augmente, il se dissipe, et ne reste que la tache centrale. Après, c'est la tache elle-même qui joue la samba. Certainement une histoire lié au strehl de la lunette, le genre de truc qui fait sortir les couteaux des astrams lors des discussions sur le forum.xDxDDes combats d’egos et de coqs de bruyère par messagerie interposée, mais bon enfant finalement, car tout le monde a souvent raison et tord à la fois selon les expériences de chacun.

Donc, pratiquement aucune déformation des images de la double à 0,92" d'arc jusqu'au bord du champ qui doit faire dans les 45°. Une tache d'airy de la primaire bien blanche, et une tache d'airy de la secondaire "presque collée" de couleur grise. C'est fou la similitude avec la photo que j'ai prise dans un billet précédent. La vision oculaire n’était pas aussi bonne qu'avec celle que j'ai eu avec un seing de 9/10 avec lambda Cygne au zénith, comme quoi, tout rapport d'observation visuel doit bien préciser dans quelles conditions sont faites l'observation. Bien souvent, ceux sont des jugements à l'emporte-pièce qui sont apportés, sans précisez les conditions ou le matériel. Gardez-vous bien de prendre ces informations comme argent comptant. C'est aussi vrai pour ce que j'écris ici.

 

Je ne voyais pas la séparation de la double à 200 X avec le BCO 6 mm sans barlow. J'aurai pu mettre la barlow 2 X et avoir 3 mm de focale, mais je ne l'ai pas fait. Je sais déjà que les ortho BCO sont de bêtes de course, même si la finition peinture anti-reflet des coulants internes laisse à désirer. Les chinois ne vont jamais au bout des choses, il faut toujours qu'ils laissent une prise à la critique, contrairement aux japonais.

Viennent ensuite les SR 4 mm sans  barlow. Images parfaites au centre, mais cela se dégrade vers le bord. Je les déconseille, même si ils doivent être exploitables à F 15, et plus, sur tout le champ. Les lentilles sont très petites, et le montage optique est succinct. Je ne serais pas étonné que l'alignement des deux verres soit moyen. Non, ce n'est vraiment pas un bon deal ces SR (Spécial Ramsden), c'est dommage. Viennent ensuite les Huygens. Je ne suis pas fan de la formule finalement, heureusement que Mittenzwey y a mis son grain de sel, car même si les images sont correctes au centre du champ, le champ est limité, et la mise au point n'est pas aussi franche, comme avec les H.M. Le winner sont les H.M. je précise que je ne connais pas l'origine des Huygens, très anciens. Un Zeiss Huygens en 24.5 mm aurait peut-être été un winner.

Une page de lecture: https://sites.google.com/site/profondeursduciel/24

 

En résumé, la double double était magnifique dans les Huygens Mittenzwey avec barlow 3 X, avec les deux couples  dans le même champ, de part et d'autre du champ soit à F/D 24 comme focale résultante.  J'ai un doute après coup pour le champ avec le H.M. 6 mm et barlow 3X. Vraiment que du bonheur, et une grande surprise pour moi. Des images comme dans la littérature (presque). De quoi observer des étoiles doubles pendant des années pour quelques euros avec ces oculaires, mais une bonne barlow de grande qualité comme les televues par exemple mais il y en a d'autres. J'attends de voir ce que va donner ma nouvelle TAL Novosibirsk 2X (3 X avec le spacer)

Il me reste à tester sur la lune et le soleil  les Huygens Mittenzwey en comparaison avec les ortho Baader 6 mm, plossl televue 8 mm, et mes ortho Tani vulcano top 9, 7, 6 et 5 mm en 31.75, mais toujours avec les barlow 2 et 3X pour les oculaires HM afin d'avoir une image sans déformation sur tout le champ. Sans barlow, point de salut à f/d 8, après mes essais faits lors d'une précédente observation sur la lune. Seul une partie du champ est exploitable. Je vais tenter de trouver un HM 12.5 mm Tani afin d'obtenir un grossissement moins important.

Ha,  j'oubliai de préciser que les Huygens Mittenzwey sont des Circle T (Tani), made in Japan, même fabriquant que les anciens ortho vulcano top kokusaï Khoki (& University Optics USA). Je ne crois absolument pas que l'on puisse trouver actuellement des H.M. neufs dignes de ce nom en optique chinoise.

Ajout: Ma gamme H.M. en 24.5 mm se "renforce" avec un 18 mm et un 12.5 mm achetés au Japon en occasion. Sans marque, mais très probablement du Tani. La finition de la fabrication est parfaite.

 

La nuit s'est poursuivie avec des vidéos de Messier 5 (1000 images d'une seconde à 0,3" d'arc par pixel) et une grosse déception au traitement, et Messier 57 (500 images de 2 secondes) avec le même échantillonnage, et là, une belle réussite.

 

Messier 5: Film foireux de 1000 images de 1 seconde. Les images stellaires sont pâteuses. Erreur de mise au point, ou problèmes de turbulence non maîtrisés du fait de la hauteur sur l'horizon. Le résultat est très décevant après empilement AS!3 ou astrosurface H64. Il y a peut-être des moyens d’améliorer le rendu, mais je ne pratique pas ces techniques.

 

Ensuite , je me suis tourné vers Messier 57, la nébuleuse de la Lyre, nébuleuse planétaire et sa naine blanche, bien haute dans le ciel.

J'avais le secret espoir d'enregistrer avec cette lunette et la technique de la pose courte la double de résolution qui fait 1.5"/2" d'arc . Après 500 images de 2 secondes, j'ai pu retenir 95% de la vidéo, la vidéo étant vraiment bonne. Je n'en reviens pas. Et voilà que la belle cachée sous la double de 6" d'arc apparaît dans toute sa finesse (enfin, il faut le dire vite), et qui pourrait finalement éclipser la nébuleuse. Un comble:D.

Après traitement avec AS!3 et R6, et finition avec Faststone Viewer. La nébuleuse a été améliorée ensuite.

Setup: Camera ASI 290MM et Barlow TV 2 X, avec filtre IR/UV cut ZWO: 

 

Ma première version:

2020-06-23-0031_2-CapObj__100r__95_regbis.jpg.69105b127ab27064093697bc98654ea4.jpg

 

Pour faire suite à une version proposée sur le forum par @fljb67 , j'ai repris mes réglages de courbes.

 

Voici cette version:

2020-06-23-0031_2-CapObj__100r__95_regbis.png.1ca5b83e140a81745b04cbb03d7f472a.png

 

Un gros plan sur la double de résolution HL9001 (+ registax 6), et noter la différence d'éclat de la petite double, ce qui aussi le cas de l'image du HST:

 

2020-06-23-0031_2-CapObj__100r__95_regblegendes.jpg.4f4437e1173b11b00bab8a7939466f9a.jpg

 

Mesures sur le cliché de la LZOS 152mm

 

AB: 22.5 pixels à 0.3"/p soit 6.75" d'arc. CD: 7.2 pixels à 0.3"/ p soit 2.16" d'arc

image.png.647b0f2f48a7f9b383587160efe68807.png

 

Ici une image du HST. En fait le groupe HL9001 contiendrait 5 étoiles, avec composante E et une séparation mesurée entre 0.8 et 0.9" d'arc entre D&E, soit 16 pixels à 0.058 ou 0.05" selon la valeur prise (littérature ou ma mesure).

 

Séparation AB, CD et DE à échantillonnage de 0.058"/p ou 0.05"/p

AB: 126 pixels soit 7.3" ou 6.3" d'arc  /  CD: 34 pixels soit 2.0" ou 1.7" d'arc  /  DE: 16 pixels soit 0.9" ou 0.8" d'arc

image.png.d8e623da3d9aad1b69b78bc1d2c334d3.png

 

La concordance avec AB est bonne. Ma valeur est en milieu de fourchette du HST. Par contre, pour CD, elle devient trop forte. Il semble que D soit un peu déformée sur mon cliché du fait de E pour la mesure fiable. La valeur exacte doit se situer autour de 1.9" d'arc. Cela conforte aussi les valeurs de DE sur Hubble à 0.85" d'arc.Tant que je n'aurai pas étalonné l'échantillonnage de ma caméra avec sa barlow, il y aura toujours une incertitude sur les mesures de l'ordre de 0.1 à 0.2" d'arc, voir un peu plus.

 

https://www.cloudynights.com/topic/702949-just-15-minutes-on-the-ring-nebula-at-f10-with-a-c6/?hl=%2Bjust+%2B15+%2Bminutes+%2Bon+%2Bthe+%2Bring+%2Bnebula#entry10128268

Hubble_reveals_the_Ring_Nebula’s

 

Vue d'ensemble de HL9001 avec ses composantes A, B, C, D et la petite E collée à D.

5efc7fef7fd17_Capturedu2020-07-01141735.png.1a92d01fd89f9d3c95c4cd482c886103.png

 

Ici un autre image du HST, avec une exposition moindre, avec la zone concernée: https://hubblesite.org/contents/media/images/1999/01/748-Image.html

 

image.png.b5d68df22d324542d43bdeb7917f9858.png

 

L'écart des composantes DE est donné à 7.5 pixels, CD à 13 pixels et AB à 50 pixels. En écart de secondes d'arcs, cela donne environ si l'on prend AB à 6" d'arc, CD à 1.6" et DE à 0.9" d'arc (sous réserve. A reconfirmer lors de l’étalonnage à venir).

 

Bonne soirée à vous tous,

 

Claude Schuhmacher


 

 

M57 full_tif (1).tif

Anton et Mila

Bonjour à tous,

 

Un court billet pour vous montrer une belle région de la Lune que j'ai découverte pour la première fois en visuel le 30 mai 2020, après l'avoir vu maintes fois de beaux clichés pris par les astrams du forum. Ils sont forts. Je me suis toujours dit que ce devait être beau à voir, même si cette rima me semblait assez petite et difficile. Je l'ai donc observée à 200 X avec ma lunette LZOS et un oculaire BCO 6  mm. La turbulence était correct, et j'aurai du passer plus de temps avec des grossissements plus importants, mais mon EGO a encore pris le dessus un nouvel fois,  et j'ai décidé de faire une vidéo pour immortaliser ce que je voyais. Le résultat est satisfaisant, mais je reste sur la vision à l'oculaire qui est à mon sens le vrai bonheur de l'observateur. Donc, entre EGO et plaisir égoïste, c'est ce dernier que je préfère finalement, mais je vais laisser cohabiter les deux encore un petit moment.

 

Les vidéos de la lune comportaient 5 000 images, et j'en ai retenue 2 500 ou 1 000. Les films étant assez bons, je n'ai pas vu de différences notables entre les différentes versions. C'est Registax R6 avec les ondelettes qui peut fortement influencer l'aspect des clichés, avec des images molles ou dures.

J'ai donc utilisé astrosurface de MONSIEUR @Lucien, Registax 6 et j'ai fignolé/recadré avec faststone viewer, mon logiciel de traitement des fichiers photos ornitho, petit passe-temps avec mon épouse.

 

Je crois avoir atteint le pouvoir séparateur de la lunette de 152mm. Cela devient une habitude avec les techniques actuelles d'imagerie et quand on dispose d'une fusée russe pour faire les images. Le plus petit cratère résolu fait 1.5 kilomètre (voir image avec légendes) soit moins de 1" d'arc de diamètre, autour de 0.85"/0.8" soit le PS de la lunette dans le bleu. On observe sur le cliché un cratère double qui doit être un bon test de résolution en visuel. Il y a 2.5 kms de centre à centre soit 1.5"/1.6" d'arc. En théorie, il est accessible avec une lunette ou un télescope de 100 mm, mais le contraste n'est pas aussi fort que sur un couple d'étoiles doubles et la lumière est changeante sur la Lune. Je mets une carte de la sonde LRO pour le situer. Il est à proximité de la Rima Hadley. Je ne l'ai pas observé en visuel. Je ne l'ai vu qu'après coup sur le cliché. 

 

La Rima Hadley est au centre droit des clichés. J'ai joint la carte LRO, avec le cratère double, et celui qui est résolu à la limite du pouvoir séparateur de la lunette de 152mm.

 

Ici 1 000 images traitées sur 5 000.

image.png.f9a43551b683e8a9a6189d088f7731e1.png

 

Ici 2 500 sur 5 000 sur autre film. L'image est un poil plus détaillée.

 

image.png.743121f0f968be7bbc169a10943617f2.png

 

Cette lunette à une capacité de détection bien inférieure au PS de l'instrument. De centre à centre sur le cratère double, il y a 2.5 kms, soit 1.35" d'arc...pour un PS moyen à 550 nm de 0.92" d'arc. Il y a des traces de rima sur le cliché bien inférieures à cette taille en largeur, mais étalée sur la dimension du PS du fait de la diffraction de l'optique. L'absence d'obstruction du tube optique, sur une cible à contraste moyen, permet cette prouesse. En effet, nous ne sommes plus ici sur des étoiles doubles, mais sur la lune.

En première approximation, j'ai trouvé 1 pixel/100 m sur la carte LRO soit un échantillonnage de 0.05"d'arc/p, à comparer avec la valeur de mon cliché qui est de 0.3" d'arc/p, soit 6 X moins.

Cela me permet d'avancer que la résolution de mon cliché est proche de 0.85", soit le PS dans le bleu à 480 nm. Et je crois pouvoir dire que des détails de 600 à 800 m sont détectés, et mis à la taille du PS de l'instrument par la diffraction, soit deux fois plus petit que le pouvoir séparateur. Il est bien évident que cela se fait au dépend du contraste, et qu'un instrument de 250 mm donnera une image beaucoup plus fine, plus nette et contrastée. On trouve d'ailleurs sur le forum des images de cette région, notamment avec des instruments comme le Newlon 250 mm, ayant un PS de 0.5" d'arc à 550 nm.

 

Alors pourquoi faire de la haute résolution avec un instrument si petit?

Avec cette lunette, c'est un peu du start and go, sans collimation, et mise en température de l'optique.Ce triplet apochromatique russe assez lourd, et à espacement d'air, doit avoir des propriétés dites "athermique", la focale restant constante lors de ma mise en température de l'objectif.

La seule mesure de focale que j'ai réalisée à partir d'une étoile double étalon avec la camera ASI 224MC avait donné une valeur de 1198 mm pour 1200 mm. Je doit reconfirmer cette valeur avec ma nouvelle caméra ASI 290MM, et étalonner mes setups avec la Barlow TAL 2X et 3X reçue tout récemment.

 

 Carte LRO: https://quickmap.lroc.asu.edu/?extent=0.5229511,24.3466226,6.6609672,27.4787152&proj=10&layers=NrBsFYBoAZIRnpEoAsjYIHYFcA2vIBvAXwF1SizSg

qm-lroc-1591251828360.jpg.cfefca0d9b40d8547f38054415b93f98.jpg

 

 

 

Ici un agrandissement de l'un de mes clichés à la taille de la carte LRO. 

image.png

 

 

MESSIER 3

 

Je suis satisfait du résultat compte tenu du temps passé. 100 poses de 3 secondes et 92 retenues. Je mets une image de Hubble pour la comparaison. Mon EGO en prend un sacré coup. Ouch, cela fait mal.xD mais une observation attentive des groupes d'étoiles montre une similitude des clichés. On y retrouve un petit T au centre de l'amas, une étoile double qui donne une idée de la résolution de l'image et une formation d'étoiles particulières.

J'ai fait aussi des images de Messier 53 et NGC 5053, mais je vous en dispense, car elles sont mauvaises du fait d'une mises en station approximative. Des poses courtes de 10 secondes sans suivi, cela ne pardonne pas. On voit d'ailleurs ci-dessous un très léger filet en 3 secondes de pose  du à la mise en station approximative. La règle d'or pour la pose courte avec grande focale et caméra planétaire est la bonne mise en station,  car les défauts du suivi apparaissent des quelques secondes de pose avec un bon instrument et un bon seeing.

 

2020-05-30-2131_8-CapObj__100r_T48_92_reg.jpg.53b9a6e9486e15843a587b7b3d7e9c01.jpg

 

HST

800px-Messier3_-_HST_-_Potw1914abis.jpg.e452f298630a94c2e32ad2a51eddd0fa.jpg

 

5f037e4f80dc8_2020-05-30-2131_8-CapObj__100r_T48_92_regaveclgendes.jpg.233ce7f2c33b849efc6021d2c76cba2c.jpg

 

5eda9d8a3d203_800px-Messier3_-_HST_-_Potw1914abislgend.jpg.b18c7bb655b1f6b33d64a9638e495436.jpg

 

L'étoile double est mesurée à 5 pixels pour un échantillonnage de 0.6"/pixel soit 3 " d'arc de séparation. Il faudrait que j'aille mesurer la full du HST pour voir son échantillonnage.

 

image.png.3c669c5f28d6a7279fe7d8e3ada18d62.png

 

Ici pour le HST sur la full.J'ai 60 Pixels pour 3" d'arc soit un échantillonnage de 0.05" d'arc/pixel.

 

image.png.f396722ea14829a943d6695fe2bd78ba.png

 

 

Le HST aurait une résolution angulaire plus petite que 0.1" d'arc.https://fr.wikipedia.org/wiki/Hubble_(télescope_spatial)

Donc, avec un échantillonnage de 0.05"/pixel, il doit être en mesure de séparer une étoile double séparée de 0.05" d'arc et la voir sous la forme d'un bâtonnet étalé sur 2 pixels. On pourrait d'ailleurs faire une mesure ici, car les étoiles doubles rapprochées foisonnent sur la full du HST.

Ajout:J'ai trouvé un PS de 0.058" d'arc dans la littérature pour le HST. Avec 0.05" mesuré, j'ai fait une bonne mesure

 

Merci pour la lecture et portez vous bien.

 

Claude Schuhmacher

 

PS: Les deux discussions astrophoto:

 

 

Site Apollo 15.bmp

Anton et Mila

Bonjour à tous,

 

J'avais prévu de faire une image le 25 mai mais cela ne s'est pas fait du fait d'une arrivée trop tardive au domicile, après une journée de photographie d'oiseaux  et d'insectes avec mon épouse. Donc, je me suis lancé aujourd'hui avec 2 jours de retard.

La procédure est toujours la même: Montage de la lunette et de la monture CGE pro, puis mise en station rapide sur le soleil. Il n'est pas inutile d'avoir les accessoires solaires pour des observations aussi près du soleil. Ensuite le goto est lancé sur Vénus qui est dans le champ de mon oculaire 30mm/84°  wide scan. Il ne reste plus qu'à centrer avec un oculaire réticulé ortho 12.5mm et mettre la caméra. J'ai réalisé trois films, un de 5000 images sans filtre, les deux autres avec les filtres IRcut et baader continum. Après comparaison, l'image issue du premier film est la meilleure.

2000 images sur 5000 traitées avec astrosurface H64, et Registax 6. Le recadrage à 33%, et le post-traitement est fait avec FastStone viewer.

Il n'y a aucune performance à faire ce type d'image sans détail. Il suffit d'une bonne monture goto. La mise au point à juste besoin d'être correcte, car il n'y a aucun détail à enregistrer. Cela simplifie la tache car la turbulence est très forte avec l'instrument en plein soleil. Par sécurité, j'aurai pu m'interdire la visée du soleil sur la raquette après avoir mis Vénus dans le champ pour éviter tout incident.

 

L'image a été réalisée à partir d'un film pris en plein jour vers 15h00 local.

 

2020-05-27-1345_8-CapObj__100r_T48_2000_regter.jpg.1eb19b0674309f1ae754fc6769288337.jpg

 

Ici l'image de winJUPOS au 27 mars 2020 à 15h00:

5ecede08b7d61_2020-05-27-1500.0-Vnus-NR.png.8216c306b003b38caa62dba432c421b0.png

 

Ici une autre image obtenue avec l'un des deux films de 10 000 images avec filtres sur la caméra: 1 000 images retenues

2020-05-27-1401_6-CapObj__100r_T48_1000_regbis.jpg.257ab38ac76385452282db6bbc9cd2e1.jpg

 

Quelques informations:

 

Diamètre de vénus: 56.3" d'arc

Phase éclairée: 1.9%

 

Je ne réaliserai pas d'images plus fines pour ne pas me mettre en danger inutilement, même si la monture est très fiable.Mais je crois ne pas la maitriser suffisamment bien pour aller plus loin dans ce type de manip.

 

Merci pour la lecture.

 

Claude Schuhmacher

 

PS: Début de soirée: Essai de ma nouvelle tête bino ZEISS grossfield Baader, avec les glasspath 1.25X, 1.7X et 2X sur la Lune. Je vais pouvoir enfin utiliser mes oculaires Wide scan 21mm/84° et 13mm/84°. Mes deux bertele 14X/16mm/60° marchent très bien aussi.

Toutes les configurations glasspath fonctionnement aussi. Ce n'était pas le cas avec ma bino baader maxbright 1 (aucun glasspath) du fait d'un manque de back focus.

 

La lune en bino, c'est magique...

 

Ici la discussion surVénus:

 

 

Anton et Mila

Bonjour à tous,

 

Comme prévu, j'ai réalisé des vidéos de 3 objets Messier:

Messier 13 et Messier 92 au foyer de la lunette Mila ( D152mm/F1200mm) avec la camera ZWO ASI 290MM à 0.6" d'arc/pixel environ.

Pour M57, j'ai décidé d'adjoindre la Barlow Télévue 2X à 0.3" d'arc/pixel (à confirmer la valeur exact ultérieurement). 

Toutes les poses sont de 5 secondes pour une centaine de poses sans autoguidage "car je ne sais pas faire, comme aurait pu le dire ma petit fille de 2 ans Eléonore:x (chais pas faire/trop petitexD)". Les images ont été traitées avec astrosurface H64, et Faststone Image Viewer. Les images sont recadrées à 75%.

 

Les deux amas globulaires sont intéressants à comparer. M92 semble moins riche, et plus dense, et de ce fait, il est négligé, car trop proche de la star Messier 13. Il est mis à l'honneur dans Astrosurf  Magazine n° 104 de mai/juin 2020

 

Allons-y, l'honneur est donné à Messier 13: On détecte bien la zone sombre en Y ainsi que le X au centre de l'amas. Quelques traînées d'étoiles sont visibles, dont une que je repère immédiatement, et qui serait le résultat d'une ancienne traversée de l'amas dans le plan galactique.

5ec4f4725e851_2020-05-18-2201_4-M1375bis.jpg.a9ef630de9beac2573b1ff8807b72286.jpg

 

5ec4f4725e851_2020-05-18-2201_4-M1375bis.jpg.a9ef630de9beac2573b1ff8807b72286.jpg.d780a0ce974534fba61e3925c7228535.jpg

 

Ici une image réduite de Hubble avec la traînée d'étoiles. Il s'agit bien d'une image réduite, car la full est gigantesque, avec ses 0.05 " d'arc par pixel d'échantillonnage, à comparer avec mes 0.6"/p

600px-Messier_13_Hubble_WikiSky.jpg.993a9e70761938b4d710a24f7fa5a873.jpg

 

 

 

Messier 92: Le plus simple est d'aller lire ce qui est dit dans le dernier magazine N° 104 d'Astrosurf mai/juin 2020.

5ec4f4e14c8b0_2020-05-18-2226_1-M9275bis.jpg.25c7d7abc82ff9873acd7f46cbc59522.jpg

 

et la version réduite de Hubble. On identifie les mêmes groupes d'étoiles principales. Même remarque que pour la full de Messier 13. Dans mes deux images, la résolution des amas est obtenue sans difficulté avec cette optique et cette camera.

5ec4f4e14c8b0_2020-05-18-2226_1-M9275bis.jpg.25c7d7abc82ff9873acd7f46cbc59522bis.jpg.76b4e80183bd404463c26cb513298c34.jpg

La première double la plus écartée fait entre 5 et 5.5 " d'arc de séparation avec 9 pixels et une résolution de 0.6"/p. La suivante, plus sérrée, vue sous la forme d'un petit bâtonnet, fait autour 2.5" d'arc de séparation avec 4.5 pixels et 0.6"/p de résolution.

On devrait pouvoir obtenir une magnifique image de cet amas avec une résolution de 0.3"/pixel et 400mm de diamètre.

 

Ici les images des deux doubles que l'on retrouve superbement résolues dans le cliché de Hubble.

image.png.fd1537b4f9ee29c6599a040ed9104f2d.png

 

image.png.2287531ea7eede7808925ebf4ac1bedc.png

 

ici l'image réduite de Hubble.

M92_HST.jpg.2442d7ac7e066c6e09607528fc713b0d.jpg

et avec les commentaires:

M92_HSTbis.jpg.1f4af53e78680d02196f6c0dc8d6f535.jpg

 

Messier 57: Quelques détails dans l'anneau, avec l'étoile centrale. Mon premier jet, avant que l'on m'aide car l'image a été jugée trop sombre et sous-traitée par mes amis du forum.

 

5ec39606e4043_2020-05-19-0010_9-M5775.jpg.502ab6771799e84dc263b0ba2c48cabd.jpg

 

Mon image de M57 post-traitée par @fljb67( courbes, amélioration manuelle des étoiles,  flou gaussien ). Je ne maitrise pas bien pour l'instant ce niveau d'amélioration. 

 

5ec3c135b2932_M57LZOS152_1200TV2XASI290MMtraitement@fljb67.jpg.74bc51c043cba560b42be274fca4bb20.jpg

 

Traitement avec Faststone Viewer. Aidé par  son image prise en référence, j'ai un peu bidouillé les courbes, le contraste et autres, un peu au pif. C'est finalement mieux que lui, mais j'ai pris du temps pour le faire, avec le cliché d'origine.

Merci à lui pour son aide.

5ec41448bb4a8_2020-05-19-0010_9-M5775bis.jpg.6213def0cbfed9564a51e4ed1ad22488.jpg

 

Prochaine étape:

Faire le même cliché pour mettre en évidence la double de résolution (flèche) qui a 2 secondes d'arc de séparation, sous cette étoile double dans le cercle, une double séparée de 6 secondes d'arc….la petite double est à peine détectée dans cette image. Il va falloir sérieusement augmenter le nombre  de poses, réduire le temps de pose unitaire pour réduire l'impact de la turbulence. Je resterai sur cet échantillonnage qui semble être celui utilisé par les gros télescopes de 300mm à 1 mètre, et qui obtiennent cette double avec distinction. Cela ne vas pas être simple si la monture n'est pas parfaitement mise en station. On va voir….mais il n'y a rien de plus formateur qu'un échec, mais l'obtenir serait une magnifique performance pour une optique aussi petite que 150mm de diamètre.

5ec4148cd8887_2020-05-19-0010_9-M5775ter.jpg.88d49768a28b8b076ec4b03b3f58c6ed.jpg

 

Ici la détection de la double de résolution sous l'une des composantes de la double à 6" d'arc. Elle doit faire entre 1.5" et 2" d'arc.

N'étant pas très lumineuse, cela ne va pas être simple pour l'avoir séparément.

image.png.570708b604e69c1459466b222d78fa59.png

 

J'ai réalisé une vidéo de Dubhé de la Grande Ours, mais cette étoile double n'est probablement pas accessible avec un diamètre de 152mm. Les composantes sont trop proches, et ont une différence d'éclat trop importante, même si il m'a semblé la voir apparaitre sur quelques images. Je ferai un billet séparé si j'ai quelque chose de positif par la suite.

 

Bon ciel à vous tous,

 

Claude Schuhmacher

 

Anton et Mila

Bonjour à tous,

 

La belle semaine ensoleillée se poursuit, et prête à tenter Mercure en CCD en milieu d'après-midi. Après la mise en station sur le soleil, j'ai pointé Vénus en GOTO. Vénus pointée et centrée, mise au point faite, et synchronisée avec Carte du ciel, je lance la recherche de Mercure et tombe sur elle au milieu du champ du Sibéria 50mm de focale à 24X . Je crois que je ne l'aurais jamais trouvée autrement sans cette aide. Elle est minuscule.

En plein jour,  la mise au point doit être parfaite car en défocalisant, la petite tache blanche s'évanouie très vite.

Après quelques tergiversations entre le choix de la Barlow, entre la Meade 2X teleXtender coulant 50mm et la Barlow TV 3X en 1.25", je choisi celle qui me donne la meilleure image avec la camera ASI 290MM, et c'est la Télévue qui gagne sans problème sur cette cible difficile.

Je décide donc de faire des vidéos sur Vénus bien mise au point, et de passer ensuite sur Mercure en gardant la même mise au point, car elle est assez difficile à faire avec la turbulence.

 

Voici donc trois images: Lunette LZOS 152/1200mm, Barlow Télévue 3X et camera ASI 290MM. Echantillonnage 0.15" d'arc/pixel. Sans filtre.

Les images sont à la même échelle. Les images sont recadrées à 50% (100% de grossissement). Une mesure prise avec GIMPS sur Mercure donne 40 pixels, donc 6" d'arc, pratiquement la valeur de la taille apparente ce 18 mai 2020. J'ai détecté une minuscule tache blanche sur le disque. Elle apparait sur deux films. Ce n'est donc pas un artefact.

 

Ajouts: Suite aux échanges avec @Pulsar59, j'ai rajouté une image n°3 avec un post-traitement plus poussé et un recadrage plus sérré (25%) pour faire mieux  ressortir la tache blanche qui serait le cratère Kuiper sur le disque de Mercure. L'image est mise à la suite des deux premières. Une deuxième tache serait aussi présente, mais beaucoup moins évidente.

 

Photo de Vénus: Une mesure sur Vénus donne 347 pixels, soit 52" d'arc pour 0.15" d'arc par pixel, soit le diamètre apparent de Vénus en ce 18 mai 2020 (51" selon les éphémérides, soit moins de 2% d'écart). Pour mémoire, la valeur de 0.15" d'arc par pixel n'a pas encore été validée sur une étoile double étalon, mais elle doit être bonne finalement.

 

Vidéos de 5000 images, et 1000 images stackées avec Astrosurface H64, et R6 pour les 3 images.

 

Mercure

Image 1

2020-05-18-1626_6-CapObj__100r_T48_1000_regbis.jpg.6e680aca6f4d70ce7415f2ea7c8c1e80.jpg

Image 2

2020-05-18-1632_5-CapObj__100r_T24_1000_regbis.jpg.cb13a98c0fa5d41f4aad25c553e8a30e.jpg

 

Image 3: Avec le complexe Kuiper-Murasaki (voir flèche ci-dessous/zone blanche principale)

2020-05-18-1632_5-Mercureter.jpg.b0d64ea8aa1dca89ab8ac8348eb2d7a2.jpg

 On aperçoit une autre zone blanche plus petite vers le haut à gauche près du terminateur qui correspond aussi à une formation de Mercure. 

5ec55ed158fd0_2020-05-18-1632_5-Mercurebis25.jpg.b4738de86f91d092e94ba7b6a1989816.jpg

Ici la carte obtenue avec winJUPOS:

2020-05-18-1500.0-Mercure-NR.png.f59d9c05d64d5624a1f79e65228119e4.png

 

 

Vénus: Avec la carte WinJUPOS à la suite:

éphémérides 2020:http://clubregulus.free.fr/Venu-ephemerides.html

 

Date             |Lever/Coucher  |    Transit/Hauteur    | Mag  | Diam. |Phase |  Distance

18.05.2020 | 06h24  22h36     |     14h30   +71.4°         | -4.35  |   51"    | 9%   |   0.3295 UA

5ec55cc09ebde_2020-05-18-1604_9-Vnus50bis.jpg.4eaab380093b0d8edd0c29c29aa7746b.jpg

 

5ec55b70c599d_2020-05-18-1500.0-Vnus-NR.png.1f553efccfd5cf682de8ceb98ad34419.png

 

Je devrais ce soir, en principe, faire un peu de ciel profond avec Messier 13 et Messier 92 en CCD pour comparer leur taille. Je ferai de la pose rapide, peut-être avec la Barlow Meade et l'une des caméra ASI la 224MC ou la 290MM, je ne sais pas encore..

 

Bonne soirée,

 

Claude schuhmacher

 

Ici la discussion avec @Pulsar59

 

 

 

 

 

Anton et Mila

Bonjour à tous,

 

Encore une belle journée de printemps, sans un seul nuage, mais un peu fraîche. Toujours rien sur notre astre du jour. Sa léthargie apparente se poursuit. Je me suis donc tourné vers Vénus. Comme par habitude, ma mise en station simplifiée sur le soleil me permet de tomber sur Vénus en plein jour au beau milieu de l'après midi. Il faut dire que les deux astres commencent à être assez proches dans le ciel. Je m'attendais à avoir des difficultés compte-tenu de la faible fraction éclairée (autour de 15%) mais elle se voyait toujours parfaitement. Me voilà donc reparti pour une séance photo après une rapide observation visuelle.

J'ai utilisé en fait deux set-up: Tout d'abord celui je j'affectionne souvent: Lunette LZOS 152 mm avec Barlow Meade telecentrique et caméra ZWO ASI 290MM, sans aucun filtre (J'attends toujours mon filtre UV/IR block de ZWO en provenance de Chine). Les choses se corsent dès le début avec la turbulence qui est bien présente, car la journée est venteuse et la terrasse diffuse pas mal la chaleur en journée. Les deux cumulées, ce n'est pas simple pour faire la mise au point, et je ne sais jamais vraiment laquelle des deux incriminer le plus, mais la suite va me donner une réponse partielle.

 

Image 1 : 600 images sur 3000 stackées avec astrosurface H64 , et un peu de Registax6 pour affiner l'image. En ce moment, je délaisse AS!3 pour le logiciel de @Lucien qui me semble plus rapide et plus simple d'utilisation. French technology:DxD 

Après avoir eu quelques difficultés avec la mise au point sur les deux premiers films sans filtre, j'ai intercalé le filtre Baader continuum avant la caméra avec une conséquence sur le temps de pose qui s'est allongé, mais les deux combinés (temps de pose plus long, et bande passante beaucoup plus étroite) la turbulence a chuté en visuel à l'écran, et j'ai pu affiner la mise au point, mais sans voir de différences significatives au final. Elle devait être bonne aussi sans filtre malgré le fait que j'avais plus de mal à le vérifier visuellement.

 

Image 2: 1500 images stackées sur 3000, toujours avec astrosurface H64, et un peu de Registax6. Les deux images sont redressées et croppées à 100% (rotation et cadrage à 50%). Honnêtement, je pense qu'elles se valent. 

 

Ephémérides de Vénus:

Date               |Lever/Coucher        |    Transit  Hauteur  | Mag  | Diam. Appar. |  |Phase|  Distance à 0h00 |

15.05.2020 |       06 35  22 52         | 14 44      +71.8°    | -4.45|         48"               12%     |   0.3440 UA

 

Image 1:

2020-05-15-1626_4-CapObj__100r_T48_600_regbis.jpg.b272343b75f6dc7a49323dc7c1d6187a.jpg

 

Image 2

2020-05-15-1651_1-CapObj__100r_T48_1501_regbis.jpg.591b6c195c2713a15123ee5ee7c05d57.jpg

 

Suite de la journée:

 

Nouveau retour pour sur la terrasse la nuit venue pour faire quelques essais avec les oculaires simples TANI Huygens Mittenzwey (HM) et Spécial Ramsden (SR) reçus dans la semaine. Il s'agit d'oculaires anciens au coulant 24.5mm, totalement déconsidérés par les observateurs actuels, et vendus pour trois fois rien. En clair, personne n'en veut actuellement. et beaucoup d'entre eux doivent finir à la benne à ordure, ou au fond d'une cave. Le SR 4mm est considéré par certains observateurs sur Cloudy Nights comme l'un des plus mauvais oculaires qui soit.O.o

Je cherche à évaluer l'intérêt de ces formules optiques simples sur la définition au centre du champ, pour les étoiles doubles, mais aussi pour le soleil et la lune, et pourquoi pas les planètes…..

600

J'ai choisi comme cible Algieba du lion, une étoile double assez facile, que je connais bien .La turbulence n'était pas au top, mais j'ai fait avec. (voir mes deux billets en fin de texte sur Algieba) 

 

Constats: Je n'ai aucune gène visuelle à utiliser ce type d'oculaire, même pour le HM 6mm et le SR4mm, mais les cils touchent l'oculaire. Les oculaires reçus sont très sales, et un nettoyage complet va être indispensable. Inutile de tenter de voir la lune ou le soleil pour l'instant.

 Ici, les explications se compliquent, mais je résume simplement: Ces oculaires sont probablement destinés aux réfracteurs de très longues focales F15 (achromatiques) ou plus, car la coma au bord du champ est terrible à F8. Le pire est le SR4mm malgré le champ très réduit. Je pense qu'il doit faire 35°. Il faut impérativement une monture motorisée qui suive bien. Hier soir, ma mise en station n'était pas au top, et rien que le fait de devoir recentrer régulièrement m'a gêné à 200X (oc 6mm) et 300X (oc 4mm), car dès que l'étoile quitte le centre du champ, ce n'est plus vraiment exploitable (Coma et/ou de l'aberration de sphéricité).

Le miracle (c'est le mot qui me vient) est l'aspect de la binaire au centre du champ: Je ne sais pas si ce sont mes yeux qui déconnaient, mais la figure d'airy me semblait plus petite avec les HM et le SR, plus fine, plus piquée, que le Baader Classic Ortho 6mm, et un peu meilleure que mon Ortho Celestron 4mm (ancien modèle, ressemble à du Vixen, la face est plate). Les images n'étaient pas tout à fait 'texte book" sur l'aspect du couple, avec un premier anneau pas très beau (pas de bord net et anneau fragmenté). J'ai eu beaucoup plus beau et stable, comme le jour où j'ai dédoublé Lambda cygne en continu 100% du temps (voir billet en fin de texte). J'ai tenté aussi hier soir Lambda Cygne, mais sans succès, mais elle était assez loin du zénith vers l'est, donc cela n'est pas significatif. 

J'ai tenté de dédoubler Dubhe de la grande ours, pas très loin du zénith, mais je n'ai pas réussi , en notant cependant que le SR4mm à 300X a donné la plus belle image de la figure d'Airy, avec un partie d'anneaux plus lumineux (est-ce la secondaire dans cette zone?). Je ne dois pas être loin du dédoublement, et avec un grossissement plus important, et peut-être un jour par une turbulence nulle au zénith, j'y arriverai?

De toute façon, c'est une cible théorique pour une 150mm, et ne jamais réussir n'est pas un problème en soi.

La prochaine étape va consister à démonter, et nettoyer les oculaires et poursuivre mes essais avec les barlow Télévue 2X et 3X, donc à F16 et F24.

 

PS: On ne peut faire ce genre d'étude qu'avec un instrument parfaitement collimaté et peu sensible à la turbulence. J'ai eu le sentient de revivre ce que les anciens voyaient quotidiennement dans leurs réfracteurs achromatiques: Des images parfaites, parfaitement piquées, mais sur une petite étendue du champ.

 

J'ai visé ensuite M13 et M92 avec la Barlow 2X Meade télécentrique et le Lomo Bertele 16mm, et c'était un peu plus piqué qu'avec le Baader Classic Ortho 18mm. Des amas parfaitement résolus, M13 plus grand, plus lumineux et plus étendu que M92. En montagne, cela doit être magique avec 150mm.

Mais dans mes souvenirs, avec le mak 200, en bino, avec mes 13mm wide scan 84°, c'est plus grandiose. Le diamètre, toujours le diamètre…..

 

Bon ciel à vous,

 

Claude schuhmacher

 

 

 

Anton et Mila

Bonjour à tous,

 

J'ai un peu bidouillé ce matin pour installer un logiciel pour créer une image à partir de plans lunaires. J'ai donc installé un logiciel Microsoft qui est d'une utilisation enfantine: Image Composite Editor

https://www.microsoft.com/en-us/download/details.aspx?id=52459

A partir des trois plans réalisés le 31 mars 2020, j'ai obtenu une image assez sympathique. Premier essai concluant donc mais pas de quoi fanfaronner, il y aura à maîtriser par la suite la prise d'images pour que cela ressemble à quelque chose.

La première image est issue des 3 tuiles .jpg du billet du 31 mars 2020. La suivante est faite à partir des 3 tuiles .tif, et l'image est ensuite traitée avec Registax R6.

La conclusion est simple: Il faut utiliser le logiciel avant le passage à R6, même si je trouve avoir un peu trop sur-traité cette image avec Registax.

 

Bonne journée,

 

Claude schuhmacher

 

Ajout d'une version moins traitée R6 avec modification de la courbe d'histogramme: Image 3

 

Image 1

5eb7c1c005e07_PanoramaLune.thumb.jpg.1686c646b5c7a107f7ded8fbe8f9b480.jpg

 

Image 2

 

5eb8751c99bb3_PanoramaLuneter.thumb.jpg.89d59521e961b840217b7da34a08bdc5.jpg

 

Image 3

 

5ebdb7fb27cba_Lune2020-03-31quad.thumb.jpg.9b283564d36801d5433e04e8def05e7c.jpg

 

 

Sign in to follow this