ClaudeS

J'ai lu trop vite et pas vu cette remarque. Tu pense a du OK-4 ou S-FPL53 sur la lentille N°2?

Il est super intéressant ton lien. Merci JM.

les konig n'ont pas l'air de rester longtemps en PA sur cloudy nights et ils ne sont pas chers.

Idem pour le champ.45° cela me va mais pas en dessous de 40...

Ok , je vois. mais il me semble avoir lu que celle de champ est un ménisque. Donc, il faut qu'il soit aussi négatif que le plan concave, ou un biconcave du RKE. Est-ce possible?

https://en.wikipedia.org/wiki/File:König_konig_eyepiece.png Les RKE d'Edmund doivent donner de bons résultats à F9/F10.

J'ai trouvé cela lyl. http://www.billsastro.com/Astronomy/Equipment/Eyepiece Folder/eyepiece_design.htm#Konig Un RKE avec une lentille de champ. Cela donne 1+2+1. Le SPL doit passer dès F4 alors que le König est mauvais sous F7. Serait-il possible de remplacer le négatif du doublet du RKE par un doublet avec une lentille en forme de ménisque (lentille de champ) et un positif???

Tu vas être surpris par la qualité des tes prises....sur la lune. De quoi t’encourager pour le reste.

lunette-perl-vixen-90-1000

pas de soucis...mais le TMB c'est un bloc unique de 3 lentilles, alors que le SPL c'est 2 + 1

N°2 souvent, N°1 parfois en terme de définition avec le ZAO II. Ils ne sont plus disponibles, mais je suis vraiment curieux de savoir qui à comparer avec les RKE.

GOTO Kogaku 80mm Telescope si ce n'est pas la classe.

On ne l'arrête plus lyl....si Thomas était encore là; il l'aurait déjà embauché.

On constate qu'avec cet excellent résumé de JM que beaucoup a été inverti en temps, coût R&D, marketing et vente, par certains fabricants, avec pour certains, une telle notoriété qu'il y a des listes d'attente de plusieurs mois, voir années, et pour une gamme de produits qui ne pressente que peut d'intérêt finalement? On ne me fera croire à personne, et j'aurai bien aimé avoir en France une société avec de tels succès. On est fort en général pour la critique et la dévalorisation de produits; d’autant plus que l'on est pas capable d'en produire soit même avec des coûts raisonnables pour le plus grand nombre.

Traitement AR à chaud, et déformation des surfaces, et traitement à froid et tenue des revêtements. Il y a 40 ans un astram à Marseille prenait la tête aux ingénieurs de Zeiss sur le sujet. C'est encore d’actualité ce truc?

Bonjour Coulange, Des fautes d'orthographes, tout le monde en fait, moi le premier. Ma femme en trouve toujours en me relisant.Tu as les correcteurs d'orthographes pour te corriger. Sinon, tapes ton texte sur word ou sur son équivalent et corriges les fautes avec le correcteur. Certaines erreurs grammaticales vont passer au travers mais ton texte sera nettement amélioré. Pour la photo, c'est un excellent début car tes images sont nettes. Après, avec le suivi de la monture équatoriale, et la prise de vue, cela va s'améliorer. Il y a un an, je ne connaissais pratiquement aucun logiciel de traitement d'images et maintenant je me débrouille à peu près. Rien n'arrive du premier coup. Il faut en tout de la persévérance et ne s'avouer jamais vaincu.

une première chose à faire est de vérifier la collimation du meade. Beaucoup de monde semble dire que c'est facile mais personnellement avec le mak que j'ai, pour obtenir la perfection, ce n'est pas simple. Fais toi aider au besoin. Après tu pourras être déçu si cela ne va pas. Par contre, si la collimation parfaite ne tient pas pour une raison liée à la mécanique de ton tube qui serait approximative, et qu'une collimation récurrente te gène, alors passe sur une apo 150 sans hésiter. Tu en verras moins mais elle sera toujours au top. Sinon tu peux repasser sur un autre 12 pouces….car il n'y a pas de raison qu'un bon 12 pouces t'en donne moins qu'une 80 car je n'arrive pas pour l'instant à confirmer que très bonne 150mm APO en donne plus qu'un bon 200 Mak, et il y aurait, en cherchant bien, des 200mm encore meilleurs que le mien. Je parle uniquement piqué et résolution . Un bon miroir et une bonne collimation, il n'y a que cela de vrai.

C'est bien que LO se relance. Ils faisaient du beau matos à une époque.

elle est toujours dans cet état?

La vache......

260mm Ça c'est de la lunette. Quand on y a touché démonté remonté gratté repeint limé parfois on aime les lunettes pour la vie.

Dobson passe ton chemince poste n'est pas pour toi. Sinon comme rouleau à pâtisserie pour faire de grandes pizza c'est pas mal. Je sors.

elle pourra servir de chercheur à l'une d’entre-elles: giantlenses

tu as bien raison ....UN pour l'omc 300 et DEUX faire le transport toi même....

Sachant où elle est, et en occultant Sirius, j'aurai peut-être de la chance. Mais Sirius B sera probablement très pale mais l'excellent strehl de la lunette devrait m'aider: 0.97 à 532 nm si la turbulence est correcte. Sinon, je ferai un saut en campagne. Après Fontainebleau, vers Buthiers, le ciel est nettement meilleur, beaucoup plus sombre même si ce n'est pas votre beau ciel des alpes. Je me rappelle le ciel de ma jeunesse du massif central, ou sans lune, il était excessivement dangereux de se baigner la nuit dans le lac car on ne pouvait absolument pas s'orienter et retrouver le rivage.