ClaudeS

Tu es modeste...c'est magnifique.

Il est vrai que plus le climat est peu propice à l'astronomie, et plus il faut des gens motivés. Il ne s’agit pas de dire "on se voit vendredi pour une sortie astro" mais bien de saisir l'occasion quand elle se prête au beau milieu de la semaine quitte à ne pas avoir les yeux en face des trous le lendemain. Ce ne doit pas être simple à mesurer ces choses là.... 00116-0305 STF   8

Un observatoire avec les trois unitron aurait un sens. Un musée bof bof ....Aucun intérêt.

Je crois que kiwi devrait faire du cinéma ou du cirque. Entre la Polarex et lui on ne sait pas qui est la vedette. Pauvre lunette qui ne verra jamais la lumière des étoiles. ...j espère qu'elle finira quand même dans un observatoire. C'est vrai qu'elle est belle. Un beau savoir faire USA.

tu as raison. C'est toujours bon de gagner un bonne dizaine de centimètres sur une mallette.....

je crois que quand on atteint la quasi perfection en visuel avec ces apo taka et autre avec des strehl au- dessus de 0.95 sur un grande partie du spectre visible, c'est l’œil humain qu'il faut remettre en question....ou l'atmosphère terrestre. A un moment, c'est du marketing pur effectivement pour faire croire que la gamme évolue, et qu'elle va nous ouvrir un champ de découverte réservé seulement à une élite , avec des clients toujours prêts à avoir le dernier modèle, clients qui finalement font la joie des acheteurs de secondes mains. C'est pas plus mal. Il faut que l'argent fasse tourner le moteur de l'industrie. L'industrie optique ne doit pas déroger beaucoup des autres industries recherchant des clients lambda, comme les acheteurs du dernier smartphone ou iphone.

j'aime bien cette région aussi, surtout le promontoire. Sous certains éclairages, il est vraiment saisissant. On doit y avoir une belle vue.

il faut penser aussi au strehl moyen sur la plage visuelle. Même si l'instrument est un peu plus grand, mais que l’étalement des pics stellaires est moins bon, voir franchement mauvais à certaines longueurs d'ondes, le rendu visuel ne sera pas aussi bon, même en ayant un diamètre plus grand. En plus, si tu la destines aux forts grossissements, de 2 à 4D pour les doubles/multiples, tu te rendra vite compte que tu as fait le bon choix avec une taka, même si je ne suis pas un adepte de la marque. PS: Je trouve l'association monture Zeiss/Tak FC 100 absolument splendide. Il ne manque qu'un beau viseur polaire déporté, comme celui que l'on peut adapter de l'eq8, à mettre sur la platine avant de monter la lunette.

Pour moi, mais je peux avoir tord, un excellent instrument se transcende tous les 5 centimètres, 50, 100, 150 et 200. Au-delà de 200 mm, je ne saurait dire, bien qu'il m'est d'avis qu'un excellent 200 vaudrait bien mieux qu'un mauvais 300/400. Donc entre 100 et 110, je ne vois pas l’intérêt de se mettre sur les bras une 110 à qualité aléatoire et une 100 à qualité confirmé, sauf à aimer prendre des risques inutiles. Cela ne concerne bien évidemment que la haute résolution et le pouvoir séparateur, pas le captage de lumière....

C'était simplement une suggestion Lyl. On ne pense pas souvent à exploiter la filière russe. En plus j'ai vu qu'en 2016 APM offrait à la vente des optiques mak russe à monter en Allemagne de 275mm à l/8 mini....mais je n'ai pas vu le prix.

Tu pourrais calculer ton triplet 90mm collé avec des verres LZOS similaires a ceux que tu as pris. Peut être APM/LZOS pourrait nous faire un chiffrage....

Collé en 90mm. Ce n'est pas un peu trop grand?

Je suis aussi assez surpris pour le tube complet car le mien est à L/6.02 (6 à 8 en fourchette de spécifications) sur le tube complet. Le miroir doit être déjà pas mal, en sachant qu'il y avait trois gammes (6/8, 8/10, Sup10), dont la supérieur à L/10 en Sital. Je me demande à combien devait être en qualité du miroir tout seul, compte tenu du fait qu'il y a un ménisque( qui corrige certes mais qui introduit des erreurs) et un secondaire qui réduit le strehl. Je m'étais toujours promis de le donner à Chonum mais je ne l'ai jamais fait. Distance et peur du transport par la poste....et donc je ne sais pas vraiment ce qui a été mesuré. Pour moi aussi c'est le tube complet faute d'en savoir plus. PS: On aimerai bien voir ce type de document aujourd'hui sur toutes les optiques haut de gamme avec de vrais valeurs fiables et reproductibles. On régresse mes amis. certificate of quality STF8 26-05-2005.pdf

le mien est seulement à 6.02 à 632.8nm mais de la source STF Moscou. J'aurai bien aimé un L/10 PTV en sital mais j'ai eu le mien en solde chez TS. Il est déjà très impressionnant lorsqu'il est est à température.

Oui ALAING, tu peux y aller. Elle a intérêt à être très bonne l'apo pour ne pas se prendre une déculottée.

oui mais entre une très bonne apo 150 et un très bon mak 200 je ne suis pas convaincu dans de très bonnes conditions de turbulence. Mais en conditions de turbulence moyenne, il n'y a pas photo pour la lunette. Et il faut aussi comparer à prix identique.... Je me promet de les mettre tous les deux en parallèle le jour où j'ai un observatoire et la monture qui va avec....j'espère bientôt.

On s’accommode très bien d'une achro, par exemple la vixen 102/1000. Je suis bien d'accord avec toi sur ce point. Ce qui est beaucoup plus gênant, c'est lorsque les intra/extra focale sont pourris et que la focalisation est mauvaise, non ponctuelle par exemple.

avec 1200mm de focale de la LZOS et l'aps-c canon 650D je le vois mais pas le rebond. Il faudra que le shoot un de ces jours aussi avec le mak200/2000 et la 224MC. Lune_le_18-11-2018_R6.bmp

combinaison souvent utilisée par canon dans le téléobjectifs puissants, en association...et donne de super piqués même avec des zooms. Ils sont fort chez Canon, et taka en profite bien visiblement. Un bon deal même si je n'en connais pas le début des dessous je dois l'avouer. TS par ci, TS par là , et autres avec optiques déclinées du même fabriquant en 36 marques plus ou moins foireuses avec montages reconnus plus ou moins foireux. Vous ne pourriez pas faire confiance à des marques reconnues même en occasion, quitte à prendre plus petit. Enfin, vous faites comme vous voulez.....

on dirait qu'elle dort dehors. Il va y avoir du boulot et un observatoire à construire.

il doit pas la sortir souvent pépère....il faut être maso pour trimbaler un truc pareil. PS: je suis revenu dessus, j'ai cru que c'était un gilet jaune US

pourquoi mettent-ils 4 et pas trois. Je dirais même deux à 120° et lamelle ressort+Vis sur le troisième point....comme on peut voir sur les barillets des LZOS de gros diamètres (plusieurs lamelles ressort). De plus avec le coefficient de dilatation du FPL53 qui est important, il faut un rappel par ressort pour la dilatation même si le barillet métal bouge aussi avec la température. Je comprends la prise de tête si ceux sont de simples vis.

et bien le jour ou je déciderai de faire cette manip c'est toi qui la feras et tu me recaleras le triplet si il a bougé