ClaudeS

Tu peux les contacter: https://www.bw-optik.de/ Ils ont deux modèles mais il y a des adaptations à faire pour les connexions des deux cotés...et je n'ai pas donné suite. Echanges en Allemand.

Bonjour Battista, tu as raison de défendre la qualité...100% raison. Voici un bulletin d'une LZOS, la mienne bien entendu. Le strehl de 0.968 n'est pas donné dans la longueur d'onde la meilleure car des objectifs du même fabriquant donnent 0.99 dans le jaune/ vert (550/560), mais cela donne une idée de la moyenne. Les objectifs ne sont pas vendus en dessous de 0.95. Cela correspond à un lambda sur 10 (0.969 mais à vérifier). Lambda sur 10 est donné comme excellent. Lambda sur 8, très bon, sur 9 très très bon, excellent pour 10. Au dessus, on ne dit plus rien....je doute d'ailleurs que cela ait un sens de définir une valeur, peut-être pour des applications très pointues, militaires, spatial, ???? mais pas pour l'amateur. J'oubliais la raison principale de mon intervention: Tu peux adapter le viseur polaire de l'EQ8 sur une platine mise à la place du tube optique et faire une mise en station qui sera déjà bien meilleure que la boussole. Ce n'est pas mon idée. Elle vient de JF Roudier du club de Challans(85) qui a fait un montage similaire sur une EQ8 avec une platine Losmandy. Bon ciel à toi avec ton APQ. Sinon, vises un jour Lambda Cygne de 500X à 600X et dis moi ce que tu vois..... Lambda_Cygni Si tu vois ce que je vois, tu pourras te dire que ton optique est excellente: Une belle paire séparée et inégale.

A garder précieusement camarade.....

Un TAL. ...?

Tu fais bien de te poser la question car c'est une limite pour certains modèles. Même si il est dit lors de la vente que le tube accepte les bino, ce n'est pas toujours le cas avec certains oculaires selon la focale et suivant la dimension du renvoi coudé.....j'en fais l'expérience avec ma lunette LZOS 152/1200. A moins de prendre cette fameuse bino pour Newton mais tu en a déjà d'excellente facture. binocular-viewers tecnosky

Superbe...La Russe en a sous le pied. Très belle image.

as-tu une astuce pour le visée polaire/mise en station ? les prix sont déraisonnables et c'est la rareté qui prime mais la qualité Zeiss est là aussi. Medas me vantait la qualité de l'APQ 150 dans son échoppe de Vichy il y a déjà quelques années. J'aurai eu les sous j'achetais pour la vie.....par contre, dans mon souvenir, ce n'était pas cette monture avec trépied bois mais une version pied colonne.....je me trompe peut-être c'est assez vieux.

20 images sur 30 prises avec la lunette LZOS 150/1200 au foyer avec un canon EOS 650 D. Contrôle boitier avec digiCamControl. Empilage avec AS!3 et sharpen avec imppg.

Une version avec R6 au lieu Imppg

Je suis comme toi pas convaincu de l'intérêt d'un tube plus grand pour un réfracteur. La TOA 150 est nettement plus lourde que la LZOS 150. J'aurai peut-être un jour l'occasion d'avoir une TOA à coté pour voir si il y a une turbulence plus accentuée sur la mienne….

Je ne pense pas que zeubeu parlait de vignettage mais plutot d'instabilite de la couche d'air en contact avec la parois interne qui affecterait les rayons périphériques. ...

Bonjour Zeubeu, J'ai un diamètre externe de 156 mm pour une diamètre utile de 150mm pour la LZOS (optique triplet russe mais tube chinois), donc une configuration diamètre très proche de CFF. Il existe une version APM Optique russe mais tube allemand dont je ne connais pas le diamètre mais elle me semblait de visu voir une diamètre similaire, mais tube plus court. A priori, je n'y vois pas d'inconvénients....mais si c'est gênant, c'est proche de l'optique non?. Le tube chinois est un peu trop long notamment en montage bino avec un renvoi à miroir de 2 pouces. Le tube est dans une sorte d'alu fin donc très bon conducteur thermique. Je ne sais pas si les tubes en carbone ont vraiment un avantage thermique, j'en doute un peu, mais un avantage poids c'est certain.... Je ne pense pas qu'il y ait beaucoup de simulations numériques pour optimiser la thermique des tubes. Cela doit être un peu comme je te pousse dans tout ce qui est produit pour les amateurs. Il existait des tubes optiques russe très lourds, comme on peut le voir sur mon maksutov, mais ils ne sont plus disponibles je crois. Le tube de mon mak STF est suffisamment épais pour que l'on puisse fileter la parois et fixer la platine du tube. Tu imagines...pour un 200mm. Je sais que tu peux faire de beaux tubes le cas échéant pour de belles optiques.

C'est bien la lunette guide Vixen 70/400 car c'est le même système de montage du tube...

La vixen halley 70/400 ressemble fort à l’ancienne lunette guide Perl Vixen 70/400. La 60/420 est d'excellente en qualité. J'en ai été toujours surpris. Elle devait être optimisée visuel pour le guidage avec oculaire réticulé et donc d'excellente conception, époque du suivi pour boîtier argentique.

non mais je mets la version full en ligne….. [img/Lune_le_18-11-2018_imppg.bmp/img]

oui le ciel était superbe….mais comme ALAING, la flemme de sortir le matos avec ces premiers froids….premières gelées dans le 77...encore une petite semaine d'acclimatation et on devrait s'y remettre. Merci pour le partage.

si ce livre a été un best seller en son temps et qu'il était destiné aux femmes, il ne devait donc pas être sexiste pour elles, au contraire….CQFD De plus, qui est le plus sexiste: Celui qui ouvre l'esprit des femmes à son époque où elles étaient peu éduquées scientifiquement et dont la vocation principale était de se marier rapidement et pondre des héritiers mâles, ou celui qui aurait à l'époque empêché et contesté la parution d'un livre sous prétexte qu'il était sexiste à leur encontre. Donc pour moi le plus sexiste des deux, et de très loin, c'est notre cher oncle_dom. CQFD

Je viens de poser la question à ma femme à l'instant (30 ans de mariage). Que penses-tu de l'Astronomie des dames de Flammarion, que je t'ai offert et que tu as eu l’occasion de lire il y a quelques années: SUPER BIEN. Elle n'est pas particulièrement intéressé par l'astronomie, mais elle se joint à moi de plus en plus avec nos deux clubs astro. Elle aime beaucoup plus la photographie animalière et les paysages, le tricotage (et oui les femmes aiment tricoter, les hommes???), la dentelle au fuseau (bien plus difficile pour moi quand je la vois faire que de tirer le portrait à la lune avec mon Maksutov 200 et l'ASI 224MC), alors Flammarion et le sexisme même combat vaste blague....mais j'espère qu'il y aura de plus en plus de femmes sur le forum, ......52% me semble un bon chiffre...de toute façon il est bien connu qu'elles sont bien plus intelligentes que nous, alors je ne vois pas pour quelles raisons elles ne seraient pas bien plus présentes.

si c'est pour faire mieux que du GSO pour pas trop cher pourquoi ne pas tout simplement acheter du GSO et refaire le polissage à la poix et la parabolisation pour un 300 F/D 6 par exemple.

je confirme, mais cela date déjà d'une dizaine d'année mon gros achat, le Maksutov russe STF 8 pouces à 1800€ qui trainait en stock et qui est un super instrument garanti avec bulletin de contrôle à lambda/6 sur le train complet de l'optique. J'avais un peu peur d'acheter une bouse à ce prix. J’hésite encore pour l'achat d'un téléobjectif MTO/LZOS chez eux (ou sur ebay d'occase en Ukraine/Russie) pour la photo animalière pour mon épouse avec son canon 6D markII... https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p10155_TS-Optics-100-mm-f-10-Maksutov-Telescope-and-Catadioptric-Lens-Astro-Version.html Je ne connais pas trop le marché allemand des distributeurs mais il y a quand même des poids lourds comme APM et TS, surtout APM qui ne se contente pas que de distribution mais monte carrément des observatoires....on devrait mieux se coordonner ici pour passer devant mais bon ne revenons pas sur ce débat. Rien n'est simple en ce bas monde. Le yaka est facile....

merci pour cette info...

Je sais que c'est un peu tard en saison mais tu peux tenter Lambda Cygne – STT 413Aa-B - n° WDS 20474+3629 .. C'est beaucoup demander à une 100mm mais elle est facile à la 150mm à 600x ortho 4mm et TV2X mais plus difficile avec le maksutov 200 mais uniquement du fait de la turbulence. Si ta lulu est bien collimatée comme indiquee cidessus tu peux la tenter avec un ortho 4 + barlow 2× ou 3x. Tu auras peut etre la chance de la voir allongée en cacahuète mais la 150 les sépare. Je ne l'ai jamais faite avec la vixen achromatique 102/1000 donc je ne sais pas si c'est possible. Sinon epsilon 1 et 2 Lyre que tu dois pouvoir exploser toutes les deux pour vérifier le pouvoir séparateur mais la aussi c'est tard en saison. Les spécialistes étoiles doubles du forum doivent pouvoir te donner une cible plus adaptée en Novembre au zénith. Super achat. Bravo.

Bonjour France Faut attendre le bébé....A 250/300x sur la polaire si tu as des images intra et extra focale identiques et bien circulaires c'est tout bon. En focalisant une image bien ponctuelle avec un discret anneau bien circulaire. Je prendrai un ortho 4mm comme oculaire ou un 5 avec une bonne barlow 2×. Je suis monté à 600x avec l'apo 150/1200 et les étoiles sont toujours parfaitement ponctuelles.

Bonjour Myriam, tu penses que le traitement de surface externe en moins sur la lentille frontale va impacter le contraste? Étant moi-même très néophyte dans ce domaine, je ne comprend pas trop pourquoi il faut traiter une surface optique quand elle n'est pas en regard avec une autre. Tu penses que c'est le reflet de la surface interne du verre qui est ainsi traitée avec l'anti-reflet de la surface externe? J'aurai pu me documenter mais je n'ai pas eu le temps.. Il y a 40 ans il y avait des polémiques sur les dépôts/traitement de surface à froid qui ne tenaient pas bien mais qui ne déformaient pas les surfaces/courbures et les traitements à chaud très solides mais qui impactaient les courbures. Tu en as entendu parler? Je connaissais un gars polytechniciens qui bataillait avec Zeiss sur le sujet à l'époque...

Je pense qu'il y a un sens à garder l'intégrité de l'instrument avec la monture. Du moins du point de vu historique, mais bon, c'est un avis très personnel. Si tu es prêt à mettre 800€ dans le tube, tentes 1000€ avec l'ensemble....et pour le gars il se débarrasse de l'instrument complet car personne ne lui achètera la monture toute seule. Quand je vois l'épaisseur de la chemise du porte oculaire, je me dit qu'il ne lésinait pas sur le métal chez Meade, quand on compare avec la production chinoise du moment, où l'on ne peut rien fixer dessus. La raquette doit être assez évoluée pour l'époque et je ne serai pas étonné qu'il y ait parmi les nombreux magiciens électroniciens de ce forum quelqu'un qui puisse t'aider à la faire communiquer avec un PC sous Ascom/eqmod. Concernant la tenue de la collimation, je ne serai pas trop inquiet pour un doublet, contrairement à un triplet. PS: La vixen 102/1000 achro c'est du 31.75 maxi....