ClaudeS

Si j'analyse cette comparaison entre LZOS 152 et TOA 152 150, je n'ai pas intérêt à descendre à 430 nm, la correction serait nettement moins bonne sur la raie 430 nm seule. Je vais continuer avec IR/UV cut, ou le filtre Baader continuum, ou éventuellement du OIII à 500 nm, mais pas plus bas en longueur d'onde monochromatique. https://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=fr&prev=search&pto=aue&rurl=translate.google.com&sl=de&sp=nmt4&u=http://r2.astro-foren.com/index.php/de/9-beitraege/01-aeltere-berichte-auf-rohr-aiax-de-alles-ueber-apos/143-a081-toa-150-1100-ein-sahnestueckchen&usg=ALkJrhh6yHTfZgb3IyzhQZisybWhkq6okg

J'ai oublié de dire qu'il faut y aller en ayant la mise au point faite préalablement pour la recherche en plein jour, mise au point préalable sur Venus, ou le soleil avec un astrosolar, sinon tintin, tu es dessus et si tu cherches ta mise au point, tu peux facilement passer au travers...en visuel, je suis loin d’être fan. Vénus OK.

Je mets ici l'annonce: https://www.ebay.fr/itm/Carl-Zeiss-Asadul-telescope-from-circa-1914-with-tripod-timer-and-wooden-box/254761043865?hash=item3b50f10799:g:3aUAAOSwZDdfl--- Ne vous battez pas pour l'avoir... et en plus elle est en France.

Avec un GOTO de la monture et une bonne mise en station, on tombe dessus sans soucis, surtout pour Mercure en plein jour. Un petit disque pour Uranus et Neptune, et idem pour Mercure. En photo, pour Mercure, c'est un petit challenge de sortir des détails: ici 1000 images stackées pour 5000 images prises, et j'ai vu que certains sur le forum ont fait beaucoup mieux avec 10X plus d'images....une one shot heu....on oublie... On attend que tu t'y mettes aussi dès maintenant, et il ne va pas manquer du monde ici pour t'aider. ClaudeS

Merci Christian pour ton intervention. Ton image est magnifique. Le comportement dans le bleu est comparable à celui-ci car la formule optique est identique pour un strehl équivalent à 532nm: 0.968 dans mon cas. J'estime qu'il doit être a 0.75 sur la g-line, mais légèrement sous 0.95 à 500nm comme ici. Est-ce suffisant pour la g, je ne saurai dire, mais cela me semble pas mal encore. Qu'en penses-tu? Est-ce que cela vaut la peine d'essayer? ClaudeS https://translate.google.com/translate?hl=fr&sl=de&u=http://r2.astro-foren.com/index.php/de/9-beitraege/01-aeltere-berichte-auf-rohr-aiax-de-alles-ueber-apos/662-a062b-lzos-for-apm175-1400portugal&prev=search&pto=aue Ici un filtre pas cher:https://www.dynasil.com/catalog/optical-filters/bandpass-filters/430-nm-bandpass-filter-10-nm-fwhm-12-5-mm-dia/

Très orignal the one shot. Il m'a fait sourire...

Dis donc jm, je n'ai pas vocation ici à faire le plus long post d'astronomie solaire....Donc stop ici SVP....

Avec tes one shots, jm, tout le monde va conclure que la TEC 180 est une infâme bouse. Ce n'est pas sympa pour la marque. Qu'est-ce que tu ne ferais pas pour montrer que Takahashi à les meilleurs optiques de monde. DÉSESPÉRANT....

tu es désespérant....

+1

J'attends que tu fasses mieux que moi avec la grosse lulu...jm

Merci Alain. Effectivement, je la trouve plus nette, et avec un peu plus d'images que la première version. Resterait à cadrer dans le bon sens lors de la vidéo. En effet, j'ai voulu redresser l'image mais ce n'est pas top, car trop agrandi. Je tenterai lors la prochaine session vidéo de passer à la Barlow TV 3x soit 0.15" d'arc/pixel, pour voir. Bonsoir, ClaudeS

Bonsoir à vous tous, J'ai effectué une reprise de la vidéo mais avec autostakkert cette fois-ci, puis R6, en retenant 100 images sur 2001. L'image est plus fine encore, avec moins de zones floues, et plus de détails dans les pré-ombres. On voit l'importance du travail en aval de la prise de vue, ce qui n'est pas encore très évident pour moi. Bonne soirée, ClaudeS

Si tu ne veux pas mettre trop cher avec une définition optimale mais seulement 50° de champ. A voir la planéité du champ avec le F4 & paraccor 2, car je n'en ai aucune idée. https://laclefdesetoiles.com/oculaires/2606-oculaire-baader-classic-ortho-18mm.html

Bonjour @Armand44Astro Le sujet a déjà été abordé mais de manière plus générale ici, et je ne crois pas que les choses aient changées depuis 2008: Grossissement Max Utile? Avec 150mm et 1200mm de focale avec une optique quasi parfaite à L/10 parfaitement collimatée, j'ai déjà mis la barlow TV 2X dans la barlow TV 3X avec un oculaire orthoscopique de 6mm, soit 1200X (8xD) sur une étoile double, Lambda Cygne à 0.9" d'arc de séparation, en ayant toujours une image exploitable. Était-ce utile, puisque je voyait la séparation dès 400X (2.7xD)? Fais le comme tu le sens, et vois à l'usage avec la qualité de ton optique, tes aptitudes d'observateur et tes aptitudes à bien la régler, et la qualité du ciel, et tu verras bien comment tu te sens le mieux. De plus, cela évoluera avec ton expérience. ClaudeS

Belle image.

L"animation est magique...

C'est pour cette raison que je pense que ce forum doit devenir le forum "astrophotographie planétaire et solaire". L'autre, le plus nourri, devient celui du CP uniquement.

Effectivement, cela évolue très vite. Chez nous c'est bien bouché....Belle image.

Merci pour le passage. Bonne soirée.

Merci Jean-Yves. Cela commence à ressembler à quelque chose effectivement. Tu n'es pas en reste avec tes images. Bravo à toi aussi. Question pour les experts: A quoi correspond cette zone floue au centre de l'image sur l'une des taches. Elle est aussi sur les films. Merci.

Raté... Nuages Au prochain épisode. Merci de ton passage Alain. ClaudeS

Lunette APO 200mmF7, et je rajouterai le solaire....

Une bien belle image avec une belle rainure, Guillaume. Il va bien le Dobson Orion XT10.

Bonjour à tous, Comme vous avez pu le voir, j'ai posté ma première image avec un Herschel APM. J'ai mes habitudes chez eux, mais leur Herschel semble être le même que celui d'altaïr, et donc, ce n'est pas une promotion de la boutique dont il est question ici, même si APM, suite à ma commande, a aligné son prix de vente. Il existe couramment deux tailles, 1.25 et 2". Le 2" est recommandé pour une lunette de 150mm, mais les Herschels sont disponibles ouverts (Intes (occasion) et Lacerta, ou fermé comme APM, Altair, Lunt ou Baader). Les fermés sont nettement plus sûrs, mais les ouverts seraient meilleurs sur la gestion de la dissipation de la chaleur. Vous avez une expérience sur le sujet? Nous sommes en saison froide, et j'ai eu beau toucher la plaque céramique, elle est restée froide. Je ne saurais dire pour le prisme. Donc, est-ce une fable cette histoire de supériorité thermique des Herschel Ouverts? Je le dis encore ici, nous sommes en saison froide. Autre avantage, la plaque céramique permet le centrage. C'est assez intéressant. ClaudeS