siegfried_M31

Une préférence pour Saturne.

Merci,  beaucoup. Moi ausii je trouve que c'est un beau objet. Durant juillet aout il y à pas beaucoup de galaxies alors celle ci au milieu de l'Ifn c'est bienvenu.

Il me reste à comprendre pourquoi je perds ma map avec ce nouveau tube et pourquoi des étoiles sont hexagonales.

Belle seconde version

Merci pour tous ce retours, c'est un vrai plaisir de pouvoir partager ses photos ici. J'ai appliqué une balance couleur photomètrique,  ça ne change pas grand chose, donc pas de version bis.

Avec un peu de chance , d'ici là prochaine lunaison j'ai reçu un tube carbone, il me tarde  de transvaser mon optique et de tester le nouveau tube.

Bon ciel

Beau travail. Impec sauf ta propre remarque concernant les étoiles. Personnellement ça ne me géne pas, mais si tu veut enfoncer tu as de quoi faire,  avec 3*15 poses en RVB il y a matière (à moins que se sont des unitaires de 15s, tu nous la pas dit )

Le temps de pose paye avec les nébuleuse sombre, les étoiles sont bien fines. Superbe champs, bravo.

Belle promesse, ça commence fort. Bonne suite.

Superbe cible et beau travail.

Très beau détails,  ta des anneaux noirs autour des étoiles.

Marche bien l'atik one

Superbe, ça promet. Les prochains dans les règles de l'art, dof indispensables.

Galaxie magnifiquement  détaillé, ciel en manque de signal, certainement du à la technique 3s unitaire.

Tu commence bien à l'envers, le mouvement céleste c'est le béaba, visiblement pas pour tout le monde.

....

Enfin , il semble que  tu ne connais pas non plus les rudimentaires ton apn reflex.

La plupart des modèles enchaînent après chaque pose avec un dark.

Il en faut, mais je te déconseille d'utilisé la fonction automatique.

Par exemple si tu fait 200poses , tu va avoir 200 dark qui se soustraient automatiquement de ton image. Normalement en fait des dark, au moins une dizaine et l'on crée un masterdark que l'on soustrait à chaque pose de la série.

Mettant tu fait des poses de 30s, si tu fait 20 darks cela représente 10 min. Plus les 200 poses pour ta série, ça fait 1h40 + 10min pour les darks = 1h50 au total.

Si tu laisse la fonction dark automatique cela féra 400 poses de de 30s = 3h20! plus tu pose long temps plus l'écart sera important.

Si tu veux gagner du temps, assure toi bien que la fonction dark auto est désactivé.

En plus de gagner du temps, la soustraction d'un masterdark sera vraiment meilleure que la soustraction automatique.

S'il y a un grand différentiel de température il te faut des dark pris à plusieurs températures par exemple tout le 5°.

Si ton Apn est doté d'un capteur de température, tu peux préparer une banque de dark en avance, puis créer des masterdark par exemple de 20° à -10° à pas de 5°. Pas évident de shooter à ces températures, mais une fois que tu as ta banque, tu sera affranchi à faire des darks durant la série.

Bon ciel

Ps  une bonne mise en station avec  un viseur polaire ne prendra pas plus de 5 min.

Avant de faire  la MES, vérifie que le viseur est bien dans l'axe.

De jours tu vise un objet lointain, le clocher d'une église par exemple. Avec les réglages altitude, azimut tu le mets au centre de ton viseur.

Tu tourne sur 180°. Si il n'est plus au centre avec le vis de réglage du chercheur tu positionne à mi chemin entre le centre et la position de la dérive. Avec les vis de réglage alt az tu remets la cible au centre. Puis tu tourne à nouveau de 180° dans l'autre sens cette fois. Tu réitère cette procédure jusqu'à  ce que la cible reste au moins assez proche du centre. Après cette manip ton chercheur polaire est opérationnel. Tu peut faire cette opération de nuit en te servant du polaire à la place du cloché.

Par la suite, avec un peu d’entraînement ta MES se fera en 5min.

Tu auras moins de déchets du à la rotation et à la dérive. Même si ce n'est pas visible sur un pose unitaire (faut surtout pas), avec une mauvaise MES, pose après pose tu aura un décalage, et à la fin il te faut coupé les zones qui ne se couvrent pas.

De temps à autre vérifié que ton chercheur est toujours dans l'axe.

Merci encore des retours cela me fait vraiment plaisir, mais enfin parmi toutes ces bonnes critiques une critique négative ou selon comment en le regarde un retour positif.

Le 23/06/2021 à 23:49, FranckiM06 a dit :

Très belle image mais le fdc est un peu marron à mon gout 

D'habitude je neutralise les couleurs du ciel ou je prends le ciel de la version N/B. Je ne sais pas si cette région du ciel  et coloré, mais cette dominance rouge n'est pas uniforme et cela reste plausible.

Je trouve aussi qu'il manque du contraste, le ciel est un peu clair, cela aplati la dynamique. De ce fait il y a 2 jours j'ai posté une nouvelle révision sur telescopius.

J'ai profité de l'occasion pour booster un peu les faibles extensions, si je le monte trop je perds les détails et le contraste dans les petites galaxies.

Saturation couleurs ciel, - 45%, il reste donc des teintes rougeâtre que je laisse aux cas que ce ne sont pas des artefacts.

Courbes, baisser le seuil ciel et monter les extension

Sauf pour la saturation ce sont juste des petites touches, ça ne change pas le fond de l'image, mais ça me plaît.

J'ai une autre piste, la première nuit APT ma connecté la RAF virtuelle . De ce fait j'ai une série en luminance bin2.

Je m'en servirai peut-être pour monté les extensions, ça féra une vrai version bis .

En attendant voici  ma révision, nord en haut, image cliquable

Sur telescopius la même image est plus claire! ==>

A l'aide d'Aladin j'ai trouve au moins 2 quasars mag 20 il semble que la limite est autour de mag21, il y a une galaxie de type Seyffert  et d'autre objets exotiques.

Je vous joints l'image annoté avec les objets les plus lumineux.

Merci aux deniers intervenants.

Un grand merci pour ces derniers comentaires

Le 16/06/2021 à 13:08, santacana a dit :

Un catalogue d'amas de galaxies comme celui d'Abell renferme quelques "pépites" accessibles photographiquement aux amateurs.

Ça fait depuis un an environ que j'ai ajouté ce catalogue au choix de mes cibles, c'est un vrai plus.

C'est le bon moment de nous régaler, à l'opposition on ne savait où mettre la tête.

Super boulot.

Très sympa,  beau travail. Malgré le ddp sous Iris (super soft) tu n'as pas pu réduire d'avantage le noyau de la galaxie?

Pour les moustiques, essaye ca:

Merci à vous, avec une FWHM pareille, les détails sont saisissants même pour les petits objets comme la bande d'absorption de la petite galaxie vu sur tranche sur le bord droit de l'image (style Ngc891 ou 4565). Il est vraiment sympa cet amas.

Belle finesse, belle 1ere.

Détails sympa, attention au Kirchner, ce n'est pas un outil de la palette d'astrophoto.

Toujours soft le traitement, que du travail sur les niveaux.

Belle bulle et beau ciel.