siegfried_M31

Merci pour les commentaires encourageantes.

Il y a 3 heures, teko38 a dit :

Très belle galaxie

Je l'ai imagé a l'apn avec un résultat moins bon

 

Merci Teko

Avec l'Apn c'est pas gagner le ciel profond, il faut un art de traitement en douceur et beaucoup de poses.

L' essentiel pour ta photo, c'est que la résolution et bonne, beaucoup de détail. Quand à la profondeur d'image il faut poser  et encore poser, le combat du RSB.

MERCI pour tous ces nouveaux commentaires.

Comme dit précédemment, les courbes permettent de ré-haussé le signal sans vraiment ajouté d'informations nouvelles. Je ne sais que en pensé, le ciel fait un peu plus vivant. Mais la galaxie fait un peu plus découpé à la hache.

Cliquez sur l'image :

Pas facile à l'apn d'ou le bruit. Faut poser longtemps.

Belle résolution.

Bravo

C'est bien partie, bonne suite.

Belle persévérance.

Belle image, t'as un bon ciel, bravo pour L'Ifn.

Une belle combine , gros diamètre, Iris et toshop. Juste les étoiles méritent une retouche. Beau travail.

Ça fait plaisir de partagé ici, que des commentaires encourageants. MERCI

Il y a 9 heures, candrzej a dit :

Belle image Siegfreid, tu pourrais peut être rehausser les niveaux, le fond de ciel est un peu sombre, je pense qu il y a plus d information visible dans cette image

 

Christian, effectivement j'airais pu rehaussé un petit peu surtout au niveau des petites tâches. Je me posais bien la question après avoir ajouté des courbes de poster une autre version. Il y a aucune information en plus mais effectivement ça fait un plus visuel. En revanche, le ciel il est déjà plus clair que ce que je fait d'habitude.

Ce commentaire  ne m'étonne pas de ta pars, tu postes toujours des images soignées au petit détail.

Bon travail, je l'ai sur ma liste, mais elle est grande.

Elle est asse faible cette nébuleuse il faut posé beaucoup. Mais elle est belle.

Qu'une chose à remarquer dans ton image, c'est les étoiles quasi N/B. C'est un assemblage, mais je pense que tu peut sortir plus que ça.

Ça fait plaisir de la voir à cette résolution.

Quel paquet de poses!

Très jolie champs Frank, belle image.

Bon signal en 40 min!

Très belle dynamique, couleurs réussit.

Bonjour et bravo pour ta photo.

Krita, va falloir que je regarde. Sur photoshop j'utilise un plugin mais c'est possible aussi avec le filtre minimum. Faut quand même un masque d'étoiles. Si tu ne trouve pas équivalent sur ton soft, tu as ce filtre dans Iris que tu peux lancer in directement depuis Linux.

Personellemnet je fait ça actuellement sous PIxI qui permet de générer de belles masques et à plusieurs algo de réduction. Depuis Iris tu as aussi la déconvolution. Elle réduit pas seulement les étoiles, mais les rend plus lumineux aussi. Les étoiles faibles sortent plus piqué. La commande   depuis Iris c'est RL2, je passe les paramètres 3 0 : RL2 3 0 . Certains poussent un peu plus en mettant 4 0. J'espère que cela te met sur des pistes, pense au masque d'étoiles.

Vu la hauteur, c'est vraiment excellent.

Belle collaboration.

Très bien, les photos en mouvement, ça rends assez bien et avec la musique ça prends une autre dimension.

J'ai déjà publier le même genre de vidéo, elle à été retirer à cause des droits d'auteur de la musique.

Actuellement j'ai plusieurs personnes qui me proposent de faire l'accompagnement musical, mais je n'arrive pas à gérer mon temps, trop de projets divers et variés, j'ai besoin des journées plus longues.

Un grand merci pour le partage.

Il y a 7 heures, T450 a dit :

La diffusion de la lumière est dépendante de la surface de miroir "masquée".

Je ne suis pas assez calé pour comprendre, ton observation rejoins celle du site de Serge Bertello.

Mais aussi il dit  :

Une autre conséquence est l'augmentation de la lumière diffractée, sa quantité est multipliée par Pi (3,1415...). Elle est infime quand on la compare à la diffusion de lumière par la poussière qui se dépose spontanément sur les surfaces optiques.

Alors, n'hésitez pas. Réalisez un jeu de masques anti-aigrettes pour votre télescope.

Pour l’essentiel, l'obturation me gène. Pour gagner en ouverture j'ai optimisé mon instrument en changeant le PO. Celui d'origine, la caméra en position de mise au point,  dépassai à l'intérieur du tube créant ainsi de l'obstruction d'ouverture.

Pour avoir le cœur net, l'un de ces 4 je compte me servir de l'imprimante 3D du club d'Urania à Cugnaux pour imprimer un tel masque.

Ensuite je ferais des photos pour comparer  l'image avec et sans masque. Je compte tester la perte de signal et le pique d'image. L'idéal serait de travailler en pose courte, je me servirai peut-être de la cam de guidage.

Même s'il y a une perte théorique, si visuellement je ne sais pas faire la différence, il n y a pas de raison.

Je reste sceptique parce que très peu de possesseurs de Newton utilisent de masque, il doit y avoir une raison, mais je compte voir clair, ça passe obligatoirement par le terrain.

Merci pour tous ces retours.

Le 07/06/2020 à 09:36, christian_d a dit :

Je ne pense pas que la correction soit pas un apport de "fausse information"

Christian je suis d'accord avec toi, l'image ce rapproche quasi à la perfection de ce que produirais une vu sans aigrettes et et la transformation de la pupille sans ces vilaines aigrettes est saisissante.

C'est tellement bien fait que cela mérite un petit commentaire pour ceux qui examinerais certaines zones à la loupe trouvant une variation par rapport d'autres images. Quoi que les aigrettes des étoiles c'est déjà un indice.

Le 07/06/2020 à 09:57, T450 a dit :

Christian m'avait fait la même chose sur la mienne l'année dernière. Il est top pour quelqu'un qui n'a pas d'aigrettes

Christian est habitué a ce genres de manipulation ayant pratiqué pour supprimer le blooming. mais je n'aurais jamais eu l'idée d'utilisé cette méthodes sur des zones aussi large en plein milieu d'une nébuleuse.

Le 07/06/2020 à 09:57, T450 a dit :

je travaille sur un prototype à fils

Très intéressant

As tu vu les articles sur les masques d'aigrettes?

http://serge.bertorello.free.fr/antiaigr/antiaigr.html

http://planetediy.fr/index.php/2016/05/03/impression-3d-masque-anti-aigrettes/

Il y a quelque jours j’ai posté ma version cats eye de 2019 avec les couleurs 2020.

Christian D m’a envoyé une manipulation permettant d’éliminer l’effet des aigrettes autour des objets lumineux.

Par force de chose ça apporte un peux de fausse information, mais la vrai est de toute façon bien masqué. Je trouve le résultat bluffant.

En soit cette méthode n’est pas nouvelle parce que Christian avait déjà fait un topo pour supprimer le blooming, de memoire ca doit faire une bonne décennie.

Ça mérite un rappel, j’ouvre un nouveau post , sur celui de 2019 il faut descendre à la page 2 pour voir l’info, je préfère la voir tout en haut. Voilà le tuto de maître Christian :

Le post d’origine : http://www.astrosurf.com/topic/127412-le-flocon-du-comte-à-rebours-ngc6543/

L’acquisition :

SW254/1200  +  G42 observatory  + Atik one 6

Oag + Lodestar + Apt & PHD2

L 13 x 600 sec

L 4 x 60 sec

L 42 x 30 sec

L 10 x 10 sec

R + B 6 x 300 sec bin 2

Ha 12 x 900 sec

Assemblage LRHaGB

Rha = 50 % R + 50 % Ha (Ha pondéré au préalable sur la médiane de R)

G = 50 % Rha + 50 % bleu

Le résultat en incluant la recette de Christian dans mes traitements, cliquez sur l’image pour accéder à la version 100 %:

Merci Christian.

Versions animé :

C'est envoûtant, couleurs magnifique. La full est effectivement bruité, c'est le bruit pour sortir le signal.

Superbe, c'est plus qu'un début. ils ont l’œil le amis pour la luminosité. c'est ca qui est génial au partage, l'avis des autres.

Très belle en réduit, en pleine  résolution, le bruit chromatique est important.

Magnifique et couleurs tout en finesse.

Traitement fantastique. Je l'avais remarqué ,  en lieu et en place j'ai donné priorité à A2151. Avec le confinement je n'ai pas pu profité des quelques éclaircis ne sachant que mettre pour l'autorisation de sortie.

Tu as mis la dose, avec ces 30h de pose, c'est vraiment magnifique, j’adore.

Je ne savais pas qu'une SN nous rend visite en ce moment. Belle capture, merci.