siegfried_M31

Ca change un peu de tous ces mars, la star du moment. Belle prise et beau traitement.

Très beau traitement. La mgen a bonne réputation, l'autrichien Thomes Nawratil fait des miracles avec sur dessetup variés. Je suis sur que tu finiras par trouver ton bonheur.

Très beau amas de galaxies, belle mise en valeur.

C'est un bon commencement. Je préfère la version nature, le dé-bruitage, écrêtage gênèrent des motifs bizarres tel qu'avec la compression jpg.

Vaut mieux revenir dessus et poser.

Il est magique ton setup, et tu le fait parler. Belle réalisation, je ne sais dire quel est ma version préfère.  En tout cas c'est fin.

Après la tête de poisson, j'étais curieux de voir le milliers avec le même setup.

Très sympa aussi, mais j'ai une préférence pour l'autre photo.

C'est très fin, beau travail.

Merci pour les commentaires encourageantes.

Il y a 3 heures, teko38 a dit :

Très belle galaxie

Je l'ai imagé a l'apn avec un résultat moins bon

 

Merci Teko

Avec l'Apn c'est pas gagner le ciel profond, il faut un art de traitement en douceur et beaucoup de poses.

L' essentiel pour ta photo, c'est que la résolution et bonne, beaucoup de détail. Quand à la profondeur d'image il faut poser  et encore poser, le combat du RSB.

MERCI pour tous ces nouveaux commentaires.

Comme dit précédemment, les courbes permettent de ré-haussé le signal sans vraiment ajouté d'informations nouvelles. Je ne sais que en pensé, le ciel fait un peu plus vivant. Mais la galaxie fait un peu plus découpé à la hache.

Cliquez sur l'image :

Pas facile à l'apn d'ou le bruit. Faut poser longtemps.

Belle résolution.

Bravo

C'est bien partie, bonne suite.

Belle persévérance.

Belle image, t'as un bon ciel, bravo pour L'Ifn.

Une belle combine , gros diamètre, Iris et toshop. Juste les étoiles méritent une retouche. Beau travail.

Ça fait plaisir de partagé ici, que des commentaires encourageants. MERCI

Il y a 9 heures, candrzej a dit :

Belle image Siegfreid, tu pourrais peut être rehausser les niveaux, le fond de ciel est un peu sombre, je pense qu il y a plus d information visible dans cette image

 

Christian, effectivement j'airais pu rehaussé un petit peu surtout au niveau des petites tâches. Je me posais bien la question après avoir ajouté des courbes de poster une autre version. Il y a aucune information en plus mais effectivement ça fait un plus visuel. En revanche, le ciel il est déjà plus clair que ce que je fait d'habitude.

Ce commentaire  ne m'étonne pas de ta pars, tu postes toujours des images soignées au petit détail.

Bon travail, je l'ai sur ma liste, mais elle est grande.

Elle est asse faible cette nébuleuse il faut posé beaucoup. Mais elle est belle.

Qu'une chose à remarquer dans ton image, c'est les étoiles quasi N/B. C'est un assemblage, mais je pense que tu peut sortir plus que ça.

Ça fait plaisir de la voir à cette résolution.

Quel paquet de poses!

Très jolie champs Frank, belle image.

Bon signal en 40 min!

Très belle dynamique, couleurs réussit.

Bonjour et bravo pour ta photo.

Krita, va falloir que je regarde. Sur photoshop j'utilise un plugin mais c'est possible aussi avec le filtre minimum. Faut quand même un masque d'étoiles. Si tu ne trouve pas équivalent sur ton soft, tu as ce filtre dans Iris que tu peux lancer in directement depuis Linux.

Personellemnet je fait ça actuellement sous PIxI qui permet de générer de belles masques et à plusieurs algo de réduction. Depuis Iris tu as aussi la déconvolution. Elle réduit pas seulement les étoiles, mais les rend plus lumineux aussi. Les étoiles faibles sortent plus piqué. La commande   depuis Iris c'est RL2, je passe les paramètres 3 0 : RL2 3 0 . Certains poussent un peu plus en mettant 4 0. J'espère que cela te met sur des pistes, pense au masque d'étoiles.

Vu la hauteur, c'est vraiment excellent.

Belle collaboration.

Très bien, les photos en mouvement, ça rends assez bien et avec la musique ça prends une autre dimension.

J'ai déjà publier le même genre de vidéo, elle à été retirer à cause des droits d'auteur de la musique.

Actuellement j'ai plusieurs personnes qui me proposent de faire l'accompagnement musical, mais je n'arrive pas à gérer mon temps, trop de projets divers et variés, j'ai besoin des journées plus longues.

Un grand merci pour le partage.

Il y a 7 heures, T450 a dit :

La diffusion de la lumière est dépendante de la surface de miroir "masquée".

Je ne suis pas assez calé pour comprendre, ton observation rejoins celle du site de Serge Bertello.

Mais aussi il dit  :

Une autre conséquence est l'augmentation de la lumière diffractée, sa quantité est multipliée par Pi (3,1415...). Elle est infime quand on la compare à la diffusion de lumière par la poussière qui se dépose spontanément sur les surfaces optiques.

Alors, n'hésitez pas. Réalisez un jeu de masques anti-aigrettes pour votre télescope.

Pour l’essentiel, l'obturation me gène. Pour gagner en ouverture j'ai optimisé mon instrument en changeant le PO. Celui d'origine, la caméra en position de mise au point,  dépassai à l'intérieur du tube créant ainsi de l'obstruction d'ouverture.

Pour avoir le cœur net, l'un de ces 4 je compte me servir de l'imprimante 3D du club d'Urania à Cugnaux pour imprimer un tel masque.

Ensuite je ferais des photos pour comparer  l'image avec et sans masque. Je compte tester la perte de signal et le pique d'image. L'idéal serait de travailler en pose courte, je me servirai peut-être de la cam de guidage.

Même s'il y a une perte théorique, si visuellement je ne sais pas faire la différence, il n y a pas de raison.

Je reste sceptique parce que très peu de possesseurs de Newton utilisent de masque, il doit y avoir une raison, mais je compte voir clair, ça passe obligatoirement par le terrain.