siegfried_M31

Voilà la bonne solution. Tu peux aussi piloter le tout par APT(astrophotographie tool) . Avec ça ta plein d'outils utiles entre autre le dithering pour phd2. Je te laisse découvrir. La version d'essai marche très bien, mais comme ce soft est sympa je me suis offert une licence.

Bon ciel et adieu les traînées.

Bonjour Mario

Super boulot, quel champ!

Je ne pensais pas que ça rentre dans la Tec140.

Bonne suite.

Très jolie grand champs. effectivement, l'Ifn envoi fort, c'est impreesionnant face à la galaxie rélativement faible.

Merci pour tous ces retours positif, c'est très toujours encourageant.

Il y avait deux nuit claires, mais je ne me suis pas déplacer car le seeing prévu était bien pire que les conditions de ma dernière sortie. Pour la prochaine visite jde cet amas, je préfère la faire avec des condtions en adéquation avec mon setup.

Il me faudrait un 2° setup pour profiter des nuits plus turbulent.

Tu as raison Jean Philippe le choix de traitement est tellement vaste, que des sujets comme l'iris offrent de telles possibilités que j'ai du mal à me fixer sur une seule version. Mais je voulais quand même évoquer cette piste.

Belles couleurs, dynamique et détails. J'ai pas grand chose à redire.

Tu pourrais essayer de changer la dynamique des hautes luminances, le centre est inondé de la lumière de l'étoile centrale qui se demarque à peine.

C'est vrai que le centre est éclatant, en jouant avec la dynamique on arrivé à valoriser des détails  qui sont difficiles à voir dans ta version. Après cette manip l'étoile centrale ne devrais plus se fondre avec la nébuleuse.

Merci beaucoup pour les retours . Selon la proposition de Tromat je réalisé une seconde version en diminuant les reflets verts, pourtant j'avais déjà passé une neutralisation, mais c'était avant de renforcer les couleurs.

Cliquez sur l'image pour la version 100%

Merci

Franck, c'est avec un Sw254.

J'avais mis ce lien ou l'on trouve toutes les infos concernant la prise de l'image.

Très belle ta version 100% est un regal. Je viens de tester Starnet,  le dernier outil PixInsight, c'est bluffant la transformation, 6946 sans étoiles.

Enfin retour à ta photo, bravo pour le travail.

Belle résolution , dynamique de l'image parfaitement maitrissé, beaucoup de détails tout en douceur. Tu as bien dompté ton 300.

Malgé le ciel assez sombre en vois un peu d'Ifn.

Merci pour tous ces retours.

Je relève le défi de Thierry, petite manip entre les 2 versions et un masque de fusion en gros 10min de traitement, espérant que la nouvelle version plaise.? Je ne sais plus comment la qualifié, disons simplement M27LRGB. Ps, j'ai garder mon ciel bleu.

Version 100% :

https://storage.googleapis.com/dso-browser.com/astrophotography/picture-c1e6fde6b00f62ace25593b976a57c7f-original.jpg

Chez telescopius :

https://telescopius.com/pictures/view/44713

Ou est ce que c'était pensé plus comme ceci?

C'est encore plus simple, les 2 calques superposés en mode éclaircir, en plus j'ai neutralisé le ciel..

Très  sympa.

Bonjour Alalin, et merci.

La LRHaGB est un peu baclé.

Pourtant, depuis Iris,  noffset x est le tour est joué (pour x je mets 10% de la dynamique de l'imagepar exemple 3277 si j'utilse toute la plage de 15 bits disponible sous Iris).

Belle prise piqué à souhait et superbes couleurs. Manque plus que l'ifn .

F10 cela donne une idée, mais en fonction de la taille des pixels cela aborde différement.

Il faudrait une nouvelle échelle normalisé en fonction de la taille des pixels et du ratio F/D, par exemple  (F/D)/Taille pixel. Plus la valeur résultante est grande plus le flux des photons est faible.

Citation

Pour le guidage qui gigote : turbulence sur cible basse ?

Normalement en rallongeant le temps de pose unitaire du guidage ca passe.

Je ne la trouve pas si basse que ça cette cible, j'éspère que le problème viens de la.

J'avais le guidage au top depuis le dernier temps mais la c'est vraiment au délà des écarts habituels.

De toute façon lors de ma dernière séance quasi rien ne fonctionnais.

Beau trèfle.  l'ensemble est très réussit et les couleurs en monopole sortent très bien.

Le ciel un peu plus clair te permettrait de sortir les extensions et toute les nébulosités entourant le trèfle.

Superbe image bien traité avec un fond de ciel magnifique.

Salut, c'est une belle prise et l'ensemble est très propre. ,Mais tu as ddes palliers de niveau. Je ne sais pas si c 'est du à la compression jpg ou au traitement, mais il y a quelque chose qui c'est mal passé.

Ton image mérite de chercher la cause du problème.

Bravo pour cette superbe mosaïque.

Cette bulle ce mérite, beau travail.

Merci beaucoup, Alain, les images datent de la nouvelle lune durant la grande canicule, 26° à la fraicheur du matin. Jj'ai juste tardé à traiter, puis de poster. Je fait du forcing pour les envoyer avant mes vacances.

Les dates de prise sur Telescopius.

Ngc6822 ou Barnard's galaxy est une galaxie de composition et de morphologie proche du petit nuage de magellan d'ou mon titre.
Elle est distante de seulement 1,6MAL.
Grace à l'observation des céphéides de cette galaxie on a pu determiner que sa distance la situe en dehors de notre voie lactée et de se fait elle à joué un rôle important à la re-modélisation de la vision de notre univers.

Sur quatre nuits seul la 1° et la 2° ont était correcte, la météo n'a pas coller aux prévisions ne me permettant pas d'atteindre le nombre de poses prévues durant ces 2 nuits. La 3° nuit j'ai tout juste pu pointer la cible avant qu'elle fut englouti pour toute la nuit par les nuages. Donc pas de Ha.

Problème de gradient et autre ont rendu le traitement difficile.

Comme les regions Ha ne sortait pas du tout, j'ai décidé de passer une 4eme nuit faire du Ha et refaire la couche rouge qui avait un gradient terrible.
C'était à m'arracher les cheveux, rien ne fonctionnait et malgré toute la patience je n'ai pu commencer ma série qu'a 3h30, la nuit astronomique se terminant à 4h! Je n'ai pris que la couche R mais avec un guidage très agité. Je ne comprends pas ce qui se passé.

Ce n'était pas un grand succès mais j'ai éviter le pire, après la 1ere nuit je me suis apercu d'un probléme pas évident à déceler avec les flats. La raf n'as pas fonctionnée correctement et une poussière qui n'arrêtait pas de changer de place entre les prises ainsi qu'un aspect inhabituel de mes flats m'ont mis la puce à l'oreille.

Le problème du déplacement c'est peut-être un effet de chaleur qui à mis la friction en echec. J'ai refait les flats. J'ai demonter la Raf et j'ai tout nettoyer  pour la nuit suivante. Vu l'état des flats le lendemain j'ai constater que j'ai salie le capteur ce qui m'a valu un nouveau démontage.

L 28*600s
R 10*600s bin2
B 5*600s bin2
V synthétique
Ne voyant pas le structure Ha j'avais des doutes pour mon traitement, mais j'arrivais toujours aux même résultat.
Je fini par trouver une image avec des couleurs semblables à mon traitement(http://www.astrobin.com/260494/0/?real=&nc=user) fait par un photographe soigneux.
De ce fait je pense que mon traitement n'est pas si mal que ça, en LRGB ca doit être correct.

C'est le premier objet que je n'ai pas pu cadrer en visuel, même avec des poses de 15s en binning 4 je ne le voyait pas. C'est la raison des poses unitaires à 10min.

Sur telescopius:

https://telescopius.com/pictures/view/42830/deep_sky/by-siegfried_m31

🤔😯Mon masque pour un 250, moins de 30€. Il y a plein d'utilitaire pour l'impression, pour un petit diamètre  la fabrication ne devrait pas poser de problème.  La forme la plus basique, 1 grand y

Un masque de bathinov fera l'affaire. Autant ouverture (f/d) ne simplifie pas la map. Couplé avec  APT et tu fera ta map aux petits oignons.

Belles photos.