Astro52

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    1 473

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    4

  • Last Connexion

    Soon available - 44557

Messages posté(e)s par Astro52

  1. Posté(e)

    Un peu dur pour moi, je verrais bien une moyenne entre cette version et celle de exaxe17. Tu as des artefacts foncés qui commencent à apparaître autour des étoiles, qui n'étaient pas vraiment visibles sur la première version.

     

    Merci pour ta réponse. Ca ne me dit pas vraiment à quoi ressemble l'outil, mais je comprends que comme moi tu restes obligé de faire la moyenne de plusieurs finitions. Ou du moins de recombiner plusieurs finitions, de manière plus complexe que ma moyenne.

  4. Posté(e)

    Payer une taxe raisonnable fait partie du jeu. Mais s'il faut payer 30% du prix HT en douane, plus 20% de TVA sur un prix incluant la douane, ça fait +56% sur le prix HT transport inclus d'un matériel neuf. Et personne ne jouera le jeu, parce que parler en pourcentage sur des grosses sommes, ou sur des petites sommes, ce n'est pas la même chose. Sur des grosses sommes, il y a un pourcentage au-delà duquel un pays devient hors-jeu par rapport à d'autres destinations possibles.

     

    Donc soit les taux ne sont pas prohibitifs, j'attends encore la réponse, soit ils le sont, et dans ce cas, personne ne fera rien hors niche fiscale.

     

    La seule niche fiscale que je connaisse qui fasse échapper aux droits de douane au Maroc, c'est la signature d'une convention d'investissement avec le gouvernement. On peut penser que c'est réservé aux très gros investissements des très grosses entreprises, comme on en trouve trace dans la presse nationale. Mais il existe aussi pour les marocains de nombreux dispositifs de financements de micro-projets favorisant l'emploi dans les régions isolées, avec souvent trop peu de contrôle de l'usage réellement fait des fonds publics distribués. Ce sont des dispositifs qui sont construits sur une relation quasiment directe entre des émanations du gouvernement et des particuliers. Le fait qu'un projet remote soit trop petit pour prétendre à cette niche fiscale, alors qu'il permettrait de créer quelques emplois salariés dans une région qui en manque, et qu'il ne serait rien demandé d'autre que le renoncement aux droits de douane (qui serait de fait automatique), serait à vérifier le cas échéant. Le fait que cette porte soit absolument fermée n'est pas aussi certain qu'on pourrait le penser dans la logique française.

     

    Peut-être qu'il existe d'autres niches fiscales que je ne connais pas. Les textes de droit au Maroc sont souvent rédigés dans un français abordable pour quelqu'un qui a un peu l'habitude du droit administratif, mais trouver le bon texte est souvent difficile. Il n'y a pas l'équivalent d'un légifrance qui regroupe tous les textes dans tous les domaines dans leur version intégrale.

     

     

    Ensuite, j'ai repensé à cette histoire de monture, qui pourrait ouvrir une porte qui serait elle plutôt du côté du vide juridique, et encore ça reste à voir :

     

    1) Il y a un texte qui définit les critères qui rendent obligatoires d'effectuer une admission temporaire.

     

    2) Il y a un texte qui définit la teneur du contrôle oral que pratiquent les agents quand on ne rentre pas dans cette obligation, mais il s'agit plus de consignes adressées aux agents qu'un droit positif pour l'usager.

     

    3) Il y a la réponse d'hier sur la monture : si entrée sur le territoire sans admission temporaire écrite, parce que les critères pour devoir s'y soumettre n'étaient pas remplis, alors il s'agit d'un "effet personnel" (ce n'est pas le mot du texte mais c'est en ce sens qu'il est écrit), alors il peut rester plus de 6 mois sur le territoire (contrairement au propriétaire qui n'est pas résident), et attendre le retour du propriétaire susceptible de faire des aller-retours et de faire usage de son effet personnel quand il est là, sans avoir à payer de droits de douane ou de TVA.

    Et sur ce point, auquel je ne m'attendais pas quand je suis allé m'enquérir du montant à régler, je n'ai évidemment pas le texte. Est-ce qu'il existe vraiment un texte qui dit ça noir sur blanc ? J'en doute. Est-ce que c'est simplement autorisé, par défaut, dans la mesure où aucun texte ne l'interdirait ? C'est peut-être plus probable. Est-ce que c'est tiré par les cheveux mais plus simple de me répondre ça, au regard du faible enjeu financier que représentait ma vieille monture ? C'est le risque aussi. Toujours est-il que s'il est possible d'établir de A à Z par des textes réglementaires la démonstration du droit à faire ce que la douane de Ouarzazate m'a invité à faire pour ma monture, ça a un réel intérêt pour l'astronomie, parce que :

     

    1) Il serait possible d'appliquer à l'ensemble d'un matériel d'astronomie personnel exactement la même chose que pour ma monture. Un astronome pourrait se rendre au Maroc pour le premier voyage en voiture avec son matériel d'astronomie dont il n'aurait pas l'usage en France, le stocker sur place à son départ, puis faire des aller-retours en avion et utiliser sur place son matériel qui l'attendait en son absence. Et ceci pendant des années, tant que le cumul des séjours de la personne physique est inférieur à 180 jours chaque année. Le jour où il ne veut plus faire d'astronomie au Maroc, il fait le dernier aller-retour avec sa voiture comme il a fait le premier, et ramène son matériel avec lui sans aucune contrainte (pas d'importation = pas d'exportation). Bien sûr les conditions d'exemption à l'admission temporaire devront continuer d'être remplies en permanence : pas d'usage professionnel, pas d'usage commercial, pas de publication scientifique.

    Rien de révolutionnaire là-dedans, c'est la conséquence de la réponse d'hier, il faut juste qu'elle soit suffisamment fondée légalement pour pouvoir faire avec tout le matériel, qui coûte donc un peu plus cher que ma monture, ce qui va se passer pour ma monture, sans craintes de complications ultérieures. Mais dans l'hypothèse où on pourrait en établir la preuve par écrit et faire relire la démonstration par un juriste ou un avocat marocain, on serait largement dans les clous. Ou alors c'est qu'on m'a vraiment dit n'importe quoi hier.

     

    2) Normalement là, si vous êtes malin, vous avez déjà compris là où je voulais en venir. Ceci acquis, il n'y aurait qu'un pas à envisager que l'effet personnel attende (très patiemment) son propriétaire dans un hangar à toit ouvrant... En effet, l'essentiel est que le statut d'effet personnel soit conservé, et pour cela, il faut juste que les conditions d'exemption à la procédure d'admission temporaire continuent d'être remplies. Or le fait que le propriétaire de l'effet personnel jouisse à distance de la consommation de son effet personnel, tant qu'il n'y a pas de conséquence professionnelle ou commerciale, n'aurait aucune raison de remettre en question les conditions d'exemption à la procédure d'admission temporaire. C'est son bien (pas de transaction), et le propriétaire - qui en est aussi le consommateur - réside moins de 180 jours par an au Maroc, donc ce bien reste étranger (pas d'importation). Naturellement, rien n'interdit en son absence de faire stocker son effet personnel dans un hangar sécurisé et de payer une "société de gardiennage" pour qu'elle veille à la bonne sécurité du lieu, on n'est jamais trop prudent. Vous m'avez compris...

     

    Donc, si vous avez bien lu, ça ne serait pas du remote "open bar" :

    - Le matériel devrait avoir pour propriétaire un particulier non-résident marocain.

    - Ce propriétaire devrait venir installer lui-même son matériel au départ, puisqu'il doit lui-même franchir la frontière avec son "effet personnel". Evidemment puisqu'il n'y aurait aucune raison d'envoyer ses effets personnels au Maroc si on n'a pas l'intention de s'y rendre !

    - L'usager du matériel est principalement le propriétaire du matériel.

    - Le propriétaire ne peut pas tirer d'argent de la location de son matériel ou de son usage (sinon c'est commercial). Mais le coût du loyer pourrait quand même se partager entre amis ?

    - Le propriétaire ne peut pas tirer d'argent des photos qu'il prend avec son matériel (sinon c'est professionnel), qu'ils les prennent en remote ou en présentiel.

    - Le propriétaire ne peut pas publier de recherches scientifiques faites avec ce matériel. Le cas de la spectroscopie pourrait donc être plus délicat que la photo ?

    - Le propriétaire n'est lié qu'en tant que client au service de "stockage" auquel il verse un loyer.

    - Un même hangar pourrait contenir des instruments soumis à droits de douane et des instruments non-soumis suivant cette construction. C'est le problème des propriétaires et non du prestataire assurant la surveillance.

     

    Ca fait pas mal de contraintes, mais dans le cas d'un usage réellement de loisir, on reste dans le champ du réalisable. Si d'aventure il y a bien un verrou mis par un taux de douane prohibitif, et que juridiquement ce montage est valide, alors le verrou saute, sous réserve de respecter l'ensemble des restrictions ci-dessus.

     

     

    PS pour ceux qui lisent ça de loin :

    A l'heure actuelle, il n'est pas possible d'installer des instruments en remote dans le sud marocain, parce que les connexions internet actuellement disponibles ne sont pas capables de faire face au trafic internet élevé que cette activité réclame. Toutes ces considérations sont donc sujette à des évolutions techniques, de type Starlink ou OneWeb, qui peuvent prendre encore de nombreuses années, et rien ne dit que leurs tarifs seront abordables si elles sont disponibles un jour.

     

     

     

     

  5. Posté(e)

    J'essaye d'être le plus clair et précis possible dans mes propos concernant les questions réglementaires, déformation professionnelle sans doute, mais une fois de plus cette journée a confirmé l'impression que j'ai depuis le début. On a l'impression que ça va être simple parce qu'on arrive à avoir un humain en face de soi beaucoup plus vite qu'en France où on nous envoie sur l'ANTS et où plus personne ne répond, mais au final, dès qu'on attend des réponses précises à des questions précises, on a l'impression que personne n'est au courant de rien, chacun se renvoie la balle, et à la fin on n'a jamais la réponse à la question posée au départ.

  7. Posté(e)

    Quelques précisions sur les douanes, puisqu'il y a déjà eu des questions sur des projets à beaucoup plus long terme, de type remote par exemple, qui impliqueraient soit de payer les droits d'une importation définitive, soit une autre option qui reviendra au bout de 3 ans au même tarif. Donc s'il fallait payer, comment ça se passe ?

     

    Sous réserve que les réponses reçues aujourd'hui soient exactes.

     

    1) Le service compétent le plus proche pour le sud est la douane de Marrakech. C'est lui qui serait chargé par exemple de calculer une valeur douanière avec vétusté, calcul sur lequel je n'ai pas eu de réponse.

     

    2) Je n'ai pas pu avoir le taux des droits de douane applicable à un objet "télescope", mais il ne serait pas forcément très élevé (entre 2,5% et 10%), en tout cas pas dans l'ordre de grandeur du taux passé de 25 à 30% il n'y a pas si longtemps dont on trouve écho dans la presse. Sauf qu'il y a un mais...

     

    3) MAIS la TVA s'ajoute aux droits de douanes, de sorte qu'on arrive au total à quelque chose d'assez élevé. C'est là où il serait important de distinguer deux cas :

     

    - Le cas où l'objet a été acheté avec de la TVA dans un autre pays, puis a été utilisé quelques années dans son pays d'origine. Dans ce cas, le Maroc considère qu'il est légitime de facturer de la TVA sur un objet qui a déjà été soumis à TVA dans un autre état. Un seul objet, mais deux "jouissances" de l'objet distinctes, qui donnent lieu à une première TVA sur le prix neuf dans le premier pays au titre de la première vie du produit, puis une deuxième TVA sur la valeur résiduelle à l'importation au Maroc au titre de la deuxième vie du produit au Maroc.

     

    - Le cas où l'objet est importé neuf au Maroc. Dans ce cas aussi le Maroc considère, à juste titre (cette fois ?), que la TVA lui est due, mais en faisant les formalités d'importation de manière adéquate, elle sera due au Maroc uniquement puisque le bien n'a jamais été consommé ailleurs. Il faudra donc ajouter de la TVA, mais dans ce cas on l'ajoute à une valeur HT, comme pour n'importe quel achat dans n'importe quel pays. Il n'y aurait alors pas de surcoût de type double-peine comme dans le premier cas.

     

    Conclusion 1 : Heureusement que je n'ai pas à payer pour ma monture, car avec la TVA, ça aurait fait un pourcentage significatif, d'une somme inconnue puisque pas de réponse sur la vétusté.

     

    Conclusion 2 : Sous réserve de l'exactitude des informations fournies, et sous réserve du taux applicable dont on ne m'a donné qu'un vague ordre de grandeur, il n'y a pas forcément de raison imputable aux formalités douanières à ce que le matériel astronomique neuf soit introuvable et hors de prix au Maroc. Il y a un coût du transport, un pourcentage de droits de douanes et des formalités à suivre, mais ni plus ni moins que pour le commerce international avec n'importe quel pays.

  8. Posté(e)

    Le traitement d'un autre film brut du 2 avril a donné un meilleur résultat sur la vallée de Schroter, c'est le film avec le gain le plus bas (38%) :

     

    https://astro52.com/photo/images/valle_schroter_bis_2_avril_2023.jpg

     

    Donc maintenant, le bilan de la journée.

     

    D'abord la plutôt mauvaise nouvelle.

    La gendarmerie de Tazenakht ayant répondu (lors du contrôle au gîte) que le renouvellement du mon visa touristique relèverait de la douane de Ouarzazate, nous sommes partis de bonne heure ce matin à la douane de l'aéroport de Ouarzazate. Après un contrôle avec portique et scanner tout à fait inutile, j'arrive à la douane de l'aéroport, qui me renvoie vers la police de l'aéroport, qui me renvoie vers un autre service de police ailleurs dans la ville, qui me renvoie... à la gendarmerie de Tazenakht. Qui ferme à 15h aujourd'hui donc pas le temps d'y aller aujourd'hui. Au moins je ressors avec les formulaires à remplir et la liste des pièces à fournir.

    En fait ça dépend du fait que le tampon, qui est mis sur le passeport à la frontière avec la date d'entrée sur le territoire, est considéré comme un tampon de police et non comme un tampon de douane, et donc c'est à la police / gendarmerie du lieu de résidence que revient la prolongation. L'inspecteur des douanes que j'ai vu après m'a confirmé ce raisonnement.

    Il faudra donc retourner à Tazenakht demain, puisque ce sera le 88ème jour sur 90, et qu'il faut déposer le dossier avant l'expiration des 90 jours.

     

    Maintenant la plutôt bonne nouvelle.

    Elle concerne le projet de "marocaniser" ma vieille monture CGEM, pour qu'elle puisse être utilisée par moi-même quand je suis là, où prêtée à d'autres photographes de passage venus en avion sans monture. Alors là c'est compliqué, le raisonnement m'a paru tordu sur le coup d'un point de vue réglementaire, mais à la réflexion, pourquoi pas...

    Déjà, il faut rappeler le contexte depuis le départ, parce qu'en fait tout dépend du départ.

     

    Sur ce paragraphe j'ai trouvé les textes réglementaires.

    Une procédure douanière d'enregistrement écrite appelée "admission temporaire" (de biens étrangers, pour une période maximale de 6 mois) doit être effectuée à la frontière, lorsqu'au moins un des critères suivants est rempli :

    - Le matériel va être utilisé sur le territoire marocain en rapport avec une activité professionnelle ou commerciale.

    - Le matériel va être utilisé à des fins de recherche, étude, publication scientifique.

    - Le matériel va être utilisé à des fins de tests, d'expérience, d'ingénierie, visant à son amélioration.

    Si aucun de ces critères n'est rempli, et que le matériel ne relève pas d'une réglementation spécifique de par sa nature (armes, véhicules, drones...), la procédure écrite d'admission temporaire n'est pas obligatoire.

     

    C'est de cette situation dont mon télescope relevait à l'entrée sur le territoire.

     

    Sur ce paragraphe j'ai trouvé les textes réglementaires aussi (quoique plus difficile que pour le précédent).

    Dès lors, la réglementation douanière demande aux agents des douanes de respecter les engagements pris par l'état marocain, relatifs à un traité international sur la simplification des procédures, en limitant le contrôle à une procédure considérée comme "simple". Concrètement, ça veut dire quoi ? Qu'en l'absence d'éléments manifestement suspects, le contrôle se limitera à :

    1) Vérifier que l'objet n'est pas soumis à une mesure d'interdiction sur le territoire, ou à une réglementation spécifique à sa nature.

    2) Vérifier que l'usage qui peut être fait de l'objet reste cohérent avec les activités que la personne déclare avoir l'intention de pratiquer sur le territoire marocain.

    3) Vérifier que la valeur de l'objet et les revenus de la personne ne présentent pas une disproportion telle que la propriété de l'objet en deviendrait suspecte.

     

    C'est à ce contrôle que j'ai été soumis au port de Tanger Med en 2023. Ca semblait très anarchique sur le moment, mais après avoir lu le texte, ça fait sens.

     

    A l'issue de tout cela, il en ressort que le télescope se trouve sur le territoire marocain avec le même statut que tout effet personnel (vêtement, montre, ordinateur portable, smartphone...) de propriété étrangère.

     

    La réponse de l'inspecteur des douanes de Ouarzazate est que dans cette situation, la procédure douanière d'importation définitive (avec des droits de douanes à payer) que je voulais solliciter ne s'applique pas. En effet, du fait que l'entrée initiale de l'objet sur le territoire marocain ne relevait pas d'un enregistrement écrit implique qu'il conserve son statut d'effet personnel d'une personne étrangère qui fait des aller-retours, quand bien même il reste sur place entre chaque séjour. Le fait que la présence de l'objet, qui devait être temporaire, devienne continue, n'implique pas son changement de statut vis-à-vis des douanes, du fait qu'il n'était pas soumis au régime de l'admission temporaire (écrite et enregistrée). Sous-entendu que les critères d'exemption du premier paragraphe restent remplis, évidemment.

    Il en résulte que je peux laisser la monture CGEM au village en permanence, sans avoir à m'acquitter de droits d'importation auprès des douanes.

     

    Conséquence logique, elle ne sera pas louée, puisque c'est un effet personnel à l'usage de son propriétaire, mais seulement prêtée de façon exceptionnelle. En effet, elle permettra de se rendre en avion au village avec équipement photo à grand champ léger, et d'utiliser sur place une monture trop lourde pour prendre l'avion, mais cette situation restera rare, et sur l'année l'utilisateur principal en restera le propriétaire, sans qu'il n'en tire de bénéfice. A défaut de location à verser au propriétaire de la monture, laisser un pourboire au bénéfice du gîte en échange du stockage pourra être bienvenu.

    Lors de mon prochain voyage, j'apporterai un adaptateur de queue d'aronde Vixen-Losmandy pour rendre la monture compatible avec les deux formats, un transformateur 220 V / 12 V en 10 A (donc assez puissant pour alimenter monture + caméra réfrigérée + pare buée), un tripleur de prise allume-cigare de capacité adaptée à la puissance du transformateur pour pouvoir brancher les 3 équipements en prise allume cigare 12 V, éventuellement un contre-poids plus léger que le 5 kg et le 7 kg pour pouvoir équilibrer correctement le petit matériel. La monture sera ainsi complètement autonome et opérationnelle pour accueillir tout équipement photo avec un échantillonnage modeste compatible avec son état médiocre. Reste le risque de coupure de courant, dont je suis protégé en alimentation batterie de voiture, qui sont évidemment trop lourdes pour prendre l'avion aussi. Les coupures non-accidentelles étant généralement programmées à des heures qui ne tombent pas pendant la nuit astronomique, tandis que la plupart des accidents résultent d'intempéries incompatibles avec les observations.

    Personnellement, quand j'aurai acheté la petite lunette en complément du C8, j'aurai ainsi deux optiques et deux montures, les deux optiques pouvant aller sur n'importe laquelle des deux montures, qui toutes les deux pourront être alimentées sur batterie comme sur secteur. Je serai ainsi libre de combiner photo de ciel profond avec observation visuelle à l'autre bout de la terrasse (pour les vibrations qui ne prennent pas le virage), ou bien avec photo planétaire juste à côté (un seul PC), toutes les combinaisons étant possibles selon la précision requise pour la monture et la sécurisation de l'alimentation électrique là où elle est critique. Il n'y a que deux photos de ciel profond autoguidées en même temps qui ne seront pas possibles, puisqu'il faudrait à ce moment-là deux caméras d'acquisition et deux PC (mais si on n'est pas à poste fixe c'est de l'esclavage).

     

     

    Ceci fait, nous avons visité l'oasis de Fint. Je vais trier les photos et les poster dans un prochain envoi dans la soirée.

     

     

     

     

     

    • J'aime 1
    • Merci 1

  9. Posté(e)

    J'ai fait un drizzle avec moins d'images, j'ai réussi à traiter avec Astrosurface, effectivement c'est un coup de main, je saisis pas encore la logique. Je pensais que c'était mieux parce que c'était plus gros, mais en comparant avec la première image, surtout en ramenant au même échantillonnage, bah non je préfère la première version.

     

    Je me lève tôt demain, je vais coucher. On va à la douane à Ouarzazate pour renouveler mon visa. J'y vais avec la monture, j'espère que le projet de la passer en importation définitive va pouvoir se faire. Si ça me coûte un bras, pour une monture dans cet état, c'est pas la peine, je la ramènerai en France, où elle n'aura guère d'utilité, et en n'ayant probablement pas la place pour faire les aller-retours avec deux montures.

     

    On va en profiter pour faire une sortie à l'oasis de Fint, c'est un lieu touristique très connu qui ne nous fera faire qu'un tout petit détour.

  10. Posté(e)

    Peut-être que si par le passé j'ai été obligé de récupérer une image 8 bits et de la multiplier par 128, j'ai construit une représentation du bruit qui n'est pas conforme à la réalité, ce qui m'amène à m'en méfier en prenant trop d'images. Je vais retester ça avec moins d'images.

     

    J'ai testé Astrosurface sur ma dernière photo. Bof... très puissant, mais beaucoup d'artefacts. Je stack le pôle en drizzle 1,5x, peut-être que là ça sera plus adapté.

  11. Posté(e)

    Ok merci wilexpel.

     

    J'ai empilé un film brut supplémentaire sans que ça plante. 1200 images au lieu de 1100 conservées car comme il a fermé sur un plantage il a pas gardé le chiffre de la session précédente. C'est celui fait avec le gain le plus bas (38%) et le temps de pose le plus haut ( 13 ms ). Je pense avoir utilisé le % de l'histogramme pour me mettre juste en dessous de la saturation. La phase de la Lune a pu aussi bouger un peu par rapport à la première prise.

    Le résultat me plait beaucoup plus que la première image de la zone :

     

    https://astro52.com/photo/images/valle_schroter_bis_2_avril_2023.jpg

     

    A tester donc sur Astrosurface avec ce stack s'il fait mieux qu'Iris. Sachant qu'il y a une grosse reprise des contrastes, qui a son importance dans tous les cas.

     

    Peut-être tenter aussi un drizzle 1,5x sur la vidéo du pôle, un peu turbulente mais tellement confortable en signal.

  13. Posté(e)

    Nouveau tests sur la Lune hier soir, après une petite séance d'observation visuelle. Voici mes traitements :

     

    https://astro52.com/photo/images/pole_survol_2_avril_2023.jpg

     

    https://astro52.com/photo/images/golfe_des_iris_2_avril_2023.jpg

     

    https://astro52.com/photo/images/vallee_schroter_2_avril_2023.jpg

     

    D'autres acquisitions sur la Vallée Schroter n'ont pas encore pu être empilés. Il y a encore à approfondir les tests de traitements.

  14. Posté(e)

    wilexpel,

    Juste me dire où aller voir dans le logiciel. Après je verrai jusqu'où je peux mettre le curseur.

     

     

    Donc hier soir, installation pour une petite séance d'observation visuelle. La phase importante de la Lune laissait encore voir quelques structures intéressantes. La turbulence était très forte au crépuscule, mais comme souvent ici, contrairement à la soirée du 31 mars, elle baisse nettement l'heure avançant.

    Après le visuel, j'ai donc décidé de refaire quelques tests sur la Lune, la turbulence étant bonne par moment, quoique toujours irrégulière.

     

    J'ai voulu pousser les tests principalement sur la vallée Schroter, parce qu'avec le cratère brillant à côté et l'éclairage très limite, c'est un spot assez difficile.

    Dans ma mémoire, sur des mers près du terminateur, il fallait monter le gain et baisser le temps de pose. Mais là je constate au contraire que pour avoir la faille sans cramer le cratère, il vaut mieux baisser le gain et monter le temps de pose. C'est plus logique, puisqu'en baissant le gain on augmente la capacité donc la dynamique. J'ai fait un test à l'oeil en essayant de pas trop cramer le cratère mais un peu quand même (c'est le 10 ms gain 50% qui a pu être stacké), et 3 autres versions. A la fin j'ai remis l'histogramme, il m'a semblé que le % renseignait sur la saturation donc je m'en suis servi pour me mettre juste en dessous de 100%.

     

    AS 3 a planté sur un des empilements, je n'ai donc ce matin que le premier stack des vallées Schroter, et les 2 autres spots.

     

    Voilà les empilements comme la dernière fois :

    https://astro52.com/photo/stock/lune_2_avril_2023.zip

     

    Et mes traitements (masque flou Iris et gommage des gros artefacts.

     

    https://astro52.com/photo/images/pole_survol_2_avril_2023.jpg

     

    https://astro52.com/photo/images/golfe_des_iris_2_avril_2023.jpg

     

    https://astro52.com/photo/images/vallee_schroter_2_avril_2023.jpg

     

     

     

     

    • J'aime 2

  18. Posté(e)

    Merci Bernard,

    Tifnit ressemble à Aglou et Gourizim où j'étais allé en 2008. Ca donne quoi la turbulence en bord de mer ? Ici c'est la montagne, tout est possible en matière de turbulence, le pire comme le meilleur. Les jet streams ont l'air un peu calmé maintenant, mais autour de la période neigeuse ils étaient déchainés.

     

    Great gig...

    Pas mal, tu traites vraiment plus dur que moi. C'est sympa sur les falaises mais le risque c'est d'avoir des petits cratères partout et un peu trop semblables les uns des autres. Le Moretus est bien réussi. Il faudra que je regarde ce que Astrosurface propose comme finitions. En effet c'est un plaisir la finition, quand il n'y a pas trop à finir dès le départ :)

     

  21. Posté(e)

    Bonjour,

     

    J'ouvre un fil à côté des "Chroniques du voyage 2023" que tout le monde ne suit pas assidument pour avoir davantage de contributions.

     

    Ca faisait longtemps que je n'avais pas fait de photos de la Lune.

    J'ai été bon en planétaire à une époque, il y a une dizaine d'années, quand déjà je voulais faire du ciel profond, et que ça ne marchait pas bien. Et puis tout s'est enrayé, les caméras et les logiciels ont changé, les planètes ont entrepris un long périple dans l'hémisphère sud, et puis surtout ça tournait enfin en ciel profond. Depuis trop longtemps plus rien ne va.

     

    A partir de 2024, je vais tenter d'être au Maroc de mi-novembre à fin avril, et je pourrai alors profiter du grand retour des planètes en hiver, Jupiter puis Saturne, dans un ciel de montagne (quoi que son point fort n'est pas forcément le planétaire), culminant au méridien à des hauteurs magistrales. L'objectif fixé est donc de tout réapprendre pour être opérationnel en novembre 2024, et si une nouvelle caméra couleur qui mettrait tout le monde d'accord sortait dans le courant de l'année prochaine, ça m'irait bien. J'ai une ASI 224 MC mais monté comme autoguideur et la démonter à chaque fois n'est pas pratique.

     

    Finissant ma 3ème période d'observation dans une petite forme après une intoxication, j'avais identifié la soirée d'hier comme ayant le meilleur potentiel pour avoir une faible turbulence en début de nuit, et un ciel dégagé. En ce moment on a souvent quelques nuages en soirée puis un ciel dégagé, mais plus tard.

    Je n'ai pas été déçu. La petite séance d'observation visuelle de la Lune avec Mohamed et sa femme nous a offert un excellent ciel pour le planétaire.

     

    J'installe ensuite la vieille ASI 120 MM avec la barlow 2x apo (préférée à la 1,5x puisque les conditions sont excellentes) et un filtre rouge hors d'âge.

     

    Les réglages, je me débrouille, même s'il faudrait un moyen autre que visuel pour savoir si on sature ou non, ça doit exister mais je sais pas faire.

    Les conditions sont très bonnes sans être parfaites, mais une Lune qui se promène autour des 80° de hauteur, ça aide bien quand même. La 120 MM en USB 2 apparaît quand même comme une "petite" caméra, faut pas se voiler la face.

     

    Premier problème, les formats. Elle est censée délivrer du 12 bits, mais les films bruts .ser produits par Firecapture sont identifiés comme 8 bits par Autostakkert 3. Et quand on coche la case 16 bits, on tombe à 4 fps, en USB 2. Donc je ne la coche pas.

    Je fais 5 films bruts de 10 minutes, on tourne vers 13 fps.

     

    Je télécharge la dernière version de Autostakkert 3.

    J'empile un premier film sur le terrain pour valider le format. Même problème qu'avant, AS3 voit le .ser en 8 bits, promet un TIF en 16 bits après empilement, mais quand je l'ouvre sous Iris le TIF contient 256 niveaux de gris. Alors on peut multiplier par 128, je l'ai déjà fait, mais question dynamique ce n'est vraiment pas satisfaisant. J'ai eu le même problème avec WinJupos, ça fait des années que ce problème me prend la tête à chaque fois que j'essaye d'utiliser une caméra CMOS.

     

    Je soupçonne alors Iris d'être le traitre, un moment d'égarement comme ça. Donc je télécharge Astrosurface, parce que quand même, si je dois tout réapprendre en planétaire, un jour il faudra y passer. Et là miracle, Astrosurface voit le TIF produit par AS3 en 16 bits.

    J'en fais donc un .fit en 16 bits, que Iris peut reprendre avec la commande convertsx, moyennant un effet miroir qui se corrige avec un flip. Oui je suis limite incurable, ça va être compliqué xD

     

    Quel bonheur ! Mon stack des 1200 meilleures images sur 7400 environ, exprimé sur 15 bits en valeur absolue, peut subir absolument n'importe quoi sans faire remonter le bruit. Rien à voir avec un 8 bits multiplié par 128.

    Si ça se trouve c'est pour ça que j'étais embêté sur les planètes depuis des années, ou en partie du moins. J'avais abandonné l'apprentissage de WinJupos pour une histoire de 8 bits, je ne sais plus si c'est exactement la même, mais c'était du même acabit.

     

    J'empile donc mes 4 autres films avec la dernière version de AS3. L'ordi a mouliné toute la nuit, c'est quand même bizarre, mais ça fonctionne.

     

    Voilà les images empilées si certains veulent voir ce qu'ils peuvent en tirer, ils seront sûrement plus doués que moi.

     

    https://astro52.com/photo/stock/Lune_31032023_pretraitee.zip

     

    Pour la finition, et n'y avait au bout du compte pas besoin d'en faire des tonnes. J'ai appliqué mon bug exploit préféré sous Iris, celui qui j'aime utilisé sur les planètes mais qui ne passe généralement pas avec cet échantillonnage.

    Masque flou (0,40 ; 80).

     

    C'est déjà fort comme traitement pour moi. Au fond pas forcément besoin d'en faire plus, l'image est nette, point barre, la qualité des acquisitions et de l'empilement a fait le job.

     

    Et donc voilà les images finies par moi-même :

     

    https://astro52.com/photo/images/platon_31_mars_2023.jpg

     

    https://astro52.com/photo/images/copernic_31_mars_2023.jpg

     

    https://astro52.com/photo/images/clavius_31_mars_2023.jpg

     

    https://astro52.com/photo/images/moretus_31_mars_2023.jpg

     

    https://astro52.com/photo/images/tycho_31_mars_2023.jpg

     

    Finalement, j'ai quand même de beaux restes quand on me coupe pas les bits.

    Avec la 224 MC dans un ciel comme hier, sur une Jupiter à 80° de hauteur, ça doit être déjà opérationnel comme ça.

     

     

     

     

    • J'aime 7

  24. Posté(e)

    Merci.

     

    Retrait du gradient c'était fait sous Iris.

     

    Déconvolution je sais pas faire.

     

    Réduction du bruit t'y es allé un peu fort. J'ai Topaz Denoise, je laisse le niveau de bruit qui me convient pour ne pas perdre en détails non plus (sur fichier ltrait).

     

    Histogramme Transformation ? Courbes ? Ca veut dire quoi ? C'est ta ddp ?

     

    Réduction des grosses étoiles avec la méthode Starless. Je sais pas faire.