jm-fluo

Ça donne quoi en finale au niveau de la transmission lumineuse ? A vos calculettes :-)

Tu pourrais nous donner son obstruction en fraction du diamètre ? Merci :-)

Il y a un truc intéressant dans les PA :-) Un Mak Intes Micro M809 DELUXE

Oui c'est super sympa !! On parle de tout et on apprend pleins de choses :-)

Je suis à 100 % d'accord avec toi. J'ai toujours vu "orange" la planète "rouge" et quelques soit l'instrument perso que j'utilise !! Lunette Astro Club 60/700 (revendu) Lunette Perl-Vixen 70/600 Triplet Lunette SW 70/700 Lunette Perl-Vixen 83/910 Lunette Perl-Vixen 102/920 FL Lunette FS-152 NSV (revendu à JY) Lunette TEC 180 FL SC Celestron Orange C8 StarBright

Qui à dit cela en imagerie ? Très belles Jupiter Tu les as comparées à celles de la TEC 300 FL ?

Seul le T1M du Pic peut s'approcher de ce PS :-)

100% d'accord avec toi :-)

Je pense que la (Sabine) mesurer à 4 APO de diamètre similaire serait l'idéal : la CFF 200 de TL, la CFF 185 de JD, ma TEC 180 FL et une AP 175 EDF :-)

Excellente idée et j'irai même plus loin. L'idéale serai d'avoir en même temps que SABINE, la CFF 200 de TL, la tienne la CFF 185, la mienne la TEC 180 FL et une AP 175 EDF. Donc 5 APO de diamètre similaire à la 203 mm de soleil rouge et pouvoir effectuer un classement et regarder ou se place cette Sabine :-)

Tu as simplement fait comme Dark Wador, tu as réussi à vaincre le côté obscur :-)

La phrase entiére : c'est bon ce soir, je sors la "grosse" ! Mais je n'irai pas plus loin :-)

Oui je trouve cela bizarre de donner un nom a son instrument !! Eventuellement un adjectif comme : c'est bon ce soir je sors la

Tu as raison on ne comprends plus rien de ce que raconte soleil rouge !!! Ben voyons, la mettre a disposition de qui ? Oui je confirme et en plus tu as posté une photo de la lulu dans la rubrique Observation visuel. On le fera un jour un Belgique (car tu est en poste fixe) et cela me ferai extrêmement plaisir de jeter un oeil dans ton TEC 300 :-) zirkel 2 "La confrontation Lunette vs Télescope n'a pas lieu d'être, ils ne sont pas opposables mais complémentaires." Ok d'accord avec toi mais à diamètre égale c'est pas la même histoire :-) Comme télescopes vs lunettes n'a aucun sens, la lunette de soleil rouge doit être comparée seulement des APO de diamètre similaire :-)

Voici des éléments de réponses :-) https://www.astroshop.de/fr/apm-apochromatischer-refraktor-ap-510-6500-cnc-ii-ota/p,8508

Exactement et la première classe peut-être aussi une APO de 500 mm :-)

Ah bon j'ai dit cela ? Il y a longtemps alors :-) J'ai du dire cela en regardant le PS des instruments (0,77 à 0,58) et de pouvoir l'exploiter à 100% vs Seeing moyen en France :-) Pour la 500 mm c'est pour le fun :-) nb : "Comme Scotty l'a dit, les lois de la physique ne peuvent être enfreintes et les télescopes vont toujours résoudre les détails proportionnellement à leur ouverture. Mais cette règle ne s'applique vraiment que si vous habitez sur la Lune, car ici sur Terre, vous ne pourrez pas voir plus de détails qu'une ouverture parfaite de 4 à 5 pouces ne peut en montrer la plupart des nuits." :-)

En visuel, un test déjà a été réalisé : un très bon 300 à fait jeu égal avec une très bonne 230, donc 30% de diamètre en plus pour le télescope :-)

N'oublie la CFF 200 de TL :-) Après, tu voulais dire quoi exactement ? nb : c'est l'inverse, 185 est à JD :-)

C'est quoi cette lunette ? :-)

Bravo pour ton image ! La seule différence, c'est que toi, on dirait que tu as raté ta mise au point :-)

J'adore ces images :-) Magnifique !!! Cette absence de rebond, j'adore :-) nb : ce n'est pas le cas avec les images réalisées avec le C14 :-)

Très bonne idée :-)

Voilà mon instrument de rêve :-) https://www.astroshop.de/fr/apm-apochromatischer-refraktor-ap-510-6500-cnc-ii-ota/p,8508

Je ne connais pas cette lunette dans l'historique des lunettes AP. La seule qui étais présente dans l'historique de Thomas Back est la 203 (8”)f/14 Triplet “personnalisé” de 1986