jm-fluo

Soumis à modération
  • Content count

    7122
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    8
  • Country

    France

Everything posted by jm-fluo

  1. Bonjour à tous Voilà je cherche depuis un petit moment comment avoir le maximum de champ réel avec la Perl-Vixen 102/920 Fluorite et les oculaires que je possède. (J'avais fait un sujet pour le mode Bino). En 31,75 mm j'ai l'oculaire Eudiascopique Baader 35 mm qui me donne un CR = 1,9°. Après pour avoir plus de champs je dois passer sur mes oculaires deux pouces. Oui mais pour utiliser mes oculaires deux pouces je dois utiliser mon RC AP deux pouces. Et ce dernier ne passe pas sans la BarCon. D’ou l’idée du RC T2 prisme Zeiss pour utiliser ces oculaires sans Barlow. J’ai donc investi dans un RC T2 prisme Zeiss pour tester mes oculaires en 50,8 mm Celestron (de l’époque de C Orange) !! Et j'ai fait des essais de jour. Je commence par le Kelner 60 mm 45° CA. Ça fonctionne parfaitement et j’obtiens maintenant un CR = 2,9° Deuxième idée, j’ai vissé le telecompressor CCDT67 AP sur le nez du RC T2. Ma focale initiale de 920 mm devient alors une focale de 616 mm et j’obtiens dans ce cas un CR = 4,4°. Je ne parle pas de la PS que cela donne ;-).C’est très proche du CR max de 4,5° qui est obtenu avec cette focale de 616 mm et un oculaire 2 pouces de 62 mm de 45° CA.Après l’oculaire Celestron Kelner 60 mm un relief d’œil un peu long pour moi qui suis habitué à coller mon œil à l’oculaire de mes oculaires orthoscopiques. Je lui préfère le Celestron Erflé 32 mm 60° CA qui est en deux pouces également. Je le trouve plus « confortable d’utilisation » car je peux me rapprocher de l’oculaire sans problème. Il fonctionne très bien avec le CCDT67 AP+RC T2 prisme Zeiss qui me donne un CR = 3,1° avec une PS = 5,3. Remarques : 1- Je n’ai pas l’impression d’avoir un vignetage, (un doute avec le 60 mm ?) mais cela doit pouvoir ce calculer. 2 - Cela ne passe pas avec les oculaires en 31,75 mm, c'est à dire avec le telecompressor CCDT67 AP vissé sur le nez du RC T2 ? 3 - Avec la Bino je dois utiliser la Barcon pour faire la mise au point et j’ai un grossissement de 3x. Je peux aussi utiliser les deux en même temps : le telecompressor CCDT67 AP visser au nez du RC et la BarCon en utilisation classique et dans ce cas j’obtiens un coefficient de grossissement final de 2x ;-) NB : Une Powermate donnerait la même chose, le même "G" :-) Merci d’avance pour vos commentaires :-)
  2. Question de Barlow...

    Pas de soucis voici la meilleure ;-) Elle est polyvalente, observation visuelle et application photo. Le rendement optimal de cette Barlow est à 4x et avec ton oculaire Celestron LUMINOS 23 mm tu obtiens un G=172X :-) https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/barlow/lentille-de-barlow-ffc-3x-8x-t2-baader_detail
  3. Question de Barlow...

    C'est pas la Barlow qui "bouffe de la lumière", c'est ton "très fort grossissement" Avec les derniers traitements multicouches la transmission est de l'ordre de 99% ce qui rend la perte de lumière indécelable. L'image aura la même luminosité dans les deux cas. La bonne combinaison "instrument-barlow-oculaire" est parfois délicate à trouver. Il y a des combinaisons qui fonctionnent mieux que d'autres. En fonction de son instrument et de ses oculaires, l'idée est de faire des comparaisons sur le terrain, avec différentes Barlow, avant de passer à l'achat :-)
  4. On n'utilise jamais de renvoi coudé sur un télescope de Newton :-)
  5. Uranus 20211023

    Magnifique image ! Belles couleurs avec un disque au contour bien net et des détails en plus ! Bravo ;-)
  6. C'est trés impressionnant avec l'échelle des distances !! Bravo :-) NB : Il n'y a plus qu'a rajouter la Terre et la Lune à l'échelle (diamètre et distance) ;-)
  7. La Lune et Jupiter

    Une vrai régal tes images!! Bravo Jean-Yves :-)
  8. La Lune du 28 octobre 2021

    Magnifiques images! Un vrai survol lunaire ! Bravo :-)
  9. Oui, c'est même une très bonne configuration :-) La monture c'est la J-PZ Takahashi qui est la dernière évolution de la NJP-160 dont la production s'est arrêtée en 2008 après trente ans d'existence (http://www.astrosurf.com/lafont/njp160.htm). La J-PZ à la même embase que la monture EM-400, la même barre de contre poids, c'est à dire lisse et les même contre poids de 8 kg. Pour le trépied, c'est le trépied Takahashi métal "vert" réglable (hauteur 79 cm-121 cm) pour EM400/JPZ avec une capacité de charge de 100 kg.
  10. Tu dois pas être loin des 2,50 m !!! Du par buée jusqu'au RC avec la mise au point à fond déployée ;-)
  11. Merci jorris pour l'info. Comme je ne peux pas le contacter directement (modération). Tu peux lui dire de m'envoyer un mp, comme cela je pourrai lui répondre. Merci
  12. Bonjour à tous Voici mes données mesurées sur le terrain :-) BarCon 2x vissé sur le nez du RC 2 pouces AP + Denkmeier II : coef = 3,3x RC 2 pouces AP + BarCon 2x vissé sur le nez 2 pouces de la Denkmeier II : coef = 3x. J'obtiens, avec 3 paires d'oculaires et ces 2 deux coefficients, l'étagement suivant avec la TEC 180 FL : 18 Baader Génuine : G=1,2D et G=1,3D 15 Baader Eudiascopic : G=1,4D et G=1,5D 12,5 Baader Génuine : G=1,7D et G=1,8D Projet : achat d'un SPL 10 mm pour avoir G=2,1D et G=2,3D :-) NB : observation Lunaire et planétaire
  13. Tube ou turbu ?

    Et d'avoir la Lune et les planètes au zénith, c'est vrai, se sont des conditions idéales ! Et on si habitue vite :-) J'ai été étonné cet été, en métropole, de voir Jupiter, saturne et la Lune au ras des pâquerettes !!!! J'ai pas été déçu de mon déplacement qui à durée 6 semaines ;-) Quand je suis rentré sous les tropiques j'ai même confondu Venus avec Jupiter, tellement l'étoile du berger est haute dans le ciel en ce moment !! En pointant la lunette sur Venus en étant persuadé de viser Jupiter : je me suis dis : y a un truc qui va pas, Jupiter à bien changer en 6 semaines :-)
  14. C'est très intéressant. Tu peux faire un classement, selon toi, entre ces 4 montures ? Merci :-)
  15. D'après le tableau : si la masse totale de l'instrument fait 21 kg cela nous donne une longueur totale max de 145 cm. Rappel pour ma configuration avec la TEC 180 : le tube 16,5 kg, Chercheur + support + embase 0,6 kg (estimation), accessoires pour le visuel 1,9 kg, deux colliers 1 kg (estimation), platine fixation sur la monture 1 kg (estimation) soit un Total = 21 kg. J'ai mesuré la lunette depuis le RC jusqu'à l'extrémité du pare buée déployé, lorsque la mise au point est faite en mode bino, je trouve 145 cm. Donc ça passe, mais je suis à la limite avec cette monture. NB : AP Mach 2 capacité de charge 34 kg, diamètre des axes 46 mm Taka J-PZ capacité de charge 30 kg, diamètre des axes 40 mm
  16. Planisphères Planétaires je me lance

    Très originales tes planisphères animés ! Bravo pour le boulot :-)
  17. C'est une règle que je me suis fixé et j'applique la même règle pour le trépied. Comme j'ai entre 64 kg et 72 kg (tube+accessoires+monture +contre poids) suivant la configuration, j'ai pris un trépied avec une capacité de charge de 100 kg. Avant d'acheter il faut bien regarder les indications constructeur, c'est un minimum. Après si cela ne convient pas, on change :-) Oui c'est vrai. Après j'ai déjà un exemple ou la personne charge sa monture à 115% :-)
  18. Merci AlSvartr pour les infos :-)
  19. Et sur ce site on parle bien de la capacité de charge maxi de 45kg pour la monture EM-500 . Le site indique aussi la capacité de charge optimale de 30 kg pour cette monture? INTÉRESSANT cette information sur la capacité de charge optimale qui correspond à 70% de la charge maxi :-) https://optcorp.com/products/takahashi-em-500-tii
  20. Bonjour Quelqu'un a t-il les caractéristiques complètes de l' EM-500, merci :-) NB : notamment le réglage en latitude possible et le diamètre des axes AD et DEC
  21. Oui c'est ça :-) Au sujet de la monture EM 500 qui est donnée, par le constructeur, à 45 kg de charge max, martial figenwald à dit : "Connaissant la prudence de Taka ds ses charges maxi par rapport à ses confrères, j'imagine qu'une charge maxi de 60à 65kg serait plus conforme à la réalité pour l'em 500."
  22. Pas que :-) "Transportable facilement par une personne seule, l'élément le plus lourd pesant 12kg, assemblage sans outils par grosses molettes ergonomiques." http://www.ovision.com/AstroPhysics_1600GTO.html En visuel je ne dépasse pas ce pourcentage ;-) Après utiliser ça monture à 20% de ces capacités de charges c'est bien aussi. C'est ce que je fais quand je fixe la Perl-Vixen FL 102/920 mm de 6 kg (avec ces accessoires) sur la J-PZ. Je pourrai avoir ce même pourcentage avec la TEC 180 FL et la monture AP 1600 ! Et de plus le prix du tube est égale au prix de la monture ! Cela fait un ensemble "équilibré" :-)
  23. Merci Olivier Non pas besoin sous les tropiques :-) C'est une bonne idée. Et 40% de lumière en plus :-) Oui d'accord avec toi. Tu étais à G=1,3D !!! Moi j'aime bien être sur Jupiter à G=1,5D avec la Perl-Vixen 102/920 FL et à G=1,7D avec la TEC Le G=2,2D avec la Vixen ne m'apporte rien de plus sur Jupiter, l'image est moins contrasté et les détails plus difficiles à détecter qu'à G=1,5D. Il faut que je teste le G=1,8D avec la 102 mm :-) Avec la TEC je suis bloqué à un G=300X !!! Il me manque donc je suis à la recherche d'un SPL de 10 mm (avis aux amateurs) comme cela je pourrais voir ce qu'elle donne à G=2,1D sur Jupiter en mode Bino. Oui et hyper surpris d'avoir Jupiter, Saturne et la Lune au ras de pâquerette. Actuellement sous les tropiques, Jupiter est à 45° :-) A venir :-)
  24. Je suis à 115% et ca se passe bien. On fait ce que l'on peut (CI700) "J'ai aussi cette monture mais je l'utilise peu. Il n'y a pas de goto mais il y a des codeurs que j'ai avec. Je ne les ai jamais utilisés, je ne vois pas l’intérêt du goto quand on n'est pas dans une coupole " jldauvergne. Capacité de charge de cette monture est de 25kg d"après "gagarine" Si tu la charges à 115% tu lui mets quoi dessus ? :-)