jm-fluo

Soumis à modération
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    7 792

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    8

  • Last Connexion

    Soon available - 44823

Messages posté(e)s par jm-fluo

  1. Posté(e)

    Il y a 5 heures, xs_man a dit :

    Ca risque d'être très difficile vu les tarifs de l'essence, de l'électricité, du gaz, de la nourriture, des assurances, des loyers, etc..

    De toute façon ma lunette n'est pas à vendre, même en 2032 ou 2042 ... :-)

    Le C14 était vendu en 1974  36 000 francs ce qui représente 32 000 euros en  2022

  4. Posté(e)

    Il y a 8 heures, ClaudeS a dit :

    Il se peut très bien qu'un réfracteur de plus petit diamètre ayant une transmission de 97%,  en montre plus,  en mode visuel CP par exemple :-)

    1- c'est une simple hypothèse de départ

    Et on voit qu'une APO de 130 mm rivalise en terme de transmission lumineuse rivalise avec le C6

    nb : l'hypothèse de départ est vérifiée

     

    2- En terme de contraste le c6 est en  équivalent à lunette de 100 mm 

    3- En terme de contraste le c68 est en  équivalent à lunette de 130 mm 

     

  5. Posté(e)

    Le 16/11/2022 à 09:55, Adamckiewicz a dit :

    Et sinon t’as quel diamètre de lunette apo pour le prix et le poids d’un c6?

    Tu es HS en ramenant le prix.

     

    Le 16/11/2022 à 18:06, patry a dit :

    une FS60, coute peu ou prou le même prix (un poil plus mais on va pas chipoter) qu'un C6 : 1k€.

    Mais pourquoi faire une comparaison avec le prix du matériel ?

    Le 16/11/2022 à 18:06, patry a dit :

    Il n'en reste pas moins vrai que je suis admiratif de ceux qui investissent (beaucoup) dans un gros réfracteur ... et qui l'assument !

    Ok je le prends pour moi;, pas de souci :-)

    https://www.baader-planetarium.com/en/telescopes/tec/tec-apo-180-fluorit-apochromat.html

  7. Posté(e)

    Il y a 3 heures, JML a dit :

    'image est tellement belle que l'oeil va fouiller dans la région de la division d'Encke ! On dit que c'est impossible avec une 150; moi j'atteds d'avoir un très bon seeing pour parler..

    Là c'est un sujet très sensible déjà abordé. 250 mm minumun !!! :-)

    Il y a 3 heures, JML a dit :

    mais ça vaut largement un C8.

    Pas de chance pour moi je viens d'investir dans un C8 ,en plus un orange, pour gagné en PS :-)

  12. Posté(e)

    Bonjour

    C'est un télescope qui à une bonne côte sur le marché de l'occasion. `

    Je vous propose de calculer son taux de transmission.

     

    Je parle bien du C6 XLT

    La réflectivité moyenne est de 93% de 400nm jusqu'à 750nmpour le primaire et le secondaire

    Le taux de transmission à travers la lame correctrice est en moyenne autour de 97% 

     

    Alors maintenant nous allons calculer le taux de transmission total de l’instrument.

     

    L= la fraction de lumière perdue par l’obstruction

    R= la réflectivité des miroirs

    X = le nombre de miroirs

    T= le taux de transmission lumineuse.

     

    T=(1-L)R exposant x

     

    T=(1-0,139)0,932 au carré = 0,744

     

    Le taux de transmission total de l’instrument est égal à 74 %

     

    Voilà pour info

    Bon ciel à tous :-)

     

    • Merci 1
    • Confus 1

  19. Posté(e)

    Il y a 11 heures, hercule poirot a dit :

    J 'utilise indifféremment des oculaires en 24,5 et en 31,75 sur ma 108 SYW...

    Idem pour moi avec la Perl-Vixen 83/910 je passe du RC 24,5 Vixen à prisme + oculaires  OR Vixen 24,5 mm au RC 31,75 Vixen à prisme + oculaires OR Perl-Royal en 31,75 mm, des BGO ou des MRG, sans aucun soucis particulier. Je ferai de nouveau un teste cet hiver en étant plus attentif :-)

  22. Posté(e)

    Le 10/10/2022 à 13:31, ClaudeS a dit :

    A l'heure dite, l'ombre était très facile à voir, bien sombre, quasiment noir d'encre dans le 200mm. Dans mon achromatique Vixen 102M, l'ombre est grise

    Là c'est clairement le diamètre qui à parlé !

    Le 10/10/2022 à 13:31, ClaudeS a dit :

    mais je ne fais pratiquement jamais de visuel sur les gazeuses, car il y a beaucoup trop de différences, à mon goût,  entre le visuel et la photographie.

    Regarde l'image de Looney2 réalisée avec son TN200 et mon croquis réalisé en moins de 10 min avec la TEC FL180 mm, cela donne une idée assez fidèle de ce que l'on peut voir en visuel avec ce genre de lulu :-)

  24. Posté(e)

    il y a 48 minutes, cbuil a dit :

    Tout est bien dans cette île, l’endroit et la population !!!

    A qui le dis-tu ? :-)

     

    il y a 48 minutes, cbuil a dit :

    'observatoire des Makes à La Réunion !

    La première fois que j'ai aperçu la voie lactée aux Makes, j'ai cru au départ que c'était de nuages d'altitudes, tellement est est présente dans le ciel :-)

    • J'aime 1