jm-fluo

Je n'y crois pas , même si j'aimerai voir ça ! à l'époque j'ai vu ça quand j'avais 3 ans, en noir et blanc, dans la cuisine,  sur la Tv de mes parents ;-)

JD je t'ai envoyé un message privé pour continuer cette conversation pour ne pas "polluer" ce post :-)

oui

NSV ;-)

Le 1/11/2019 à 19:01, olivdeso a dit :

Par très faible turbu j'ai pu comparer TEC160ED et C11 collimaté par mes soin juste avant, sur la tache d'Airy comme il se doit. 2h de collim et mise à température.

Ben sur Mars il n'y a pas photo, le C11 est devant, pendant 1 bonne heure où Mars était au plus haut.

Trés intéressant tout ça ! A cette maudite turbulence, ben oui on n'observe pas depuis la Lune :-)

NB ; 

Turbulence.pdf

yes

je tai envoyé un message privé ;-)

mdr

il y a 7 minutes, JML a dit :

Bof !! Les cercles ne sont pas gradués 

Oui  tu as raison ;-)

oui je peux répondre à ta question ; une APO d 150 ;-)

Tout ceci me fait rire comment on faisait avant  le gps  , les gens ne se déplaçaient pas ?

il y a 4 minutes, JML a dit :

ça c'était de la monture mécanique !! Dommage qu'elle ne porte que 10/12 kg...

Oui mais la NJ-P160 fait mieux ;-)

ok

Je reste persuadé pour le diamètre de  150 le M615 aurait été aussi une meilleure solution, ;-)

Voilà méthode à l'ancienne, carte, chercheur, faible grossissement à l'instrument et voilà ;-)

ok mais avec la Zeiss 110 ?

Tu utilises quoi comme RC lyl avec tes instruments ?

il y a une heure, Hyperfocale a dit :

Rien ne m'oblige à utiliser une monture pourvue d'un GoTo en mode GoTo, comme le souligne un rédacteur, en envisageant de n'utiliser que les possibilités mécaniques de la monture, mais alors, pourquoi payer pour de l'électronique inutile (sauf si l'on envisage une future revente, qui sera toujours plus facile à conclure, avec une version GotTo, qu'avec une version mécanique).

Reste que les montures mécaniques répondant à ton cahier des charger reste rare ;-)

Pour celui qui a déjà une APO de 150 il pourrait être intéressé par un C11 ou un C14 ;-)

NB: le C14 n'est pas donné non plus, 9000 euros

On est là pour échanger nos expériences avec le C11 et une APO de 150 ;-)

il y a 7 minutes, scc a dit :

. Stellina vous explose les APO 150 et les réflecteurs de 300 et plus les deux doigts dans le nez. Et avec les couleurs en plus.

Pas de soucis ;-)

Il y a 2 heures, S.Chapeland a dit :

95% du temps je préfère nettement l'image de la lunette. mais c'est pour les 5% restant que je garde le C11

Tu es dans le vrai et je vais faire comme toi, je pense ;-) pas sûr encore mdr

Mais le soir ou ça pas avec le C11, tu t'en fou tu bascules sur l'APO de 150 :-)

oui pas mal ;-)

Il y a 2 heures, S.Chapeland a dit :

j'ai parfois de meilleures images avec le C11 qu'avec l'AP155, mais bien trop rarement dans mon site pas bien terrible côté turbulence.

95% du temps je préfère nettement l'image de la lunette. mais c'est pour les 5% restant que je garde le C11

C'est pour cela que j'hésite à acheter un C11, mais il me donne envie!  voir le C14 quitte à passer le pas ;-)

Il y a 2 heures, gagarine a dit :

Pour ce qui est de la comparaison entre les 2, j'ai pu le faire entre un C11 et une APM 152 sur plusieurs cibles. La luminosité du C11 était incomparable, mais vraiment difficile d'avoir une image stable, ça bouillonnait, l'image de l'APM était nettement plus pure et esthétiquement plus flatteuse. Sur Jupiter les détails étaient plus flagrants et contrastés.

Très intéressant ;-)