jm-fluo

il y a 2 minutes, patry a dit :

On a découvert des canaux sur mars avec des CROA alors il faut s'en méfier

c'était a la base une observation et ensuite une interprétation :-)

Il y a 13 heures, lyl a dit :

Au-delà de 9" en taille, sur les sites dont j'ai fait le tour, je jette l'éponge quand c'est obstrué au-dessus de 32% pour du planétaire visuel.

C'est pas moi qui le dit ;-)

C'est un CROA empirique, et j'aime bien aussi le confronter à la théorie  ;-)

il y a 7 minutes, olivdeso a dit :

Voir le 5mm quand conditions exceptionnell

A la vache ça doit pas être tous les jours ça !!!

nb ; G = 560x

il y a 2 minutes, patry a dit :

En lunaire, les contrastes sont souvent très prononcés, et un fin détail se situera plutôt à droite de la courbe FTM (non entaché par l'obstruction), le plus gros sera le meilleur.

Et comment expliques-tu le CROA en lunaire réalisé par André VAN DER EST ? j'ai fait un post là dessus ?

il y a 15 minutes, spectrahm a dit :

Cela m'amène à penser que tu ramènes en fait cet échange à toi, qu'il n'y a donc pas échange technique mais partisanisme en faveur de la formule optique que tu as retenu pour tes observations.

Pas du tout ce qui m'intéresse c'est les amateurs qui n'ont pas fait le même choix que moi :-)

Il y a 12 heures, lyl a dit :

Les célestrons sont bien calibrés mais ça ne passe pas toutes les nuits ; le C9.25 en particulier c'est une diva capricieuse pour du visuel, je suis patiente pour les trous de turbu mais là c'est un divorce assuré. (ce n'était pas mon instrument...)

Bien sûr que Lyl nous largue tous au niveau optique, mais je retiens son message ;-)

il y a 7 minutes, spectrahm a dit :

tu as fais le bon choix avec ton APO

Oui ça je le sais, mais je voudrai savoir qui observe en mode "défocalisé" ?

il y a 34 minutes, JD a dit :

vec mon cher Skyvision 500 obstrué à 20% et collimaté aux petits oignons, un soir à peu près correct question turbu, ça explose n'importe quelle apo, à commencer par ma CFF 185.

Oui mais là on parle de télescopes avec au moins une obstruction de 30 % minimum !

Tu es HS ;-)

il y a 5 minutes, zirkel 2 a dit :

Hummm... cela m'interpelle comme commentaire.

Cela sous entend que André Van Der Elst fait ses test/comparaisons sans vérifier ces critères à minima?  dommage qu'il ne soit pas présent ici pour avoir un droit de réponse... parce que là c'est une remise en cause de ses compétences et de son impartialité...

Je suis d'accord avec toi à 100%

il y a 5 minutes, olivdeso a dit :

Par très faible turbu j'ai pu comparer TEC160ED et C11 collimaté

oui mais c'est dés condition un peu exceptionnelles? non?

il y a 4 minutes, zirkel 2 a dit :

André Van Der Elst les gars.... merci pour lui. 

Vu son expérience je ne pense pas qu'il raconte que des c.......s...

tu as tout as fait raison :-)

Cela ne m'étonne pas car tu as une obstruction  20% :-)

il y a 1 minute, JD a dit :

Avec mon cher Skyvision 500 obstrué à 20% et collimaté aux petits oignons, un soir à peu près correct question turbu, ça explose n'importe quelle apo, à commencer par ma CFF 185

Sur quelle cible ?

pas de réponses ???

il y a 2 minutes, spectrahm a dit :

La tâche d'Airy défocalisée permet ici de mieux mettre en évidence le pouvoir séparateur légèrement supérieur permis par l'obstruction,

Oui et alors ?

STF8LZOS6 que penses-tu de la PA sur un Dobson ? je te pose la question car moi je n'y connais rien !!

il y a 1 minute, olivdeso a dit :

ça monte à x560 un C11 sur Mars ou sur la lune quand c'est bien réglé et à température

Apparement André VAN DER ES dit qu'avoir un G=1D sur la lune c'est déjà pas mal pour un C11

à l’instant, STF8LZOS6 a dit :

Non,si le ciel est turbulent NON

EVIDEMENT

il y a 2 minutes, Kaptain a dit :

Les schmidt-cassegrain sont hyper sensibles à la turbulence

Ça c'est vrai

il y a 2 minutes, Jean-Christophe Dalouzy a dit :

Tout cela pour te dire que je trouve que la proposition de @jm-fluo me paraît la meilleure en terme de qualité mécanique, de robustesse et de capacité de charge.

Merci ;-)

Moi qui ai investi dans un Moonlite -Crayford motorisé pour avoir une mise au point parfaite avec la Perl-Vixen Fluo de 102 mm  !!

il y a 18 minutes, STF8LZOS6 a dit :

(André VAN DER EST). Il ne raconte pas des cracs.

ça c'est sûr ;-)

il y a 10 minutes, STF8LZOS6 a dit :

l y en a à la pelle des CROA comme celui là jm-fluo. Le doublet dans Platon que je voyais 20% du temps en visuel et un 300mm de bonne facture ailleurs ne le voyait pas du tout.

Oui je veux dire que 4 caterlets dans platon avec une apo de 150 mm c'est pratiquement du 100%  du temps ;-

Il y a 1 heure, Hyperfocale a dit :

je cherche une monture mécanique, et purement mécanique, n'étant pas dérangé par la nécessité d'une mise en station par visée polaire, puis effectuer les calculs à reporter sur les cercles de coordonnées, ces cercles étant de qualité (grand diamètre, etc.), et non pas les versions actuelles, quand elles sont encore présentes, sur une monture Goto.

Éventuellement, je pourrais aller jusqu'aux deux moteurs contrôlés par quartz, avec les raquettes de commandes et deux ou trois vitesse étalonnées (sidéral, lune...), à

Tu n'as pas réagit sur mon set-up ?