jm-fluo

il y a 38 minutes, Battista a dit :

Dans les gros Schmidt-Cassegrain, j'ai souvent eu l'impression de regarder avec des "culs de bouteilles", désolé de l'écrire

Idem pour moi la première fois que j'ai vu Mars et Jupiter au Celestron C8,  j'ai vu deux gros confettis de couleur , orange pour l'un et jaune pour l'autre  ;-)

Voilà le télescope qui m'a fait rêver quand j'avais 16 ans

c'est vraiment sympa ces posts a répétition  ;-)

Oui mais avoir une carte qui soit en adéquation avec son instrument d'observation, c'est pas mal aussi ;-)

Il y a 23 heures, city99 a dit :

on peux aussi se faire plaisir en dénichant en occasion une belle takahashi fs 102 qui sera un instrument très polyvalent. On perd en définition, mais l'image sera toujours esthétique et il n'y aura pratiquement aucun reglage à faire. 

je suis d'accord avec cette option ;-)

Sinon moi je fonctionne à l'ancienne avec une carte papier et une loupe :-)

il y a une heure, gklm a dit :

Et sinon, pour ma question sur "quelle marque "de Mak ???

Quel diamètre ?

Sinon pour éclairer notre ami je lui envoie un post "culte" :-)

il y a 6 minutes, gklm a dit :

Ta remarque sur la collimation me décourage carrément, city99 !

moi aussi depuis longtemps ;-)

Il y a 23 heures, STF8LZOS6 a dit :

Bien sur, APO 150mm c'est cher, c'est très très cher en €/cm, pas raisonnable du tout, mais pas du tout alors, et beaucoup trop lourd, très lourd à manipuler , et il faut au moins une CGE pro pour assurer la qualité du suivi. Il n'y a qu'un abrutit comme moi pour utiliser ce genre de tube. Cela je le sais depuis longtemps....

Tu n'es pas le seul je te rassure. L'idée de passer a l'APO de 180, ( moins de20kg)  tant que mon dos le permet pourquoi pas, quitte à revenir plus tard sur une APO de 130 ! L' AMP 175 pourrait t'intéresser, tant qu'il en est  encore temps après ce sera trop tard ;-) De tout façon c'est hors budget pour notre ami

Il y a 13 heures, lyl a dit :

Le pire ennemi de l'observation, c'est l'atmosphère (mais aussi les hommes, sur la pelouse en bas), on y peut pas grand chose à part allez voir ailleurs.

ça je l'ai toujours dis, avoir de la luminosité c'est peut-être un plus, mais bon ....

Il y a 12 heures, city99 a dit :

Limage de Jupiter dans l'intes Micro 603 est un peu plus détaillée que dans la taka fs 128 mais je préfère nettement la lunette pour la beauté de l'image. 

D'accord avec toi ;-)

D'accord aussi ;-)

il y a une heure, jm-fluo a dit :

avec une très bonne qualité d'image et de contraste pour planétaire et lunaire,

 

Voilà aussi le cahier des charges

donc je redis G=300x il te faut une APO de 180 mm, ;-)

Avec la Fluo Vixen 102 mm voici mes G idéaux en Bino  1,5d, 1,8d en planétaire et 2,2d (réservé pour la lune ) Donc une PS  qui varie entre 0,7 mm, 0,6 mm, 0,5 mm

NB . même rendement avec la FS152 ;-)

Le 20/07/2019 à 13:39, Lucien a dit :

visuel de 20X à 300X (minimum)  avec une très bonne qualité d'image et de contraste pour planétaire et lunaire,

 

A G=300x il te faut une APO de 180 mm, mais à 9kg elle n'existe pas !!

Il y a 5 heures, didier m45 a dit :

Autre question: le filtre semi-apo de Baader donne-t-il un résultat "naturel" sur la Lune

ça tombe bien je possède ce filtre, mais je l'ai essayé sur la Perl-Vixen 102 Fluo mrd

Je vais l'essayer sur la Sky Watcher dans un mois et je pourrai te dire. En tout cas ce que j'apprécie c'est le rendu neutre du filtre, contrairement au filtre  Contrast-Booster Filter Baader ou là la Lune est clairement "jaune" mais l'effet "contraste" est bien là ;-) Après je vais faire des essais sur Juju ;-)

nb : j'aime bien avoir une image blanche sur la Lune, sur les planètes  l'effet "jaune" doit passer ;-)

Il y a 3 heures, lyl a dit :

un test de jour amplifie les réglages chromatiques,

Ok lyl, mais si, tout est ok le jour, la nuit c'est le graal ;-)

Le 10/07/2019 à 03:51, Bernard Augier a dit :

J'aimerais savoir ce que devient cet observatoire

Il existe toujours ;-)

En mode TDA, il y a la nuit des étoiles organisé là bas tous les ans. Par contre beaucoup de monde. J'y vais à chaque fois car j'aime bien ce lieu et l'ambiance :-)

NB / photo en toute fin de soirée.

Après il y a aussi c'est jumelles, mais je doute qu'elles soient dans le budget même en occasion !!

j'avais vu une annonce sur LBC à 700 euros !!

Il y a 7 heures, frédogoto a dit :

après avoir testé des jumelles stabilisés, je n'ai pas trouvé un avantage si considérable (j'ai la main assez sure)

Tu es peut-être le seul, car après avoir essayé la stabilisation on devient rapidement accro ;-)

Certainement, j'ai appris qu'effectivement l'intérêt de la Powermate en mode bino, c'est que la focale résultante reste à 2X, contrairement à une barlow 2x qui est plutôt aux environs de 3x en focale résultante.

Après je voudrais bien que l'on me le confirme ;-)

Une petite photo :-)

J'adore Taka, mais ils pourront sortir autant de modèles qu'ils voudront en 100 mm, je reste avec ma Vixen FL :-)