jm-fluo

Soumis à modération
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    7 788

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    8

  • Last Connexion

    Soon available - 44823

Messages posté(e)s par jm-fluo

  1. Posté(e)

    Je viens de récupérer la SPDX finition noire, avec les deux moteurs et le skysensor et le trépied est large en bois massif et réglable en hauteur. Cela n'a rien à voir avec la New polaris et son trépied bois d'origine, la SPDX est plus imposante!!!! J'ai fixer la Perl Fluo 102/920 dessus, ça à de la G....-)
    il me faut un platine pour fixer les anneaux de l'Astro-physics sur la SPDX !!!!!
    a+jm

  2. Posté(e)

    Cher babar001, non je passe pas mon temps à faire des recoupements de post, mais un peu de rigueur ne nuit pas ;-) Pour être plus sérieux, ton avis m'intéresse car à l'époque (le 20/06/2005 à 09h24) toi et ton ami Eric vous nous expliquiez (sur le forum voisin ..) que vous étiez partisans de la plus petite monture possible pour du visuel avec une FS128 et une AP 130 EDT. Donc pour moi, quelle serait la monture idéal pour du visuel pour ma "lulu" ?
    a+ jm

  4. Posté(e)

    jp-brahic Voici mon adresse pour une discution spéciale AP+photo
    jean-marc.faust@wanadoo.fr
    Je recherche en priorité une monture mécanique et motorisable en option.
    A part EQ6 qui n'aime pas trop le frois parait-il, y a t-il d'autre option, même (et surtout) des anciennes montures que je pourrait trouver d'occasion, style ancienne monture AP ;-)
    Je ne connais pas leurs références !!!!
    a+

  5. Posté(e)

    ben oui !!!c'est de ta faute Titix, à force de me dire que c'est la "lulu" qu'il me faut, voilà le résultat:-)
    Babar001 le 11-10-2008 à 10:40 " A l'époque le prix du tube (AP152/1216) coutait moins cher que celui d'une fluo vixen de 102"
    Babar001 octobre 2009 "A l'époque si on la commandait aux USA elle valait moins de 2000 euros (plus cher qu'une Vixen fluo de 102)!"
    Tu peux nous expliquer, je comprends rien ;-)
    a+jm
    Je pensais à une Losmandy G8 d'occase!!!!

  23. Posté(e)

    Je me pose la question suivante ; quel est le meilleur RC pour un Newton ? Sachant qu'il n'a que des "miroirs"partout, il serait pertinent de penser qu'il faut absolument un RC à miroir !!!!
    On sais également que pour les "lulu" il y a les deux cas de figures intéressant ;
    le RC à prisme peu améliorer le "chromatisme" dans certaines configuration.
    je crois que Zeiss, par exemple, préconise des RC à prisme ;-)
    il existe aussi le cas ou le RC à miroir peut induire du "chromatisme" ex le :Renvoi coudé Televue Everbrite sur une "lulu" de televue de 80 avec un court f/d !!! n'est ce pas Jean-Paul ...
    Tu peux le confirmé Pierre-Jean ?
    Dans mon cas le télescope en question à un raport f/d=à 8,66 ;-) Alors prisme ou miroir???
    Merci a+
    jm


  25. Posté(e)

    Caractéristiques techniques de la Tête binoculaire William Optics
    Traitements FMC (Fully-Multi Coated) - Prismes BaK-4
    Ouverture : 20.2mm
    Réglage dioptrique hélicoïdal indépendant sur chaque oeil - Bagues en laiton pour serrage annulaire des oculaires
    Chemin optique : 100mm
    Poids (sans oculaire) : 520g
    Dimensions (Longueur x Largeur x Hauteur) : 120mm x 112mm x 42mm
    Je ne lui trouve pas de défaut mais j'aimerai la comparer a une DENK standard ou II. Il parait que la différence ne saute pas aux yeux ;-)
    A+jm